同一人不同年齡段的指紋特征信息變化

張忠良 宋煥庭 張麗梅 張嘉宇

（中國刑事警察學(xué)院刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院（法庭科學(xué)學(xué)院） 遼寧 沈陽 110035）

1 引言

年齡增長是一種不可逆的生理現(xiàn)象，隨著年齡的變化，人體各部位也會隨之發(fā)生新的變化。在對犯罪嫌疑人的年齡進(jìn)行推斷時，可以利用現(xiàn)場破壞程度、犯罪對象的種類和數(shù)量及其他信息刻畫犯罪嫌疑人的行動能力、心理特點，進(jìn)而側(cè)面反映其年齡[1]223。目前，通過手印直接分析遺留者的年齡僅有部分理論支撐，沒有具體的分析方法應(yīng)用于實踐。如何利用指印分析同一人、不同年齡的留痕特點，并從這一規(guī)律延伸到不同人、不同年齡的指印留痕特點是現(xiàn)如今需要亟待解決的問題之一，因此針對同一人在不同年齡指印變化規(guī)律的研究具有非常重要的意義。指紋的三級特征多作為輔助性依據(jù)用于殘缺、變形指紋的鑒定，根據(jù)一些文獻(xiàn)[2-3]，指紋的三級特征與年齡也有一定的關(guān)系。為此，本文收集整理了8位志愿者兩個不同年齡時期的指紋，利用兩配對樣本T檢驗對樣本進(jìn)行統(tǒng)計分析，主要考察手印長寬、乳突紋線的密度、乳突紋線與小犁溝的相對寬窄、皺紋、第一組屈肌褶紋（下稱屈肌褶紋）、細(xì)點線、乳突紋線邊緣光滑程度、印痕的清晰程度等方面的相關(guān)指標(biāo)與年齡的相關(guān)性，為進(jìn)一步研究手印與年齡的關(guān)系提供參考。

2 材料與方法

2.1 實驗器材

Leica M125體視顯微鏡（徠卡儀器有限公司）、XNY-II指紋捺印盒（無錫市帆鷹警用器材新技術(shù)有限公司）、十指指紋捺印卡等。

2.2 樣本采集

在十指指紋卡檔案中發(fā)現(xiàn)8名男性志愿者20世紀(jì)90年代左右的捺印樣本，年齡在19~25歲，平均年齡為21.75歲。經(jīng)歷近30年后再次找到當(dāng)年的8位男性志愿者，采集并制作十指指紋卡，采集樣本時志愿者年齡在40~55歲，平均年齡為49.75歲，分別標(biāo)記為1~8號（表1）。

表1 8名志愿者基本信息統(tǒng)計表

2.3 實驗設(shè)計

2.3.1 可量化的特征信息

利用體視顯微鏡對手印三級特征中可量化的信息進(jìn)行測量并統(tǒng)計，包括乳突紋線的密度、乳突紋線與小犁溝的相對寬窄、皺紋、屈肌褶紋、細(xì)點線等方面的相關(guān)指標(biāo)（表2）。

表2 測量對象及指標(biāo)

2.3.2 難以量化的特征信息

對汗孔、乳突紋線邊緣光滑程度、印痕模糊程度等不便于測量的特征信息進(jìn)行觀察和分析。乳突紋線邊緣光滑程度主要表現(xiàn)在乳突紋線的連續(xù)性、勻稱性和齊整性上，其中乳突紋線斷續(xù)粗糙狀態(tài)的產(chǎn)生與汗孔的形態(tài)和位置、細(xì)小褶紋的出現(xiàn)密切相關(guān)，乳突紋線上毛刺的大量出現(xiàn)又導(dǎo)致乳突紋線粗細(xì)不均。汗孔特征與乳突線邊緣形態(tài)都是微觀特征，在顯微鏡下可以觀察它們的特性。印痕模糊程度則主要表現(xiàn)在指紋中出現(xiàn)大小不一的模糊區(qū)域。

2.4 數(shù)據(jù)測量

2.4.1 測量方法

在體視顯微鏡下利用LAS V4.5系統(tǒng)中的測量工具分別測量8位志愿者三面捺印指紋樣本在兩個年齡的上述特征。其中左手五指樣本按拇、食、中、環(huán)、小的順序分別標(biāo)記為（1-L-1、1-L-2…1-L-5）…（8-L-1、8-L-2…8-L-5）；右手五指樣本按順序分別標(biāo)記為（1-R-1、1-R-2…1-R-5）…（8-R-1、8-R-2…8-R-5）。

2.4.2 測量結(jié)果的校正

對可量化特征信息的測量，LAS V4.5系統(tǒng)中的測量工具可精確到微米級別。在測量過程中多次測量，取中位數(shù)或測量結(jié)果一樣的值，測量結(jié)果單位為毫米（mm）。測量在雙盲下兩次校正后記錄結(jié)果，測量誤差在0.000~0.500mm以內(nèi)。

2.4.3 數(shù)據(jù)處理

采集樣本后運用兩配對樣本T檢驗的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，即對兩個配對樣本的平均數(shù)之間進(jìn)行差異檢驗，差異顯著表明具有相關(guān)性。同一枚指紋在年齡變化前后兩次測量的數(shù)據(jù)存在一一對應(yīng)的關(guān)系，兩次施測后可以形成相關(guān)特征信息的配對組，檢驗結(jié)果表明各配對組所反映的指紋特征信息隨年齡增長所產(chǎn)生的變化是否顯著。

3 實驗結(jié)果及討論

3.1 乳突紋線密度的變化分析

乳突紋線的密度可以通過對一定區(qū)域內(nèi)乳突紋線的條數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計而反映。在對乳突紋線的密度進(jìn)行統(tǒng)計之前，對160枚指紋的平面捺印樣本進(jìn)行長寬統(tǒng)計，前后兩個年齡段手印平均長度增加0.022mm，平均寬度增加0.157mm（表3）。對手印長寬進(jìn)行配對樣本T檢驗，手印長度、寬度的顯著性概率p分別為0.873、0.366，均大于0.001，手印長寬在這兩個年齡段的變化并不顯著。

表3 手印長寬配對樣本統(tǒng)計

基于指紋的相對穩(wěn)定性，同一枚指紋乳突紋線的條數(shù)是固定不變的[4]，理論上乳突紋線的密度大致呈現(xiàn)出由大變小的趨勢（圖1）。由指紋中心點出發(fā)，在其右側(cè)、左側(cè)、上方5mm范圍內(nèi)統(tǒng)計乳突紋線的條數(shù)（my、mz、ms），條數(shù)越多，密度越大。表4中樣本手印在固定區(qū)域內(nèi)乳突紋線的條數(shù)隨年齡增加均變少，由此可見存在乳突紋線的密度隨年齡增長由密集到稀疏的現(xiàn)象。

圖1 8-L-2時隔29年中心乳突紋線的密度對比圖

表4 乳突紋線密度配對樣本統(tǒng)計

在乳突紋線密度配對樣本T檢驗結(jié)果報表中（表5），中心點右側(cè)、左側(cè)、上方5mm處乳突紋線的條數(shù)平均值的差值分別為1.048、1.100、0.781。中心點右側(cè)、左側(cè)、上方5mm處乳突紋線的條數(shù)配對樣本T檢驗的t值分別為7.659、8.093、5.731，顯著性概率p<0.001，這些數(shù)據(jù)在95%的置信水平上差異顯著，即8位志愿者在20歲左右與50歲左右指紋中心點附近乳突紋線的密度有顯著差異。其中指紋中心點左、右兩側(cè)5mm內(nèi)乳突紋線條數(shù)變化的顯著程度比中心點上方5mm處乳突紋線的條數(shù)更大，相應(yīng)地，乳突紋線的密度變化更加明顯。

表5 乳突紋線密度配對樣本檢驗

3.2 乳突紋線與小犁溝相對寬窄的變化分析

青少年時期，在印痕中乳突紋線寬度大于小犁溝；壯年和中年時期，乳突紋線表現(xiàn)均勻，乳突紋線和小犁溝寬窄相近；老年階段乳突紋線處于萎縮狀態(tài)，明顯變窄，而小犁溝顯著變寬，有的甚至小犁溝比乳突紋線還寬[1]224。對手印捺印樣本觀察和測量后，上述規(guī)律表現(xiàn)并不突出，在80對樣本中只有18對樣本乳突紋線隨年齡增加而變窄，主要集中在3號樣本且變化比較微弱。大部分捺印者中老年時期手印樣本乳突紋線的寬度寬于青年時期手印樣本的乳突紋線寬度，相應(yīng)地，小犁溝變窄（圖2）。

圖2 5-R-2時隔36年乳突紋線與小犁溝相對寬窄對比圖

對中心系統(tǒng)和根基系統(tǒng)的乳突紋線及與其相鄰的小犁溝進(jìn)行測量和統(tǒng)計分析，青年和中老年階段中心系統(tǒng)乳突紋線寬度（clr）的平均值分別為0.265mm、0.314mm；中心系統(tǒng)小犁溝的平均寬度（clx）分別為0.172mm、0.154mm，中心系統(tǒng)乳突紋線的寬度隨年齡增加而擴(kuò)大，小犁溝寬度減小。青年和中老年階段根基系統(tǒng)乳突紋線寬度（glr）的平均值分別為0.369mm、0.359mm；根基系統(tǒng)小犁溝的平均寬度（glx）分別為0.184mm、0.192mm，根基系統(tǒng)乳突紋線的寬度隨著年齡增大而輕微變短，相應(yīng)地，小犁溝輕微加寬。乳突紋線與小犁溝寬度的比值可衡量其相對寬窄，比值越大，乳突紋線與小犁溝寬度相差越大。青年階段和中老年階段的樣本中心乳突紋線與小犁溝寬度比值的平均數(shù)分別為1.68、2.309；根基乳突紋線與小犁溝寬度比值的平均數(shù)分別為2.359、2.19，中心系統(tǒng)乳突紋線與小犁溝的寬度比根基系統(tǒng)的變化更加劇烈（表6）。

表6 乳突紋線與小犁溝相對寬窄配對樣本統(tǒng)計

在表7中，配對1（中心乳突紋線寬度）的T檢驗的t值為4.896，顯著性概率p<0.001,在95%的置信水平上差異顯著。在中心乳突紋線寬度的顯著變化帶動下，配對3（中心乳突紋線與小犁溝寬度比值）的t值為4.454，顯著性概率p<0.001，表現(xiàn)出顯著差異。其余統(tǒng)計對象的顯著性概率p>0.001，在95%的置信水平上這些變量在兩個年齡段差異不顯著。因此，從這些手印捺印樣本中可以初步確定中心乳突紋線寬度及其與小犁溝寬度的比值所包含的相對寬窄信息與年齡有較強(qiáng)的相關(guān)性。

表7 乳突紋線與小犁溝相對寬度配對樣本檢驗

3.3 皺紋的變化分析

皺紋是由于皮膚松弛和手指屈伸活動所形成的細(xì)小而淺表的溝紋[1]66。乳突紋線類似桿狀物體，受力后最容易在與其垂直的方向上出現(xiàn)斷裂。中心系統(tǒng)乳突紋線的走向以縱向為主，出現(xiàn)的皺紋多為橫向或斜橫向；外圍系統(tǒng)兩側(cè)的乳突紋線斜橫向分布，皺紋多呈縱向分布。隨著年齡增大，皮膚彈性開始逐漸降低，手指摩擦和屈伸活動不斷積累，皺紋呈現(xiàn)由無到有、由少變多、由細(xì)到粗、由短到長、由簡單到復(fù)雜的趨勢（圖3）。

圖3 8-L-3時隔29年皺紋對比圖

皺紋是皮膚老化的重要體現(xiàn)，同一枚指紋中皺紋隨年齡增加處在動態(tài)變化中，新的皺紋不斷產(chǎn)生，舊的皺紋也在加深變寬或變淺消失。皺紋在手印捺印樣本中大量存在且反映性良好，收集到的80對配對樣本中，有效樣本在70對以上。對橫向皺紋的條數(shù)（zh）、縱向皺紋的條數(shù)（zz）、最長皺紋的長度（zlc）、最寬皺紋的寬度（zlk）進(jìn)行統(tǒng)計，大部分捺印樣本中皺紋的數(shù)量、長短、寬窄統(tǒng)計結(jié)果的變化符合上述趨勢（表8）。其中僅有22對手印捺印樣本隨年齡增長橫向皺紋條數(shù)不變或者變少，10對樣本縱向皺紋條數(shù)不變或者變少。

表8 皺紋配對樣本統(tǒng)計

在皺紋配對樣本檢驗表中（表9），橫、縱向皺紋的條數(shù)及最長皺紋的長度顯著性概率p<0.001,說明隨著年齡增大同一指紋中橫、縱向皺紋的數(shù)量、最長皺紋的長度發(fā)生顯著變化?？v向皺紋條數(shù)t值的絕對值最大，其數(shù)量的變化最顯著，前后兩個年齡段平均相差5條，橫向皺紋的條數(shù)前后兩個年齡段平均相差3條，最長皺紋的長度前后兩個年齡段平均相差3.423mm。最粗皺紋的寬度t值絕對值最低，顯著性概率p=0.001，在95%的置信水平下發(fā)生的差異并不顯著。隨著年齡增大，皮下脂肪的皺縮，手指四周的豐滿程度低于中心，中老年階段手印捺印樣本中常出現(xiàn)細(xì)密的縱向皺紋，大多居于指紋兩側(cè)，方向斜朝向中心的現(xiàn)象。縱向皺紋的大量出現(xiàn)及變長加寬并與橫向皺紋組合形成交雜分布的形態(tài)在年齡偏大的手印捺印樣本中大量出現(xiàn)。

表9 皺紋配對樣本檢驗

3.4 第一組屈肌褶紋的變化分析

屈肌褶紋是一種胎生的凹陷條狀紋線，在平面手印中表現(xiàn)為較粗大的空白線條特征[2]404。20歲左右皮下肌肉和脂肪豐富，手指中心飽滿，捺印后很少留下屈肌褶紋或者留下的屈肌褶紋較短、窄，位置居中；50歲左右，手指發(fā)扁，加之長年屈曲活動，屈肌褶紋在捺印樣本中較寬，開始向兩側(cè)延伸，并可能出現(xiàn)細(xì)小分支。隨著年齡增加，屈肌褶紋由短變長、由窄變寬、由較少分支變?yōu)檩^多分支[1]225。

在手印捺印樣本中，手指屈肌褶紋中間寬、兩邊細(xì)，基本可以橫貫手指，對屈肌褶紋的長度測量意義不大。表10中統(tǒng)計了手印樣本中最寬屈肌褶紋的寬度（ql）、屈肌褶紋的分支數(shù)量（qt）。前后年齡段最寬屈肌褶紋的寬度平均值分別為0.612mm、0.719mm；分支數(shù)量平均值分別為2.54、3.5，符合由窄變寬、分支由少變多的規(guī)律。

表10 第一組屈肌褶紋配對樣本統(tǒng)計

在配對樣本T檢驗報表中（表11），前后兩個年齡段最寬屈肌褶紋寬度顯著性概率p=0.001，在95%的置信水平上這一變量在兩個年齡段差異不顯著。屈肌褶紋分支數(shù)量顯著性概率p<0.001，在95%的置信水平上差異顯著，屈肌褶紋的分支數(shù)量是與捺印者年齡相關(guān)性較強(qiáng)的信息。需要注意的是手指屈肌褶紋在現(xiàn)場出現(xiàn)率較小，只有在握持動作下才可能出現(xiàn)，能表現(xiàn)屈肌褶紋全貌的手印出現(xiàn)率更小。利用屈肌褶紋分支數(shù)量推斷年齡的作用有限，在這一特征出現(xiàn)的情況下可作為分析年齡的參考和輔助。

表11 第一組屈肌褶紋配對樣本檢驗

3.5 細(xì)點線的變化分析

細(xì)點線是小犁溝中出現(xiàn)的細(xì)點狀結(jié)構(gòu)，屬于固有的皮膚組織結(jié)構(gòu)[2]183。現(xiàn)有研究表明，多數(shù)細(xì)點線不是構(gòu)成指紋的胎生紋線，而是后天形成，并隨年齡的增長而逐漸增強(qiáng)[1]72。

在80對手印樣本中只有5對樣本表現(xiàn)出細(xì)點線這一特征。4對樣本隨著年齡段的改變細(xì)點線從無到有，1對樣本細(xì)點線在兩個年齡段都出現(xiàn)且數(shù)量一致。細(xì)點線在本次手印捺印樣本中的出現(xiàn)率為6.25%，集中出現(xiàn)在7號志愿者的手印，因而在本次研究中還無法得出細(xì)點線數(shù)量、形態(tài)與年齡的具體關(guān)系。

3.6 汗孔的變化分析

汗孔是汗腺排泄汗液的出口，不規(guī)則地分布在乳突紋線頂部，位于乳突紋線中區(qū)，呈不規(guī)則的單排凹陷小點[2]235。隨著年齡增大，乳突紋線不斷受到擠壓、摩擦，汗孔的形態(tài)由圓滑規(guī)則到不規(guī)則，位置由乳突紋線中央移至邊緣部位，形成乳突紋線邊緣的局部缺損乃至斷續(xù)、導(dǎo)致乳突紋線邊緣粗糙。

汗孔在指紋油墨捺印樣本中的表現(xiàn)并不穩(wěn)定。汗液由汗腺經(jīng)汗孔而流出，在手指的摩擦和運動中覆蓋乳突紋線，從而作為中介質(zhì)遺留在手印中。汗液不是時時刻刻都在分泌或者說在極短的時間內(nèi)分泌并不明顯，每個人手指出汗的情況也不盡相同。有的人手指分泌的汗液量大，捺印后乳突紋線連貫、粗，但是汗孔不斷分泌汗液導(dǎo)致在捺印中與乳突紋線表面同質(zhì)化，在手印中汗孔反而表現(xiàn)不明顯。有的人汗液量適中，捺印時汗孔未分泌過多汗液，以其凹陷結(jié)構(gòu)而與乳突紋線產(chǎn)生差異，在手印中表現(xiàn)為清晰明顯的空白點狀結(jié)構(gòu)。有的人分泌汗液量少，手指皮膚干，經(jīng)過磨損易變得凹凸不平，在捺印后乳突紋線斷續(xù)，乳突紋線顯現(xiàn)明顯的部分可以看到汗孔，而中斷部分則無汗孔特征體現(xiàn)，捺印和顯現(xiàn)效果一般。

圖4中展示了相隔29年同一枚指紋中汗孔的形態(tài)和位置變化，前后兩個年齡段的樣本中汗孔都表現(xiàn)出時大時小，形態(tài)各異的現(xiàn)象，但后一個年齡段汗孔的表現(xiàn)更加不穩(wěn)定。a、a1是該樣本捺印者23歲時捺印，汗孔反映較好，總體形態(tài)較為規(guī)則圓潤，均勻分布在乳突紋線上。b、b1是該樣本捺印者在52歲時捺印，汗孔形態(tài)大多不規(guī)則，汗孔擴(kuò)張變大，分布變得分散且不均勻。

圖4 8-L-2時隔26年汗孔的變化

3.7 乳突紋線邊緣光滑程度的變化分析

光滑意為平滑、不粗糙。隨著年齡增加，手印中乳突紋線的光滑程度明顯下降，越來越粗糙，具體表現(xiàn)為乳突紋線凹凸不平、粗細(xì)不均、出現(xiàn)斷續(xù)和毛糙[5]90。經(jīng)觀察，手印捺印樣本中乳突紋線邊緣光滑程度的降低主要由細(xì)小褶紋和毛刺大量出現(xiàn)等因素導(dǎo)致。

隨著年齡增大，皮膚彈性降低，在摩擦積累中“桿狀”乳突紋線容易在與其垂直的方向上產(chǎn)生塌陷、皺縮、斷裂。在觀察過程中，手印捺印樣本出現(xiàn)一些長度不足橫穿1條乳突紋線或者只能橫穿1到2條乳突紋線，寬度極細(xì)的小細(xì)線（圖5右側(cè)方形框）。手印中這種微小的空白細(xì)線一般不認(rèn)為是皺紋，是皺紋產(chǎn)生的原始形態(tài)，下稱“小褶紋”。

圖5 小褶紋和毛刺隨年齡增長對紋線邊緣的影響

“小褶紋”在乳突紋線邊緣上的出現(xiàn)導(dǎo)致乳突紋線缺損，使乳突紋線邊緣由平整、光滑向斷續(xù)、粗糙變化。隨著年齡的增大，“小褶紋”的成片大量出現(xiàn)會導(dǎo)致乳突紋線變得雜亂甚至錯位；隨著時間發(fā)展，“小褶紋”因皮膚受力的連帶作用相互聯(lián)接，變成明顯的長條空白細(xì)線，進(jìn)而塌陷，形成大而明顯的皺紋。通過對手印捺印樣本的觀察，“小褶紋”也處在不斷產(chǎn)生和恢復(fù)的動態(tài)變化中，總體趨勢是年齡越大，“小褶紋”出現(xiàn)越多，乳突紋線邊緣出現(xiàn)的斷續(xù)越明顯和普遍。

乳突紋線邊緣隨著年齡增加光滑程度降低還有一種更普遍表現(xiàn)：乳突紋線沒有中斷而是乳突紋線兩側(cè)更加凹凸不平，使乳突紋線變得不齊整、粗細(xì)不均。這種由毛刺而導(dǎo)致的乳突紋線兩側(cè)邊緣毛糙不平，呈現(xiàn)波浪形的微觀現(xiàn)象在50歲左右的手印捺印樣本中大量存在，而且?guī)缀踉诿織l乳突紋線上都有表現(xiàn)（圖5右側(cè)長條矩形框）。

經(jīng)觀察，以上現(xiàn)象是導(dǎo)致手印捺印樣本中乳突紋線邊緣隨年齡增加光滑程度降低的主要因素。它們導(dǎo)致乳突紋線粗糙的形態(tài)各不相同，在年齡偏大的指紋中普遍而且穩(wěn)定地存在，這些微觀形態(tài)包含著大量年齡信息，在手印分析年齡中具有重要作用。

3.8 印痕模糊程度的變化分析

人處在衰老階段，皮膚角質(zhì)層水合能力降低，汗腺分泌功能減弱，手指表面開始干燥變硬，乳突紋線磨損嚴(yán)重難以恢復(fù)，皮膚容易凹凸不平；真皮膠原纖維減少、彈力纖維變性，乳突紋線在捺印時容易變扁膨脹而粘連[6-7]。在這些因素的共同作用下，處在中老年階段手印遺留者的指紋本身不具備被高質(zhì)量捺印和顯現(xiàn)的條件，容易捺印出模糊手印。

模糊意為不分明、不清楚，與清晰相對。在手印捺印樣本中由于上述各種因素的單獨或疊加出現(xiàn)，導(dǎo)致小犁溝細(xì)小甚至消失而變得不分明，乳突紋線相互粘連難以辨認(rèn)，出現(xiàn)大片、小片的模糊區(qū)域。經(jīng)觀察，相較于青年時期，模糊區(qū)域在中老年時期的手印樣本中出現(xiàn)更加普遍。

在捺印時油墨量多、動作不規(guī)范產(chǎn)生劃蹭、作用力大等因素都會導(dǎo)致模糊變形手印的產(chǎn)生[8-9]。本次研究采用規(guī)范的捺印方法以減少上述情況對實驗結(jié)果的影響。8位志愿者中老年時期手印捺印樣本中不同程度地出現(xiàn)因乳突紋線粘連而導(dǎo)致的模糊現(xiàn)象。圖6反映時隔33年同一指紋的變化情況，無論是從宏觀還是微觀觀察都能發(fā)現(xiàn)其手印更加模糊的現(xiàn)象。左圖是志愿者20歲時捺印，乳突紋線分明且清晰；右圖是志愿者53歲時捺印，手印的中心系統(tǒng)兩側(cè)均出現(xiàn)模糊區(qū)域，乳突紋線相互粘連，細(xì)節(jié)特征難以辨認(rèn)。

圖6 1-R-3時隔33年后模糊區(qū)域出現(xiàn)

4 結(jié)論

通過對手印捺印樣本中反映年齡的相關(guān)可量化信息進(jìn)行梳理，乳突紋線的密度（中心點左側(cè)5mm范圍內(nèi)乳突紋線的條數(shù)）、乳突紋線與小犁溝的相對寬窄（中心乳突紋線的寬度）、皺紋（縱向皺紋的條數(shù)和最長皺紋的長度）、第一組屈肌褶紋（屈肌褶紋分支的條數(shù)）隨年齡變化產(chǎn)生的變化最大，可作為手印分析年齡的重要指標(biāo)。通過對手印樣本中難以量化的信息進(jìn)行觀察，乳突紋線邊緣光滑程度（汗孔、小褶紋、毛刺導(dǎo)致的中斷和粗糙）下降，印痕模糊程度增加的現(xiàn)象普遍存在于中老年階段的樣本中，在手印分析年齡的應(yīng)用中或可發(fā)揮主要作用。

同一人不同年齡樣本收集比較困難，本次研究只收集到8位志愿者青年時期和中老年時期的樣本，缺少其余年齡段的樣本，形成結(jié)果也只能代表這兩個年齡段手印產(chǎn)生的變化，印證指紋隨年齡增長可能發(fā)生的變化。汗孔、乳突紋線邊緣形態(tài)、印痕的模糊程度等信息難以利用現(xiàn)有儀器進(jìn)行有效測量和描述，有關(guān)研究和應(yīng)用尚處在起步階段。對上述這些信息更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鼋Y(jié)論和應(yīng)用還需要在大量樣本中更進(jìn)一步的研究和探索。