鄭 蕾
(開封市人民醫(yī)院,河南開封 475000)
急性腦梗死(ACI)是由于腦供血突然中斷,導(dǎo)致腦組織出現(xiàn)壞死與軟化,ACI可導(dǎo)致患者出現(xiàn)頭痛、耳鳴、行為障礙等臨床癥狀,并嚴(yán)重威脅患者生命安全[1]。ACI患者經(jīng)治療后仍可能出現(xiàn)偏癱等后遺癥,若患者康復(fù)期間出現(xiàn)內(nèi)疚、抑郁、負(fù)擔(dān)感等負(fù)面情緒,則會(huì)影響康復(fù)效果。自我感受負(fù)擔(dān)是ACI患者常見心理壓力來源,且容易被忽視,從而導(dǎo)致負(fù)性情感反應(yīng),據(jù)相關(guān)研究顯示,患者自我感受負(fù)擔(dān)越重,生活質(zhì)量也越差[2]。因此改善患者自我感受負(fù)擔(dān)對提升患者生活質(zhì)量,改善預(yù)后有著積極意義。家庭支持對住院患者有重要意義,家庭結(jié)構(gòu)與功能會(huì)影響患者身心健康[2]。鑒于此,本研究分析ACI患者自我感受負(fù)擔(dān)與家庭親密度的相關(guān)性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料:選擇2019年5月至2020年5月我院收治的103例ACI患者。其中男59例,女44例;年齡43~67歲,平均(54.80±4.03)歲;病程3~14h年,平均(8.46±1.75)h;文化程度:小學(xué)及以下24例,初中至高中41,大專及以上38;婚姻狀況:已婚86例,未婚17例。全部患者已簽署知情同意書。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《神經(jīng)病學(xué)》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];②首次發(fā)??;③神志清晰,可配合研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①伴腦出血者;②合并重要器官疾病者;③伴有精神疾病者。
1.3 方法:自我感受負(fù)擔(dān):使用自我感覺負(fù)擔(dān)量表(SPBS)[5]評估,包括身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)3個(gè)維度共計(jì)10個(gè)條目,第8條為反向計(jì)分,每個(gè)條目1~5分,評分越高表示自我感受負(fù)擔(dān)越重,將評分<30分者納入輕度負(fù)擔(dān)組,將≥30分者納入中重度負(fù)擔(dān)組;家庭親密度:使用家庭親密度量表(FACESⅡ)[6]評估,包括實(shí)際親密度、理想親密度、不滿意程度3個(gè)維度,共計(jì)16個(gè)條目,每個(gè)條目1~5分。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:運(yùn)用SPSS23.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料以(±s)表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),SPBS評分與FACESⅡ評分相關(guān)性,采用雙變量Pearson直線相關(guān)性分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 ACI患者自我感覺負(fù)擔(dān)情況:103例ACI患者輕度負(fù)擔(dān)38例(36.89%),中重度65例(63.11%)。
2.2 SPBS評分:輕度負(fù)擔(dān)組身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)評分與總分均低于中重度負(fù)擔(dān)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者SPBS評分比較(±s)
表1 兩組患者SPBS評分比較(±s)
組別 身體負(fù)擔(dān) 情感負(fù)擔(dān) 經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān) 總分輕度負(fù)擔(dān)組(n=38)15.00±2.1710.00±1.67 2.50±0.48 27.50±4.84中重度負(fù)擔(dān)組(n=65)18.20±2.5413.80±2.42 4.00±0.75 36.00±5.48 t值 6.499 8.554 11.063 7.922 P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
2.3 FACESⅡ評分:輕度負(fù)擔(dān)組實(shí)際親密度評分高于中重度負(fù)擔(dān)組,理想親密度、不滿意程度評分低于中重度負(fù)擔(dān)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。
表2 兩組患者FACESⅡ評分比較(±s)
表2 兩組患者FACESⅡ評分比較(±s)
組別 實(shí)際親密度 理想親密度 不滿意程度輕度負(fù)擔(dān)組(n=38) 68.50±6.72 77.50±6.18 12.50±1.19中重度負(fù)擔(dān)組(n=65) 62.40±6.36 83.60±5.95 15.80±2.86 t值 5.315 5.733 6.768 P值 <0.001 <0.001 <0.001
2.4 SPBS評分與FACESⅡ評分相關(guān)性:經(jīng)Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示,ACI患者身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)評分及總分與實(shí)際親密度評分呈負(fù)相關(guān)(r<0,P<0.05);ACI患者身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)評分及總分與理想親密度、不滿意程度評分呈正相關(guān)(r>0,P<0.05),詳見表3。
表3 自我感覺負(fù)擔(dān)與家庭親密度相關(guān)性 [r(P)]
ACI發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,主要由顱內(nèi)及頸部大動(dòng)脈粥樣硬化所導(dǎo)致,目前對于ACI主要采取藥物或手術(shù)治療,以實(shí)現(xiàn)再灌注,改善腦缺血狀態(tài),緩解患者臨床癥狀,但部分患者經(jīng)治療后仍有感覺功能或運(yùn)動(dòng)功能障礙,影響患者身心健康[7]。
自我感覺負(fù)擔(dān)是指患者由于自身疾病及照顧需求對他人產(chǎn)生的移情擔(dān)憂,可導(dǎo)致患者出現(xiàn)內(nèi)疚、抑郁等負(fù)面情緒,而SPBS是臨床常用自我感覺負(fù)擔(dān)評估量表。家庭親密度是指家庭成員之間的感情聯(lián)系及家庭各成員的自主性,F(xiàn)ACESⅡ是目前被臨床廣泛應(yīng)用的家庭親密度評估量表,對于找出家庭問題、評估家庭干預(yù)效果等均有較好效果。本研究顯示,103例ACI患者輕度負(fù)擔(dān)38例,中重度65例;輕度負(fù)擔(dān)組身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)評分與總分均低于中重度負(fù)擔(dān)組,輕度負(fù)擔(dān)組實(shí)際親密度評分高于中重度負(fù)擔(dān)組,而理想親密度、不滿意程度評分低于中重度負(fù)擔(dān)組;進(jìn)一步經(jīng)Pearson相關(guān)性分析結(jié)果顯示,ACI患者身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)評分及總分與實(shí)際親密度評分呈負(fù)相關(guān)。自我感覺負(fù)擔(dān)越重,內(nèi)疚等負(fù)面情緒越重,會(huì)影響家庭實(shí)際親密度,而家庭親密度越高者,自我感覺負(fù)擔(dān)越輕,內(nèi)疚等負(fù)面情緒越輕,因此臨床因叮囑家屬多關(guān)注患者心理狀況,多與患者溝通,給予充足的家庭支持,從而改善患者自我感覺負(fù)擔(dān),形成良性循環(huán)[8]。同時(shí)ACI患者身體負(fù)擔(dān)、情感負(fù)擔(dān)、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)評分及總分與理想親密度、不滿意程度呈正相關(guān)??梢娕R床可通過改善患者家庭關(guān)系,從而改善患者自我感覺負(fù)擔(dān),改善患者心理健康。ACI患者發(fā)病后,身體較為虛弱,身心均受到較大壓力自我感覺負(fù)擔(dān)較高,而家庭成員對于患者所面臨痛苦通常較為關(guān)注,會(huì)給予患者更多的情感支持,繼而緩解患者心理壓力,減輕患者心理負(fù)擔(dān)[9]。同時(shí),患者發(fā)病后往往也更加期待家庭成員的關(guān)注,導(dǎo)致理想親密度較高,但由于實(shí)際親密度與理想親密度的落差,可導(dǎo)致患者不滿意程度提升[10]。因此,臨床因叮囑家屬密切關(guān)注患者心理變化,同時(shí)可通過定期心理健康講座等方式,改善患者心理狀況,改善自我感覺負(fù)擔(dān),從而提升家庭親密度。
綜上所述,ACI患者自我感覺負(fù)擔(dān)與家庭親密度密切相關(guān),臨床護(hù)理人員可通過干預(yù)患者心理狀況,同時(shí)針對性幫助患者與家屬建立更好的情感聯(lián)系,進(jìn)而減輕ACI患者自我感覺負(fù)擔(dān),形成良性循環(huán)。