對(duì)外直接投資對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)影響研究

摘 要：從對(duì)外直接投資的視角，系統(tǒng)分析了中國(guó)制造業(yè)對(duì)外直接投資影響全球價(jià)值鏈地位的機(jī)理。通過(guò)利用2000-2014年的世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，分別計(jì)算了中國(guó)制造業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位，以及中國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)OFDI的流量數(shù)據(jù)，同時(shí)實(shí)證分析了中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升的影響。研究成果表明：從總體上分析，中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升的影響是顯著的為正。盡管這一影響在金融危機(jī)前后存在著明顯區(qū)別，但2008年之后，中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈提升的影響是明顯。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資;制造業(yè);全球價(jià)值鏈;升級(jí)

中圖分類號(hào)：F2???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? doi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.17.001

1 研究背景

在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，各經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系日益密切，全球價(jià)值鏈（Global Value Chain，GVC）應(yīng)運(yùn)而生并成為國(guó)際分工的重要形式。在生產(chǎn)效率和要素成本優(yōu)先的國(guó)際分工邏輯下，全球價(jià)值鏈生產(chǎn)環(huán)節(jié)呈現(xiàn)出“片段化”特征，通過(guò)垂直專業(yè)化分工，形成設(shè)計(jì)研發(fā)、生產(chǎn)制造和銷售服務(wù)等生產(chǎn)環(huán)節(jié)，并在各環(huán)節(jié)創(chuàng)造不同的增加值。其中，發(fā)達(dá)國(guó)家主要依靠科技與資金優(yōu)勢(shì)承擔(dān)著大量產(chǎn)品和市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)，而其中高附加值的制造環(huán)節(jié)則為其創(chuàng)造了大量利潤(rùn)。但包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家，由于長(zhǎng)期以來(lái)依靠自己相對(duì)低廉的勞工和資源等要素優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)期擔(dān)負(fù)著將產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的低附加值加工組裝環(huán)節(jié)，也因?yàn)闆](méi)有技術(shù)基礎(chǔ)，在世界制造業(yè)價(jià)值鏈環(huán)節(jié)系統(tǒng)中始終處在被分工的地位和被封鎖在了企業(yè)價(jià)值鏈中低端環(huán)節(jié)。另外，中國(guó)企業(yè)主要是通過(guò)對(duì)外直接投資（Outward Foreign Direct Investment ，OFDI）參加國(guó)際市場(chǎng)分工。自從中國(guó)實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略和提出“一帶一路”，一直都秉承著開(kāi)放合作的態(tài)度鼓勵(lì)對(duì)外投資，中國(guó)對(duì)外直接投資高速發(fā)展，逐步成長(zhǎng)為世界投資大國(guó)。2020年末，中國(guó)OFDI存量達(dá)2.58萬(wàn)億美元，位居全球第三。因此，基于“一帶一路”倡議下，從理論與實(shí)證的角度剖析中國(guó)OFDI與中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位（GVCP）之間的關(guān)聯(lián)以及探討其影響機(jī)理，試圖為中國(guó)OFDI和制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供建議。

2 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，在理論層面上的研究，可追溯到Vernon于1966年提出的產(chǎn)品生命周期理論。該理論提出，跨國(guó)公司通過(guò)海外投資方式將本國(guó)衰退產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到被投資國(guó)，起到延長(zhǎng)其生命周期進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用。之后，1978年 Kojima又提出了邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，主張利用外國(guó)直接資本把國(guó)內(nèi)處在相對(duì)劣勢(shì)的工業(yè)企業(yè)遷往其他發(fā)達(dá)國(guó)家，這樣就能集中資源發(fā)展本國(guó)具備相對(duì)優(yōu)勢(shì)的工業(yè)。這兩個(gè)理論的基礎(chǔ)皆來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和視角。于是，伴隨發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)日益興起，在1990年Cantwell 和 Tolentino共同提出了技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，在 OFDI 逆向溢出效應(yīng)的推動(dòng)下，發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)、吸收和積累發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)化為自身優(yōu)勢(shì)，從而達(dá)到實(shí)現(xiàn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的目的。其他學(xué)者從實(shí)證的角度來(lái)研究此理論，但得出的結(jié)論并非一致。Fosfuri and Motta（1999）基于研究技術(shù)落后公司的資本活動(dòng)，建立了古諾模型，他們發(fā)現(xiàn)了技術(shù)落后公司可以從對(duì)技術(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的投資中，獲取逆向技術(shù)溢出。我國(guó)學(xué)者杜金濤、滕飛 （ 2015）通過(guò)研究了28年期間（1985-2013 年）我國(guó)的OFDI投資數(shù)據(jù)，得出了中國(guó)對(duì)外直接投資正在產(chǎn)生顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)的結(jié)論。Griffithet 等（2006）通過(guò)分析1990-2000年英國(guó)跨國(guó)企業(yè)對(duì)美進(jìn)行直接投入的數(shù)據(jù)可得，英國(guó)公司只要對(duì)美加大研發(fā)力量，英國(guó)本土的全要素生產(chǎn)力就會(huì)有顯著的提升。同樣，蔣冠宏、蔣殿春 （ 2014）的研究也表明了如果國(guó)內(nèi)公司擴(kuò)大對(duì)外直接投資，本國(guó)公司的生產(chǎn)率也會(huì)有明顯改善。但是，其他的研究者卻給出了剛好相反的結(jié)果。Braconier and Ekholm （ 2001）從微觀層面對(duì)瑞典公司和行業(yè)就OFDI進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)加大瑞典對(duì)外直接投資并沒(méi)有對(duì)提升其公司的生產(chǎn)率產(chǎn)生明顯的影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者白潔 （ 2009）研究也表明，我國(guó)的對(duì)外直接投資與全要素生產(chǎn)力水平并未形成重要影響關(guān)系。關(guān)于中國(guó)參與全球價(jià)值鏈可否增強(qiáng)全球競(jìng)爭(zhēng)力及攀升全球價(jià)值鏈的分工地位，研究結(jié)果也呈現(xiàn)出了截然不同的結(jié)論。一些研究表明，提高公司自身技術(shù)吸收能力和增強(qiáng)與全球價(jià)值鏈上、下游大型跨國(guó)公司的技術(shù)合作力度，有助于公司突破處于全球價(jià)值鏈低端的技術(shù)鎖定（Schmitz，2004）;另一些研究卻指出，如果中國(guó)企業(yè)加入了全球價(jià)值鏈，不但未能推動(dòng)其增長(zhǎng)，而且最后也只會(huì)被鎖定在全球價(jià)值鏈低端（Bernard等，1995;劉琳，2015）。

從現(xiàn)有的研究來(lái)看，大多聚焦在OFDI對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)作用時(shí)的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)或逆向技術(shù)溢出效應(yīng)上，而對(duì)于OFDI影響全球價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)力和地位的研究比較少，尤其是實(shí)證研究。因此，梳理和歸納了OFDI促進(jìn)制造業(yè)攀升全球價(jià)值鏈的機(jī)制并從實(shí)證角度系統(tǒng)分析了OFDI 對(duì)制造業(yè) GVCP 的影響，試圖為中國(guó) OFDI 和制造業(yè)參與全球競(jìng)爭(zhēng)提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

3 OFDI驅(qū)動(dòng)制造業(yè)國(guó)際價(jià)值鏈提升機(jī)理分析

在全球價(jià)值鏈分工模式下，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)呈現(xiàn)出碎片化與國(guó)際化的特點(diǎn)，使得越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)加大了對(duì)外直接投資，而這一投資行為不但促進(jìn)了自身產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，也對(duì)全球價(jià)值鏈的整體布局形成了深遠(yuǎn)影響。為此，通過(guò)梳理OFDI和母國(guó)制造業(yè)升級(jí)有關(guān)文獻(xiàn)，并將全球價(jià)值鏈分工、提升的定義和機(jī)理等理論進(jìn)行整合，總結(jié)出OFDI推動(dòng)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提高的機(jī)理。

第一，轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

轉(zhuǎn)移低端制造環(huán)節(jié)實(shí)際就是資源的再分配過(guò)程，通過(guò)將低端制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，就可以釋放大量制造要素進(jìn)入開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等生產(chǎn)技術(shù)環(huán)節(jié)以及品牌、市場(chǎng)營(yíng)銷等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)功能提升甚至鏈條升級(jí)。一方面，一般發(fā)展中國(guó)家是這一低端制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的目的國(guó)家，因?yàn)檫@一環(huán)節(jié)是這些國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)和大量就業(yè)崗位所亟須的制造環(huán)節(jié)。另一方面，投資國(guó)通過(guò)使用這些國(guó)家相對(duì)低廉的資源和勞務(wù)可以大大降低這一環(huán)節(jié)的生產(chǎn)成本，可獲取更高的海外投資收益，用于分?jǐn)倿榱伺噬騼r(jià)值鏈中高端環(huán)節(jié)而需要的技術(shù)開(kāi)發(fā)成本和市場(chǎng)營(yíng)銷成本，從而促進(jìn)功能提升與鏈條升級(jí)。

第二，關(guān)聯(lián)性效應(yīng)。

透過(guò)OFDI將低端制造環(huán)節(jié)遷移至勞務(wù)和資源生產(chǎn)成本更低廉的發(fā)展中國(guó)家，投資國(guó)企業(yè)就可以在國(guó)內(nèi)專注發(fā)展附加值高的技術(shù)創(chuàng)新、設(shè)計(jì)、金融、物流運(yùn)輸分配、品牌、市場(chǎng)營(yíng)銷和售后服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)，不僅有效提高了低端制造環(huán)節(jié)的效率而且增強(qiáng)了最終產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。隨著產(chǎn)品市場(chǎng)占有率的提升以及國(guó)外制造規(guī)模的增加，生產(chǎn)環(huán)節(jié)通過(guò)前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)，一方面置后會(huì)加大對(duì)價(jià)值鏈上游開(kāi)發(fā)、項(xiàng)目設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)階段的需求，另一方面置前會(huì)提高對(duì)上下游市場(chǎng)營(yíng)銷、售后服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)環(huán)節(jié)的要求，為國(guó)內(nèi)企業(yè)培養(yǎng)技能、人力資源和專業(yè)知識(shí)等高端要素創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)空間，也為國(guó)內(nèi)企業(yè)主導(dǎo)價(jià)值鏈高端領(lǐng)域創(chuàng)造了機(jī)遇，為實(shí)現(xiàn)功能提升和鏈條升級(jí)提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

第三，研發(fā)能力提升效應(yīng)。

OFDI實(shí)現(xiàn)逆向技術(shù)溢出主要可以通過(guò)三個(gè)路徑實(shí)現(xiàn)：①對(duì)各研發(fā)要素的吸納機(jī)制。國(guó)外子公司通過(guò)招募東道國(guó)的研究人才、共享研究資料、加強(qiáng)科研交流等形式嵌入發(fā)達(dá)國(guó)家研究網(wǎng)絡(luò)并掌握到全球前沿技術(shù)方向，從而獲得研究要素溢出效應(yīng)。②研發(fā)人才培育機(jī)制，國(guó)外子公司通過(guò)強(qiáng)化與東道國(guó)研發(fā)組織的合作與交流，創(chuàng)造供研發(fā)人員學(xué)習(xí)前沿的技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)的平臺(tái)，主動(dòng)派遣多批次的研究人才與東道國(guó)技術(shù)人才進(jìn)行交流學(xué)習(xí)，從而提升研發(fā)吸收能力。③成果激勵(lì)機(jī)制。海外子公司因?yàn)閺臇|道國(guó)取得了更多的研發(fā)要素以及提高了其研發(fā)人才培養(yǎng)體系，所以獲得了先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)和高級(jí)的人力資源等，這一成果利用跨國(guó)公司內(nèi)部轉(zhuǎn)移機(jī)制反饋至母國(guó)企業(yè)，推動(dòng)母國(guó)企業(yè)研發(fā)水平的提升。

第四，服務(wù)創(chuàng)新發(fā)展效應(yīng)。

OFDI公司可以采用收購(gòu)、合并等多種形式取得不被模仿和取代并具備持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性資本，從而有助于公司提高品牌并健全市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。并且，透過(guò)快速發(fā)展和革新價(jià)值鏈上下游的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)來(lái)提升到價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)。因?yàn)閼?zhàn)略性資本是其他公司在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法模仿或獲得，需較長(zhǎng)時(shí)間的沉淀。但是，如果想盡快向價(jià)值鏈附加值高的下游服務(wù)端攀升，公司可以透過(guò)收購(gòu)這一方式快速地獲得，推動(dòng)公司服務(wù)創(chuàng)新能力的進(jìn)一步增強(qiáng)，從而達(dá)到升級(jí)的目標(biāo)。

4 模型構(gòu)建、指標(biāo)設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)說(shuō)明

4.1 計(jì)量模型構(gòu)建

為了考慮OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP的影響，設(shè)定計(jì)量模式如下：

GVCPxt=α0 +α1OFDIxt+α2Xxt+μx+Vt +εxt

其中，x，t分別表示制造業(yè)細(xì)分行業(yè)和時(shí)間。GVCPxt為全球價(jià)值鏈分工地位，OFDIxt為對(duì)外直接投資水平，μx和Vt各自控制行業(yè)和時(shí)間效應(yīng)，εxt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。Xxt為影響中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的其他控制變量，具體包括制度質(zhì)量（INST）、研發(fā)投入（RD）、行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放（ OPEN）以及行業(yè)的人力資本（HC）。另外，控制了行業(yè)固定效應(yīng)μx和年份固定效應(yīng)Vt。

4.2 變量說(shuō)明

4.2.1 核心變量

在全球價(jià)值鏈分工條件下，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力直接決定了其在全球價(jià)值鏈分工中的地位，而其產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力又體現(xiàn)在其全球價(jià)值鏈分工地位的提高。目前，在產(chǎn)業(yè)層面的全球價(jià)值鏈分工地位的計(jì)算主要采用非競(jìng)爭(zhēng)類投入產(chǎn)出表的貿(mào)易增加值的方式核算。Koopman等（2012）通過(guò)將垂直專業(yè)化和增加值貿(mào)易的測(cè)算整合在統(tǒng)一框架內(nèi)，提出了分離后投入產(chǎn)出表系數(shù)矩陣的優(yōu)化算法（KWW法）。王直等（2015）在KWW辦法的基石上將總貿(mào)易流量分解法進(jìn)一步推廣至產(chǎn)業(yè)、雙邊和雙邊部門的水平，即WWZ辦法。WWZ辦法極大地提高了貿(mào)易增加值測(cè)算的準(zhǔn)確性和精度。此法按照一國(guó)出口商品最后吸引國(guó)家或國(guó)家部門和吸引途徑不同，把一國(guó)的出口商品劃分為四大類型不同的市場(chǎng)附加值和重復(fù)計(jì)算部門。這四個(gè)部門，也可按照出口品的價(jià)值來(lái)源和最后吸引地不同最終劃分為十六個(gè)部分，具體的劃分結(jié)果見(jiàn)表1。

Koopman等（2011）指出，對(duì)比一國(guó)出口國(guó)外的中間品份額與其從國(guó)外進(jìn)口的中間品份額的差異來(lái)評(píng)估判斷該國(guó)的國(guó)際分工地位。假設(shè)一國(guó)處在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的上游環(huán)節(jié)，它主要是透過(guò)向各國(guó)供應(yīng)原料或是中間品進(jìn)行各國(guó)分配，其出口商品的中間品價(jià)值占總出口商品的份額（IV/E）就會(huì)超過(guò)母國(guó)出口商品中從海外進(jìn)口商品的中間品價(jià)值占總出口商品的份額（FV/E）。相反，假如一國(guó)位于全球價(jià)值鏈體系的下游，則將會(huì)得到完全相反的結(jié)果。因此全球價(jià)值鏈地位指數(shù)表示為：

GVC_Pic=Ln（1+IVic/Eic）-Ln（1+FVic/Eic）

GVC_Pic為 c 國(guó) i 行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位; IV ic表示間接增加值出口，即本國(guó)出口的中間產(chǎn)品被進(jìn)口國(guó)用來(lái)制造成最終商品并出口到第三國(guó)所含的國(guó)內(nèi)增加值; FV ic表示出口國(guó)外增加值，即在 c 國(guó)總出口中所涉及的國(guó)外增加值;E ic為 c 國(guó)i行業(yè)增加值。

4.2.2 其他變量設(shè)定

考慮到實(shí)驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性，選擇下列控制變量：

（1）制度質(zhì)量（INST）。

制度越完善，越有利于對(duì)外投資。有利于推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，從而提高價(jià)值鏈地位。制度質(zhì)量采用了世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)給出的全球治理指數(shù)（WGI）。

（2）研發(fā)投資（RD）。

投入的研發(fā)資金越多，越有利于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，進(jìn)而提升價(jià)值鏈地位。用科研內(nèi)部經(jīng)費(fèi)支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比率來(lái)表示，比值越大說(shuō)明研發(fā)投資越多。

（3）行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放（OPEN），其中行業(yè)的開(kāi)放程度可以通過(guò)行業(yè)出口交貨值與工業(yè)銷售額之間的比率來(lái)說(shuō)明。

行業(yè)開(kāi)放程度越高，企業(yè)面臨競(jìng)爭(zhēng)壓力就越大，倒逼的程度越高，企業(yè)就越有機(jī)會(huì)利用競(jìng)爭(zhēng)提升行業(yè)的價(jià)值鏈地位。

（4）行業(yè)的人力資本（HC）。較高水平的人力資源可以推動(dòng)分工深化，進(jìn)而提升勞動(dòng)力生產(chǎn)能力，也可以增強(qiáng)行業(yè)的總體競(jìng)爭(zhēng)性。用行業(yè)研發(fā)人員與行業(yè)平均工人數(shù)的比率表示。值越大，代表人力資本技術(shù)水平越高。

4.2.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明

核算全球價(jià)值鏈分工地位的主要數(shù)據(jù)來(lái)自于世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫(kù)（World Input-Output Database，WIOD）。2016年最新發(fā)布的WIOD包括了2000-2014年四十三個(gè)經(jīng)濟(jì)體和一個(gè)其他經(jīng)濟(jì)體五十六個(gè)行業(yè)（其中十八行業(yè)屬于制造業(yè)）的數(shù)據(jù)。通過(guò)使用WWZ方法和參照經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)于制造業(yè)技術(shù)類別的劃分找出十八個(gè)制造業(yè)（具體行業(yè)分類見(jiàn)表2），進(jìn)而對(duì)中國(guó)這十八個(gè)制造業(yè)行業(yè)加以劃分，最后核算出制造業(yè)總體的全球價(jià)值鏈分工地位的數(shù)據(jù)。其他的控制變量的主要數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒。

5 實(shí)證結(jié)果與分析

通過(guò)雙向固定效應(yīng)進(jìn)行回歸計(jì)算，并按照各個(gè)時(shí)間區(qū)域，把回歸結(jié)果分為三部分，由于受金融危機(jī)影響的滯后效應(yīng)，具體可見(jiàn)于圖1的中國(guó)制造業(yè)GVC位置變化示意圖。從總體走勢(shì)上分析，中國(guó)制造業(yè)GVC位置在總體上顯示出了逐步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，這也表明了中國(guó)制造業(yè)總體上從2000年至今，都顯示出了不同程度的提升。具體而言，在2000-2005年，中國(guó)制造業(yè)總體的GVC地位有所下滑的態(tài)勢(shì)，但此后中國(guó)制造業(yè)GVC地位開(kāi)始出現(xiàn)了平穩(wěn)上升的態(tài)勢(shì)，而這個(gè)上升態(tài)勢(shì)一直持續(xù)至2009年。受2008年金融危機(jī)的影響，中國(guó)制造業(yè)的GVC地位也相應(yīng)地出現(xiàn)了回落，但在2010年便有了很大幅度的恢復(fù)。2010年以后，中國(guó)制造商的GVC位置均顯示出了穩(wěn)定上升的趨勢(shì)，表明在2008年金融危機(jī)過(guò)后，中國(guó)制造業(yè)正處于整個(gè)全球價(jià)值鏈升級(jí)的態(tài)勢(shì)。所以，將2009年作為時(shí)間區(qū)間劃分點(diǎn)。

從回歸結(jié)果中可得（具體見(jiàn)表3），從2000-2014年和2009-2014年，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP產(chǎn)生了顯著的正向影響，而且在百分之一的顯著性水平下顯著;而2000-2008年，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP則沒(méi)有顯著性影響。在加入了其它的主要控制因素之后，即可看出，2000-2014年，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP產(chǎn)生了顯著的正向影響，且在百分之五的顯著性水平下顯著，系數(shù)為正;而2000-2008年，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP 沒(méi)有顯著性的影響，且系數(shù)符號(hào)為負(fù);2009-2014年，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP形成了十分明顯的正向影響，系數(shù)在百分之一的顯著性水平下顯著。從上述分析結(jié)果表明，中國(guó)OFDI在2000-2009年間，對(duì)制造業(yè)GVCP影響并不明顯，而在2008年金融危機(jī)后，中國(guó)OFDI儲(chǔ)備量的增加對(duì)制造業(yè)GVCP的提高，具有很強(qiáng)烈的促進(jìn)效果。由于中國(guó)OFDI是從2008年金融危機(jī)爆發(fā)之后才開(kāi)始有了較高速的成長(zhǎng)，特別是對(duì)世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的大量投入，中國(guó)很多公司才得以通過(guò)對(duì)價(jià)值鏈中處于領(lǐng)先地位的企業(yè)實(shí)施收購(gòu)或并購(gòu)，從而利用逆向技術(shù)溢出等方式完成了對(duì)母國(guó)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈提升。

另外，也和中國(guó)公司總體得管理水平提升直接相關(guān)。若收購(gòu)或并購(gòu)公司與被收購(gòu)或并購(gòu)公司之間在經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)、研發(fā)水平和品牌效應(yīng)上的差距較大，很可能造成收購(gòu)或并購(gòu)失敗。盡管可能一開(kāi)始，收購(gòu)或并購(gòu)是順利的，但在收購(gòu)或并購(gòu)之后，這兩家企業(yè)之間沒(méi)有產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，就不具有可持續(xù)發(fā)展，最終收購(gòu)或并購(gòu)還是會(huì)失敗。則母公司也不能由此達(dá)到提升研發(fā)實(shí)力、管理能力和品牌價(jià)值的目的。2008年后，由于中國(guó)企業(yè)在核心競(jìng)爭(zhēng)力上和西方國(guó)家企業(yè)之間的差異在不斷地縮小，使得不少企業(yè)利用海外收購(gòu)或并購(gòu)這一途徑提高了其在全球價(jià)值鏈的分工地位。

6 結(jié)論與政策建議

首先，從總體來(lái)看，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP的升級(jí)在不同的歷史時(shí)期顯示出了不同的影響。2000-2008年間，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP并沒(méi)有產(chǎn)生顯著性影響，而2009-2014年，中國(guó)OFDI對(duì)制造業(yè)GVCP有了顯著提升。中國(guó)政府提出“中國(guó)制造2025”規(guī)劃，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)需要加大創(chuàng)新力度，對(duì)全產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，將中國(guó)從制造業(yè)大國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)強(qiáng)國(guó)。要完成這個(gè)轉(zhuǎn)變，不僅需要加強(qiáng)國(guó)內(nèi)的技術(shù)研發(fā)和增強(qiáng)自主創(chuàng)新意識(shí)，同時(shí)也必須積極運(yùn)用好對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的投資，多渠道地獲取寶貴的戰(zhàn)略資源。研究結(jié)果顯示，中國(guó)還需要更積極地?cái)U(kuò)大開(kāi)放，引導(dǎo)更多的企業(yè)“走出去”，參與到海外跨國(guó)公司的運(yùn)營(yíng)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，運(yùn)用好國(guó)內(nèi)、外二個(gè)市場(chǎng)，以進(jìn)一步增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，最終完成中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈上的攀升。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出政策以下意見(jiàn)：

第一，“引進(jìn)來(lái)”是為了更好地“走出去”（黃雁雁，2021），所以應(yīng)更加積極地鼓勵(lì)制造業(yè)公司通過(guò)OFDI“走出去”，以提升全球價(jià)值鏈整體競(jìng)爭(zhēng)力和分工地位。制造業(yè)公司唯有通過(guò)從發(fā)展中國(guó)家獲得價(jià)廉但質(zhì)優(yōu)的生產(chǎn)要素，從發(fā)達(dá)國(guó)家獲得世界領(lǐng)先的技術(shù)和寶貴的戰(zhàn)略資本，才最終可以利用技術(shù)和服務(wù)創(chuàng)新來(lái)提升全球價(jià)值鏈分工地位。

第二，政府繼續(xù)扶持勞動(dòng)密集型制造業(yè)公司通過(guò)OFDI健全市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)和提升品牌認(rèn)知度，同時(shí)，加強(qiáng)OFDI服務(wù)創(chuàng)新效應(yīng)對(duì)全球價(jià)值鏈分工地位的提高效應(yīng)。另一方面，為勞動(dòng)密集型制造業(yè)OFDI理順逆向技術(shù)溢出的渠道，并更多地運(yùn)用研發(fā)能力提升效應(yīng)促使勞動(dòng)密集型制造業(yè)進(jìn)一步提升在全球價(jià)值鏈上的分工地位。

第三，對(duì)于資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)，要不斷鼓勵(lì)企業(yè)利用技術(shù)尋求型在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行融資，獲取前沿的研發(fā)要素、完善研發(fā)人才培育體系和加強(qiáng)研發(fā)成果的反饋渠道，從而推動(dòng)全球價(jià)值鏈地位的提升。另外，還要大力發(fā)展戰(zhàn)略資產(chǎn)尋求類OFDI，利用收購(gòu)、合并等形式獲得戰(zhàn)略性資本，以支持公司提高品牌效應(yīng)和健全市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)加強(qiáng)全球價(jià)值鏈下游的生產(chǎn)性服務(wù)創(chuàng)新來(lái)攀升至價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，從而完成全球價(jià)值鏈地位的提升。

參考文獻(xiàn)

[1]Bernard A B，JENSEN A B. Exporters，jobs and wages in U. S. manufacturing：1976-1987[J].Brookings papers on economic activity：microeconomics，1995，（1）：67119.

[2]Braconier，H，Ekholm. K. Foreign direct investment in Central and Eastern Europe：employment effects in the EU[R].CEPR working paper，3052，2001.

[3]Cantwell J，TOLENTINO P E.Technological Accumulation and Third World Multinationals[J].Discussion Paper in International Investment and Business Studies，1990，139（2）：158.

[4]Fosfuri A，Motta M.Multinational without advantage[J].Scandinavian Journal of Economics，1999，101（4）：617630.

[5]Kogut B，Chang S J.Technological capabilities and Japanese foreign direct investment in the United States[J].The Review of Economics and Statistics，1991：401413.

[6]Kojima K.Direct Foreign Investment：A Japanese Model of Multinational Business Operation[M].London：Croom Helm Press，1978.

[7]Koopman，R.，Wang，z.，Wei，s. J.，Tracing Value—Added and Double Counting in Gross Exports[R].NBER Working Paper，No.18579，2012.

[8]Griffith R.，Harrison R，Van Reenen J.How special is the special relationship？ Using the impact of U.K.firms as a test of technology sourcing[J].American E-conomic Review，2006，96（5）：18591875.

[9]Schmitz H. Local upgrading in global chains：recent findings[R].Paper to be presented at the DRUID summer conference，2004.

[10]Van Pottelsberghe de la Potterie，B.Lichtenberg F.Does Foreign Direct Investment Transfer Technology Across Borders？[J].The Review of Economics and Statistics，2001，83（3）：490497.

[11]Vernon R A. International Investment and International Trade in the Product Cycle[J]. The International Executive，1966，8（4）：1618.

[12]白潔.對(duì)外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)——對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率影響的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009，（8）：6569.

[13]杜金濤，滕飛.基于吸收能力視角的中國(guó)OFDI逆向技術(shù)溢出對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015，（11）：152158.

[14]劉琳.中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的測(cè)度與分析——基于附加值貿(mào)易的考察[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，（6）：7183.

[15]黃雁雁，段顯明.擴(kuò)大開(kāi)放背景下外資流入與我國(guó)流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展——基于非線性視角的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021，（7）：4043.

[16]蔣冠宏，蔣殿春.中國(guó)工業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資與企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014，（9）：5376.

[17]王直，魏尚進(jìn)，祝坤福，等.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計(jì)與全球價(jià)值鏈的度量[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015，（9）：108127.

[18]邱斌，陸清華.對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位的影響研究——來(lái)自中國(guó)企業(yè)的證據(jù)[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020.

[19]余海燕，沈桂龍.對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)全球價(jià)值鏈地位影響的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2020.

[20]王暉.對(duì)外直接投資對(duì)中國(guó)全球價(jià)值鏈分工地位的影響研究[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2019.

[21]劉利.全球價(jià)值鏈視角下我國(guó)制造業(yè)對(duì)外直接投資的產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2020.

[22]潘珊.對(duì)外直接投資與全球價(jià)值鏈升級(jí)研究[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2019.

[23]王園園.外商直接投資與中國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，2017.