許惠嬋 馮國燦 張海紅 譚曉軍
腹膜透析(peritoneal dialysis, PD)是尿毒癥患者替代治療的主要治療方式之一,傳統(tǒng)的持續(xù)性不臥床腹膜 透析(continuous ambulatory peritoneal dialysis,CAPD)常需要患者或照料者定時(shí)更換透 析 液 3~5次 /d, 而自動(dòng)腹 膜 透析(automatic peritoneal dialysis,APD)對(duì)PD患者是近年來新興發(fā)展起來的一種腹膜透析技術(shù),可利用患者夜間休息時(shí)間自動(dòng)進(jìn)行更換透析液,每天只需要連接及斷開腹膜透析管與連接管一次,操作簡單方便,不影響患者的日常生活[1-4]。但由于價(jià)格昂貴,在國內(nèi)使用率低,目前,關(guān)于采用APD治療急性腎損傷(acute kidney injury,AKI)或慢性腎臟?。╟hronic kidney diseases,CKD)的相關(guān)臨床研究較多,而尚無 APD 與間歇性腹膜透析(intermittent peritoneal dialysis,IPD)對(duì)比治療尿毒癥合并心力衰竭患者的研究。因此,本研究通過回顧性分析開平市中心醫(yī)院內(nèi)一科使用APD治療尿毒癥合并心力衰竭患者的臨床資料,并與手工IPD治療的患者比較,擬探討APD對(duì)尿毒癥合并心力衰竭患者的臨床療效及安全性研究。
回顧性分析選擇本院內(nèi)一科2016年5月-2020年5月維持性腹膜透析尿毒癥合并心力衰竭患者228例,納入標(biāo)準(zhǔn):維持性腹膜透析3個(gè)月以上出現(xiàn)浮腫心力衰竭的尿毒癥患者,診斷標(biāo)準(zhǔn)符合血肌酐 <707 μmol/L,腎小球?yàn)V過率 <15 ml/min 等診斷標(biāo)準(zhǔn),心力衰竭診斷符合文獻(xiàn)[5]《中國心力衰竭診斷和治療指南(2018)》;排除標(biāo)準(zhǔn):嚴(yán)重腹膜炎或全身感染,既往腹膜透析治療,資料不齊全。根據(jù)治療方式分為APD組112例和置管后手工間歇性腹膜透析組(IPD組)116例,APD組平均年齡(42.70±11.52)歲,BMI(24.62±2.94) kg/m2,男72例。IPD組平均年齡(44.12±10.81)歲,BMI(24.83±2.85) kg/m2,男80例。兩組透析治療前年齡、性別、BMI等一般基線資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
所有患者均置管后2周內(nèi)進(jìn)行腹膜透析治療,APD組采用自動(dòng)腹膜透析機(jī)(中國東澤公司),腹膜透析液為 5 L,每次輸入量為 800~1 000 ml,治療時(shí)間為8 h,治療2周。IPD組予以手工間歇性腹膜透析,腹腔灌注透析液為1~2 L,腹腔內(nèi)停留30~45 min,透析時(shí)間 8~10 h/d,換液 4 次 /d,在護(hù)士的監(jiān)督下督促患者完成,治療2周。本研究采用百特公司1.5%或2.5%透析液(廣州百特醫(yī)療用品有限公司,國藥準(zhǔn)字H20133276)。據(jù)患者病情予以相應(yīng)的利尿、降鉀治療,嚴(yán)重酸中毒(pH<7.2)可靜滴碳酸氫鈉治療。
(1)主要觀察指標(biāo)為心功能指標(biāo):包括治療前 后 兩 組 左 室 射 血 分 數(shù)(left ventricular ejection fraction,LVEF)、 心 臟 指 數(shù)(cardic index,CI)、心排血量(cardic output,CO)及腦鈉肽(brain natriuretic peptide,BNP)。(2)次要觀察指標(biāo)為毒素指標(biāo):包括治療前后血肌酐(serum creatinine,Scr)、血尿素氮(blood urea nitrogen,BUN)、血鉀及血磷的變化。(3)生活能力:治療前后采用基本日常生活能力(basic activities of daily living,BADL)和工具性日常生活活動(dòng)能力(instrumental activities of daily living,IADL) 量表評(píng) 價(jià)兩 組生 活 能力。BADL量表:以Barthel指數(shù)進(jìn)行評(píng)分,共包括穿衣、進(jìn)食、轉(zhuǎn)移、洗澡、修飾、小便、大便、如廁、活動(dòng)和上下樓梯10個(gè)內(nèi)容。其總分在0~100分,分值越高患者自理能力越強(qiáng)。IADL量表評(píng)定患者的工具性日常生活活動(dòng)能力,包括使用電話、購物、家務(wù)處理、服藥、使用交通工具、社區(qū)休閑活動(dòng)等需要工具才能完成的內(nèi)容,評(píng)分越低表示患者對(duì)工具的依賴性越強(qiáng)。(4)治療2周后隨訪1個(gè)月,觀察不良反應(yīng):腹痛、感染、腹膜炎、透析液滲漏、引流不暢、血性腹水、腹痛、惡心嘔吐。
治療2周后,APD組和IPD組的LVEF、CI和CO明顯高于治療前,BNP明顯低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療2周后,APD組的LVEF、CI和CO明顯高于IPD組,BNP明顯低于IPD組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療前后心功能指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組治療前后心功能指標(biāo)比較(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 LVEF(%)CI[L/(min·m2)]CO(L/min)BNP(pg/ml)治療前 治療2周后 治療前 治療2周后 治療前 治療2周后 治療前 治療2周后APD 組(n=112) 40.22±10.26 56.88±12.45*2.36±0.59 3.82±1.35* 4.31±0.75 5.85±1.67*1 358.26±452.40 926.36±412.52*IPD 組(n=116) 41.65±9.86 49.58±11.87* 2.44±0.62 3.27±1.09* 4.21±0.67 4.01±1.16* 1 316.45±389.25 1 165.20±396.41*t值 -1.073 4.532 -0.997 9.554 1.063 9.841 0.749 -4.458 P值 0.284 <0.001 0.320 <0.001 0.289 <0.001 0.455 <0.001
治療前,兩組Scr、BUN、血鉀、血磷比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組Scr、BUN、血鉀、血磷均較治療前下降,APD組的Scr、BUN低于IPD組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,兩組血鉀、血磷比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組治療前后毒素指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組治療前后毒素指標(biāo)比較(±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 Scr(μmol/L)BUN(mmol/L) 血鉀(mmol/L) 血磷(mmol/L)治療前 治療2周后 治療前 治療2周后 治療前 治療2周后 治療前 治療2周后APD 組(n=112) 1 152.92±415.76 705.40±421.65*39.63±11.23 22.45±6.21* 4.31±0.82 3.81±0.42* 0.97±0.40 0.52±0.20*IPD 組(n=116) 1 104.24±321.56 965.22±306.56*37.84±10.26 28.42±9.73* 4.21±0.67 3.90±0.46* 0.98±0.45 0.48±0.19*t值 0.991 -5.335 1.257 -5.501 1.010 -1.541 -0.173 1.549 P值 0.323 <0.001 0.210 <0.001 0.314 0.125 0.863 0.123
治療前,兩組BADL、IADL評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組BADL及IADL評(píng)分均高于治療前(P<0.05),APD組的IADL評(píng)分高于IPD組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后BADL及IADL量表評(píng)分比較[分,(±s)]
表3 兩組治療前后BADL及IADL量表評(píng)分比較[分,(±s)]
*與本組治療前比較,P<0.05。
組別 BADL評(píng)分IADL評(píng)分治療前 治療2周后 治療前 治療2周后APD組(n=112) 40.12±10.23 48.11±11.23* 55.21±20.23 75.22±10.19*IPD 組(n=116) 41.27±10.98 46.28±10.91* 53.89±18.82 70.23±8.92*t值 -0.818 1.248 0.510 3.938 P值 0.414 0.213 0.610 <0.001
兩組治療后并未出現(xiàn)透析液滲漏、出口處感染、引流不暢、腹膜炎、血性腹水等相關(guān)不良反應(yīng),APD組腹痛惡心癥狀2例,出口處感染1例,IPD組腹痛惡心癥狀患者3例,腹膜炎1例,出口處感染1例,兩組總體并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( χ2=0.096,P>0.05)。
PD是目前治療尿毒癥等終末期腎病患者替代治療的方法之一,具有保護(hù)殘余腎功能、穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué),通過持續(xù)溶質(zhì)交換有效清除毒性分子的作用,能夠有效改善腎功能和患者遠(yuǎn)期預(yù)后[6-9]。APD可減少頻繁人工換液,根據(jù)個(gè)人靈活地調(diào)整治療劑量和模式,亦可居家使用,由于APD價(jià)格昂貴,在我國應(yīng)用尚不廣泛,且目前尚無關(guān)于APD對(duì)尿毒癥合并心力衰竭患者治療的經(jīng)驗(yàn)、療效和安全性研究。以往主要是采用傳統(tǒng)置管后予以短時(shí)間、小劑量的手工透析方式改善,由于尿毒癥合并心力衰竭患者病情危重,可能伴隨著營養(yǎng)不良、代謝性酸中毒、電解質(zhì)紊亂等并發(fā)癥,需快速透析改善癥狀,一般采取緊急APD治療,即置管后2周內(nèi)進(jìn)行[3,9-10]。本研究發(fā)現(xiàn),PD置管后對(duì)尿毒癥合并心力衰竭患者進(jìn)行自動(dòng)化腹膜透析(APD組)和手工間歇性透析方式(IPD組),治療2周后,結(jié)果表明治療后與治療前比較,毒素指標(biāo)(血肌酐、尿素氮、血磷和血鉀)水平明顯下降,而與IPD組比較,APD組的Scr、BUN明顯更低,與既往研究文獻(xiàn)[7,11]較為一致,表明APD治療在改善心功能、脫水、清除毒素、糾正電解質(zhì)紊亂和營養(yǎng)狀況方面具有明顯優(yōu)勢(shì),這可能與APD治療透析劑量較大,交換次數(shù)多和保留時(shí)間短有關(guān),能夠快速減輕容量負(fù)荷、快速清除毒素分子有關(guān)。
本研究兩組治療后并未出現(xiàn)透析液滲漏、出口處感染、引流不暢、腹膜炎、血性腹水等相關(guān)并發(fā)癥,僅出現(xiàn)腹痛惡心癥狀,兩組術(shù)后短期內(nèi)總體并發(fā)癥比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可見,APD治療是安全可靠的,對(duì)尿毒癥合并心力衰竭患者治療具有重要的應(yīng)用價(jià)值。既往研究文獻(xiàn)[3,10]發(fā)現(xiàn),PD治療180 d內(nèi)緊急APD治療發(fā)生導(dǎo)管相關(guān)性并發(fā)癥與IPD治療并無差異,與本研究一致。由于本研究只是術(shù)后短期并發(fā)癥比較,尚未進(jìn)行遠(yuǎn)期并發(fā)癥評(píng)價(jià),今后需進(jìn)一步擴(kuò)大樣本和研究時(shí)間進(jìn)行隨訪研究,以及探討緊急腹膜透析(置管后48 h內(nèi))和非緊急腹膜透析的療效研究,同時(shí)對(duì)多組患者進(jìn)行遠(yuǎn)期預(yù)后和生存期評(píng)價(jià),為APD治療尿毒癥合并心力衰竭患者提供更為真實(shí)和可靠的臨床證據(jù)。
研究表明水鈉潴留導(dǎo)致的容量負(fù)荷過重是加重心血管事件的重要原因,由于心力衰竭患者心輸出量明顯減少,常伴有腎小球?yàn)V過率下降,腎灌注不足,激活腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)又會(huì)加重心臟負(fù)荷,因此對(duì)于尿毒癥合并心力衰竭患者有效降低容量負(fù)荷是十分重要的。APD治療能夠有效改善容量負(fù)荷和水鈉潴留情況[6-8],研究報(bào)道APD治療能夠有效改善心力衰竭患者的心輸出量和腎血流灌注,減輕患者水腫癥狀和心功能,在治療心力衰竭的同時(shí)可改善腎功能[11-13]。本研究通過治療后,APD組與IPD組比較,能夠有效改善患者的LVEF、CI和CO等心功能指標(biāo),與文獻(xiàn)[7]一致,可能與APD治療有效減輕容量負(fù)荷,穩(wěn)定血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,心功能明顯改善有關(guān)。
綜上,尿毒癥合并心力衰竭患者經(jīng)APD治療能夠有效清除毒性分子,改善患者電解質(zhì)紊亂等情況,優(yōu)于傳統(tǒng)手工腹膜透析法,且無明顯不良反應(yīng),值得臨床上進(jìn)一步推廣應(yīng)用。