CT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE聯(lián)合RFA治療原發(fā)性肝癌的效果及對(duì)患者血清AFP-L3、DCP、CEA水平的影響

姜海燕 趙春紅

【摘要】 目的：觀察CT三維重建（CT-3D）技術(shù)引導(dǎo)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（TACE）聯(lián)合射頻消融術(shù)（RFA）治療中晚期原發(fā)性肝癌（PLC）的效果及對(duì)患者血清甲胎蛋白異質(zhì)體（AFP-L3）、異常凝血酶原（DCP）、癌胚抗原（CEA）水平的影響。方法：選取2018年7月-2020年7月佳木斯市中心醫(yī)院收治的60例PLC患者，采用隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對(duì)照組，每組30例。對(duì)照組采用RFA治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用CT-3D技術(shù)引導(dǎo)下行TACE治療。比較兩組近期療效，不良反應(yīng)，血清AFP-L3、DCP、CEA水平及復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移與生存情況。結(jié)果：觀察組DCR為83.33%，高于對(duì)照組的56.67%（P<0.05）。兩組肝區(qū)疼痛、發(fā)熱、胸腔積液、惡心嘔吐、骨髓抑制發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療4周后，兩組血清AFP-L3、DCP、CEA水平均低于治療前，且觀察組均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。隨訪12～24個(gè)月，觀察組復(fù)發(fā)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率低于對(duì)照組，無病生存率、總生存率均高于對(duì)照組，平均生存時(shí)間長于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：CT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE聯(lián)合RFA治療中晚期PLC可進(jìn)一步提升療效，降低血清AFP-L3、DCP和CEA水平，減少腫瘤負(fù)荷，延長生存期。

【關(guān)鍵詞】 CT-3D技術(shù) 肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù) 射頻消融術(shù) 原發(fā)性肝癌

Effect of CT-3D Technology Guided TACE Combined with RFA in the Treatment of Primary Liver Cancer and Its Influence on Patient’s Serum AFP-L3， DCP， CEA Levels/JIANG Haiyan， ZHAO Chunhong. //Medical Innovation of China， 2022， 19（16）： -141

[Abstract] Objective： To observe the effect of CT three-dimensional reconstruction （CT-3D） technology guided transcatheter hepatic artery chemoembolization （TACE） combined with radiofrequency ablatio （RFA） in the treatment of advanced primary liver cancer （PLC） and its influence on patient’s serum alpha-fetoprotein heterogeneity （AFP-L3）， des-γ-carboxy-prothrombin （DCP）， carcinoembryonic antigen （CEA） levels. Method： A total of 60 patients with PLC admitted to Jiamusi Central Hospital from July 2018 to July 2020 were selected and divided into the observation group and the control group by random number table method， 30 cases in each group. The control group was treated with RFA， and the observation group was treated with CT-3D technology guided TACE treatment on the basis of the control group. The short-term efficacy， adverse reactions， serum AFP-L3， DCP， CEA levels， recurrence， metastasis and survival of two groups were compared. Result： The DCR of the observation group was 83.33%， which was higher than 56.67% of the control group （P<0.05）. There were no significant differences in the incidence of pain， fever， pleural effusion， nausea and vomiting， and bone marrow suppression between two groups （P>0.05）. After 4 weeks of treatment， the levels of serum AFP-L3， DCP and CEA two groups were lower than those of before treatment， and the observation group were lower than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Follow-up for 12-24 months， the recurrence or distant metastasis rate of the observation group was lower than that of the control group， disease-free survival rate and overall survival rate were higher than those of the control group， and the average survival time was longer than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： CT-3D technology guided TACE combined with RFA in the treatment of advanced PLC can further improve the efficacy， reduce serum AFP-L3， DCP and CEA levels， reduce tumor burden， and prolong survival.

[Key words] CT-3D technology Transcatheter hepatic artery chemoembolization Radiofrequency ablatio

Primary liver cancer

First-author’s address： Jiamusi Central Hospital， Heilongjiang Province， Jiamusi 154002， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.16.033

原發(fā)性肝癌（PLC）為常見惡性腫瘤之一，有報(bào)告顯示，2020年我國肝癌發(fā)病率（4.70%）、死亡率（8.30%）分別居惡性腫瘤的第6、3位[1]。外科手術(shù)是PLC的首選治療方案，但大部分患者確診時(shí)已達(dá)中晚期，僅20%～30%可獲得手術(shù)切除的機(jī)會(huì)[2]。射頻消融術(shù)（RFA）可通過高溫殺滅局部腫瘤組織細(xì)胞，是治療PLC的重要方法，但容易有病灶殘留[3]。肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（TACE）具備微創(chuàng)的優(yōu)點(diǎn)，已成為PLC非手術(shù)治療中的主要手段，通過CT三維重建（CT-3D）技術(shù)引導(dǎo)TACE，能夠?qū)Ω闻K及肝內(nèi)血管進(jìn)行3D，透明化觀察腫瘤與鄰近門靜脈、肝靜脈的空間解剖關(guān)系，準(zhǔn)確判斷腫瘤所在肝段位置，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)治療[4]。甲胎蛋白異質(zhì)體（AFP-L3）、異常凝血酶原（DCP）、癌胚抗原（CEA）等腫瘤標(biāo)志物表達(dá)含量與PLC的腫瘤負(fù)荷、轉(zhuǎn)移相關(guān)，有助于輔助評(píng)估治療效果與預(yù)后[5-7]。本研究觀察CT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE聯(lián)合RFA治療PLC的效果及對(duì)患者血清AFP-L3、DCP、CEA水平的影響?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年7月-2020年7月佳木斯市中心醫(yī)院收治的60例PLC患者作為觀察對(duì)象。（1）納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)CT、MRI檢查及病理學(xué)檢查確診，且診斷符合《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2019年版）》標(biāo)準(zhǔn)[8];②巴塞羅那分期（BCLC）B期或C期;③Child-Pugh分級(jí)為A級(jí)或B級(jí);④均為初診患者，且既往無相關(guān)治療史。（2）排除標(biāo)準(zhǔn)：①已出現(xiàn)黃疸、難治性腹水、肝腎綜合征;②凝血功能障礙;③合并其他活動(dòng)性惡性腫瘤、嚴(yán)重心腦血管疾病、嚴(yán)重感染及神經(jīng)系統(tǒng)疾病;④門靜脈主干完全栓塞、腫瘤遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及預(yù)計(jì)生存期不足3個(gè)月。采用隨機(jī)數(shù)字表法將患者分為觀察組與對(duì)照組，每組30例。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 對(duì)照組采用RFA治療，觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用CT-3D技術(shù)引導(dǎo)下行TACE治療。

1.2.1 RFA 采用局部麻醉聯(lián)合靜脈麻醉，患者取仰臥位，CT引導(dǎo)下刺入射頻消融針至腫瘤正中心位置，根據(jù)針尖阻抗，儀器自動(dòng)調(diào)整輸出功率進(jìn)行射頻治療，輸出功率最高200 W，每點(diǎn)次持續(xù)12 min，消融范圍超出腫瘤周邊正常組織0.5～1.0 cm。

1.2.2 CT-3D技術(shù)引導(dǎo)下行TACE 患者仰臥于血管造影床上，應(yīng)用Seldinger技術(shù)穿刺股動(dòng)脈，依據(jù)術(shù)前3D重建血管走形設(shè)計(jì)的導(dǎo)管路徑用肝管及微導(dǎo)管超選至腫瘤靶血管。經(jīng)造影確定導(dǎo)管位于靶血管后，應(yīng)用洛鉑（生產(chǎn)廠家：海南長安國際制藥有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H20050308，規(guī)格：50 mg）50 mg與超液化碘化油（生產(chǎn)廠家：煙臺(tái)魯銀藥業(yè)有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H37022398，規(guī)格：10 mL）10～20 mL制成混懸液緩慢注入靶血管至碘油滯留;10 min后再次造影，如腫瘤仍有顯影，注入碘佛醇（生產(chǎn)廠家：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國藥準(zhǔn)字H20067895，規(guī)格：20 mL︰13.56 g）與明膠海綿顆粒栓塞劑（生產(chǎn)廠家：杭州艾力康醫(yī)藥科技有限公司，批準(zhǔn)文號(hào)：國械注準(zhǔn)20193131657）混懸液至靶血管閉塞。撤掉微導(dǎo)管，連接高壓注射器造影，顯示腫瘤血管完全閉塞可結(jié)束手術(shù)，撤導(dǎo)管及血管鞘，壓迫止血15 min，局部加壓包扎，下肢制動(dòng)24 h。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) （1）近期療效評(píng)定。參照實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)，完全緩解（CR）：除結(jié)節(jié)性疾病外，所有目標(biāo)病灶完全消失，且維持≥4周;部分緩解（PR）：所有可測(cè)量目標(biāo)病灶的直徑總和低于基線≥30%，且維持≥4周;疾病穩(wěn)定（SD）：介于PR與PD間;疾病進(jìn)展（PD）：直徑和相對(duì)增加至少20%，此外，直徑和的絕對(duì)值增加至少5 mm，或出現(xiàn)新病灶[9]?？陀^有效率（ORR）=（CR例數(shù)+PR例數(shù)）/總例數(shù)×100%，疾病控制率（DCR）=（CR例數(shù)+PR例數(shù)+SD例數(shù)）/總例數(shù)×100%。（2）不良反應(yīng)。記錄兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況，不良反應(yīng)包括肝區(qū)疼痛、發(fā)熱、胸腔積液、惡心嘔吐、骨髓抑制。（3）血清腫瘤標(biāo)志物檢測(cè)。治療前及治療4周后，抽取兩組肘靜脈血5 mL，經(jīng)1 000 r/min離心10 min，取血清，采用酶聯(lián)免疫吸附法（試劑盒購于北京潤諾思醫(yī)療科技有限公司，國械注準(zhǔn)20173404711）檢測(cè)AFP-L3、DCP、CEA水平。（4）生存情況隨訪。治療結(jié)束后，每2周電話隨訪一次，定期復(fù)查CT，隨訪12～24個(gè)月，記錄復(fù)發(fā)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移（經(jīng)CT、MR等影像學(xué)及組織活檢顯示在原病灶周圍肝組織內(nèi)出現(xiàn)新發(fā)病灶為腫瘤復(fù)發(fā)，肝外組織出現(xiàn)新發(fā)病灶為遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移）、無病生存（隨訪期間未發(fā)生腫瘤復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移、死亡）、總生存（隨訪期間未死亡）情況，并統(tǒng)計(jì)平均生存時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 25.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn);采用log-rank檢驗(yàn)對(duì)生存曲線進(jìn)行比較。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 觀察組，男21例，女9例;年齡37～68歲，平均（57.54±4.76）歲;BCLC分期：B期19例，C期11例;Child-Pugh 分級(jí)：A級(jí)13例，B級(jí)17例。對(duì)照組，男20例，女10例;年齡37～67歲，平均（57.52±4.74）歲;BCLC分期：B期18例，C期12例;Child-Pugh 分級(jí)：A級(jí)14例，B級(jí)16例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組療效比較 兩組ORR比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;觀察組DCR為83.33%，高于對(duì)照組的56.67%（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 兩組肝區(qū)疼痛、發(fā)熱、胸腔積液、惡心嘔吐、骨髓抑制的發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），見表2。

2.4 兩組治療前、治療4周后血清AFP-L3、DCP、CEA水平比較 治療前，兩組血清AFP-L3、DCP、CEA水平比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療4周后，兩組血清AFP-L3、DCP、CEA水平均低于治療前，且觀察組均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組復(fù)發(fā)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及生存情況比較 隨訪12～24個(gè)月，隨訪截止至2021年7月，觀察組復(fù)發(fā)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率低于對(duì)照組，無病生存率、總生存率均高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組無進(jìn)展中位生存時(shí)間為15.92個(gè)月，對(duì)照組為12.46個(gè)月，log-rank檢驗(yàn)提示，兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=4.291，P=0.037），見表4、圖1。

3 討論

PLC為常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤，發(fā)病與乙型肝炎病毒（HBV）慢性感染、長期飲酒、丙型肝炎病毒（HCV）感染、肥胖、代謝紊亂、2型糖尿病等相關(guān)[10-11]。早期PLC常無特異性的癥狀，在病情進(jìn)展下可出現(xiàn)上腹部包塊、黃疸、肝區(qū)隱痛、癌腫自發(fā)破裂出血、消化道出血等癥狀，確診時(shí)大多已是中晚期[12]。RFA是通過射頻消融針針尖發(fā)出的射頻波，使腫瘤細(xì)胞離子振蕩，使局部溫度升高至70～100 ℃，進(jìn)而使腫瘤細(xì)胞發(fā)生變性壞死，達(dá)到治療的目的，但RFA消融范圍受到限制，不易完全覆蓋，容易有病灶殘留[13]。

TACE治療PLC的主要原理是利用栓塞劑封閉腫瘤的主要供血血管，減少或阻斷腫瘤血供，使腫瘤組織因缺血缺氧發(fā)生壞死。CT-3D技術(shù)通過將肝臟的二維圖像通過軟件重建成3D結(jié)構(gòu)，再通過3D打印技術(shù)將其制作成相應(yīng)的實(shí)物模型。通過此種實(shí)物模型將肝臟的形態(tài)及重要解剖真實(shí)準(zhǔn)確地展現(xiàn)出來，可以使術(shù)者清晰直觀地了解腫瘤位置、體積及血管變異情況，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)治療[14]。本研究治療后，觀察組DCR為83.33%，高于對(duì)照組的56.67%（P<0.05）;兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。與余守江等[15]的報(bào)道相吻合?？赡芘cCT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE能更好地明確患者的病灶位置、肝臟情況，從而有助于更精準(zhǔn)地切除腫瘤組織;CT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE聯(lián)合RFA協(xié)同增效，有利于提高病灶清除效果，促使瘤體體積縮小，提高疾病控制率，且并未增加不良反應(yīng)，患者耐受性較好。

AFP-L3為肝癌細(xì)胞特有，被稱為新一代肝癌標(biāo)志物，與PLC的低分化、肝功能減退、惡性生物學(xué)特性及不良預(yù)后等密切相關(guān)[16]。劉煉玲等[17]的研究發(fā)現(xiàn)，生存期<3年組患者血清AFP-L3水平均顯著高于生存期>3年組。DCP與PLC的分期及預(yù)后相關(guān)，張全樂等[18]的研究證實(shí)，TACE治療有效組DCP的表達(dá)量低于治療前，治療后3個(gè)月復(fù)發(fā)者DCP的表達(dá)量明顯高于未復(fù)發(fā)者。CEA是消化系統(tǒng)特異性抗原，其血清表達(dá)水平能夠反映惡性腫瘤的消長，在肝癌患者血清中呈高表達(dá)[19]。劉永煒等[20]的研究證實(shí)，血清CEA水平與PLC復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)。本研究結(jié)果同時(shí)顯示，治療4周后，兩組血清AFP-L3、DCP、CEA水平均低于治療前，且觀察組均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。隨訪12～24個(gè)月，觀察組復(fù)發(fā)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率低于對(duì)照組，無病生存率、總生存率均高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。可能與CT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE聯(lián)合RFA協(xié)同抗腫瘤效應(yīng)更明顯，能進(jìn)一步縮小瘤體體積，減少腫瘤負(fù)荷，減弱腫瘤細(xì)胞的遷移、侵襲能力有關(guān)，故而血清AFP-L3、DCP、CEA的水平下降更明顯，復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)更低，生存期更長。

綜上所述，CT-3D技術(shù)引導(dǎo)TACE聯(lián)合RFA治療PLC可進(jìn)一步提升效果，降低血清AFP-L3、DCP和CEA水平，減少腫瘤負(fù)荷，延長生存期。

參考文獻(xiàn)

[1] SUNG H，F(xiàn)ERLAY J，SIEGEL R L，et al.Global Cancer Statistics 2020：GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries[J].CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249.

[2]董曉鋒，楊英豪，張燕，等.原發(fā)性肝癌治療現(xiàn)狀及MDT治療模式的探討[J].肝臟，2021，26（3）：262-265.

[3]常志揚(yáng)，馬會(huì)民，李永麗，等.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融術(shù)聯(lián)合經(jīng)導(dǎo)管動(dòng)脈化療栓塞術(shù)治療原發(fā)性肝癌的臨床價(jià)值研究[J].癌癥進(jìn)展，2021，19（12）：1250-1253.

[4]卓恩挺，鄭揚(yáng)慈，符國宏，等.肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合無水酒精消融術(shù)在老年原發(fā)性肝癌中的臨床效果[J].中國老年學(xué)雜志，2021，41（14）：2956-2958.

[5]王翠曉，高靜.血清高爾基蛋白73、甲胎蛋白異質(zhì)體3、甲胎蛋白和α-L-巖藻糖苷酶水平診斷原發(fā)性肝癌的效能分析[J].實(shí)用肝臟病雜志，2019，22（1）：113-116.

[6]德吉，楊麗，王一平.脫-γ-羧基凝血酶原診斷原發(fā)性肝癌的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2020，20（7）：798-808.

[7]申燕軍，陳京龍，李文東，等.原發(fā)性肝癌患者術(shù)前CEA和CA153與臨床病理特征和預(yù)后的關(guān)系[J].醫(yī)學(xué)綜述，2018，24（23）：4758-4762.

[8]中華人民共和國國家衛(wèi)生健康委員會(huì)醫(yī)政醫(yī)管局.原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2019年版）[J].中華消化外科雜志，2020，19（1）：1-20.

[9] EISENHAUER E A，THERASSE P，BOGAERTS J，et al.New response evaluation criteria in solid tumours：revised RECIST guideline（version 1.1）[J].Eur J Cancer，2009，45（2）：228-247.

[10]張明媛，?？∑?東方國家原發(fā)性肝癌發(fā)病趨勢(shì)及影響因素[J].臨床肝膽病雜志，2018，34（7）：1399-1402.

[11]周澤文，劉穎春，向邦德，等.原發(fā)性肝癌的全球展望：流行情況、危險(xiǎn)因素和人群歸因分值[J].中國癌癥防治雜志，2021，13（1）：14-21.

[12]榪奇，朱瑞萍.老年原發(fā)性肝癌臨床特點(diǎn)與病理特點(diǎn)的探討[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（7）：33-35.

[13]李亞敏，王瑞婷，王瑛瑛.冷循環(huán)射頻消融術(shù)治療原發(fā)性肝癌患者療效及外周血Treg細(xì)胞的變化觀察[J].實(shí)用肝臟病雜志，2021，24（1）：123-126.

[14]楊懷龍，雷霆.CT全灌注成像在肝癌TACE介入術(shù)前肝儲(chǔ)備功能評(píng)估中的價(jià)值[J].肝臟，2020，25（3）：270-272.

[15]余守江，王國興，馬蘭芳.TACE聯(lián)合微波消融對(duì)原發(fā)性肝癌患者腫瘤組織灌注、免疫功能及預(yù)后的影響[J].肝臟，2020，25（3）：294-296.

[16]賀智勇，孟浩，李珣.血清AFP-L3和YKL-40對(duì)原發(fā)性肝癌的診斷價(jià)值及對(duì)經(jīng)導(dǎo)管肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)的預(yù)后評(píng)估[J].中國腫瘤臨床與康復(fù)，2021，28（3）：325-329.

[17]劉煉玲，李勇.血清AFP-L3、CYFRA21-1及sB7-H3對(duì)原發(fā)性肝癌患者近期療效及預(yù)后的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中西醫(yī)結(jié)合肝病雜志，2021，31（6）：502-505.

[18]張全樂，邢喜芝，張立英，等.肝癌介入治療前后原癌基因Pokemon、甲胎蛋白異質(zhì)體、甲胎蛋白、脫γ-羧基凝血酶原聯(lián)合檢測(cè)的臨床價(jià)值[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（3）：468-471.

[19]李洪波，張偉鵬.PIVKA-Ⅱ、AFP-L3、CEA聯(lián)合檢測(cè)在原發(fā)性肝癌中的診斷價(jià)值研究[J].國際檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2019，40（21）：2663-2665.

[20]劉永煒，吳向民.血清AFP、CA199和CEA水平在肝癌診斷和預(yù)后中的作用[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)，2017，32（5）：406-409.

（收稿日期：2021-11-01） （本文編輯：程旭然）