優(yōu)化混合內(nèi)鏡黏膜下剝離術治療大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的效果分析

肖喜風　丁斌　石青

【摘要】 目的：研究優(yōu)化混合內(nèi)鏡黏膜下剝離術（OHESD）治療大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤（LST）的臨床效果。方法：連續(xù)性入選2020年8月-2022年1月九江市第一人民醫(yī)院收治的基底直徑>20 mm LST患者60例作為研究對象，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為研究組和對照組，每組30例。研究組采用OHESD治療，對照組采用內(nèi)鏡黏膜下剝離術（ESD）治療。比較兩組手術時間、整塊切除率、完整切除率、術中及術后出血量、并發(fā)癥發(fā)生率。結果：研究組手術時間短于對照組，術中及術后出血量均少于對照組，整塊切除率、完整切除率均高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：OHESD治療LST的效果與傳統(tǒng)ESD相當，手術操作更簡易，創(chuàng)傷小，并發(fā)癥少，更有利于患者術后恢復。

【關鍵詞】 優(yōu)化混合內(nèi)鏡黏膜下剝離術 大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤 應激反應 并發(fā)癥

Analysis of Effect of Optimized Hybrid Endoscopic Submucosal Dissection in the Treatment of Laterally Spreading Tumor/XIAO Xifeng， DING Bin， SHI Qing. //Medical Innovation of China， 2022， 19（18）： 0-044

[Abstract] Objective： To study the clinical effect of optimizing hybrid endoscopic submucosal dissection （OHESD） in the treatment of laterally spreading tumor （LST）. Method： A total of 60 patients with LST with a basal diameter >20 mm who admitted to Jiujiang NO.1 People’s Hospital from August 2020 to January 2022 were consecutively selected as the study objects， and they were divided into the study group and the control group according to the random number table method， 30 cases in each group. The study group was given OHESD， while the control group was given traditional endoscopic submucosal dissection （ESD）. The operation time， total resection rate， complete resection rate， intraoperative and postoperative bleeding and complication rate were compared between two groups. Result： The operation time of the study group was shorter than that of the control group， the intraoperative and postoperative blood loss were less than those of the control group， the enbloc resection rate and complete resection rate were higher than those of the control group， the complication rate was lower than that of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The efficacy of OHESD in the treatment of LST is comparable to that of the traditional ESD， the operation is easier， less trauma， less complications and lower recurrence rate， it is beneficial to patient’s recovery after surgery.

[Key words] Optimized hybrid endoscopic submucosal dissection Laterally spreading tumor Stress response Complication

First-author’s address： Jiujiang NO.1 People’s Hospital， Jiangxi Province， Jiujiang 332000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.18.010

大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤（LST）是一類沿著大腸黏膜橫向生長的，直徑常>10 mm的結直腸平坦型腺瘤[1]。全球最新數(shù)據(jù)顯示：全球范圍內(nèi)大腸癌的年發(fā)病率位列惡性腫瘤的第四位，病死率位居第二位，且呈逐年上升的趨勢[2]。大腸癌中60%～90%是由大腸腺瘤演變而來，而其中LST作為大腸腺瘤的一種特殊類型，其癌變率在8.4%～52.5%，且良性病變在三年內(nèi)也有發(fā)展成進展期大腸癌可能，因此，探討怎么優(yōu)化LST的治療方法，提供一個更簡便、更安全的治療方法尤其重要，進而最大限度降低結直腸癌的發(fā)病率與病死率。目前LST主要采用內(nèi)鏡黏膜下剝離術（ESD）治療，具有對病灶完整剝離的優(yōu)勢，因此對>20 mm的病變推薦優(yōu)先選擇ESD治療。因ESD操作技術等方面的限制，消化內(nèi)鏡醫(yī)師對ESD進行了優(yōu)化和改良，不僅降低了ESD手術技術的難度，操作步驟、手術時間也大大減少，特別是對于高難度的ESD手術，如果操作失敗，還可以行優(yōu)化的混合內(nèi)鏡下黏膜剝離術（OHESD）進行補救，國內(nèi)開展較少[3-4]。但OHESD是否達到或優(yōu)于ESD在對病變的完整切除率及并發(fā)癥發(fā)生率等方面，國內(nèi)外數(shù)據(jù)較少。本研究探討OHESD治療LST（基底直徑>20 mm）的可行性及安全性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 連續(xù)性入選2020年8月-2022年1月九江市第一人民醫(yī)院收治的基底直徑>20 mm LST患者60例進行分析。納入標準：既往或首次常規(guī)結腸鏡檢查診斷LST，并愿意行內(nèi)鏡下治療，根據(jù)內(nèi)鏡下形態(tài)分為顆粒均一型、混合結節(jié)型、平坦隆起型、假凹陷性;應用0.5%亞甲藍染色確定病灶邊界及大小;可擇期行手術治療;術前心肺功能、凝血功能等檢查無異常;未合并腸梗阻、腸穿孔、腦梗、心梗等疾病。排除標準：1周內(nèi)有服用阿司匹林腸溶片、替格瑞洛、氯吡格雷、華法林等抗血小板及抗凝藥物;合并其他部位惡性腫瘤;術前超聲內(nèi)鏡提示病變侵及黏膜下層。根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者分為研究組與對照組，每組30例。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準，患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 兩組檢查前1 d給予流質(zhì)少渣飲食，手術當日禁食水且在當天清晨服用聚乙二醇電解質(zhì)散（生產(chǎn)廠家：深圳萬和制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20030828，規(guī)格：137.15 g/袋）進行腸道清潔，2袋/次。并應用0.5%亞甲藍（生產(chǎn)廠家：濟川藥業(yè)集團有限公司，批準文號：國藥準字H32024827，規(guī)格：20 mg︰2 mL）染色確定病灶的大小及邊界。

1.2.1 研究組 采用OHESD治療。多點黏膜下注射配好的組合溶液[0.5%亞甲藍2 mL+250 mL甘油果糖注射液（生產(chǎn)廠家：江蘇康寶制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20056720，規(guī)格：250 mL︰25 g）+1 mL腎上腺素（生產(chǎn)廠家：天津金耀藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H12020526，規(guī)格：1 mL︰1 g）]使病變組織抬高，再沿病灶周圍組織環(huán)周進行切開，必要時可沿周圍黏膜組織下層進行適當剝離，使病灶直接小于圈套器的最大直徑，最后用圈套器（MTN-PFS-E-36/23，南京微創(chuàng)）將病灶完整切除，切除的組織送病理檢查。

1.2.2 對照組 采用傳統(tǒng)ESD治療。對病灶染色確定病變范圍，在病灶周圍0.5 cm處進行環(huán)周標記，再以0.5%濃度亞甲藍2 mL+甘油果糖注射液250 mL+腎上腺素1 mL混合液進行黏膜下注射使病變組織抬高，在病灶邊緣切開黏膜，Dual刀（KD-65Q/U，Olympus公司）沿黏膜下層逐層剝離直至病灶完全切除，切除組織均送病理檢查。

1.3 觀察指標與評定標準 比較兩組手術時間、整塊切除率、完整切除率、術中及術后出血量、并發(fā)癥發(fā)生率（術中出血、遲發(fā)性出血、穿孔等）。（1）整塊切除標準：在內(nèi)鏡下可整塊切除病變組織，取得單塊標本。（2）完整切除標準：整塊切除的標本病檢外側(cè)緣、基底未被腫瘤侵犯。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 研究組，男19例，女11例;年齡35～70歲，平均（47.39±14.26）歲;腫瘤最長徑2～6 cm，平均（3.15±1.33）cm;結腸腫瘤17例，直腸腫瘤10例，盲腸腫瘤3例。對照組，男20例，女10例;年齡30～75歲，平均（47.58±14.60）歲;腫瘤最長徑2～5 cm，平均（2.92±1.28）cm;結腸腫瘤18例，直腸腫瘤10例，盲腸腫瘤2例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組手術指標比較 研究組手術時間短于對照組，術中及術后出血量均少于對照組（P<0.05），見表1。

2.3 兩組整塊切除、完整切除情況比較 研究組整塊切除率、完整切除率均高于對照組（P<0.05），見表2。

2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05），見表3。

3 討論

目前LST傳統(tǒng)的治療方案有內(nèi)鏡下大腸黏膜切除（EMR）、內(nèi)鏡下大腸黏膜分片切除術（EPMR）、ESD、外科手術，隨著消化內(nèi)鏡微創(chuàng)技術的發(fā)展，外科手術基本已被消化內(nèi)鏡所取代[5-6]。2017年歐洲胃腸內(nèi)鏡學會（ESGE）對于EMR的推薦：整塊腫瘤行EMR切除術應局限在直腸病變<25 mm及結腸病變<20 mm，不能完全切除或局部有復發(fā)危險因素的包括位于回盲瓣、病變>40 mm、先前切除失敗的病例[7]。對于直徑>20 mm LST病變，由于EMR技術的限制，常無法整塊的切除，需多次分片切除，有病灶殘留引起復發(fā)的風險，而ESD具有對病灶完整剝離的優(yōu)勢，因此對于>20 mm的病變推薦優(yōu)先選擇ESD治療[8]。國內(nèi)學者也證實：ESD較EMR在完整切除率、復發(fā)率方面存在顯著的優(yōu)勢，手術并發(fā)癥并沒有增加。但因ESD方法對消化內(nèi)鏡醫(yī)師的操作技術及內(nèi)鏡器械都有非常高的要求，我國僅在大的內(nèi)鏡中心及大的三甲醫(yī)院才能常規(guī)開展，普及率低[9-10]。

因ESD操作技術、設備、醫(yī)師經(jīng)驗等方面的限制無法普及，消化內(nèi)鏡醫(yī)師對ESD進行優(yōu)化和改良，先將病灶環(huán)周切開再行部分黏膜下剝離，在行圈套器切除。這種技術不僅降低了ESD手術技術的難度，操作步驟、手術時間也大大減少，特別是對于高難度的ESD手術，如果操作失敗，還可以行OHESD進行補救，國內(nèi)開展較少[11-12]。本研究對OHESD與ESD進行對比研究，結果顯示，研究組手術時間短于對照組，術中及術后出血量均少于對照組，整塊切除率、完整切除率均高于對照組，并發(fā)癥發(fā)生率均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明OHESD治療的確切效果和安全性，手術時間短說明操作簡單，對腸管損傷小因此出血量少，并發(fā)癥發(fā)生率低。OHESD治療受腫瘤大小、形態(tài)、位置、浸潤深度等的影響，為更好地開展OHESD治療應對患者進行準確的術前評估，建議在術前經(jīng)超聲內(nèi)鏡檢查或放大染色內(nèi)鏡評估病灶深度[13-14]。若評估病灶浸潤深度達到黏膜下層或染色分型達到Vn型者，不建議行OHESD治療，考慮外科切除;同時抬舉征是能否成功切除腫瘤的關鍵參考，術中進行黏膜下注射后抬舉征為陰性的病灶通常難以通過OHESD切除，此類腫瘤出血、穿孔率高，建議可采用ESD治療[15-17]。本研究選擇病灶直徑20 mm以上的患者進行研究，取得較滿意結果。為此，筆者有如下建議：針對較大的病灶可預切開再繼續(xù)進行剝離，縮減病灶根部直徑便于完整切除。為保證更好地完成手術治療，可通過染色確定腫瘤邊界，便于切除;通過多點注射讓腫瘤完全抬舉，切開腫瘤時沿著外側(cè)進行電切，發(fā)生出血后切換為電凝止血，若出血量大則采用止血鉗進行止血，保證術野清晰;圈套前可再次注射，同時再判斷是否完全切開環(huán)周，病灶直徑過大時應適當剝離黏膜層保證能一次性切除病灶;圈套完成后觀察是否發(fā)生出血、穿孔等，及時處置，同時及時將病灶送檢。

綜上所述，OHESD治療LST（基底直徑>20 mm）的實施和推廣，對縮短LST切除的手術時間、降低手術操作難度、手術并發(fā)癥發(fā)生率方面起到積極作用，為大腸腫瘤提供更簡便、安全的手術方式，能更好地在廣大基層醫(yī)院普及，取得較好的社會效益。

參考文獻

[1]劉曉，王燕斌，于劍鋒，等.新型牽引裝置在結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤內(nèi)鏡黏膜下剝離術中的有效性研究[J].中華消化內(nèi)鏡雜志，2020，37（12）：874-879.

[2]李少勇.內(nèi)鏡黏膜下剝離術與切除術治療低位直腸側(cè)向發(fā)育腫瘤的近遠期效果比較[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2020，20（15）：127-129.

[3]鄭林福，邱建庭，鄭錦，等.內(nèi)鏡黏膜下剝離術治療老年結直腸大面積側(cè)向發(fā)育型腫瘤的臨床研究[J].中國內(nèi)鏡雜志，2020，26（12）：18-23.

[4]吳江，馬秀英，阿里木江·阿不都熱合曼，等.內(nèi)鏡黏膜下剝離術及預切開內(nèi)鏡黏膜切除術治療結腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤效果比較[J].廣西醫(yī)科大學學報，2020，37（10）：1882-1886.

[5]金燕，龔鐳，王小云，等.預切開內(nèi)鏡黏膜切除術治療結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的指征分析（含視頻）[J].中華消化內(nèi)鏡雜志，2020，37（10）：717-721.

[6]談濤，李蜀豫.預切開內(nèi)鏡下黏膜切除術在結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤治療中的應用價值[J].世界華人消化雜志，2020，28（24）：1272-1278.

[7]蔣承霖，翁忠，蘇妙芳，等.內(nèi)鏡下不同術式對大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的治療價值[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2021，31（23）：107-110.

[8]聶緒勝，陳佳，鐘小莉.牙線截圈法用于內(nèi)鏡下左半結腸側(cè)向發(fā)育性腫瘤切除的臨床應用研究[J].醫(yī)學食療與健康，2021，19（19）：61-62.

[9]陳秀挺，錢柯錦，丁麗英，等.內(nèi)鏡粘膜下剝離大腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的療效評估[J].浙江創(chuàng)傷外科，2021，26（2）：259-260.

[10]孫素琴.內(nèi)鏡黏膜下剝離術治療結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的價值[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2021，13（28）：135-137.

[11]林海，車子瑜，李海正，等.內(nèi)鏡黏膜下剝離術治療>2 cm結腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的預后[J].中外醫(yī)學研究，2021，19（24）：1-4.

[12]唐帥，陳劍，陳智翔.內(nèi)鏡下黏膜剝離聯(lián)合鈦鋏縫合術在結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤治療中的效果分析[J].中外醫(yī)學研究，2021，19（25）：28-31.

[13]陳妙巧，林海，車子瑜，等.內(nèi)鏡黏膜切除術對結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的效果評價[J].中國處方藥，2021，19（7）：170-171.

[14]張曦予，趙公芳，付雯，等.結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的惡性風險因素及診療進展[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2021，26（6）：669-673.

[15]王覓柱，孟憲梅，黨彤.內(nèi)鏡黏膜下剝離術治療結直腸側(cè)向發(fā)育型息肉的療效分析[J/OL].中華胃腸內(nèi)鏡電子雜志，2020，7（4）：186-189.

[16]郭曉藝，叢春莉，王麗萍，等.大腸側(cè)向發(fā)育性腫瘤的診斷與治療研究進展[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2021，26（4）：517-519，523.

[17]趙偉，王利平，耿麗媛，等.不同組織學類型結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤的內(nèi)鏡特點及癌變因素分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2021，49（11）：1331-1334.

（收稿日期：2022-03-31） （本文編輯：程旭然）