低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害發(fā)生為害調(diào)查分析

李文鳳，李 婕，普家榮，王曉燕，單紅麗，張榮躍，普金安，李銀煳，黃應(yīng)昆

（1云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所/云南省甘蔗遺傳改良重點實驗室，云南開遠 661699；2新平縣經(jīng)濟作物工作站，云南新平 653400）

0 引言

云南地處低緯高原，在21°8′—29°15′N、97°31′—106°11′E 之間均有甘蔗種植，蔗區(qū)氣候和環(huán)境復(fù)雜多變[1]。加之甘蔗屬無性繁殖宿根性作物，多年來輪作區(qū)域少，長期連作，導(dǎo)致甘蔗病害日趨積累而加重；多種病原復(fù)合侵染，擴展蔓延迅速，甘蔗受損極為嚴重[2-3]。自2015 年以來多雨高濕加上感病品種規(guī)?；N植，導(dǎo)致甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害在臨滄、玉溪、版納、普洱等低緯高原蔗區(qū)流行成災(zāi)，減產(chǎn)減糖嚴重[4-5]。多數(shù)蔗區(qū)因防治不及時不到位，感病品種常出現(xiàn)大量蔗莖枯死，病株率60%～100%；甘蔗減產(chǎn)30%～48%；糖分降低2%～4%，經(jīng)濟損失巨大[5-6]。因此，如何精準診斷和防控甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害成為甘蔗產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要任務(wù)。

甘蔗屬喜溫作物，大部分蔗區(qū)屬于熱帶、亞熱帶[1]，7—10 月多雨高溫高濕，甘蔗梢腐病、褐條病、銹病、葉焦病、褐斑病、黃點病、眼斑病、輪斑病等多種病害極易發(fā)生流行、并發(fā)為害[2,5]，尤以梢腐病、褐條病、銹病發(fā)生普遍、報道較多[5,7-8]。國內(nèi)外研究表明甘蔗梢腐病菌種類繁多，目前已報道的有7種鐮刀菌[9-11]，不同國家和蔗區(qū)病菌種群及優(yōu)勢種存在差異[12]，中國已確定的有5 種，優(yōu)勢種為Fusarium verticillioides[13-15]；已報道的甘蔗褐條病菌多為平臍蠕孢屬Bipolaris[4,8]；根據(jù)癥狀和病原特征，甘蔗銹病菌有黑頂柄銹菌Puccina.MelanocephalaSyd.et P.Syd、屈恩柄銹菌Puccina.kuehniiButler 和黃褐銹菌Macruropyxis fulvasp.nov 3種[16-17]。目前，國內(nèi)外關(guān)于甘蔗梢腐病的研究多為致病病原分離鑒定、病菌生物學特性及代謝產(chǎn)物測定[18-19]，少數(shù)對其發(fā)生為害情況、形態(tài)與品種抗性評價和防控等作了初步調(diào)查分析和探索[20-21]；對甘蔗褐條病的研究報道甚少，多是一些關(guān)于該病發(fā)生情況和防治上的初步調(diào)查研究[4,22-23]；就甘蔗銹病也多是病菌檢測鑒定、生物學特性和抗病基因標記開發(fā)與檢測[24-26]，少數(shù)對其發(fā)生為害情況、品種抗性和防控進行了初步調(diào)查[5,27-28]。

低緯高原云南蔗區(qū)是中國第二大甘蔗產(chǎn)區(qū)，甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害逐年擴展蔓延加重危害，而有關(guān)低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害缺乏系統(tǒng)研究，病原類群與品種抗性不清、為害損失及致災(zāi)因子不明，有效防控缺乏基礎(chǔ)和科學依據(jù)。為此，針對低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害大面積暴發(fā)為害和防控問題，云南省農(nóng)業(yè)科學院甘蔗研究所牽頭糖企藥企開展科企合作、產(chǎn)學研結(jié)合，進行了系統(tǒng)的調(diào)查檢測與試驗研究，以期明確低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害種類、病原類群、為害損失及災(zāi)害特性，為防控提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 病害調(diào)查及樣品采集

于2015—2020年7—10月發(fā)病期，分別對臨滄、玉溪、版納、普洱、紅河、保山、德宏、文山等低緯高原蔗區(qū)進行調(diào)查采樣，觀察并記錄病害癥狀。

甘蔗梢腐病隨機取3點，每點調(diào)查100株，記錄調(diào)查總株數(shù)、病株數(shù)，計算病株率，見公式(1)。

甘蔗褐條病和甘蔗銹病采用3 點取樣，每點調(diào)查20 株。參照楊子林等[29]和Comstock 等[30]的標準進行病情分級，其中，1級—葉片無癥狀；3級—病斑占葉面積0%～25%；5 級—病斑占葉面積26%～50%；7 級—病斑占葉面積51%～75%；9 級—病斑占葉面積76%～100%。

1.2 病原檢測鑒定

1.2.1 DNA 提取 取各待測病葉0.2 g，用植物基因組DNA 試劑盒提取DNA，用Eppendorf AG 22331 蛋白/核酸分析儀檢測提取DNA質(zhì)量，-20℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1.2.2 甘蔗梢腐病病原分子檢測 采用基于核糖體DNA 非轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)(rDNA-ITS)序列設(shè)計的F.verticillioides和F.proliferatum特異性引物，即Fv-F4/Fv-R4和Fp-F3/Fp-R3，委托上海生工生物技術(shù)有限公司合成，其序列為：Fv-F4：5'-TCG GGG CCG GCTT GCCGC-3'；Fv-R4：5'-TAC AAC TCC CAA ACC CCT GTG AAC ATA C-3'。Fp-F3：5'-GTTT TAC TAC TAC GCTATG GAA GCT-3'；Fp-R3：5'-CGA GTT TAC AAC TCC CAAACC CCT-3'。預(yù)期擴增產(chǎn)物長度為400 bp。25 μL 反應(yīng)體系為：DNA 2 μL、TaqPCR Master Mix 12.5 μL、上下游引物各2.5 μL (10 μmol/L)，滅菌ddH2O 5.5 μL。PCR 擴增程序為：95℃預(yù)變性5 min，94℃變性30 s，63℃退火15 s，72℃延伸30 s，30 個循環(huán)；最后72℃延伸10 min。電泳檢測擴增產(chǎn)物，陽性克隆經(jīng)PCR鑒定后送華大基因測序。登錄Genbank對所得序列進行BLAST檢索，利用DNAMAN v6.0軟件進行核苷酸序列一致性分析。根據(jù)比對結(jié)果從GenBank數(shù)據(jù)庫獲得其他甘蔗梢腐病病原菌的rDNA-ITS 序列，應(yīng)用MEGA 6.0 軟件構(gòu)建系統(tǒng)進化樹，采用Neighbor-Joining 法建樹，模式選擇Kimura 2-parameter，自舉檢測(bootstrap)重復(fù)1000 次，以甘蔗黑穗病菌Sporisorium scitamineum（GenBank 登錄號：EF185083）為外群。

1.2.3 甘蔗褐條病病原分子檢測 分別用引物ITS1(5'-TCCGTAGGTGAACCTGCGG-3')和ITS4(5'-TCCTCCGCTTATTGATATGC-3')進行ITS序列PCR擴增，引物gpd1(CAACGGCTTCGGTCGCATTG)和gpd2(GCCAAGCAGTTGGTTGTGC)進行GPDH 序列PCR擴增。25μL 反應(yīng)體系：ddH2O 8μL、2×Easy Taq PCR SuperMix 12.5 μL、上下游引物各1 μL (10 μmol/L)，DNA模板2.5μL。ITS和GPDH基因PCR擴增程序均為：94℃預(yù)變性3 min；94℃變性30 s，55℃退火45 s，72℃延伸45 s，35個循環(huán)；最后72℃延伸10 min。電泳檢測擴增產(chǎn)物，陽性PCR產(chǎn)物送華大基因測序。測序結(jié)果首先在NCBI 進行BLAST 檢索，與NCBI 上已知序列進行同源比對，然后用DNAMEGA 6.0 軟件進行序列分析并構(gòu)建系統(tǒng)進化樹，確定其分類地位。

1.2.4 甘蔗銹病病原分子檢測 參照文獻[31]和[16]的方法進行銹病病原檢測、測序及系統(tǒng)進化分析，確定其分類地位。

1.3 甘蔗品種自然抗性調(diào)查

于2015—2020年7—10月發(fā)病期，分別對臨滄、玉溪、版納、普洱、紅河、保山、德宏等低緯高原蔗區(qū)主栽和主推品種新植/宿根病情進行調(diào)查。

甘蔗梢腐病每個品種隨機取3 點，每點順序調(diào)查100株有效蔗株，記錄總調(diào)查株數(shù)及病株數(shù)，計算自然病株率，見公式(3)。

參照國家糖料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系病蟲害研究室(2012)的劃分方法，并作修改，根據(jù)各品種自然病株率按1～5級分級標準進行甘蔗梢腐病自然抗性評價，具體為1級：病株率0%，高抗；2級：病株率0.1%～10.0%，抗??；3級：病株率10.1%～20.0%，中抗；4 級：病株率20.1%～40.0%，感??；5級：病株率40.1%～100.0%，高感。

甘蔗褐條病每個品種隨機取3 點，每點順序調(diào)查100 株有效蔗株病情。參照楊子林等[29]按1～6 級分級標準進行自然抗性評價，具體為1 級：葉片無病斑，高抗；2 級：病斑占葉面積＜10%，抗??；3 級：病斑占葉面積11%～25%，中抗；4 級：病斑占葉面積26%～40%，中感；5 級：病斑占葉面積41%～65%，感?。? 級：病斑占葉面積66%～100%，高感。

甘蔗銹病每個品種隨機取3點，每點順序調(diào)查100株有效蔗株病情，參照Costet 等[32]的評價方法按1～9級分級標準進行自然抗性評價。

1.4 甘蔗產(chǎn)量和糖分損失測定

于甘蔗成熟收獲期分別選擇為害區(qū)和未為害區(qū)采用3點取樣，每點66 m2，收砍稱量蔗莖產(chǎn)量，計算相對產(chǎn)量損失率。計算見公式(4)。

于甘蔗成熟期選擇為害區(qū)和未為害區(qū)采用3點取樣，每點隨機選取健株10株、病株10株，按中國甘蔗糖業(yè)標準化與質(zhì)量檢測中心制定的二次旋光法，測定分析各樣品品質(zhì)指標，按“損失量=未為害區(qū)-為害區(qū)”計算各指標損失量。

2 結(jié)果與分析

2.1 低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害種類及分布

通過對臨滄、玉溪、版納、普洱、紅河、保山、德宏、文山等主產(chǎn)蔗區(qū)調(diào)查分析，云南低緯高原蔗區(qū)甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害主要有：甘蔗梢腐病、甘蔗褐條病、甘蔗銹病共3種，它們廣泛分布于云南低緯高原蔗區(qū)（表1）。其中，以甘蔗梢腐病暴發(fā)成災(zāi)趨勢明顯，感病品種發(fā)病嚴重，平均病株率高達81.2%（表2），常使大量蔗莖枯死，是造成減糖減產(chǎn)最嚴重的第一大病害。

表1 3種甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害地理分布

2.2 為害損失

3種甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害發(fā)生情況調(diào)查及蔗莖產(chǎn)量和品質(zhì)測定結(jié)果如表2。從表2可以看出，不同蔗區(qū)3 種病害發(fā)生為害程度不一、不同為害程度甘蔗產(chǎn)量損失和品質(zhì)影響不一，受害蔗株的糖分、錘度、重力純度均顯著低于健康蔗株，還原糖則顯著高于健康蔗株。

表2 3種甘蔗病害為害對甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響

甘蔗梢腐病病株率為63.3%～95%，平均81.2%；甘蔗實測產(chǎn)量相對損失率為30.2%～48.5%，平均38.43%；甘蔗糖分減少2.63%～5.21%、平均3.54%；錘度降低2.4～4.69°BX、平均3.54°BX；重力純度降低1.99%～8.63%、平均5.37%，而還原糖則增加0.05%～0.6%、平均0.15%。

甘蔗褐條病病情指數(shù)為82.2～86.5，平均84.7；甘蔗實測產(chǎn)量相對損失率為19.0%～32.8%，平均25.6%；甘蔗糖分減少1.38%～3.71%、平均2.82%，錘度降低1.16～3.36°BX、平均2.67°BX，重力純度降低2.78%～7.74%、平均5.09%，而還原糖則增加0.0%～0.52%、平均0.35%。

甘蔗銹病病情指數(shù)為81.1～85.6，平均83.6；甘蔗實測產(chǎn)量相對損失率為17.3%～31.7%，平均24.9%；甘蔗糖分減少1.48%～4.24%、平均3.11%，錘度降低1.38～4.79°BX、平均3.18°BX，重力純度降低3.96%～10.11%、平均6.99%，而還原糖則增加0.02%～0.3%、平均0.1%。

調(diào)查及測定結(jié)果總體趨勢表明，隨著為害率（病株率或病情指數(shù)）上升，產(chǎn)量損失增大，兩者呈極密切相關(guān)性。3 種病害發(fā)生為害嚴重影響甘蔗品質(zhì)，導(dǎo)致出糖率降低，噸糖生產(chǎn)成本上升，糖廠經(jīng)濟效益受損。

2.3 低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害病原類群

分子鑒定結(jié)果表明，低緯高原云南蔗區(qū)，甘蔗梢腐病病原菌為鐮刀菌F.verticillioides和F.proliferatum，且存在復(fù)合侵染現(xiàn)象。7 份復(fù)合侵染樣品的F.verticillioides（GenBank登錄號：MZ126549-MZ126555）和F.proliferatum（GenBank 登錄號：MZ102259-MZ102265）序列與GenBank 中公布的F.verticillioides菌株20（GenBank登錄號：KU508286）和F.proliferatum德宏菌株（GenBank 登錄號：KJ629482）的同源性分別為98.6%～100%和100%。系統(tǒng)進化樹顯示，云南甘蔗梢腐病病原菌主要分為F.verticillioides組和F.proliferatum組。F.verticillioides組中，除‘ROC 25’（云南瀾滄）和‘福農(nóng)10-1405’（云南彌勒）處于一個獨立小分支上外；其余5 個復(fù)合侵染樣品與不同地理來源F.verticillioides菌株聚為一組，且與F.oxysporum廣西菌株的親緣關(guān)系較近，而所有不同地理來源的F.proliferatum菌株聚為另一組。

分子鑒定結(jié)果顯示，低緯高原云南蔗區(qū)，甘蔗褐條病病原菌為狗尾草平臍蠕孢B.setariae，其ITS序列(登錄號：MW466590-MW466591)與狗尾草平臍蠕孢B.setariae模式菌株CBS 141.31（登錄號：EF452444）相似性達99.47%，與菌株CBSHN01（登錄號：GU290228）相似性達100%；GPDH 序列(登錄號：MW473721-MW473722)與B.setariae模式菌株CBS 141.31（登錄號：EF513206）相似性達99.83%，與菌株CPC28802（登錄號：MF490833）相似性達100%?；贗TS 和GPDH基因序列構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育樹，發(fā)現(xiàn)菌株BS1 和BS2 與B.setariae處于同一分支，親緣關(guān)系最近。

分子鑒定結(jié)果表明，來源于云南勐海的4 份病樣病原為P.kuehnii，其核苷酸序列（GenBank 登錄號：KP201840-KP201843）與GenBank中登錄的P.kuehnii相應(yīng)核苷酸序列（GenBank 登錄號：GU058021 和GQ283004-GQ283009）相似性在99.9%以上，并在系統(tǒng)發(fā)育樹中聚為一簇；來源于云南保山、臨滄、西雙版納、普洱、文山的53份病樣病原為P.melanocephala，它們的核苷酸序列（GenBank 登錄號：KP201824-KP201839，KU886334-KU886368，KU 896993-KU 896994）與GenBank 中登錄的P.melanocephala相應(yīng)核苷酸序列（GenBank 登錄號：GU058001 和JX036025）相似性在99.8%以上，在系統(tǒng)發(fā)育樹中處于同一分枝。

2.4 甘蔗品種自然抗性

34個主栽品種中，對梢腐病表現(xiàn)高抗到中抗的有18個，占52.9%，感病到高感的有16個，占47.1%；對褐條病表現(xiàn)高抗到中抗的有24個，占70.6%，中感到高感的有10個，占29.4%；對銹病表現(xiàn)高抗到中抗的有25個，占73.5%，中感到高感的有9個，占26.5%。綜合分析結(jié)果顯示，‘粵糖83-88’、‘川糖61-408’、‘桂糖21號’、‘云引10 號’、‘柳城03-182’、‘云引58 號’、‘粵糖79-177’、‘云蔗05-51’、‘桂糖36號’、‘新臺糖16號’等10個主栽品種對3 種病害均具有優(yōu)良抗性；而‘柳城03-1137’、‘桂糖42號’對3種病害均感?。ū?）。

由表3可知，60個新品種中，對梢腐病表現(xiàn)高抗到中抗的有35 個，占58.3%，感病到高感的有25 個，占41.7%；對褐條病表現(xiàn)高抗到中抗的有32 個，占53.3%，中感到高感的有28 個，占46.7%；對銹病表現(xiàn)高抗到中抗的有41 個，占68.3%，中感到高感的有19個，占31.7%。綜合分析結(jié)果顯示，‘桂糖11-1076’、‘閩糖12-1404’、‘福農(nóng)09-2201’、‘福農(nóng)09-71111’、‘桂糖06-1492’、‘桂糖08-1180’、‘云蔗11-1074’、‘桂糖06-2081’、‘桂糖08-1589’、‘粵甘48號’、‘柳城09-15’、‘云蔗11-1204’、‘福農(nóng)07-3206’等13 個新品種對3 種病害均具有優(yōu)良抗性；而‘柳城07-506’、‘粵甘52號’、‘海蔗28號’、‘粵甘43號’等4個新品種對3種病害均感病。

表3 甘蔗品種對3種甘蔗病害的自然抗性

續(xù)表3

續(xù)表3

3 討論

云南是中國第二大糖料基地，地處低緯高原(97°31’E—106°11’E，21°8’N—29°15’N)，氣候復(fù)雜多變[1]。近年來多雨高濕甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害暴發(fā)為害成災(zāi)，減產(chǎn)減糖嚴重[2-3]。而至今有關(guān)低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害的種類、病原類群、為害損失及致災(zāi)因子等研究報道甚少，甘蔗病害的科學有效防控缺乏基礎(chǔ)和科學依據(jù)。本研究通過對臨滄、玉溪、版納、普洱、紅河、保山、德宏、文山等低緯高原蔗區(qū)調(diào)查檢測和測定分析，探明了低緯高原甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害種類及病原類群，掌握了其為害損失及災(zāi)害特性，明確了不同甘蔗品種抗病性，為低緯高原甘蔗病害防控提供了依據(jù)。調(diào)查表明，低緯高原云南蔗區(qū)甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害有甘蔗梢腐病、甘蔗褐條病、甘蔗銹病共3 種，普遍存在梢腐病+褐條病+銹病、梢腐病+褐條病、梢腐病+銹病、褐條病+銹病2 種或3種病害復(fù)合侵染現(xiàn)象，且3種病害發(fā)生期、災(zāi)害特性不一，甘蔗銹病6—9月發(fā)生、甘蔗梢腐病7—12月發(fā)生、甘蔗褐條病8—12月發(fā)生，防治上難度大，技術(shù)性強。

甘蔗梢腐病可由多種鐮刀菌引起，目前已報道的有7 種，分別為Fusarium sacchari、F.verticillioides、F.proliferatum、Fusarium subglutinans、Fusarium andiyazi、Fusarium incarnatum和Fusarium oxysporum[9-11]。不同國家和蔗區(qū)的梢腐病病原菌種群及優(yōu)勢種存在差異，馬來西亞為F.sacchari、F.proliferatum和F.subglutinans，優(yōu)勢種為F.sacchari[12]。伊朗為F.verticillioides、F.proliferatum和F.subglutinans，優(yōu)勢種為F.verticillioides[9-10]。南非為F.sacchari、F.proliferatum和F.andiyazi，優(yōu)勢種為F.sacchari[33]。菲律賓為F.sacchari、F.proliferatum、F.incarnatum、F.verticillioides和F.subglutinans，優(yōu)勢種為F.sacchari[11]。本研究查明低緯高原云南蔗區(qū)甘蔗梢腐病病原菌為鐮刀菌F.verticillioides和F.proliferatum，優(yōu)勢種為F.verticillioides，這與Lin等[13]和郭強等[18]的研究結(jié)果相吻合。而有關(guān)甘蔗褐條病病原菌的研究報道甚少，錢雙宏等[8]報道了海南甘蔗褐條病病原為平臍蠕孢屬Bipolaris。目前，僅有Raza等[34]結(jié)合形態(tài)及分子鑒定，在廣西、廣東甘蔗葉片病斑上發(fā)現(xiàn)狗尾草平臍蠕孢B.setariae，本研究也表明低緯高原云南蔗區(qū)甘蔗褐條病病原菌為狗尾草平臍蠕孢B.setariae。本研究在云南勐海蔗區(qū)發(fā)現(xiàn)引起甘蔗黃銹病的屈恩柄銹菌P.kuehnii，并證實引起甘蔗褐銹病的黑頂柄銹菌P.melanocephala是低緯高原云南蔗區(qū)優(yōu)勢種。P.kuehnii一旦流行常危害成災(zāi)，澳大利亞和美國每年因此病經(jīng)濟損失超過17.7億美元和4億美元[35-36]?，F(xiàn)今，中國甘蔗抗銹病評價，都只是針對P.melanocephala[26]，今后應(yīng)調(diào)整抗甘蔗銹病育種策略，加強針對P.kuehnii的抗病評價篩選。

研究結(jié)果顯示，目前大面積種植和主推的‘粵糖93-159’、‘新臺糖25號’、‘柳城03-1137’、‘桂糖42號’、‘粵糖60號’、‘云引3號’、‘德蔗03-83’、‘新臺糖1號’、‘川糖79-15’等品種高度感病，這是近年低緯高原云南蔗區(qū)甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害暴發(fā)成災(zāi)的主要誘因，部分主栽品種抗性鑒定結(jié)果與王澤平等[37]鑒定的抗病性存在差異，如高感品種‘粵糖93-159’、‘柳城03-1137’、‘桂糖42號’在廣西表現(xiàn)為抗病，這是否與各地病菌群體、致病力及鑒定方法有關(guān)，尚待進一步研究；而近年選育的‘桂糖11-1076’、‘閩糖12-1404’、‘福農(nóng)09-2201’、‘福農(nóng)09-71111’、‘桂糖06-1492’、‘桂糖08-1180’、‘云蔗11-1074’、‘桂糖06-2081’、‘桂糖08-1589’、‘粵甘48 號’、‘柳城09-15’、‘云蔗05-51’、‘云蔗11-1204’、‘福農(nóng)07-3206’等14 個優(yōu)良品種（系）高度抗病，建議生產(chǎn)上合理布局大力推廣應(yīng)用這些抗病品種。

調(diào)查及測定結(jié)果表明，梢腐病實測產(chǎn)量相對損失率平均為38.43%，最多48.5%；糖分平均降低3.54%、最多5.21%；重力純度平均降低5.37%，最多8.63%。褐條病實測產(chǎn)量相對損失率平均為25.6%，最多32.8%；糖分平均降低2.82%、最多3.71%；重力純度平均降低5.09%，最多7.74%。銹病實測產(chǎn)量相對損失率平均為24.9%，最多31.7%；糖分平均降低3.11%、最多4.24%；重力純度平均降低6.99%，最多10.11%。黃鴻能等[7]指出東莞糖廠蔗區(qū)梢腐病為害引起的產(chǎn)量損失在10%～20%，糖分降低0.56%，重力純度降低3%。Dohare 等[38]報道梢腐病為害可導(dǎo)致產(chǎn)量下降24.9%，糖分減低0.56%。由此可見，目前低緯高原云南蔗區(qū)甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害為害造成甘蔗產(chǎn)量及糖分損失十分嚴重，產(chǎn)量損失巨大，嚴重影響甘蔗品質(zhì)，導(dǎo)致出糖率降低，噸糖生產(chǎn)成本上升，糖廠經(jīng)濟效益受損。因此，切實加強甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害精準監(jiān)測和防控將是甘蔗產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效和高質(zhì)量發(fā)展的重要任務(wù)。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，云南低緯高原蔗區(qū)甘蔗中后期災(zāi)害性真菌病害有梢腐病、褐條病、銹病3 種，存在復(fù)合侵染；梢腐病菌為鐮刀菌F.verticillioides和F.proliferatum，優(yōu)勢種為F.verticillioides，褐條病菌為狗尾草平臍蠕孢B.setariae，銹病菌為屈恩柄銹菌P.kuehnii和黑頂柄銹菌P.melanocephala，優(yōu)勢種為P.melanocephala；34 個主栽品種中，對梢腐病、褐條病和銹病高抗到中抗分別有18 個、24 個、25 個；60 個新品種中，對梢腐病、褐條病和銹病高抗到中抗分別有35個、32個、41個。其中，‘桂糖11-1076’、‘閩糖12-1404’、‘福農(nóng)09-2201’、‘福農(nóng)09-71111’、‘桂糖06-1492’、‘桂糖08-1180’、‘云蔗11-1074’、‘桂糖06-2081’、‘桂糖08-1589’、‘粵甘48 號’、‘柳城09-15’、‘云蔗05-51’、‘云蔗11-1204’、‘福農(nóng)07-3206’等新品種高度抗病。梢腐病、褐條病和銹病實測產(chǎn)量相對損失率平均分別為38.43%、25.6%、24.9%，最多分別為48.5%、32.8%、31.7%；甘蔗糖分平均分別降低3.54%、2.82%、3.11%，最多分別降低5.21%、3.71%、4.24%。