中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性研究

譚婷 劉勝題

摘要：以2011-2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易概況，并利用基于比較優(yōu)勢理論的相關(guān)指數(shù)研究雙方機電產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性，研究結(jié)果表明：中國長期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，機電設(shè)備是重點貿(mào)易領(lǐng)域;中國在機電設(shè)備上具有比較優(yōu)勢，但比較優(yōu)勢不顯著且不確定;貿(mào)易雙方出口相似度較高，競爭程度日益激烈;貿(mào)易互補性較弱，受到諸多不確定性因素影響，中國需要不斷優(yōu)化與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：中東歐國家;機電產(chǎn)品;貿(mào)易競爭性;貿(mào)易互補性

中國與中東歐國家貿(mào)易往來在世界經(jīng)濟活動受疫情嚴(yán)重沖擊的情況下逆勢上揚，經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域目前處于不斷提質(zhì)增效的關(guān)鍵時期，隨著中國機電產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，中國依托“一帶一路”及“16+1合作”機制不斷深化與中東歐國家的機電產(chǎn)品貿(mào)易，“16+1合作”機制成立10年以來，為推進共建“一帶一路”與區(qū)域互聯(lián)互通釋放出巨大動能，中國與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)往來蓬勃發(fā)展，體現(xiàn)了強大的經(jīng)濟韌性。相較于中國與歐美、日韓以及RCEP成員國的機電產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域而言，中東歐國家的機電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，但作為亞歐大陸橋的樞紐，以較高的貿(mào)易增速展現(xiàn)出巨大的貿(mào)易潛力，為應(yīng)對全球尤其是歐美地區(qū)貿(mào)易保護主義的抬頭以及新冠疫情帶來的影響，需要繼續(xù)加強中國與中東歐國家的機制建設(shè)，促進雙方經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域聯(lián)動式發(fā)展。

一、中國與中東歐機電產(chǎn)品貿(mào)易概況

（一）貿(mào)易流量

圖l顯示，中國對中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易流量總體呈穩(wěn)步上升趨勢，從2011年的384. 73億美元增加到2020年的688. 14億美元，增幅高達78. 86%。近10年來，中國與中東歐國家貿(mào)易流量發(fā)展?fàn)顟B(tài)經(jīng)歷了三個時期：第一，2011-2014年，增長提速時期，雙方機電產(chǎn)品貿(mào)易額在2012年中國 中東歐國家合作機制成立后開始提速，貿(mào)易凈值及增長率在2014年迎來第一個頂峰;第二，2014 2018年，波動增長時期，2015年受全球價值鏈重組影響，國際市場低迷，中國機電產(chǎn)品產(chǎn)能削減，貿(mào)易額增長率為負(fù)，隨著全球經(jīng)濟復(fù)蘇，加之“一帶一路”倡議以及“16+1合作”等因素為貿(mào)易雙方合作注入新動能，中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易坐上了“高速發(fā)展的列車”，貿(mào)易額在2018年達到第二個峰值;第三，緩慢增長時期，2019- 2020受新冠疫情影響，貿(mào)易增速放緩，但整體貿(mào)易凈值仍然逐年攀升。

如圖2，進出口角度而言，2011-2020年雙方機電產(chǎn)品的進出口展現(xiàn)出同方向、幅度近似的變化趨勢，2011年的進口額為102. 87億美元，2020年的進口額為211. 08億美元，是2011年的1.05倍;出口額則由2011年的281. 86億美元上升至2020年的477. 06億美元，增幅為69. 26%，近十年來，在與中東歐國家的機電產(chǎn)品貿(mào)易中進口增幅大于出口增幅。貿(mào)易差額不斷上升的態(tài)勢表明中國正處于并可能長期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，初步呈現(xiàn)了中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，中國出口至中東歐國家的機電產(chǎn)品種類繁多，但大體可以歸類為五大類：金屬制品、機電設(shè)備（機械及設(shè)備與電器及電子產(chǎn)品）、運輸工具、儀器儀表及其他。從表1可以看出，機電設(shè)備是2020年中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易的第一大種類，進口與出口占比分別為43. 42%和76. 92%，第二大類進口與出口產(chǎn)品分別為運輸工具與儀器儀表，分別占比37. 95%、9.72%，綜上可知，中國主要從中東歐國家進口機電設(shè)備與運輸工具，而向其出口機電設(shè)備與儀器儀表。

市場結(jié)構(gòu)方面，中國與波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四大貿(mào)易伙伴的機電產(chǎn)品進出口貿(mào)易總額合計占比近八成分別占比28. 63%、23. 23%、13. 93%、12. 98，而羅馬尼亞、斯洛文尼亞、保加利亞、塞爾維亞、立陶宛、克羅地亞、愛沙尼亞的貿(mào)易總額雖然低于波蘭等國家，卻是中國機電產(chǎn)品進出口重要來源國，拉脫維亞、阿爾巴尼亞、馬其頓、波黑、黑山五個國家與中國的機電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模最小，各貿(mào)易總額均占比不到1%。

綜合來看，斯洛伐克、捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞是中國機電產(chǎn)品的主要進口來源國，合計進口占比93. 70%，從捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞主要進口機電設(shè)備，從保加利亞主要進口金屬制品，而68. 65%的運輸工具都從斯洛伐克進口，在運輸工具方面中國對中東歐國家形成貿(mào)易逆差，但就機電設(shè)備方面以及整體而言，中國處于貿(mào)易順差狀態(tài);中國出口至中東歐國家的機電設(shè)備中有89. 65%輸往波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞六個國家，對斯洛伐克機電設(shè)備出口值低于對其運輸工具的進口值，機電設(shè)備是中國與捷克、匈牙利、波蘭的主要進出口產(chǎn)品，在機電設(shè)備和整體層面中國對這三個國家均形成貿(mào)易順差。

二、中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性分析

（一）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)）是目前最通用的貿(mào)易競爭性分析工具，用于衡量某國特定產(chǎn)業(yè)世界市場中競爭力，1965年由經(jīng)濟學(xué)家Balassa提出，具體公式如下：

表2顯示，從中東歐16國出發(fā)，2011-2020年中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易RCA指數(shù)介于1.171. 24之間，一般而言，RCAi2≤1，則表示中國對中東歐國家機電產(chǎn)品出口比重高于對世界市場的出口水平，從而認(rèn)為中國在與中東歐國家的機電產(chǎn)品貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢，為進一步明確比較優(yōu)勢程度，參考日本貿(mào)易振興會（JERTO）制定的衡量標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為中國在機電產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，但比較優(yōu)勢不顯著且不確定;其次，RCA指數(shù)在2016年2018年有所下降，原因在于這段時期內(nèi)中東歐國家經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展，歐盟結(jié)構(gòu)基金的大量涌入、歐元區(qū)國家作為其關(guān)鍵貿(mào)易伙伴經(jīng)濟逐步回暖等因素為中東歐國家則帶來新的經(jīng)濟增長，同時，中國與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)合作機制呈現(xiàn)多樣化和深化趨勢，中東歐各國機電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提速;最后，2019- 2020年受疫情影響，全世界各國機電產(chǎn)品出口效率降低。

從各國來看，中國機電產(chǎn)品比較優(yōu)勢明顯受到貿(mào)易伙伴國經(jīng)濟規(guī)模的影響，對波蘭等貿(mào)易大國呈現(xiàn)出較強的比較優(yōu)勢，中國對黑山等國則不具備比較優(yōu)勢，根據(jù)林德理論，經(jīng)濟規(guī)模不同的國家間市場需求結(jié)構(gòu)差異化明顯;2011-2020年中國與波蘭、斯洛伐克的RCA指數(shù)波動上升，與捷克、匈牙利的RCA指數(shù)波動下降，與四大貿(mào)易伙伴的機電產(chǎn)品比較優(yōu)勢不穩(wěn)定;就中國機電產(chǎn)品比較優(yōu)勢擴大程度而言，中東歐16國中有8個國家的RCA指數(shù)波動上升，其中克羅地亞2020年的RCA指數(shù)為0.91，是2011年的2.22倍，這是由于近十年來中國對克羅地亞機電產(chǎn)品的出口規(guī)模不斷擴大，此外黑山、塞爾維亞、斯洛文尼亞、愛沙尼亞的RCA指數(shù)也增長明顯，塞爾維亞、艾莎尼亞2020年RCA指數(shù)均大于1，機電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢的擴大得益于中國與中東歐國家“16+1合作”機制的長期發(fā)展，在該機制框架下，中東歐國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善，大量投資流入促進了貿(mào)易發(fā)展。

（二）出口相似度指數(shù)

采用1979年Finger與Kreinin提出的出口相似度指數(shù)（ESI指數(shù)）判斷世界市場中兩國關(guān)于某一產(chǎn)品的競爭程度。公式如下：

其中，ESI表示兩國出口相似度指數(shù)，公式右側(cè)符號含義與前文描述一致，ESI數(shù)值范圍介于0-100之間，隨著兩國出口結(jié)構(gòu)相似程度加深而上升。由表3可知，2011-2020年中國與中東歐16國的機電產(chǎn)品貿(mào)易ESI指數(shù)始終保持在50以上，且總體上呈現(xiàn)逐步上升的趨勢，出口結(jié)構(gòu)相似度較高，競爭程度較為激烈。

波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四國的ESI指數(shù)較大，機電產(chǎn)品競爭程度激烈，除波蘭外，其余三國ESI指數(shù)均大于55，首先，位于亞歐大陸中心地理位置的中東歐國家是連結(jié)中國與歐洲的重要紐帶，中東歐國家以歐盟為依托經(jīng)濟得以迅速發(fā)展，歐盟成員國間關(guān)稅豁免及區(qū)域市場一體化產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，培養(yǎng)了中東歐國家在機電產(chǎn)品貿(mào)易中的競爭力，此外，中東歐國家相關(guān)企業(yè)通過承接跨國公司技術(shù)溢出不斷研發(fā)技術(shù)和升級產(chǎn)業(yè)，逐步提升的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)為競爭力的提升創(chuàng)造了無限可能;其次，波蘭與匈牙利國土遼闊，產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，在前蘇聯(lián)影響下鑄造了規(guī)模龐大的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，以夯實的工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展出高水平的機械制造業(yè)，而捷克作為中東歐的貿(mào)易強國，其機械制造業(yè)積累了深厚的技術(shù)實力，機電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，工業(yè)實力在歐洲乃至世界市場仍十分強勁，斯洛伐克是中國進口運輸工具的主要來源國，汽車工業(yè)是其優(yōu)勢及支柱產(chǎn)業(yè)，發(fā)展水平頗高，機電產(chǎn)品出口競爭力強。

除波、捷、匈、斯傳統(tǒng)四大貿(mào)易伙伴外，羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛沙尼亞的ESI指數(shù)也相對較大，其中羅馬尼亞的ESI指數(shù)也大于55，表示中國與其機電產(chǎn)品競爭激烈;其余國家ESI指數(shù)雖然相對較低，但大多呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，在與中東歐國家貿(mào)易中，關(guān)鍵是培育機電產(chǎn)品核心競爭力。

（三）貿(mào)易互補性指數(shù)

貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI指數(shù)）是分析兩國進出口結(jié)構(gòu)緊密與匹配程度的指數(shù)（杜方鑫，2021），公式如下：

表4顯示，中東歐16國的整體TCI指數(shù)近10年來均小于1，中國與中東歐16國在機電產(chǎn)品上表現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補性，這是由于部分中東歐國家經(jīng)濟發(fā)展水平不高，缺乏對機電產(chǎn)品的需求，而波蘭等國對機電產(chǎn)品需求旺盛，形成了明顯的進口需求，強弱分化;同時中國與中東歐各國機電產(chǎn)品貿(mào)易互補性差異化明顯，中國與波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四大貿(mào)易伙伴呈現(xiàn)出較強的貿(mào)易互補性，此外，與羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛莎尼亞、拉脫維亞四國的貿(mào)易互補性也相對較強，與其余國家則表現(xiàn)為弱貿(mào)易互補性，貿(mào)易互補性的強弱與中東歐國家的機電產(chǎn)品進口比重正相關(guān)，比重越大，貿(mào)易互補性越強。

（四）各類機電產(chǎn)品競爭性與互補性實證結(jié)論

不同類型機電產(chǎn)品的要素稟賦、生產(chǎn)技術(shù)不同，因此對機電產(chǎn)品按類型進行貿(mào)易競爭互補性分析是十分必要的，根據(jù)前文判斷標(biāo)準(zhǔn)及表5可知：

第一，金屬制品方面，中國對捷克、匈牙利、斯洛伐克、馬其頓不存在比較優(yōu)勢，對阿爾巴尼亞具有極強比較優(yōu)勢，對克羅地亞、立陶宛等國具有較強比較優(yōu)勢，中國與中東歐各國不存在競爭性關(guān)系，互補性較強。

第二，機電設(shè)備方面，對部分國家具備比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢不明顯，但對斯洛伐克具備極強的比較優(yōu)勢，且競爭程度低，這主要是由于斯洛伐克在運輸工具方面具備核心競爭力，與中國機電產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補性強;中國對除斯洛伐克外的其余各國同時存在貿(mào)易競爭性與互補性，以競爭性為主，且競爭較為激烈，其中與匈牙利的產(chǎn)品競爭性最為激烈。

第三，運輸工具方面，中國與中東歐各國不存在競爭與互補關(guān)系，對斯洛伐克具備比較優(yōu)勢，中國與斯洛伐克存在較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

第四，儀器儀表方面，中國對大多數(shù)中東歐國家存在極強的比較優(yōu)勢，產(chǎn)品競爭互補性不強，中國應(yīng)當(dāng)注重提升儀器儀表類產(chǎn)品的核心競爭力。

三、中國與中東歐國家機電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的路徑選擇

（一）注重提升經(jīng)濟發(fā)展水平，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)

從上述分析可知，近10年來，中國與中東歐國家的機電產(chǎn)品貿(mào)易流量大體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，這得益于貿(mào)易雙方經(jīng)濟水平的不斷提升，但貿(mào)易增長極易受到國際市場環(huán)境以及新冠疫情等不確定性因素的影響;中國在雙方機電產(chǎn)品貿(mào)易中長期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，機電設(shè)備是重點貿(mào)易領(lǐng)域，波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克為主要貿(mào)易伙伴國，羅馬尼亞、斯洛文尼亞等國是中國機電產(chǎn)品貿(mào)易順差的重要來源國，中國應(yīng)不斷擴大在機電設(shè)備領(lǐng)域的資金與技術(shù)優(yōu)勢從而強化比較優(yōu)勢;在維持與波蘭、捷克等主要伙伴國良好穩(wěn)定貿(mào)易現(xiàn)狀的同時，積極發(fā)掘新的機電產(chǎn)品貿(mào)易增長領(lǐng)域，實現(xiàn)貿(mào)易量穩(wěn)中有增，針對羅馬尼亞等國要充分挖掘其貿(mào)易潛力，細(xì)分進出口產(chǎn)品種類，擴大進出口規(guī)模，堅持產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場結(jié)構(gòu)多元化貿(mào)易策略，提升貿(mào)易抗風(fēng)險能力。

（二）培育核心競爭力，扶持弱勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展

近十年來，中國與中東歐國家機電產(chǎn)品競爭日益激烈，中國雖然在機電設(shè)備方面形成貿(mào)易順差，但出口比較優(yōu)勢不明顯，波蘭等傳統(tǒng)工業(yè)國由于具備要素稟賦在機電設(shè)備上具有很強的競爭力，斯洛伐克的運輸工具產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，中國在金屬制品和運輸工具方面存在比較劣勢，但在儀器儀表方面具備極強的比較優(yōu)勢，因此中國應(yīng)當(dāng)注重培育機電設(shè)備與儀器儀表的核心競爭力，形成自身產(chǎn)業(yè)特色，鼓勵企業(yè)加快產(chǎn)品的科技創(chuàng)新速度，在出口貿(mào)易中追求“質(zhì)”的提升，加強與中東歐各國機電產(chǎn)業(yè)合作，在全球范圍拓寬機電產(chǎn)業(yè)鏈上下游，尋求更大的互補性優(yōu)勢;針對金屬制品和運輸工具弱勢產(chǎn)業(yè)，中國應(yīng)設(shè)置敏感產(chǎn)品及相對較長的進口過渡期，并給予相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)補貼，扶持產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展。

（三）依托“一帶一路”，加強貿(mào)易合作

中國機電產(chǎn)品對中東歐國家具有比較優(yōu)勢，但比較優(yōu)勢不明顯且不穩(wěn)定，出口相似度較高，競爭激烈，這與中東歐國家自身強勁的工業(yè)實力和在歐盟框架下促進經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)，提升產(chǎn)品技術(shù)實力、細(xì)分產(chǎn)品類型是微觀層面擴大中國機電產(chǎn)品比較優(yōu)勢的根本途徑，在宏觀層面，依托“一帶一路”框架形成的區(qū)域經(jīng)濟一體化優(yōu)勢能夠帶動多項資源的廣泛流動，有利于促進中國與中東歐國家的貿(mào)易合作與建設(shè)，發(fā)揮“中歐班列”高效互聯(lián)互通的物流效率優(yōu)勢，逐漸深化與處在關(guān)鍵通道和目的地的中東歐國家的貿(mào)易層次，不斷提升中國貿(mào)易便利化水平，建設(shè)低成本、高效率、優(yōu)服務(wù)的貿(mào)易通道，進而提高供應(yīng)鏈效率，擴大貿(mào)易規(guī)模。

（四）推進“16+1合作”機制建設(shè)，促進自由貿(mào)易發(fā)展

針對中東歐部分國家由于經(jīng)濟發(fā)展水平限制而缺乏對機電產(chǎn)品的需求導(dǎo)致的貿(mào)易互補性弱的情況，中國應(yīng)當(dāng)加快健全中國與中東歐國家的“16+1”合作機制，優(yōu)化固有框架，以避免潛在的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，通過實現(xiàn)更廣泛更深層次的貿(mào)易自由化助推中東歐區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)互利共贏的局面，“16+1”合作機制能夠有效助力黑山、塞爾維亞、斯洛文尼亞等機電產(chǎn)品進口規(guī)模較小但增速較快的國家發(fā)展經(jīng)濟，加快相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸納海外投資流入，努力推進貿(mào)易促進平臺與媒介的搭建，定期開展雙邊貿(mào)易博覽會，有效促進國家與企業(yè)層面的經(jīng)貿(mào)合作對接，拓展和挖掘中東歐國家的機電產(chǎn)品市場?！?/p>

注釋：

①即中東歐16國，包括波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、黑山、馬其頓、波黑、阿爾巴尼亞、愛沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞。

②根據(jù)商務(wù)部、海關(guān)總署、質(zhì)檢總局令2008年第7號《機電產(chǎn)品進口管理辦法》和商務(wù)部機電和科技產(chǎn)業(yè)司的《機電產(chǎn)品進出口統(tǒng)計工作手冊》（2013年版），考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)性和一致性，將機電產(chǎn)品界定為HS編碼73-92 （77章除外）章中5類產(chǎn)品：金屬制品（73-83）、機電設(shè)備（包括84章機械及設(shè)備與85章電器及電子產(chǎn)品）、運輸工具（86-89）、儀器儀表（90）和其他（91-92）。

③若RCA≤0.8，該產(chǎn)品居于比較劣勢，若0.82.5，則該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢極強。

④林德理論：瑞典經(jīng)濟學(xué)家林德（Linder） 1961年提出。一國平均收入水平?jīng)Q定該國的需求偏好，兩國人均收入水平越接近，則需求結(jié)構(gòu)越相似，兩國之間的潛在貿(mào)易量也就越大。

參考文獻：

[1]林清泉，鄭義，余建輝.中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性研究[J].亞太經(jīng)濟，2021（1）：75-81+151.

[2]左云.中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟貿(mào)易關(guān)系研究——基于貿(mào)易競爭性、互補性及貿(mào)易聯(lián)系緊密度[J].東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2021（6）：23-34.

[3]楊逢珉，吳夢怡.中國與其他“金磚國家”機電產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補性研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（4）：133-143.

[4]李玉輝.我國制造業(yè)在“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易競爭性和互補性的分析[J].經(jīng)濟論壇，2020（8）：52-59

[5]杜方鑫，支宇鵬.中國與RCEP伙伴國服務(wù)貿(mào)易競爭性與互補性分析[J].統(tǒng)計與決策，2021（8）：132-135.

[6]程鑒冰.以中國一中東歐合作為契機，助推貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展[J].中國發(fā)展觀察，2020（22）：73-77.

[7]齊結(jié)斌，王紫薇.浙江省與“一帶一路”中東歐17國經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀、問題及對策[J].浙江金融，2020（12）：29-35+65.

[8]韓萌.新形勢下深化中國一中東歐國家貿(mào)易合作的政策選擇[J].歐亞經(jīng)濟，2020（6）：95-107+126.

[9]呂紅軍.“16+1”合作框架下中國與中東歐國家貿(mào)易數(shù)據(jù)多角度分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，20220（ 9）：149-152.

[10]王方，胡求光?！耙粠б宦贰毖鼐€國家機電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].亞太經(jīng)濟，2019（5）：49-58+150.

[11]時宏遠(yuǎn)，劉愫.中日機電產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性研究[J].經(jīng)濟論壇，2019（12）： 80-88.

[12]肖伶俐，李敬.網(wǎng)絡(luò)分析視角下中國與中東歐國家的貿(mào)易競爭與貿(mào)易互補關(guān)系研究[J].西南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（6）：75-84+202.

[13]鄭亞萍，葉榮金.中印高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性研究[J].合作經(jīng)濟與科技，2022（1）：96-98.

[14]張磊.東北亞區(qū)域國家機電產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性研究——基于HS六位編碼85章產(chǎn)品的數(shù)據(jù)[J].東北亞經(jīng)濟研究，2021（2）：86-98.

[15]鄧靖，李敬.貿(mào)易競爭、貿(mào)易互補與貿(mào)易環(huán)境——中國與中東歐國家貿(mào)易合作的實證檢驗[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2019（3）：47-56.

[16]路征，彭志豪，高飛.中歐班列對中國一中東歐國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[J]地域研究與開發(fā)，2021（3）：8-13.

[17]姜琍.“16+1合作”和“一帶一路”框架內(nèi)的中國與斯洛伐克經(jīng)貿(mào)合作[J]歐亞經(jīng)濟，2019（3）：5 8-70+126+128。

[18]白潔，梁丹旎，王悅.中國與中東歐國家貿(mào)易的競爭互補關(guān)系及動態(tài)變化[J].財經(jīng)科學(xué)，2020（7）：92-105.