英國(guó)如何分階段有步驟侵占中印邊界西段的中國(guó)領(lǐng)土

中印邊界本來存在一條歷來已久的傳統(tǒng)界線，印度卻企圖越過這條線而侵占中國(guó)領(lǐng)土。其中，西段邊界線“全長(zhǎng)約600公里，可分為印控克什米爾達(dá)拉克地區(qū)與中國(guó)新疆、西藏接壤的三塊爭(zhēng)議地區(qū)：阿克賽欽地區(qū)、林濟(jì)塘平原地區(qū)和羌臣摩河谷地區(qū)。在阿克賽欽地區(qū)，中國(guó)主張的邊界在喀喇昆侖山，而印度主張的邊界則在北面的昆侖山上。在羌臣摩河谷地區(qū)位于喜馬拉雅山和喀喇昆侖山之間，雙方對(duì)這一部分邊界的主張也有出入。”

這是英國(guó)留下的“遺產(chǎn)”！晚清民國(guó)時(shí)期，英國(guó)政府官員提出侵占中印邊界西段中國(guó)領(lǐng)土的幾條線，并付諸實(shí)施。雖然學(xué)界研究了中印邊界西段的爭(zhēng)論，

但并不充分，因此本文再加以探討。

一、英國(guó)侵占拉達(dá)克控制坎巨提與國(guó)民政府的處置

中印邊界西段有一條傳統(tǒng)邊界線，《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷547《西藏》記載：“阿里，東自藏界麻爾岳木嶺，西至巴第和木布嶺，二千一百余里；南自匝木薩喇嶺，北至烏巴拉嶺，一千三百余里?！辈⒅赋觯骸安觳鞄X，在魯多克城東北四百五十里，其相近有克爾野嶺。又，魯多克城西北三百里有拉布齊嶺拉，拉達(dá)克城東南(應(yīng)當(dāng)為北部略偏東)三百八十余里有弩普拉嶺，均為阿里北鄙之雪嶺也。巴第和木布嶺，在拉達(dá)克城西南百余里，為阿里之西界。”

這說明西藏阿里的西邊在北面以弩普拉嶺同克什米爾交界，南面以巴第和木布嶺同印度交界。

為了改變這條傳統(tǒng)邊界線，英國(guó)1847年“劃了一條從班公湖稍為偏北的地方到司丕提河的界線”。

1865年，英印測(cè)繪局官員約翰遜(W.H.Johnson)“在一張地圖上把阿克賽欽以及一大塊喀喇昆侖山以北的地區(qū)都畫入克什米爾境內(nèi)”。

陸軍少將阿爾達(dá)(John Ardagh)1897年提出“不僅應(yīng)當(dāng)把整個(gè)阿克賽欽包括在英國(guó)邊界以內(nèi)，而且應(yīng)當(dāng)把根據(jù)約翰遜……所畫的邊界走向劃歸克什米爾的絕大部分的領(lǐng)土，也劃入英國(guó)邊界以內(nèi)”。

駐華公使竇訥樂(Claude MacDonald)1899年向清政府提出“馬繼業(yè)—竇訥樂線”，企圖奪走中國(guó)領(lǐng)土“林濟(jì)塘洼地、整個(gè)羌臣摩河谷，以及更北面一些的奇普恰普河”。

英國(guó)在提出數(shù)條邊界線的過程中，分階段對(duì)中國(guó)各塊領(lǐng)土實(shí)施侵占。

英國(guó)首先指向拉達(dá)克、坎巨提。這兩地在歷史上同中國(guó)具有特別政治關(guān)系，屬于中國(guó)領(lǐng)土。關(guān)于拉達(dá)克，《西藏志》記載：康熙年間，“查阿里地方甚大，稍西北乃納達(dá)克酋長(zhǎng)得中南木查爾地土，一半系谷古結(jié)塞地土。谷古結(jié)塞酋長(zhǎng)之女與朱爾嗎特策登為妻。三部通好，其納達(dá)克、谷古結(jié)塞二姓，乃新?lián)嶂??！?/p>

納達(dá)克即拉達(dá)克，屬于阿里三圍瑪域、古格、布讓中之瑪域。《嘉慶重修大清一統(tǒng)志》卷547《西藏》記載：西藏在拉達(dá)克城即列城設(shè)官“宗布木”治理。關(guān)于坎巨提(Kanjud)，又稱洪扎、罕薩、棍雜(Hunza)，“實(shí)際上是洪扎和那噶爾兩個(gè)山邦的統(tǒng)稱，它處在由帕米爾通往印度北部的要道上”。

《一統(tǒng)說圖》“作喀楚特，圖載其北在中國(guó)界內(nèi)”。

即是說，《一統(tǒng)說圖》將坎巨堤列為中國(guó)郡縣之一。

1834年，作為英國(guó)代理人的多格拉族(Dogra)統(tǒng)治者辛格(Gulab Singh)入侵拉達(dá)克并進(jìn)攻阿里，駐藏大臣和噶廈出兵。戰(zhàn)爭(zhēng)互有勝敗，雙方于1842年10月簽署“一項(xiàng)實(shí)際上是互不侵犯條約”。它雖然“規(guī)定雙方尊重對(duì)方的領(lǐng)土，但并沒有規(guī)定雙方之間的邊界，而只是提到‘古老的、久已存在的疆界’”。此種性質(zhì)的條約雙方“都是可以接受的。這似乎反映了以下的事實(shí)：雖然他們的領(lǐng)域是鄰近的，然而并不是明顯地連接著的；任何一方要派遣遠(yuǎn)征軍進(jìn)攻另一方，首先要越過山巒重疊的無人地帶。雙方對(duì)自己的邊境在哪里都一個(gè)大致概念，但是，由于雙方的邊境是隔開的，就沒有必要加以明確規(guī)定，而且，由于雙方對(duì)地理的概念都是很粗淺的，大概也就難以明確規(guī)定”。

但是，這次戰(zhàn)爭(zhēng)使中國(guó)失去拉達(dá)克。

樣機(jī)試驗(yàn)地點(diǎn)在黑龍江省綏棱國(guó)有林場(chǎng)管理局閣山林場(chǎng)37、38林班(175縣道路42 km附近)。試驗(yàn)場(chǎng)地是樟子松人工林小面積更新皆伐地(圖11)。

對(duì)于坎巨提，英國(guó)政府指示榮赫鵬1887至1891年“三次組織人員到當(dāng)時(shí)由中國(guó)政府有效管轄的中國(guó)新疆南部的帕米爾南部地區(qū)、葉爾羌河上游地區(qū)、喀拉喀什河上游地區(qū)以及當(dāng)時(shí)中國(guó)的屬國(guó)坎巨提進(jìn)行所謂的‘旅行’和‘調(diào)查’活動(dòng)”。

1891年12月，英國(guó)乘坎巨提動(dòng)亂出兵，坎巨提要求清政府出兵保護(hù)。清政府駐英公使薛福成1892年2月兩度交涉指出：坎巨提歸中國(guó)政府管理。4—5月間，中英雙方達(dá)成協(xié)議，“中國(guó)仍對(duì)坎巨提保有宗主權(quán)，中英雙方派員‘共同會(huì)立’坎巨提新米爾”。

即是說，坎巨提成為兩屬之地。這種情況延續(xù)到民國(guó)時(shí)期。

拉達(dá)克、坎巨提歷史上皆屬中國(guó)領(lǐng)土，英國(guó)也承認(rèn)坎巨提“習(xí)慣上每年要向在喀什噶爾的中國(guó)官員進(jìn)獻(xiàn)禮物”。

FO371/84263. , - 1950( 3),1950, Foreign Office Files for India, Pakistan and Afghanistan, 1947-1964.

對(duì)于拉達(dá)克，英國(guó)駐克什米爾駐扎官代理蘭格上校(L.E.Lang)1936年夏向英國(guó)政府提交報(bào)告說：“拉達(dá)克由魯布斯庫(Rupsku)、贊斯噶爾(Zansgar)、努布拉(Nubra)區(qū)和中部拉達(dá)克構(gòu)成”，“由一位奉中國(guó)為最高政權(quán)、拉薩大喇嘛為其精神首領(lǐng)的大公來統(tǒng)治”。

其中，努布拉即弩普拉嶺。但是，英國(guó)利用晚清時(shí)期中國(guó)的邊疆危機(jī)首先分裂拉達(dá)克，然后控制坎巨提。

國(guó)民黨執(zhí)政后，對(duì)解決拉達(dá)克、坎巨提問題的態(tài)度并不相同。一份電文說，“拉達(dá)克省區(qū)位于克什米爾”已被英國(guó)控制，這表明國(guó)民政府無力處置拉達(dá)克問題。關(guān)于坎巨提，電文稱它“與中國(guó)有歷史關(guān)系”，“清季時(shí)有遣使，朝貢品大者為馬尾金沙”，

這顯示國(guó)民政府打算解決坎巨提問題。另一份文件《關(guān)于坎巨提及拉達(dá)克與我關(guān)系節(jié)要》進(jìn)一步反映國(guó)民政府的不同態(tài)度：拉達(dá)克“在喀喇昆侖山陰以南，西藏以西”，“原為西藏達(dá)賴?yán)镂迨乐I(lǐng)土，亦即我之藩邦也”，“現(xiàn)由印度占領(lǐng)”；“拉達(dá)克在克什米爾東南，坎巨提在克什米爾南北，坎巨提無屬于拉達(dá)克之理?！?/p>

既然無力處理拉達(dá)克問題，國(guó)民政府計(jì)劃解決坎巨提問題。為此，《節(jié)要》重點(diǎn)突出解決三個(gè)問題。

其一，坎巨提的人文地理及納入中國(guó)版圖的情況?？簿尢嵛挥凇芭撩谞枛|南隅，喀啦昆侖山脈中一崇奉回教之小酋長(zhǎng)王國(guó)，面積九萬三千余里，人口約二萬至四萬人”。唐朝將坎巨提及其之南之吉爾吉特(Gilgit)納入版圖。但至“第八世紀(jì)末，中國(guó)在該地之統(tǒng)治即告式微”。乾隆時(shí)期，“蔥嶺諸小國(guó)均內(nèi)附?？簿尢嵊谇《?一七六一年)內(nèi)附”，“歲貢沙金一兩五錢，得緞二疋之賞賜”。

其三，清政府如何應(yīng)對(duì)英國(guó)侵略坎巨提?！爱?dāng)英人之入坎巨提，我駐英使薛福成及駐俄使許景澄奉我總理衙門令，分向英俄交涉，英俄互相責(zé)難，進(jìn)(迄)無成就。”1891年，英國(guó)“謀假偽道坎巨提以入帕米爾”，坎巨提王“拒之，失利，兩次赴疏附請(qǐng)?jiān)粦?yīng)，遂敗遁新疆蒲犁”。清政府“與英議定由中國(guó)派員，于光緒十八年七月會(huì)同英員及克什米爾委員赴坎冊(cè)立新王，中國(guó)委員在新王冊(cè)封典禮中，與英員居于同一尊貴之位置，嗣后實(shí)權(quán)操之于英，我僅擁虛名而已”，英印官方史籍不提中國(guó)對(duì)坎巨提擁有的宗主權(quán)，僅僅闡述英印政府如何占有克什米爾，記載英印政府和克什米爾王付給坎巨提的津貼。

部分醫(yī)學(xué)人員認(rèn)為臨床路徑減少了自主權(quán)，限制了臨床思維和創(chuàng)新能力。臨床路徑是為特定病種的通常情況設(shè)計(jì)的，考慮到心血管外科疾病已經(jīng)將不穩(wěn)定性心絞痛、室間隔缺損、主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全等納入單病種，但心血管外科還有很多疾病，存在復(fù)雜性和個(gè)體差異，允許有變異或退出路徑，因此在實(shí)施臨床路徑時(shí)要引導(dǎo)住院醫(yī)師善于發(fā)現(xiàn)問題、分析變異并及時(shí)處理。

國(guó)民政府清楚地表明坎巨提歷史上屬于中國(guó)領(lǐng)土，強(qiáng)調(diào)雖然英國(guó)控制了坎巨提，但是中國(guó)仍然擁有宗主權(quán)，坎巨提繼續(xù)維持與中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系?！豆?jié)要》特別指出：“薛福成奏牘有謂，近年回族之入貢中國(guó)者，僅坎巨提一部，但同時(shí)坎巨提又向克什米爾歲獻(xiàn)馬二匹，細(xì)狗二匹，而得工錢五分重之銀元一千五百元為賞金。民元以來，坎巨提仍歲向新疆喀什區(qū)行政長(zhǎng)官獻(xiàn)金，重不過一兩至二兩，我方當(dāng)增以土產(chǎn)綢緞、絲、茶、瓷器等物，總值較坎巨提多出一倍?！敝皇侵?935年，“因新疆局勢(shì)動(dòng)蕩，交通阻隔，坎巨提遂停止向我方貢金”。

國(guó)民政府考慮解決坎巨提問題。它批評(píng)英印政府1945年對(duì)坎巨提采取的行動(dòng)“危害了中國(guó)對(duì)坎巨提的領(lǐng)土主權(quán)”。

FO371/84263. , - 1950( 3),1950, Foreign Office Files for India, Pakistan and Afghanistan, 1947-1964.

國(guó)民政府外交、內(nèi)政、國(guó)防三部商定處理坎巨提問題三項(xiàng)原則：“(一)確認(rèn)坎巨提為中華民國(guó)領(lǐng)土之一部。(二)改設(shè)坎巨提為自治區(qū)，受新省府管轄。(三)坎巨提國(guó)王仍保持其原有王號(hào)，并兼任改制后之行政首長(zhǎng)，地方行政事務(wù)，由其自理；外交、國(guó)防事宜，由中國(guó)中央政府負(fù)責(zé)處理?！笔Y介石“核準(zhǔn)照辦”。國(guó)民政府于12月致電新疆警備副司令兼南疆警備司令趙錫光、坎巨提王公所派代表買提汗，依據(jù)三原則“在喀什簽訂臨時(shí)協(xié)議，在未經(jīng)坎王及中國(guó)中央政府核定前，不生效力，該協(xié)議并由雙方保守秘密，不對(duì)外發(fā)表”。

國(guó)民政府提出《節(jié)要》和確定三項(xiàng)原則時(shí)，正值印度獨(dú)立前后采取措施爭(zhēng)奪克什米爾和坎巨提。后來擔(dān)任印度外交部次長(zhǎng)的梅農(nóng)(Krishna Menon)“曾由克什米爾入新疆以轉(zhuǎn)重慶，路過坎巨提，對(duì)該地頗注意”。他“承認(rèn)坎巨提對(duì)中國(guó)之聲威有傳統(tǒng)之內(nèi)向心”，卻稱“印度以平靜有效手段，使坎巨提王獨(dú)倒于印度，此項(xiàng)邊疆政策，印度獨(dú)立后仍將繼續(xù)”。

1947年10月，印度以克什米爾王公“請(qǐng)求軍事援助”為由，出兵占領(lǐng)克什米爾大部分地區(qū)。

G.Parthasarathi, ed., 1947-1964, vol.1, Printed and Photoset by India Offset Press A-1 Mayapuri, New Delhi, 1985, p.6.

前者著手調(diào)查英印政府所說的“劫掠”，后者指出大爾瓦沙屬于中國(guó)領(lǐng)土。5月4日，盛世才再次致電蔣有芬：“既經(jīng)該兼代行政長(zhǎng)派員隨同新任蒲犁邊卡隊(duì)胡隊(duì)長(zhǎng)前往調(diào)查，仍應(yīng)迅將密查情形報(bào)奪?！?/p>

在盛世才再次電示蔣有芬之日，蔣有芬報(bào)告了“蒲屬熱司坎木村喀柏里鄉(xiāng)約管的民眾那孜爾，系阿木都熱以木之子、其拉克系他衣之子、混洽系孜格克之子、加嘛爾系買買提·瓦怕之子，愿以很誠(chéng)懇的來證明如下”：

該研究在美國(guó)實(shí)施課程調(diào)查（Surveys of Enacted Curriculum，簡(jiǎn)稱SEC）項(xiàng)目“K-12數(shù)學(xué)分類”的基礎(chǔ)上，結(jié)合六國(guó)數(shù)學(xué)課程實(shí)際情況，經(jīng)過兩輪次“理論搭建+實(shí)踐修正”之后，最終確定“代數(shù)思維”內(nèi)容主題及編碼體系如下：131 未知數(shù)、變量的使用；132 代數(shù)式概念；133 代數(shù)式的運(yùn)算；134 代數(shù)式的證明；130 其它代數(shù)思維內(nèi)容．

坎巨提王公“處此變局，頗感彷徨”，“派代表攜其親筆函致新疆某地方當(dāng)局”?！耙蛟貌ㄋ刮模瑹o人翻譯，新省當(dāng)局遂誤以坎巨提王上書我政府，請(qǐng)求歸附而報(bào)案中央”。然而，國(guó)民政府經(jīng)駐印大使館翻譯出，僅謂“如恢復(fù)吾人與中國(guó)政府之舊時(shí)友誼，并贈(zèng)送禮品，現(xiàn)派代表來喀什，?；萦柙?。國(guó)民政府認(rèn)為“似無請(qǐng)求歸附或朝貢之意”，坎巨提王公僅愿接受中國(guó)的宗主權(quán)。他于1948年2月15日致趙錫光英文及維文函，6月14日致英文函，“表示不愿與我方訂任何拘束性之政治協(xié)定以歸入我方政治體系，但聲明愿恢復(fù)原來貢獻(xiàn)關(guān)系，即由坎王歲向喀什當(dāng)局獻(xiàn)金，同時(shí)亦享受在蒲犁南Tagdumbash Sarikol草原放牧及莎車產(chǎn)業(yè)之報(bào)賞?！?/p>

顯然，坎巨提王公以“貢獻(xiàn)關(guān)系”換取在蒲犁之南草原的放牧權(quán)，Tagdumbash Sarikol大概即為下面所說的大爾瓦沙。國(guó)民政府認(rèn)為“此項(xiàng)放牧產(chǎn)業(yè)權(quán)利是否系我方以前所予坎王之優(yōu)例，抑系坎王侵越而我方優(yōu)客之既成事實(shí)”，要求駐印大使羅家倫查明。羅家倫“呈賚曾任疏附英總領(lǐng)館翻譯并經(jīng)經(jīng)坎來印之曲陽庭君報(bào)告”：“新省蒲犁與明鐵蓋山一帶，水草豐富，為天然牧場(chǎng)，較坎之蹺薄優(yōu)裕多多?！痹跅钤鲂?、金樹仁時(shí)代，“該地物場(chǎng)被坎邦侵占，新省牧民如用牧場(chǎng)，反須向坎完納租稅，誠(chéng)所謂喧賓奪主，嗣被盛世才收復(fù)，該酋長(zhǎng)為利害關(guān)系而向中國(guó)請(qǐng)求貢獻(xiàn)，非真愛于我國(guó)也?！彪m然國(guó)民政府想按照三原則解決坎巨提，但是時(shí)機(jī)并不成熟，“坎巨提案，因局勢(shì)變遷，即未了了之?！?/p>

總之，拉達(dá)克曾為中國(guó)領(lǐng)土，因?yàn)榍宄瘒?guó)力下降而被英國(guó)分裂出去。與對(duì)拉達(dá)克問題的態(tài)度相比，清政府較為強(qiáng)硬些，坎巨提變成中英兩屬之地。國(guó)民政府雖然指出拉達(dá)克歷史上屬于中國(guó)領(lǐng)土，卻無力解決。對(duì)于坎巨提，國(guó)民政府從英國(guó)的策略手段及其與清政府的交涉中認(rèn)為與拉達(dá)克不同，設(shè)法解決，但是不了了之?？簿尢釂栴}構(gòu)成今天中印邊界西段爭(zhēng)端癥結(jié)之一。

二、蔥沙：噶廈與特赫里土邦的邊界交涉

上文指出，拉達(dá)克位于阿里之西的克什米爾東部地區(qū)，坎巨提位于克什米爾東南，英國(guó)自阿里之西往西南奪取這兩地，然后進(jìn)一步自坎巨提繼續(xù)往東南即阿里之南侵占中國(guó)領(lǐng)土，從而將中印邊界西段自西北向東南之線連起來。這樣在20世紀(jì)20年代，發(fā)生了英國(guó)企圖以劃界侵占中國(guó)領(lǐng)土蔥沙的事件。關(guān)于這一事件的來龍去脈及實(shí)質(zhì)，有學(xué)者曾指出：

沿著把拉達(dá)克從尼泊爾分開來的山脈，是喜馬拉雅山的延伸。這里向來是小沖突(就大量牽涉土地爭(zhēng)端而言)的舞臺(tái)，要么發(fā)生在藏西當(dāng)局同直接在庫馬翁、加瓦爾英國(guó)治理下領(lǐng)土之間，要么發(fā)生在與位于加瓦爾、拉達(dá)克之間群山的印度小土邦之間。就英藏外交來說，這些爭(zhēng)端極為重要，在英國(guó)統(tǒng)治印度時(shí)期被稱為特赫里——加瓦爾(the Tehri-Garhwal)問題或特赫里——西藏(Tehri-Tibet)問題，到20世紀(jì)50年代后印度發(fā)展成為尼朗—加當(dāng)(Nilang-Jadhang)爭(zhēng)端。這些爭(zhēng)端極為復(fù)雜，但是核心在于兩個(gè)問題，一為涉及對(duì)這些群山居民的主權(quán)。這些居民在人種人屬于藏族或與藏族密切關(guān)聯(lián)的民族，他們季節(jié)性地沿著喜馬拉雅山南麓下山，在高山牧場(chǎng)的西藏領(lǐng)域(Tibetan world)和英國(guó)或英屬土邦之間來往。另一問題涉及西藏對(duì)商人、朝圣者的征稅權(quán)。

Alastair Lamb, , 1914-1950: , First Published in 1989 in Great Britain by Roxford Books, Hertingfordbury, Hertfordshire, p.354.

小高爐處理紅土鎳礦工藝是最早出現(xiàn)的紅土鎳礦冶煉鎳鐵的技術(shù)。采用高爐法生產(chǎn)鎳合金工藝流程為濕紅土鎳礦→生石灰拌礦干燥→配料燒結(jié)→破碎篩分→高爐熔煉→澆鑄→鎳鐵，上述為中國(guó)采用小高爐冶煉工藝生產(chǎn)鎳鐵的主流工藝路線。由于高爐冶煉鎳鐵技術(shù)存在原料適應(yīng)性差高爐無法大型化、環(huán)境污染嚴(yán)重和能源消耗高(需要焦炭)等問題，隨著焦炭?jī)r(jià)位回歸合理，鎳價(jià)下跌和新環(huán)保法實(shí)施，大部分高爐煉鎳鐵廠已經(jīng)停產(chǎn)[3]。

更有附帶聲明者：(一)按此次被捕之坎巨提牧夫，其供詞均承認(rèn)大爾瓦沙為中國(guó)境，并承認(rèn)其越境放牧。(二)根據(jù)一九二三年以前之英國(guó)地圖內(nèi)所繪之邊界線，指明三十七里以西屬于中國(guó)領(lǐng)土，但在一九二三以后之英國(guó)地圖，其界線則向東移動(dòng)，其意圖將大爾瓦沙混為英國(guó)領(lǐng)土。于此可見由以上兩點(diǎn)尤足證明，大爾瓦沙實(shí)非英土明甚。

1924年7月8日，英國(guó)駐錫金政治專員巴利(F.M.Bailey)向噶廈司倫夏扎提出勘測(cè)西藏與特赫里土邦的邊界，要求分擔(dān)900或1000盧比的勘測(cè)費(fèi)用。由于夏扎未回答，巴利1925年11月30日再次電稱：“會(huì)商是永久解決此邊界爭(zhēng)端的唯一出路”，“如果不在地圖上和實(shí)地邊界線上達(dá)成一致，邊界爭(zhēng)端就得不到永久解決，希望西藏承擔(dān)上筆費(fèi)用。”

他送去特赫里土邦地圖，地圖上將大塊中國(guó)領(lǐng)土劃入特赫里。12月11日，巴利又一次提出分擔(dān)勘測(cè)費(fèi)用，并宣稱：

12月5日，我收到你們11月23日關(guān)于西藏—特赫里邊界爭(zhēng)端問題的來函。由于特赫里是印度政府的一個(gè)邦，它不能同西藏直接聯(lián)系，必須通過印度政府進(jìn)行。因此，西藏—特赫里邊界問題的討論，只能是以印度政府為一方，西藏政府為另一方。特赫里邦的代表只能艾克頓先生在當(dāng)?shù)氐念檰枀?huì)，西藏政府的代表應(yīng)直接同艾克頓聯(lián)系。尼朗是靠近爭(zhēng)議中邊界地段的一個(gè)村子，我要求艾克頓先生直接聯(lián)系西藏代表在尼朗會(huì)面，艾克頓會(huì)準(zhǔn)確解釋尼朗位于什么地方并指出最好從普蘭(Tsabrang)到尼朗。建議在尼朗會(huì)談的時(shí)間確定大約為1926年6月15日。當(dāng)然，代表們達(dá)成的所有安排都必須取得印度政府和西藏政府的確認(rèn)。

英國(guó)反對(duì)噶廈同特赫里土邦之間交涉解決爭(zhēng)端，而自己企圖與噶廈直接交涉而不通過中國(guó)中央政府，嚴(yán)重挑戰(zhàn)中國(guó)的主權(quán)。它單方面確定會(huì)談時(shí)間，朦混蔥沙為印度領(lǐng)土尼朗，要求噶廈代表從普蘭到尼朗去會(huì)談，將蔥沙從中國(guó)割占出去。

噶廈不能不慎重處理。除了將特赫里地圖送回英印政府外，噶廈不厭其煩地重申態(tài)度。首先，由夏扎以司倫名義于12月24日回電巴利指出：“由于邊界爭(zhēng)端尚未解決，也由于特赫里地圖把大塊西藏土地劃入，目前勘測(cè)并不適宜。在完全解決邊界后如果勘測(cè)有必要，我們會(huì)同意談判?！?/p>

接著，噶廈于1926年1月11日正式回答巴利：正如司倫夏扎回電所強(qiáng)調(diào)“邊界爭(zhēng)端仍未得到解決，西藏的大片領(lǐng)土被劃入特赫里地圖”，“在邊界爭(zhēng)端未解決之前沒有必要制造地圖。但是，如果隨后發(fā)現(xiàn)有必要進(jìn)行勘測(cè)時(shí)，我們會(huì)進(jìn)一步聯(lián)系?！?/p>

再接著，由助理司倫堯西坤(Yabshi Kung)1926年2月11日致電巴利，再次強(qiáng)調(diào)在邊界問題未得到解決之前不能勘測(cè)。

如此，噶廈反復(fù)指出勘測(cè)、劃界的先決條件是英國(guó)歸還侵占的中國(guó)領(lǐng)土。

巴利認(rèn)識(shí)到噶廈的兩點(diǎn)態(tài)度：其一，沒有必要勘測(cè)，也“不同意分擔(dān)勘測(cè)費(fèi)用”，“如果發(fā)現(xiàn)有必要勘測(cè)時(shí)，會(huì)聯(lián)系”；其二，“在邊界爭(zhēng)端未得到永久解決之前，沒有必要制造地圖”。

他回電夏扎爭(zhēng)辯：“要想永久解決邊界問題，勘測(cè)在目前來說絕對(duì)有必要；如果雙方代表不會(huì)談，邊界爭(zhēng)端不會(huì)得到解決。通過正?？睖y(cè)以劃界，沿著邊界線樹立界樁，對(duì)西藏政府和特赫里大公雙方都有利，避免未來發(fā)生邊界爭(zhēng)端?！薄拔鞑胤謸?dān)的勘測(cè)費(fèi)用很少，希望支付?！?/p>

另一方面，噶廈并不排斥會(huì)談，但是質(zhì)疑會(huì)談地點(diǎn)，對(duì)巴利表示：

你在信中稱，特赫里是印度政府領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)土邦，不能同西藏進(jìn)行任何直接往來，必須通過印度政府；特赫里大公的代表只能以印度政府代表艾克頓的當(dāng)?shù)仡檰柹矸輩⒓訒?huì)談；西藏政府代表只能同印度政府代表直接談判；所有協(xié)議都必須要由印度政府和西藏政府批準(zhǔn)才有效。我們注意到這一切，就此向我們的代表簽發(fā)命令，同意會(huì)談?dòng)?926年6月15日(即火虎年五月一日)舉行。西藏代表已出發(fā)，目前在普蘭等待。由于不知選擇作為會(huì)談地點(diǎn)的尼朗有多遠(yuǎn)，我們已指示我們的代表詢問什么地點(diǎn)適合談判。

“我們過段時(shí)間就要清塘出貨了，明年早春的網(wǎng)具、水褲、清塘魚藥咱就早點(diǎn)兒進(jìn)貨，幫助老張分流點(diǎn)庫存?！蓖灏l(fā)小的水產(chǎn)養(yǎng)殖大戶領(lǐng)著兒子媳婦三人，推著車輛進(jìn)店，向著老張的漁需物件“采購淘貨”來了。

Ⅲ號(hào)礦體呈層狀，NW—SE向展布，長(zhǎng)軸1000m，短軸寬200m左右，礦體傾向NNE，傾角10°左右，西端局部產(chǎn)狀有變化，受構(gòu)造影響，礦體未閉合。稀土氧化物總量平均品位0.95%，礦體平均厚度0.80m，自西向東厚度變薄，沿傾向變薄。

噶廈原擬同特赫里土邦協(xié)商達(dá)成解決邊界爭(zhēng)端的協(xié)議，但是遭到英印政府以特赫里土邦為其所屬為由的反對(duì)，噶廈只能派出代表同英印政府的代表艾克頓會(huì)談。尼朗其實(shí)就是中國(guó)領(lǐng)土蔥沙，但是噶廈不知英印政府有意朦混。正是在噶廈落款此信函的1926年1月11日，巴利致電提出談判地點(diǎn)為尼朗。

噶廈弄清英國(guó)朦混蔥沙為尼朗后，于4月2日致函英印政府：“尼朗即蔥沙(Tsong Sa Rong)，在西藏境內(nèi)，特赫里土邦最近命名為尼朗?！薄疤睾绽锿涟钆c西藏的邊界是古木古木橋(Gum Gum Bridge)，古木古木橋有鄂博(石堆)”，“特赫里大公的代表和西藏代表應(yīng)該在古木古木橋會(huì)談”。噶廈不僅批評(píng)英印政府指蔥沙為尼朗，表明交界處在古木古木橋，而且指出談判是在噶廈代表和特赫里大公而非英印政府的代表之間進(jìn)行。噶廈代表早已于1925年底到普蘭等候，噶廈詢問巴利1926年6月15日的談判時(shí)間是否改變，“以便向西藏代表發(fā)出準(zhǔn)確的指示”。

英印政府仍然企圖朦混蔥沙為尼朗，巴利5月6日致電噶廈：談判時(shí)間已定，“不再改變”；談判地點(diǎn)“已安排在尼朗附近，因時(shí)間緊迫，難以改變”，而且離古木古木橋并不遠(yuǎn)，代表們“在靠近尼朗的某個(gè)地點(diǎn)會(huì)談，可以察看爭(zhēng)議中的地區(qū)”。

5月26日，英印政府副秘書帕森(Parsons)自西姆拉致電巴利：“給西藏政府談判地點(diǎn)的回答已得英印政府的同意?！?/p>

干預(yù)前兩組間家庭環(huán)境量表中文版各因子評(píng)分差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；干預(yù)后研究組的家庭親密度、情感表達(dá)和成功性評(píng)分顯著高于對(duì)照組，而矛盾性和控制性顯著低于對(duì)照組。見表1。

盡管英印政府如此堅(jiān)持在西藏境內(nèi)蔥沙即其所稱的尼朗談判，但是因其野心被噶廈識(shí)破而不得不同意在邊界地點(diǎn)古木古木橋談判。6月12日至7月6日，艾克頓在英印政府駐噶大克商務(wù)代辦帕拉·冉姆(Chaudhri Pala Ram)的陪同下到古木古木橋與噶廈所派代表郵政總局局長(zhǎng)平?，?Post Master General Pishima)、舍噶宗本孜仲洛藏凱桑(Shekar Jongpen Tsetrung Lobzang Kesang)會(huì)談。噶廈就此指出：“大家同意英國(guó)和西藏派出代表解決邊界爭(zhēng)端，因此我們派出郵政總局局長(zhǎng)平?，敗⑸岣磷诒咀沃俾宀貏P桑為代表前來邊界商談。上年來，他們就在當(dāng)?shù)氐群??！倍⒂〈磉t遲不來，到“今年1926年6月12日，英國(guó)代表艾克頓才到古木古木橋同西藏代表會(huì)面”，會(huì)談拖了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才得以進(jìn)行?！?月16日，各自的代表才開始工作?！?/p>

會(huì)談舉行前，英印政府竭力將邊界線從古木古木橋往北移，企圖迫使噶廈接受既成事實(shí)而侵占蔥沙。為此，“特赫里大公”提出：“在西藏境內(nèi)的藏孔拉山口(Zang Kyog La)頂端樹立新界樁；在往宗巴(Tsong Ba)的路上樹立指示牌；勘測(cè)者及其仆人用鐵猴年(1920年)所產(chǎn)鐵鏈丈量桑(Zang)、蔥沙(Tsong)居民的土地”，對(duì)他們非法征稅。對(duì)這一切，司倫夏扎和噶布倫提請(qǐng)巴利注意，強(qiáng)調(diào)“有邊界線標(biāo)志的古木古木橋之上的領(lǐng)土毫無疑問屬于西藏，桑、蔥沙的居民屬于西藏居民，他們每年向普蘭宗本納稅”。

會(huì)談舉行期間，英印政府以“特赫里大公”移走古木古木橋的鄂博，企圖證明邊界線并不在古木古木橋。一方面，“特赫里大公的代表帶來許多低地山谷居民絨巴斯人(Rongpas)作為其證人，指導(dǎo)他們做假證”交界處并不在古木古木橋；另一方面，“在古木古木橋作為邊界線標(biāo)志的鄂博，去年八月(1925年9至10月)雜仁如本(Zareng Rupon)向蔥沙的益繞(Yera of Tsong Sa)、桑的湯喀(Thang Kar of Zang)、木科的門本提(Men Benti of Muk)指出時(shí)還存在”，現(xiàn)在卻被特赫里大公“偷走和移走”。艾克頓“事實(shí)上在現(xiàn)場(chǎng)看到界石被移走”，卻“支持特赫里大公的行為，并宣稱特赫里大公多年來在古木古木橋附近伐木，用這些樹木造橋、修路和造房，還散發(fā)在居民中的土地上，西藏政府從未對(duì)這些行動(dòng)發(fā)出抗議”。對(duì)此，噶廈“以書面形式給艾克頓，希望他相應(yīng)地向大英政府提交公平而真實(shí)的報(bào)告”：“由于在古木古木的鄂博之上的土地和居民毫無疑問屬于西藏，西藏政府不可能放棄這一地區(qū)的權(quán)利。因此，我們向當(dāng)?shù)刈诒景l(fā)表命令，按照過去慣例進(jìn)行征稅、行使司法權(quán)、管理居民和土地?！?/p>

在我眼里，骨骼遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過嬌嫩的花朵，為了使骨骼長(zhǎng)期保存，必須先徹底剔除腐肉，我的隱秘曬臺(tái)上有時(shí)整整齊齊地?cái)[滿了大小不一的白骨，如同純潔的花朵盛開得愈發(fā)嬌艷可人。

這樣，英國(guó)政府列舉“事實(shí)”再次聲稱大爾瓦沙屬于印度歷來已久，并針對(duì)蔣有芬5月26日照復(fù)所說“確知大爾瓦沙以西七十余里系屬中國(guó)版圖，為中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)常駐扎地區(qū)”，聲稱“此乃不能顯出與其事實(shí)相符，因向來未有中國(guó)軍隊(duì)駐扎于示木沙兒，誤在母士大格河之西”。

如圖3-1所示，片層結(jié)構(gòu)中的無定型厚度da可以通過線性區(qū)和 f(r)最低值的所在的平線的交點(diǎn)得到。片層結(jié)構(gòu)中的結(jié)晶層厚度dc=d-da。

近年來，財(cái)政部駐浙江專員辦不斷提高政治站位，切實(shí)明晰職責(zé)定位，緊密結(jié)合駐地實(shí)際，突出財(cái)政金融監(jiān)管的政治性、專業(yè)性和權(quán)威性，關(guān)注金融業(yè)發(fā)展面臨的方向性、長(zhǎng)期性問題，努力為加強(qiáng)財(cái)政金融監(jiān)管貢獻(xiàn)浙江經(jīng)驗(yàn)。

到此為止，英國(guó)侵占中印邊界西段中國(guó)領(lǐng)土，第一步奪占了拉達(dá)克，第二步自拉達(dá)克沿著邊界往東南方向控制了坎巨提，第三步自坎巨提往東南方向企圖侵占蔥沙地區(qū)。前兩步是以出兵侵占，第三步是企圖以劃界侵占。蔥沙因?yàn)樘幱谥袊?guó)與印度、尼泊爾兩國(guó)交界之處而地位極其重要。英國(guó)企圖朦混噶廈而稱蔥沙為尼朗，噶廈初不知尼朗而后清楚地認(rèn)識(shí)到尼朗即為蔥沙，故拒絕答應(yīng)英國(guó)的要求。英國(guó)的企圖雖未得逞，卻制造了日后中印兩國(guó)圍繞蔥沙地區(qū)的爭(zhēng)端。

三、大爾瓦沙事件：英印企圖侵占坎巨提與中國(guó)的反對(duì)

第四步，英國(guó)企圖越過坎巨提侵占中國(guó)塔什庫爾干地區(qū)，直指阿克賽欽、林濟(jì)塘洼地、羌臣摩河谷、司丕提河谷等中國(guó)領(lǐng)土。上文指出，“1891年底英國(guó)出兵入侵清王朝屬邦洪扎，清政府為維護(hù)對(duì)洪扎宗主權(quán)，據(jù)理力爭(zhēng)，派駐英公使薛福成與英國(guó)外務(wù)部3次交涉。洪扎成為中英兩屬之邦，雖在形式上保持對(duì)清朝宗藩關(guān)系”并一直延續(xù)到民國(guó)時(shí)期，但實(shí)際上被英國(guó)控制。

到1938年發(fā)生大爾瓦沙事件，中英雙方發(fā)生一場(chǎng)交涉。

這場(chǎng)交涉是由所謂大爾瓦沙越界放牧事件引起的。1938年4月20日，英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事白克滿照會(huì)新疆喀什區(qū)警備司令兼行政長(zhǎng)蔣有芬，提出“強(qiáng)有力”抗議：

3月9日，“有一隊(duì)持械不規(guī)則軍人約二十人，由于現(xiàn)在駐守蒲犁地方，而在一人名沙米爾管帶之下者，侵入印度區(qū)域，近大爾瓦沙地方，強(qiáng)行劫掠，拿出五人，并犁牛六十頭?！?月11日，“另有一隊(duì)持械不規(guī)則軍人八名，作同樣之劫掠，在近大爾擴(kuò)【瓦】沙地方，拿出十人，并羊六百頭、犁牛六十頭，此等牛羊乃在大爾瓦沙之西部二英里吉苛爾地方食草者?！?/p>

這樣，英國(guó)政府聲稱大爾瓦沙屬于印度領(lǐng)土，中國(guó)軍隊(duì)“非法”進(jìn)入蒲犁(今稱塔什庫爾干)大爾瓦沙“劫掠”牛羊；兩次“拿出”共15人、犁牛120頭、羊600只。英國(guó)駐迪化(今烏魯木齊)總領(lǐng)事請(qǐng)求新疆省政府“將于三月九日在大爾瓦沙發(fā)生槍案，早日辦理答復(fù)”。

蔣有芬立即報(bào)告新疆省政府。4月21日，新疆邊防督辦盛世才、省政府主席李溶電示蔣有芬“即向英領(lǐng)答復(fù)其四月二十日照會(huì)如下”，要求他“遵照辦理，并將辦理情形具報(bào)”：

(一)關(guān)于此事，現(xiàn)已電知政府并已派人會(huì)同當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)官，確實(shí)調(diào)查實(shí)情。(二)新疆政府對(duì)于此事甚為警【驚】奇，因大爾瓦沙系屬中國(guó)版圖，為中國(guó)軍隊(duì)經(jīng)常駐扎地也。

基于AutoCAD進(jìn)行二次開發(fā)的結(jié)構(gòu)施工圖審核軟件對(duì)于連續(xù)梁的識(shí)別是根據(jù)連接柱的平面位置來確定的，而基于BIM技術(shù)的結(jié)構(gòu)施工圖審核技術(shù)是通過結(jié)構(gòu)模型中的梁構(gòu)件屬性直接指定2根相同屬性的梁構(gòu)件屬于1根連續(xù)梁，大大加快了讀取構(gòu)件的速度。

“查西爾拉克系中國(guó)地方。尤其歸蒲犁管轄，這個(gè)地方在坎巨提與蒲犁的交界上，他的界線是從行下爾上面木孜喀克，與行下爾達(dá)板劃分，行下爾達(dá)板以西，接近坎巨提以東，接近中國(guó)在坎巨提之西拉克，亦歸屬行下爾。我們住的地方，亦歸行下爾管轄，坎巨提偷放牲畜之西拉克，為中國(guó)與坎巨提交界，距行下爾達(dá)板兩站路。”所具證明書是實(shí)，是以在合理的道路上，即不會(huì)寫字，亦來出具這個(gè)證明書。

雖然一時(shí)難以確定西爾拉克是否大爾瓦沙，但是村民們指出了蒲犁與坎巨提的邊界線，指出大爾瓦沙為中國(guó)領(lǐng)土。蔣有芬組織調(diào)查委員會(huì)，以胡東、則米為委員長(zhǎng)，委員有麻木提、文津。5月10日，調(diào)查委員會(huì)提交了托庫孜布拉克系(第五卡)駐卡排長(zhǎng)呈交的報(bào)告：

對(duì)比來看，白克滿所說的大爾瓦沙應(yīng)為行硤爾溝西爾拉克；被抓獲越界放牧者為7名而非15名，有名有姓；發(fā)生時(shí)間為3月3日而非3月9日、11日。接著，調(diào)查委員會(huì)提出報(bào)告：

英國(guó)政府擔(dān)心中國(guó)政府會(huì)把辛格“入侵中國(guó)領(lǐng)土歸咎于英國(guó)政府的挑動(dòng)”，乃致函噶廈和兩廣總督祁填提出拉達(dá)克和西藏劃界。祁填回答：西藏與拉達(dá)克之間邊界“業(yè)已充分清楚地確定”，“無庸再行勘定”。

1846年，英國(guó)吞并克什米爾。“實(shí)際上，現(xiàn)屬印度克什米爾的拉達(dá)克在過去的吐蕃王朝滅亡時(shí)期是一邏莎(今拉薩)贊普王子首創(chuàng)王國(guó)地，是純粹的藏地，這是中外所共認(rèn)的，只是到了清道光朝，由于內(nèi)憂外患，再加上當(dāng)時(shí)的駐藏大臣對(duì)歷史不了解，才默認(rèn)了英印對(duì)拉達(dá)克的統(tǒng)治權(quán)?！?/p>

其二，英國(guó)是如何控制、怎么控制坎巨提的。英國(guó)侵占克什米爾后，由吉爾吉特“直達(dá)坎巨提”。控制坎巨提后，英國(guó)特設(shè)吉爾吉特管理機(jī)構(gòu)(Gilgit Agency)，“將坎巨提包括在內(nèi)”；此管理機(jī)構(gòu)“系受英軍事管制，而不受克什米【爾】王之統(tǒng)治”?！豆?jié)要》一方面認(rèn)為“英對(duì)坎巨提之政策，亦為寬大羈縻，予以充分內(nèi)政自由，以迎合坎巨提王獨(dú)立自尊心理”；另一方面認(rèn)為“坎巨提在傳統(tǒng)上固有納貢中華之心情，但在實(shí)際上，自清末以來，坎巨提漸入英印勢(shì)力范圍內(nèi)，此固不容諱言者”。

2008年，在超薄卡片機(jī)等消費(fèi)相機(jī)領(lǐng)域春風(fēng)得意的索尼于當(dāng)年9月推出了其首部全畫幅單反產(chǎn)品A900，這臺(tái)相機(jī)的上市價(jià)格達(dá)到了19000元左右。A900的問世使得全畫幅單反相機(jī)產(chǎn)品線從兩國(guó)爭(zhēng)斗，變成了三分天下的局面。

這份報(bào)告詳細(xì)列舉所扣牛羊的種類、生產(chǎn)病殘倒斃情況及數(shù)目，指出7名放牧者僅有兩名因?yàn)閿y帶違禁槍械而被羈押。報(bào)告進(jìn)而指出坎巨提牧民奉令武裝越界放牧：“該坎巨提牧夫七名于民國(guó)二十六年十二月之初奉坎巨提王乃孜木汗之命令，偷越行下達(dá)板，到中屬西爾拉克地方偷牧，以至二十七年三月三日由托庫孜布拉克卡駐卡排長(zhǎng)逮捕矣?！眻?bào)告指出并無英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事所說3月9日、11日的抓捕：“查所逮捕之坎巨提偷牧夫和牲畜，系于本年三月三日在蒲屬之西爾拉克被捕也。除此以外，更無逮捕坎巨提人和牲畜矣?！?/p>

這里指出行下達(dá)板為蒲犁與坎巨提的交界之處，坎巨提牧民偷越該處而到蒲犁縣內(nèi)的西爾拉克放牧。按此，大爾瓦沙即為西爾拉克。調(diào)查委員會(huì)進(jìn)而報(bào)告蒲犁與坎巨提的界線：

“查蒲犁和坎巨提分境為行下達(dá)板，行下達(dá)板之西，坎巨提之境行；下達(dá)板之東，為蒲犁之境，關(guān)于達(dá)板西東均稱行下之。”關(guān)于這一“分境之詳細(xì)，不但職會(huì)調(diào)查的很確切，并且坎巨提牧夫等很詳細(xì)及正確之供認(rèn)，云：‘由行下爾達(dá)板之東，為中國(guó)蒲犁境。因我們奉坎巨提王之命令，尤其我們地方無牧場(chǎng)，為此將乃孜木汗之牲畜由坎巨提吆到行下爾內(nèi)的西爾拉克地方偷牧?！薄翱簿尢嵬的廖鳡柪说胤?，于分境之行下爾達(dá)板之東，約距兩站之遙。”

這樣，報(bào)告指明“行下爾達(dá)板為蒲犁和坎巨提分境之標(biāo)準(zhǔn)，行下爾達(dá)板之東行下爾內(nèi)之西爾拉克等地方，確實(shí)蒲犁之屬地，因熱司坎木民眾共正確證明之”。報(bào)告針對(duì)英國(guó)總領(lǐng)事的指控，指出：“查蒲犁邊卡第四隊(duì)所屬之托庫孜布拉克駐卡軍隊(duì)，以及各卡駐軍根無侵犯坎巨提境及邊境等情事也?！?/p>

依據(jù)調(diào)查委員會(huì)的報(bào)告，蔣有芬于5月26日照復(fù)英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事。

5月30日，盛世才、李溶又電示蔣有芬“應(yīng)以該司令名義，即日用書面形式照會(huì)英總領(lǐng)事”：

(一)查大爾瓦沙是中國(guó)領(lǐng)土，毫無疑義。因該地是中國(guó)向來所屬很久的土地，關(guān)于此問題沒有討論之必要。因此，迪化政府提出抗議，關(guān)于那孜木漢派其牧夫越境是違法牧放。(二)但迪化政府常希望同聯(lián)邦印度避免沖突，望更加親善關(guān)系，所以迪化政府已準(zhǔn)備好將被扣留的牲畜同牧畜人一律放歸。迪化政府希望印度政府當(dāng)局對(duì)于將來不許那孜木漢的牧夫與牲畜，再發(fā)生同樣的不法越境放牧事件。

新疆省政府要求蔣有芬以駐軍司令名義照會(huì)白克滿再次強(qiáng)調(diào)大爾瓦沙為中國(guó)領(lǐng)土，無可置疑并無庸討論，要求英印停止唆使越界放牧行為。盛世才、李溶特別指出：“以上兩項(xiàng)即由該司令立刻用書面照會(huì)英領(lǐng)，萬勿用口頭交涉，以便【有】所依據(jù)?！?/p>

蔣有芬于6月1日遵辦。

英國(guó)政府一時(shí)未回應(yīng)。至10月4日，英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事館照會(huì)新疆邊防督辦公署并喀什區(qū)：

英政府不能接收新疆省政府對(duì)于此地區(qū)之權(quán)利，在此關(guān)系本代總領(lǐng)事奉命而指出之：(甲)至少亦有六十年之經(jīng)過，在大爾瓦沙有坎巨提之前哨陣地；(乙)至少亦有一百五十年之久，有示木沙李士彼等為英國(guó)保護(hù)之民，曾用此水，熱爾熱甫地區(qū)之東至母士大格、殺克士、渣木河為放牧之區(qū)，并無幾爾基士或別的中國(guó)籍民在此區(qū)放牧；(丙)此示木沙李士向在大爾瓦沙之東，而至咖爾金各處取鹽；(丁)近年何時(shí)為有表示新疆當(dāng)局有管及此等區(qū)域，除此兩次侵入之外，并確實(shí)無中國(guó)人到過大爾瓦沙地域。

綜合來看，為了侵占中國(guó)領(lǐng)土蔥沙，英印采取樹立新界標(biāo)、偷走或移走舊鄂博等手段，企圖將交界處從古木古木橋往北移到藏孔拉山口。該山口指里普列克山口(Lipulekh Pass，又稱為強(qiáng)拉山口)，位于緊鄰印度、尼泊爾兩國(guó)的中國(guó)普蘭縣境內(nèi)。由于英印的侵占野心，會(huì)談“根本沒有可能解決問題，雙方代表不得不各自返回”。9月1日，噶廈致函接任英國(guó)駐錫金政治專員的威廉森(Williamson)，要求其“向大英政府提出早日向特赫里大公下令，不僅停止在古木古木橋鄂博之上的伐木或修路或建橋，而且停止向桑、蔥沙的居民征稅”。

9月30日，威廉森在將信函譯本報(bào)告給英印政府和英國(guó)政府時(shí)，一方面認(rèn)為噶廈雖然“對(duì)近來關(guān)于爭(zhēng)議中邊境的劃界談判不滿”，但是“同以前一樣對(duì)爭(zhēng)議地區(qū)的主權(quán)主張模糊不清”；另一方面報(bào)告“我還未收到艾克頓關(guān)于談判報(bào)告的文本，因此還不能對(duì)噶廈所說做出有用的評(píng)價(jià)，也未對(duì)噶廈的來函做出回答”。

至此，英國(guó)割占蔥沙的企圖暫時(shí)告一段落。

見此，盛世才10月22日密電蔣有芬“應(yīng)將關(guān)于大爾瓦沙屬于中國(guó)領(lǐng)土之一切有力證據(jù)盡量搜集，交由便機(jī)帶省，以資參考為要”。

10月29日，蔣有芬報(bào)告：“關(guān)于大爾瓦沙發(fā)生之事件，職曾派員實(shí)地調(diào)查，并將所得結(jié)果曾以辰號(hào)芬密電呈在案。復(fù)將胡隊(duì)長(zhǎng)、文縣長(zhǎng)等會(huì)查詳細(xì)經(jīng)過情形及報(bào)告書與維文證明書，已于六月十九日代電附賚訖，前后所報(bào)材料皆屬實(shí)在?！?/p>

11月13日，新疆邊防督辦公署指示蔣有芬“繼續(xù)據(jù)理交涉”。

11月26日，盛世才致電蔣有芬“接電后應(yīng)向英領(lǐng)館提出抗議，并照復(fù)該館十月四日照會(huì)如下”：

(一)印度政府之所藉口全無根據(jù)。(二)大爾瓦沙在過去及現(xiàn)在，并無坎巨提之前哨。(三)坎巨提人民從前用此草場(chǎng)，均有中國(guó)政府之許可證。同時(shí)，坎酋并曾派專差請(qǐng)求其牧放，更足以證明此地屬于中國(guó)版圖。(四)除此之外，即坎巨提亦非印度。

這說明特赫里與西藏圍繞各項(xiàng)權(quán)利發(fā)生的爭(zhēng)端，后來發(fā)展成中印兩國(guó)圍繞“尼朗”的爭(zhēng)端。特赫里，指當(dāng)時(shí)的特赫里土邦(又稱真日土邦)，后來并入北阿坎德邦。所謂尼朗(Nilang)，即中國(guó)領(lǐng)土札達(dá)縣的蔥沙，英國(guó)有意朦混而稱為尼朗。英國(guó)成立特赫里—西藏邊境委員會(huì)(Tehri-Tibet Boundary Commission)，由艾克頓(C. Acton)負(fù)責(zé)“劃界”談判。

這不僅以事實(shí)反駁英國(guó)政府所說大爾瓦沙并非中國(guó)領(lǐng)土的問題，指出英國(guó)企圖朦混邊界線，而且指出坎巨提并非印屬。不僅如此，照會(huì)還以事實(shí)指出坎巨提毫無疑義屬于中國(guó)領(lǐng)土：

案查光緒十八年(即西歷一八九二年)七月二十五日坎巨提新酋繼位，系由中國(guó)政府封立；又查光緒二十五年(即西歷一八九九年)二月初三日，英國(guó)駐北京大使竇大臣要求割讓坎巨提、并請(qǐng)劃界，中國(guó)政府并未準(zhǔn)許和同意。查坎巨提既屬中國(guó)領(lǐng)土，而大爾瓦沙向在中國(guó)政府直接管理之下，并經(jīng)常駐有邊防軍隊(duì)，由此更足證明為中國(guó)領(lǐng)土，毫無疑義。

遵照盛世才所說兩點(diǎn)，蔣有芬于12月19日以“大中華民國(guó)新疆喀什區(qū)行政長(zhǎng)兼外交事宜”的名義，從兩方面照復(fù)英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事。

②在灌區(qū)地下水水位年內(nèi)變化研究中，由于灌區(qū)地質(zhì)條件、水文條件的不同，監(jiān)測(cè)井的空間分布很大程度影響了其接受補(bǔ)給和涵養(yǎng)的速率，所以在分析區(qū)域地下水多年平均年內(nèi)變化趨勢(shì)時(shí)，在土壤質(zhì)地均一、水文條件類似的區(qū)域，選擇具有代表性的單井?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行分析，選擇典型年份進(jìn)行年內(nèi)分析，可以有效地減少地下水的監(jiān)測(cè)成本。

其一，“本行政長(zhǎng)奉新疆省政府命令，對(duì)貴總領(lǐng)事無理由的藉口，辯論大爾瓦沙屬于坎巨提一事，提出抗議”，“印度政府之所藉口大爾瓦沙屬于坎巨提，完全無根據(jù)”：

(甲)大爾瓦沙在過去及現(xiàn)在并無坎巨提之前哨，并且該區(qū)域自在中國(guó)政府直接管轄之下，并經(jīng)常駐省邊防軍隊(duì)。(乙)坎巨提人民從前用此草場(chǎng)，均有中國(guó)政府之許可證，同時(shí)坎酋并曾派專差請(qǐng)求其牧放。(丙)一八九九年，英國(guó)駐北京大使向中國(guó)政府，曾正式聲明，謂大爾瓦沙屬于中國(guó)，而后絕無爭(zhēng)執(zhí)。(丁)按此次被捕之坎巨提牧夫，均承認(rèn)大爾瓦沙為中國(guó)境，并承認(rèn)其越境牧放。(戊)根據(jù)一九二三年以前之英國(guó)地圖內(nèi)所繪之邊界線，指明三十公里以西屬于中國(guó)領(lǐng)土。但在一九二三以后之英國(guó)地圖，其界線則無理的移動(dòng)，其意圖將大爾瓦沙混為坎巨提領(lǐng)土。根據(jù)以上種種事實(shí)，證明大爾瓦沙以前及現(xiàn)在，屬于中國(guó)領(lǐng)土。

其二，“不但大爾瓦沙屬于中國(guó)領(lǐng)土，而且中國(guó)政府對(duì)坎巨提向來亦未承認(rèn)系屬于印度。在中國(guó)認(rèn)為坎巨提向在中國(guó)政府管理之下，根據(jù)以下事實(shí)足以證明”：

(甲)在一八九二年英國(guó)向坎巨提派遣軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府曾提出正式抗議。(乙)在一八九二年七月二十五日，坎巨提新酋繼位，系中國(guó)政府封立。(丙)在一八九九年二月初三日，英國(guó)駐北京大使竇大臣，要求割讓坎巨提并請(qǐng)劃界，中國(guó)政府并未準(zhǔn)許和同意。(丁)在一九三四年以前，每逢年首坎酋即派代表攜帶貢品遄程進(jìn)貢，并請(qǐng)指示施政方針。事實(shí)俱在，無容辯飾。至該牧夫等口供記錄另案函送外，特此照復(fù)貴總領(lǐng)事。

這樣，蔣有芬有力地反駁了英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事白克滿的照會(huì)。

大爾瓦沙事件發(fā)生在日本對(duì)華發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)、中國(guó)處于艱難的戰(zhàn)略防御階段之時(shí)，英國(guó)乘機(jī)染指中印邊界西段中國(guó)領(lǐng)土。新疆邊防督辦公署就此報(bào)告國(guó)民政府：“查大爾瓦沙系屬中國(guó)領(lǐng)土，坎民越界在該處牧放被扣，英領(lǐng)反而照稱我軍隊(duì)越界劫掠，足見其意圖朦混，侵占我國(guó)邊疆，若不嚴(yán)重抗議力爭(zhēng)，將何以遵主權(quán)而保領(lǐng)土。況我國(guó)當(dāng)茲抗戰(zhàn)非常時(shí)期，尤其是在國(guó)防后防的新疆，決【絕】不容任何帝國(guó)主義國(guó)家稍加侵略?！?/p>

這次交涉在地方政府層次上進(jìn)行，盛世才向國(guó)民政府呈報(bào)了大爾瓦沙案件的發(fā)生和交涉情況。1939年1月19日，外長(zhǎng)王寵惠致電盛世才，一方面要求提供詳細(xì)材料，指出“大爾瓦沙印人越界放牧牛羊被扣案，上年十二月十三日函件均悉。惟原開附抄會(huì)查大爾瓦沙案詳細(xì)經(jīng)過情形報(bào)告書一件及維文證明書一份并未收到”；另一方面批準(zhǔn)對(duì)英交涉的舉措，表示“查閱原附上年五月三十日及十一月二十六日兩電所擬交涉辦法甚妥，證據(jù)既屬確鑿，可既即依此和商進(jìn)行，并希將辦理情形隨時(shí)見示為荷”。

接到電報(bào)后，盛世才于1939年3月9日再次提交報(bào)告。

可見，英國(guó)在控制坎巨提后，選擇在中國(guó)忙于應(yīng)對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵華之機(jī)，由駐喀什總領(lǐng)事白克滿出面制造了大爾瓦沙事件。在1933年，英國(guó)駐喀什總領(lǐng)事館企圖分裂南疆；在這里，又企圖侵占蒲犁。新疆邊防督辦盛世才、喀什區(qū)行政長(zhǎng)蔣有芬對(duì)大爾瓦沙事件進(jìn)行調(diào)查，以事實(shí)反駁白克滿所言，指出大爾瓦沙為中國(guó)領(lǐng)土。白克滿啞口無言。事實(shí)上，英國(guó)政府明明知道大爾瓦沙為中國(guó)領(lǐng)土，之所以制造大爾瓦沙事件，其目的還是在于確?？刂瓶簿尢?。國(guó)民政府也認(rèn)識(shí)到此點(diǎn)，因而如前所指出設(shè)法在戰(zhàn)后解決坎巨提問題，但是未果。

總之，英國(guó)有計(jì)劃有步驟侵占中印邊界西段中國(guó)領(lǐng)土。隨著時(shí)間演變，英國(guó)提出數(shù)條“邊界線”。按照此計(jì)劃，它分四步侵占，第一步奪走拉達(dá)克，第二步控制坎巨提，第三步企圖侵占蔥沙地區(qū)，第四步指向大爾瓦沙地區(qū)，企圖侵占阿克賽欽、林濟(jì)塘洼地、羌臣摩河谷、司丕提河谷等中國(guó)領(lǐng)土。這些構(gòu)成了整個(gè)中印邊界西段爭(zhēng)端。自1935年開始，英國(guó)將侵占重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中印邊界東段，要將自東段西端的達(dá)旺到東端的瓦弄兩個(gè)戰(zhàn)略要地連起來。清政府因國(guó)力下降而無力阻止英國(guó)分裂拉達(dá)克、控制坎巨提。噶廈反對(duì)英國(guó)侵占蔥沙地區(qū)，指出特赫里邦與西藏的真正界線。新疆邊防督辦盛世才、喀什區(qū)行政長(zhǎng)蔣有芬反駁英國(guó)對(duì)大爾瓦沙的侵占。國(guó)民政府雖然認(rèn)識(shí)到拉達(dá)克同中國(guó)具有傳統(tǒng)的政治關(guān)系，卻無力恢復(fù)；雖然指出坎巨提為中國(guó)的領(lǐng)土并加以解決，但是無果。英國(guó)侵占蔥沙、大爾瓦沙的企圖雖未得逞，卻留下中印邊界西段爭(zhēng)端的禍根，印度政府聲稱中印邊界西段是“已經(jīng)確定并得到公認(rèn)的國(guó)際邊界”，“碟穆綽克、奇普恰普河谷、喀拉喀什河源、加勒萬河谷、班公湖和斯潘古爾湖等地區(qū)……都深處在印度境內(nèi)”。