公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究

董慧君

摘 要：債權(quán)人權(quán)益保護(hù)在《公司法》中具有重要的地位，它是維護(hù)公司良性運(yùn)轉(zhuǎn)，幫助公司不斷吸收債權(quán)人資金的重要方式，但是在《公司法》中，對(duì)于債權(quán)人保護(hù)的具體措施和法律保障卻存在明顯的漏洞，使我國(guó)的公司發(fā)展過(guò)程中，對(duì)債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)不足，引發(fā)了一些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。本文從公司法中債權(quán)人保護(hù)的現(xiàn)狀和問(wèn)題入手，研究現(xiàn)有公司法條件下保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的主要矛盾，然后有針對(duì)性的提出矛盾的解決措施，并介紹新《公司法》中對(duì)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)的有力措施。

關(guān)鍵詞：公司法;債權(quán)人保護(hù);知情權(quán);異議權(quán)

在現(xiàn)代公司企業(yè)中，其資本來(lái)源相對(duì)復(fù)雜，不但包括公司所有人的自有資本，還包括來(lái)自股東的股權(quán)資金和來(lái)自于債權(quán)人的債務(wù)資金。一般情況下債務(wù)資金是公司資金來(lái)源中的主要部分。債權(quán)人是相對(duì)于債務(wù)人的相對(duì)概念，并不是實(shí)指的人，它可以是具有大量資產(chǎn)的自然人，也可以是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，債權(quán)人是公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的資本提供者，當(dāng)企業(yè)的運(yùn)行出現(xiàn)問(wèn)題，甚至破產(chǎn)清算時(shí)，應(yīng)該首先確保債權(quán)人的利益，為債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)責(zé)?！豆痉ā繁Ｗo(hù)債權(quán)人的權(quán)益，有利于減少債權(quán)人向公司投資的顧慮，促進(jìn)債權(quán)人積極投資，活躍市場(chǎng)氛圍，維護(hù)市場(chǎng)投資秩序，推動(dòng)公正和諧的市場(chǎng)環(huán)境的形成。

一、公司法中債權(quán)人保護(hù)的現(xiàn)狀和問(wèn)題

（一）公司與債權(quán)人之間的信息不對(duì)稱(chēng)

債權(quán)人及時(shí)了解公司的發(fā)展?fàn)顩r，才能根據(jù)所了解到的信息決定是否加強(qiáng)對(duì)公司的投資，是否繼續(xù)充當(dāng)該公司的債權(quán)人。我國(guó)公司法中對(duì)公司信息的公開(kāi)做出了規(guī)定，但是并沒(méi)有有力的條文措施可以保護(hù)信息公開(kāi)制度順利施行，因此在實(shí)際運(yùn)行中，許多公司為了追求自己的現(xiàn)實(shí)利益，吸收更多的社會(huì)資金，往往在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中施行內(nèi)部信息保護(hù)制度，向外封鎖企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的負(fù)面信息，向外傳遞公司發(fā)展?fàn)顩r一切良好的假象。債權(quán)人所了解到的公司信息是經(jīng)由公司加工過(guò)的、滯后的、有限的信息，公司與債權(quán)人之間的信息交流并不對(duì)稱(chēng)，受此類(lèi)信息的蠱惑，債權(quán)人很容易向已經(jīng)負(fù)債累累或者經(jīng)營(yíng)狀況并不景氣的公司繼續(xù)投注資金，這類(lèi)公司并不能正常履行對(duì)債券人的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，債權(quán)人的利益得不到保證，損害了債權(quán)人的實(shí)際利益。

（二）有限責(zé)任制度的局限性

《公司法》的頒布是建立在有限責(zé)任制度基礎(chǔ)上的，在《公司法》中明確規(guī)定，當(dāng)公司宣布破產(chǎn)之后，公司的股東將以投資金額為基礎(chǔ)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)有限責(zé)任。也就是說(shuō)，破產(chǎn)之后公司股東對(duì)債權(quán)人的債務(wù)賠償與債權(quán)人實(shí)際投資金額并不對(duì)等。一些公司股東將這一制度作為自己逃避責(zé)任的“保護(hù)傘”，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中濫用公司股東的有限責(zé)任，不顧實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況盲目吸收外部投資資金，擴(kuò)大公司負(fù)債，進(jìn)行大范圍、大規(guī)模的關(guān)聯(lián)交易，債權(quán)人的投資資金在不斷交易過(guò)程中被股東侵沒(méi)，直接損害債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。有限責(zé)任制度并沒(méi)有降低公司發(fā)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)，只是將原本由公司股東承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了公司的債權(quán)人，使債權(quán)人的投資行為面臨的風(fēng)險(xiǎn)增大。

（三）公司法中的擔(dān)保制度不完善

現(xiàn)行的公司法并沒(méi)有對(duì)公司的董事、監(jiān)事和高層管理人員的擔(dān)保行為做出規(guī)范，導(dǎo)致一些高層管理人員隨意向外提供擔(dān)保，當(dāng)被擔(dān)保公司經(jīng)營(yíng)不景氣，無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)承諾時(shí)，擔(dān)保公司就要對(duì)承擔(dān)一部分債務(wù)或責(zé)任，不但使公司資金外流，還增加了公司運(yùn)營(yíng)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)。尤其是當(dāng)某個(gè)公司不存在多位股東的時(shí)候，公司的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)者就可能會(huì)濫用擔(dān)保權(quán)利進(jìn)行集體腐敗行為，串通其他公司，利用擔(dān)保行為形成實(shí)際的債務(wù)關(guān)系，被擔(dān)保公司故意不履行承諾，由擔(dān)保公司承擔(dān)責(zé)任支付賠償資金，實(shí)現(xiàn)公司資金的抽逃。這種做法直接危害了公司的實(shí)際利益，使公司財(cái)產(chǎn)外流，公司債權(quán)人的投資利益得不到有效地保障。

（四）公司信息披露制度不完善

結(jié)合信息披露制度來(lái)看，現(xiàn)行公司法并沒(méi)有對(duì)這一方面進(jìn)行細(xì)化，缺少信息披露流程以及強(qiáng)制性披露要求，在一定程度上說(shuō)，沒(méi)有充分保護(hù)債權(quán)人知情權(quán)，而在近些年公司法不斷完善的修訂過(guò)程中，公司章程也逐步細(xì)化，部分權(quán)限也發(fā)生轉(zhuǎn)變。但是從現(xiàn)行公司法來(lái)看，關(guān)于公司章程的查閱權(quán)限以期其他方面還存在一定爭(zhēng)議，舉例來(lái)說(shuō)，公司章程只有公司股東才有權(quán)利進(jìn)行查閱，而債權(quán)人沒(méi)有此項(xiàng)權(quán)益。這就會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法全面了解公司的整體運(yùn)行情況，對(duì)于公司所有變動(dòng)的了解不到位，難以全面保護(hù)自身合法權(quán)益。與此同時(shí)，在關(guān)于公司會(huì)計(jì)報(bào)告方面，公司法當(dāng)中也有明確規(guī)定，可以說(shuō)調(diào)取程序極為繁瑣，需要經(jīng)過(guò)公司股東同意債權(quán)人才能夠調(diào)取會(huì)計(jì)賬簿。在大多數(shù)情況下，此項(xiàng)操作均不會(huì)被受理，客觀上說(shuō)在大多數(shù)情況下，債權(quán)人的合法權(quán)益并沒(méi)有完全得到保護(hù)，債權(quán)人處于一種相對(duì)劣勢(shì)的狀態(tài)，對(duì)于公司的實(shí)際情況了解不到位也會(huì)導(dǎo)致在決策時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題難以獲得應(yīng)有的效益。

（五）股東出資程序相對(duì)混亂

資金是公司戰(zhàn)略決策，開(kāi)展項(xiàng)目的重要基礎(chǔ)條件，也是促進(jìn)公司向前發(fā)展的推動(dòng)力，而股東作為公司的出資人，某種意義上說(shuō)是公司穩(wěn)定發(fā)展的一個(gè)核心要素，出資人出現(xiàn)問(wèn)題會(huì)影響公司的整體發(fā)展。公司在成立初期需要大量營(yíng)運(yùn)資金，而出資人在這一方面發(fā)揮著重要作用，出資人所投入的資金成本可以為公司運(yùn)營(yíng)發(fā)展提供重要保障。但是從當(dāng)前公司法關(guān)于股東出資方面的細(xì)節(jié)性?xún)?nèi)容記錄不全，缺少完善的制度保障，一般情況下，出資人只需要通過(guò)認(rèn)繳就可以投入資金，而所涉及到的出資額也是通過(guò)合同協(xié)議等方式進(jìn)行認(rèn)定。在實(shí)際操作中，對(duì)于出資人的權(quán)益保護(hù)不到位，同時(shí)當(dāng)出現(xiàn)出資人延誤出資時(shí)間或是不按要求不按約定，在履行期間內(nèi)沒(méi)有進(jìn)行出資就會(huì)給公司帶來(lái)巨大影響?？陀^上說(shuō)公司法制定需要從問(wèn)題出發(fā)，及時(shí)補(bǔ)充完善法律條文，雖然在完善修訂當(dāng)中有關(guān)于此類(lèi)問(wèn)題的判定，并對(duì)出資人違約行為設(shè)置相應(yīng)的處罰規(guī)定，但是執(zhí)行力度弱，效果并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期。而公司股東出資程序也相對(duì)混亂，履行權(quán)利和義務(wù)時(shí)缺少主動(dòng)性與全面性，債權(quán)人的權(quán)益并沒(méi)有完全得到保護(hù)，若是通過(guò)法律維權(quán)，復(fù)雜的繁瑣程序既會(huì)給相關(guān)人員帶來(lái)影響，也會(huì)造成公司資源的流失浪費(fèi)，大大降低公司整體經(jīng)營(yíng)管理效益。

（六）信用機(jī)制問(wèn)題

在公司運(yùn)行管理過(guò)程中，公司股東和債券人都會(huì)根據(jù)規(guī)定以及出資證明等來(lái)明確所屬權(quán)益以及需要履行的義務(wù)，基于具有法律效益的相關(guān)文件保證自身合法權(quán)益。結(jié)合實(shí)際來(lái)看，公司法對(duì)于公司信用問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定不完善，公司信用機(jī)制不完善也成本一種普遍存在的現(xiàn)象，股東和債權(quán)人只關(guān)注個(gè)人利益，對(duì)公司整體發(fā)展缺少全面掌控，虛假交易不良行為等都會(huì)給公司帶來(lái)巨大影響。如果公司股東沒(méi)有按照要求履行其權(quán)利與義務(wù)，也會(huì)損害債權(quán)人的相關(guān)權(quán)益，有其是在公司面臨破產(chǎn)，在走程序過(guò)程中如果股東不依照法律規(guī)定履行其權(quán)利和義務(wù)，會(huì)給債權(quán)人帶來(lái)實(shí)質(zhì)性傷害。

二、公司法保護(hù)債權(quán)人利益的法律措施

（一）建立債權(quán)人主動(dòng)維權(quán)途徑

現(xiàn)階段債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)之所以困難重重，其中最主要原因之一就是債權(quán)人缺少主動(dòng)維權(quán)的途徑，所有的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)服務(wù)都由公司提供，一旦公司不能公平公正地為債權(quán)人負(fù)責(zé)，債權(quán)人的利益就無(wú)從保證。為了有效維護(hù)債權(quán)人的合法利益，應(yīng)該建立主動(dòng)維權(quán)途徑?！豆痉ā窇?yīng)該對(duì)債權(quán)人進(jìn)入公司監(jiān)事會(huì)做出明確規(guī)定，允許在債權(quán)人中選舉出債權(quán)人代表進(jìn)入公司的監(jiān)事會(huì)，參與公司的運(yùn)營(yíng)和管理工作，監(jiān)督公司的業(yè)務(wù)狀況，全面了解公司的各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息，并通過(guò)債權(quán)人大會(huì)的形式傳達(dá)給所有債權(quán)人，最大程度上實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與公司之間的信息對(duì)等，為債權(quán)人的投資行為提供最新、最真實(shí)的公司信息，有效避免債權(quán)人向已經(jīng)無(wú)法履職的公司繼續(xù)提供資本，保護(hù)債權(quán)人的實(shí)際利益。

此外，《公司法》通過(guò)制定一些制度促進(jìn)公司信息向外公開(kāi)，公司作為一個(gè)組織對(duì)外當(dāng)然要保持一定的封閉性，但是對(duì)公司公信力產(chǎn)生影響的相關(guān)事務(wù)必須進(jìn)行公開(kāi)，任何公司在成立時(shí)也都要將公司的法人代表、主要股東、董事會(huì)成員、注冊(cè)地點(diǎn)、注冊(cè)資產(chǎn)、公司章程、公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍等重要信息在登記時(shí)予以明確，不得隱瞞，公司借此向外界展示自己的基本情況，獲得社會(huì)存在感和社會(huì)公信力，投資人通過(guò)登記信息查詢(xún)了解公司運(yùn)行的基本情況，判斷是否與該公司合作或者向該公司提供資金。公司的重要信息如法人變更、董事會(huì)重組等，必須通過(guò)媒體向社會(huì)公告。這些規(guī)定有力的促進(jìn)了公司信息的公開(kāi)化，縮小了債權(quán)人和公司之間的信息不對(duì)稱(chēng)性，有利于保護(hù)債權(quán)人的知情權(quán)，維護(hù)債權(quán)人利益。

（二）完善有限責(zé)任制下的公司清算

我國(guó)《公司法》為保護(hù)債權(quán)人的利益，在破產(chǎn)制度中對(duì)公司不按法律程序處置財(cái)產(chǎn)的行為做了約束。第一，新《公司法》規(guī)定，公司破產(chǎn)結(jié)算前六個(gè)月到十二個(gè)月之內(nèi)進(jìn)行的隱匿財(cái)產(chǎn)行為和對(duì)財(cái)產(chǎn)的非經(jīng)營(yíng)性轉(zhuǎn)移行為都屬于非法行為，公司在擔(dān)保結(jié)算之前進(jìn)行的擔(dān)保行為和提前償還公司債務(wù)的行為也在非法范圍之內(nèi)，這一制度將公司破產(chǎn)清算中侵害債權(quán)人權(quán)益的行為認(rèn)定為非法行為，有效制約了公司在破產(chǎn)清算前為謀求自己利益而做出的侵害債權(quán)人權(quán)益的行為，確保債權(quán)人在公司清算中能夠獲得自己應(yīng)得的利益。第二，新的《公司法》允許債權(quán)人在公司破產(chǎn)清算過(guò)程中施行監(jiān)督權(quán)，確保公司的清算行為符合《公司法》的要求，避免債權(quán)人的合法利益受到侵害。第三，資本制度也是《公司法》保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的重要制度。債權(quán)人在公司設(shè)立階段向公司出資，公司成立并發(fā)展起來(lái)之后，應(yīng)該維持與債權(quán)人出資資本額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)，不得以任何理由向債權(quán)人退回出資，或者以折價(jià)發(fā)行股份的形式變相侵害債權(quán)人權(quán)益，同時(shí)不允許公司向債權(quán)人擅自回購(gòu)股份或進(jìn)行股份抵押，應(yīng)該在與債權(quán)人相互溝通，確保其知情并對(duì)此類(lèi)行為表示支持的情況下方能進(jìn)行。在公司進(jìn)行清算前，不得進(jìn)行隨意減資，在清算過(guò)程中要優(yōu)先償還債權(quán)人的債務(wù)，其后如果有剩余，才能按照比例分配給股東，充分重視并保護(hù)債權(quán)人的實(shí)際權(quán)益。

（三）限制公司的擔(dān)保行為

針對(duì)由擔(dān)保行為引發(fā)的公司資金抽逃行為，新《公司法》對(duì)于公司向外提供擔(dān)保，當(dāng)公司的董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員代表公司向外提供擔(dān)保的時(shí)候，必須召開(kāi)股東會(huì)議進(jìn)行決議，只有超過(guò)一半的股東同意并支持進(jìn)行擔(dān)保的情況下，擔(dān)保行為才能算是公司行為，否則只能算是董事、監(jiān)事或高級(jí)管理人員的個(gè)人行為，當(dāng)所擔(dān)保公司無(wú)法兌現(xiàn)承諾的時(shí)候，不得以公司財(cái)務(wù)資金進(jìn)行賠償和擔(dān)責(zé)。當(dāng)公司不存在多位股東的時(shí)候，公司提供擔(dān)保行為必須征求債權(quán)人的意見(jiàn)，不能在債權(quán)人不知情的情況下實(shí)施擔(dān)保行為。

（四）限制公司資產(chǎn)處分

公司具有獨(dú)立的法人地位，有對(duì)其名下的所有財(cái)產(chǎn)和所有物進(jìn)行占有、使用、收益、處分的權(quán)力，在公司根據(jù)實(shí)際發(fā)展需要進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過(guò)程中，不受任何組織和個(gè)人的非法干擾。這是《公司法》為了保證公司正常運(yùn)營(yíng)而賦予公司的資產(chǎn)處分自由。在公司的債務(wù)關(guān)系中，公司對(duì)資產(chǎn)的消耗、轉(zhuǎn)移、補(bǔ)償事關(guān)債權(quán)人的切身利益，但是根據(jù)資產(chǎn)處分自由原則，債權(quán)人無(wú)法介入債務(wù)人的公司資產(chǎn)處分過(guò)程中，這就使得債權(quán)人的實(shí)際利益在公司的資產(chǎn)處分的過(guò)程中得不到保障，這是不符合公平公正原則的，因此，有必要推動(dòng)債權(quán)人介入公司資產(chǎn)處分環(huán)節(jié)中。通常采取的形式有合同約束法，即在債務(wù)合同中明確提出債務(wù)人不得在正常經(jīng)營(yíng)需要之外進(jìn)行資產(chǎn)的出售、出租、轉(zhuǎn)讓和處分行為，債務(wù)人和債權(quán)人對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)可，就避免了債權(quán)人單方面過(guò)度干預(yù)公司經(jīng)營(yíng)的嫌疑，但是實(shí)際運(yùn)行中，公司處于較為強(qiáng)勢(shì)的地位，債權(quán)人很少能夠運(yùn)用合同手段對(duì)債務(wù)人的資產(chǎn)處分行為進(jìn)行約束，因此有必要在法律規(guī)范中尋求債務(wù)人資產(chǎn)處分行為的約束。

債權(quán)人異議權(quán)是法律賦予債權(quán)人約束公司資產(chǎn)處分行為的重要權(quán)力。當(dāng)公司進(jìn)行資本變動(dòng)活動(dòng)時(shí)，債權(quán)人可以行使異議權(quán)，在資產(chǎn)變動(dòng)的過(guò)程中獲得償債保障;當(dāng)公司進(jìn)行的資產(chǎn)處分不涉及公司資本結(jié)構(gòu)變化時(shí)，債權(quán)人可以對(duì)危及自身利益的資產(chǎn)處分項(xiàng)目行使異議權(quán)，撤銷(xiāo)該項(xiàng)資產(chǎn)處分;如果資產(chǎn)處分行為是合法的，債權(quán)人則無(wú)權(quán)要求公司撤銷(xiāo)該項(xiàng)資產(chǎn)處分，但是可以要求知情并獲得相應(yīng)的償債保障。

（五）完善信息披露制度

在保護(hù)債權(quán)人權(quán)益時(shí)，應(yīng)明確信息披露不及時(shí)給債權(quán)人帶來(lái)的實(shí)質(zhì)影響，所以想要保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，并讓債權(quán)人能夠及時(shí)了解公司整體運(yùn)行情況，應(yīng)當(dāng)不斷完善信息披露制度。針對(duì)信息披露制度從法律層面進(jìn)行完善，并依照公司章程、出資證明以及會(huì)計(jì)信息等實(shí)際情況，將其納入到信息披露范圍，并全面保證信息披露的準(zhǔn)確性與效率性。在公司法制定與修訂當(dāng)中，應(yīng)對(duì)信息披露制度進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，并要求公司按照要求以及具體期限內(nèi)完成此項(xiàng)任務(wù)，針對(duì)債權(quán)人權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，需要在公司法中明確規(guī)定，在信息披露過(guò)程中應(yīng)確保債權(quán)人全面了解公司運(yùn)營(yíng)實(shí)際，并如實(shí)上報(bào)各項(xiàng)證明材料，基于信息披露制度，保護(hù)債權(quán)人知情權(quán)，并維護(hù)其相關(guān)合法權(quán)益。

（六）規(guī)范股東出資程序

從實(shí)際情況來(lái)看，公司股東出資程序混亂給直接影響到債權(quán)人的合法權(quán)益，所以為了保障債權(quán)人合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)規(guī)范股東出資程序，公司法應(yīng)針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行全面記錄。在落實(shí)過(guò)程中，既要體現(xiàn)出制度的強(qiáng)制性原則，也要在公司成立初期做好相關(guān)規(guī)定，關(guān)于股東出資金額、時(shí)間、方式等應(yīng)做好明確記錄，對(duì)于不履行條文規(guī)定的行為應(yīng)當(dāng)依照法律要求承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。與此同時(shí)，也要進(jìn)一步落實(shí)公示制度，將出資人的出資情況以及時(shí)間等進(jìn)行明確記載，結(jié)合實(shí)際來(lái)看，在大多數(shù)情況下公司出資人都會(huì)依照約定實(shí)現(xiàn)足額出資，但是債權(quán)人在這一方面缺少知情權(quán)，對(duì)于出資人的情況了解不到位。通過(guò)公示制度落實(shí)，債權(quán)人可以全面了解出資人出資時(shí)間以及金額，進(jìn)而保護(hù)債權(quán)人的知情權(quán)。

（七）健全公司信用機(jī)制

公司信用體系的建立對(duì)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有較大促進(jìn)作用，客觀上說(shuō)公司想要獲得經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)重視起公司信用這一方面問(wèn)題，在公司法中落實(shí)信用制度，逐步完善公司章程，明確劃分公司以及股東權(quán)益，并將違法公司誠(chéng)信的處罰機(jī)制予以完善，明確股東需要承擔(dān)的法律責(zé)任。與此同時(shí)，也要進(jìn)一步構(gòu)建公司信用評(píng)價(jià)體系，讓相關(guān)利益主體對(duì)公司信用進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，在全面的管控和監(jiān)督中促進(jìn)公司信用提升，并維護(hù)債權(quán)人的所有權(quán)益。

三、結(jié)束語(yǔ)

債權(quán)人在公司發(fā)展過(guò)程中的重要作用決定了必須對(duì)債權(quán)人的合法利益進(jìn)行保障，在《公司法》中從法律層面為債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)提供法律支撐，因此要促進(jìn)公司信息公開(kāi)，保有債權(quán)人的知情權(quán)，并在資產(chǎn)處分、對(duì)外擔(dān)保、破產(chǎn)結(jié)算的過(guò)程中有限保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]李欣欣.關(guān)于公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題的分析[J].法制博覽，2018（03）：120.

[2]薛峰.關(guān)于公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題的分析[J].法制博覽，2018（29）：152.

[3]張欽潤(rùn).公司債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2011.

[4]梅奕敏.公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[D].黑龍江大學(xué)，2004.

[5]蔣凡.關(guān)于公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題的分析[J].法制博覽，2019（13）：169.