現(xiàn)狀與趨勢：我國RDA研究透視*

胡曉鷹，楊敏然

0 引言

資源描述與檢索(Resource Description and Access，RDA)是數(shù)字環(huán)境下的新一代編目規(guī)則。其源自AACR2(Anglo-AmericanCataloging Rules，Second edition，《英美編目條例》第二版)，但超越了AACR2基于實(shí)體資源的局限性。由于融合FRBR(Functional Requirements for Bibliographic Records，書目記錄功能需求)、FRAD(Functional Requirements for Authority Data，規(guī)范數(shù)據(jù)功能需求)、ICP(Statement of InternationalCataloguing Principles，國際編目原則聲明)理念，RDA得以更細(xì)粒度地對實(shí)體、數(shù)字、非數(shù)字的全媒體資源進(jìn)行深層描述與組織。RDA的目標(biāo)是走出英語地區(qū)，成為國際性編目規(guī)則。為此，2010年6月發(fā)布的RDA工具套件(RDA Toolkit)除了英語版，還提供法語版、德語版，之后陸續(xù)增加西班牙語、芬蘭語、意大利語、加泰羅尼亞語版。目前RDA主頁上介紹的翻譯版還有中文版[1]。伴隨著多語種版誕生的是RDA應(yīng)用的推廣。2013年初美國國會(huì)圖書館全面啟用RDA編目后，同為編制國的加拿大、英國、澳大利亞陸續(xù)采用RDA編目規(guī)則。之后瑞典、芬蘭、荷蘭、菲律賓、新西蘭、馬來西亞、捷克、冰島、挪威、西班牙等國的國家圖書館相繼實(shí)施RDA編目[2-3]；韓國[4]、日本[5]雖然沒有完全采用RDA，但參照RDA對本國的編目規(guī)則進(jìn)行修訂。目前RDA已成為國際上應(yīng)用最多、影響力最大的編目規(guī)則。

我國臺(tái)灣地區(qū)RDA應(yīng)用研究啟動(dòng)得比較早。2012年3月成立 “RDA小組” ，啟動(dòng)RDA西文編目計(jì)劃，發(fā)布 “西文資料采用RDA計(jì)劃(初稿)” “圖書館西文數(shù)據(jù)編目采用RDA之建議” 作為實(shí)施RDA編目的指導(dǎo)性文件[6]。中文編目應(yīng)用方面，RDA小組于2013年3月發(fā)布《RDA中文詞匯用語》，2015年底出版RDA中文手冊初稿。目前我國臺(tái)灣地區(qū)部分高校圖書館采用RDA進(jìn)行中文編目[7]。

我國大陸地區(qū)RDA研究也一直緊跟國際進(jìn)程。2005年AACR3更名為RDA；同年7月胡小菁[8]在個(gè)人主頁 “編目精靈” 中進(jìn)行介紹，并緊密關(guān)注、報(bào)道RDA研究進(jìn)展；9月吳曉靜[9]分析RDA的結(jié)構(gòu)及修訂要點(diǎn)，拉開RDA研究序幕。RDA正式版發(fā)布后，研究者及時(shí)圍繞RDA的特性進(jìn)行解讀與比較，取得了系列研究成果，出版了《RDA：從理論到實(shí)踐》[10]《RDA全視角解讀》[11]等專著。2014年RDA中文版出版，并成為RDA主頁上介紹并提供獲取途徑的翻譯版本，表明我國RDA研究在一定范疇上跟上了世界步伐。

RDA進(jìn)入實(shí)踐階段后，我國編目界在西文編目上取得突破性進(jìn)展。2013年7月上海圖書館率先展開西文文獻(xiàn)的RDA編目，并將數(shù)據(jù)上傳至OCLC(Online Computer Library Center，聯(lián)機(jī)計(jì)算機(jī)圖書館中心)的WordCat，得到OCLC總部肯定。2014年11月，CALIS(China Academic Library&Information System，中國高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng))發(fā)布《CALIS聯(lián)合目錄RDA實(shí)施聲明》，鼓勵(lì)有條件的成員館采用RDA進(jìn)行西文編目，標(biāo)志著CALIS正式實(shí)施RDA。作為RDA中文版主持譯制方，國家圖書館于2015年開始制定RDA本地規(guī)則，2017年3月編制的《國家圖書館外文文獻(xiàn)資源RDA本地政策聲明暨書目記錄操作細(xì)則》(NLC PS)被批準(zhǔn)為國家圖書館館級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[3]，標(biāo)志著國家圖書館外文文獻(xiàn)RDA編目的初步實(shí)現(xiàn)。

但是，我國RDA中文化研究薄弱。雖然2010年吳雷[12]就對《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》與RDA的編修機(jī)制進(jìn)行比較，但RDA中文化研究進(jìn)展緩慢，甚至停滯。目前可以稱得上階段性成果的，僅有胡小菁等2015年出版的《〈資源描述與檢索〉的中文化》[13]，對RDA的中文化修訂、中文應(yīng)用政策、工作流程、CNMARC的RDA更新等提出建議。然而，正如書中所說，RDA在中文編目的應(yīng)用是一項(xiàng)宏大的工程，需要集全國編目專家之力才能完成。隨著RDA不斷更新，特別是根據(jù)IFLA(InternationalFederationof Library，國際圖聯(lián))LRM模型(Library Reference Model，圖書館參考模型)重構(gòu)后的新版RDA的發(fā)布，RDA中文化研究亟待推進(jìn)，才能跟上國際步伐。為此，有必要總結(jié)RDA中文化研究態(tài)勢，分析存在問題，探索RDA中文化編目應(yīng)用之路?；谶@樣的考慮，本文以文獻(xiàn)計(jì)量分析為基礎(chǔ)，結(jié)合內(nèi)容分析，試圖回答以下問題：(1)RDA中文化研究整體情況如何？演化路徑是什么？研究特點(diǎn)有哪些？(2)RDA中文化研究存在的問題及其背后原因是什么？(3)RDA中文化研究方向和編目應(yīng)用之路在哪里？

1 研究工作概述

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量分析與內(nèi)容分析相結(jié)合的方法，對我國RDA主題研究成果進(jìn)行多維度統(tǒng)計(jì)分析，為RDA本土化實(shí)踐研究提供指導(dǎo)。在數(shù)據(jù)獲取上，以主題/題名為 “RDA” 或 “資源描述與檢索” 或 “AACR3” ，文獻(xiàn)范圍為 “圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館” / “圖書館學(xué)” / “圖書館事業(yè)” ，選擇 “中文” 數(shù)據(jù)庫，選取文獻(xiàn)類別為 “期刊” / “會(huì)議論文” 、時(shí)間范圍截至2021年11月22日的組合條件，對中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、維普中文期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫收錄文章進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與瀏覽分析，發(fā)現(xiàn)在期刊數(shù)據(jù)上，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫收錄最齊全，基本覆蓋其余兩個(gè)數(shù)據(jù)庫；在會(huì)議論文方面，萬方數(shù)據(jù)庫收錄最齊全。因此，選取中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為期刊數(shù)據(jù)源，萬方數(shù)據(jù)庫為會(huì)議論文數(shù)據(jù)源。經(jīng)檢索、刪除與研究主題相關(guān)性不強(qiáng)的論文，最終獲得期刊論文樣本數(shù)據(jù)304篇，會(huì)議論文樣本數(shù)據(jù)49篇。在數(shù)據(jù)處理上，以文獻(xiàn)計(jì)量為基礎(chǔ)，結(jié)合樣本數(shù)據(jù)的瀏覽、分析，從會(huì)議論文與期刊論文兩個(gè)角度，總結(jié)我國RDA研究的熱點(diǎn)分布與路徑演化，探索RDA中文化研究方向。

2 統(tǒng)計(jì)分析

2.1 會(huì)議論文

RDA會(huì)議論文分布于2005-2017年(見表1)，說明RDA研究是這一階段我國各級(jí)各類編目工作會(huì)議的關(guān)注期。其中2013年、2015年、2017年收錄量較高，代表這段時(shí)期我國編目界對RDA研究的高度關(guān)注。

表1 RDA主題會(huì)議論文年度發(fā)文統(tǒng)計(jì)

從文本內(nèi)容看，我國RDA研究始于2005年。在 “國家圖書館第八次科學(xué)討論會(huì)” 上，吳曉靜[9]介紹RDA的結(jié)構(gòu)及修訂要點(diǎn)。在2006年第一屆全國文獻(xiàn)編目工作研討會(huì)上，吳曉靜[14]、楊曉光[15]解讀RDA的主要內(nèi)容、特點(diǎn)和規(guī)則變化。此后，RDA研究在這一全國性文獻(xiàn)編目工作研討平臺(tái)上得到持續(xù)關(guān)注，其中2010年第二屆會(huì)議收錄2篇解讀性文章；2013年第三屆會(huì)議收到RDA文獻(xiàn)10篇，研究視角從特性解讀延伸到RDA本地化探索；2015年第四屆會(huì)議有6篇文章，研究主題拓展至RDA實(shí)踐、MARC到BIBFRAME(Bibliographic Framework，書目框架)的轉(zhuǎn)換；2017年第五屆會(huì)議收錄文獻(xiàn)升至14篇，除介紹BIBFRAME及IFLA LRM模型外，相關(guān)討論集中于RDA在部分資源的應(yīng)用上，表明RDA研究開始從理論探索轉(zhuǎn)向部分資源的實(shí)踐階段。2017年后RDA研究的會(huì)議文獻(xiàn)收錄量為0，RDA研究熱度下降。

從會(huì)議文獻(xiàn)角度看，2005-2017年RDA研究沿著理論分析、本地化探索、實(shí)踐研究軌跡進(jìn)行。2017年后RDA研究不再是編目工作會(huì)議關(guān)注點(diǎn)。在研究成果上，RDA特性研究比較全面，延續(xù)時(shí)間較長；實(shí)踐研究則集中于西文編目及少數(shù)非書資源編目；RDA中文化探索主要針對RDA與中文編目規(guī)則的比較研究，以及中文RDA編目的思考，實(shí)踐性成果較少。

2.2 期刊論文

(1)年度發(fā)文量。2006-2021年間，RDA期刊論文呈現(xiàn)先增長后減少態(tài)勢：2006-2010年為緩慢增長區(qū)，年均發(fā)文量5篇，尚未形成熱點(diǎn)；2011-2014年為快速增長區(qū)，年均發(fā)文24.25篇；2015-2018年為頂峰區(qū)，年發(fā)文數(shù)量均保持在30篇以上；2019-2021年為衰減區(qū)，發(fā)文量急劇下降，并逐年下滑(見圖1)。

圖1 RDA主題期刊論文年度發(fā)文量

期刊論文發(fā)文量走勢與RDA國際研究進(jìn)展相關(guān)。

2005年AACR3更名為RDA，2006年曹寧發(fā)表《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下區(qū)域合作化的中文名稱規(guī)范控制——CCCNA第一次中文名稱規(guī)范業(yè)務(wù)研討會(huì)議綜述》[16]，首次在國內(nèi)期刊文獻(xiàn)中提及RDA概念。此后，有學(xué)者對RDA的編制進(jìn)展、RDA理念進(jìn)行了跟蹤研究。

2011年后，RDA網(wǎng)絡(luò)版、紙質(zhì)版發(fā)布，美國、加拿大、英國、澳大利亞國家圖書館全面實(shí)施RDA，上海圖書館、CALIS、中國國家圖書館開始制訂應(yīng)用政策，開展RDA培訓(xùn)，RDA研究到達(dá)小高峰。

2015年后，隨著國外RDA實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)增加，以及上海圖書館與CALIS先后啟用RDA進(jìn)行西文編目，國內(nèi)RDA關(guān)注度激升。而RDA中文版的出版讓更多編目員關(guān)注到RDA的發(fā)展與應(yīng)用，將RDA研究推向高潮，成為RDA研究的熱點(diǎn)區(qū)間。

2019年后，RDA研究急劇下滑，這既有國際因素，也有國內(nèi)因素。國際上，受3R項(xiàng)目(RDA Toolkit Restructure and Redesign Project，RDA工具套件重構(gòu)與重設(shè)計(jì)項(xiàng)目)實(shí)施影響。3R項(xiàng)目啟動(dòng)于2016年10月。2017年4月11日起，RDA停止更新，RDA工具套件進(jìn)入冷凍期。2018年6月13日發(fā)布新版工具套件Beta Toolkit(測試版)，2020年11月15日Beta Toolkit正式版上線，3R項(xiàng)目宣告結(jié)束。3R項(xiàng)目實(shí)施的2016-2020年間，RDA研究進(jìn)入觀望期。在國內(nèi)，隨著RDA應(yīng)用日臻成熟，各圖書館、CALIS等機(jī)構(gòu)西文編目工作進(jìn)入正軌。而多年來RDA中文化研究尚無突破點(diǎn)，新研究熱點(diǎn)未形成，RDA研究熱度下降。

(2)期刊來源。統(tǒng)計(jì)分析論文刊載期刊類型可了解有關(guān)主題論文的質(zhì)量，特別是對核心期刊收錄的論文進(jìn)行分析可清晰把握研究主題發(fā)展動(dòng)態(tài)。在RDA主題304篇期刊論文中， “全國中文核心核心期刊” 收錄189篇，收錄率為62.17%，CSSCI來源期刊收錄186篇，收錄率61.18%。收錄RDA論文數(shù)量前10名期刊(見表2)，均為CSSCI來源期刊和來源擴(kuò)展期刊，共收錄RDA期刊論文142篇，約占總期刊論文數(shù)46.71%。

表2 收錄RDA主題論文數(shù)量前10名的期刊分布

從收錄年限看，各刊均覆蓋2013-2017年，表明這一區(qū)間是RDA研究關(guān)注度最高時(shí)段。從關(guān)鍵詞分布看，編目工作、FRBR、資源描述、英美編目條例(AACR)、MARC等出現(xiàn)頻率較高，表明權(quán)威期刊對RDA的理念與特性、RDA在編目工作中的實(shí)踐應(yīng)用、MARC的RDA適應(yīng)性改造等主題關(guān)注度較高。

期刊來源的主題分析基本能反映各刊對RDA領(lǐng)域系列主題研究的關(guān)注度。比較而言，《圖書館雜志》關(guān)注點(diǎn)比較全面，從RDA解讀到MARC格式的適應(yīng)性改造與著錄實(shí)踐、國外經(jīng)驗(yàn)介紹、新技術(shù)新模型的應(yīng)用等均在收錄范圍。《圖書館建設(shè)》關(guān)注RDA實(shí)踐探索，側(cè)重RDA在各類資源編目細(xì)則的變化，這一主題發(fā)文量占47.4%?！秷D書館論壇》關(guān)注點(diǎn)集中于RDA中文化研究，關(guān)注度占55.6%。

2.3 高影響力作者

高學(xué)術(shù)影響力作者通常代表研究領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，可采用普萊斯定律進(jìn)行定義：M=0.749(NMax)1/2(M表示為入選某領(lǐng)域高學(xué)術(shù)影響力作者的論文數(shù)的最小數(shù)值(閾值)；NMax表示為發(fā)表論文數(shù)量最多作者的論文數(shù))，當(dāng)研究者的論文數(shù)量達(dá)到高學(xué)術(shù)影響力作者的閾值時(shí)，可入選為高學(xué)術(shù)影響力作者人群。由統(tǒng)計(jì)可知，2005-2021年RDA主題論文最高產(chǎn)作者的論文數(shù)為17篇，即NMax為17，經(jīng)計(jì)算得M約為3.08，取整數(shù)為3，即當(dāng)該研究主題作者的論文數(shù)量達(dá)到3篇及以上時(shí)，入選為該主題的高學(xué)術(shù)影響力作者。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，RDA主題論文的高學(xué)術(shù)影響力作者21人，占該主題發(fā)文作者259人的8.1%，相應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)量為125篇，約占該研究主題論文353篇的35.41%；高學(xué)術(shù)影響力作者的人均論文發(fā)表數(shù)量約為5.95篇，約為非高影響力作者的人均論文發(fā)表數(shù)量(約0.96篇)6.20倍，顯示出RDA研究高影響力作者人數(shù)比例偏低，但研究成果數(shù)量高，對RDA研究成果貢獻(xiàn)大的現(xiàn)狀。

21位高產(chǎn)高影響力作者的研究內(nèi)容涉及編目規(guī)則、書目數(shù)據(jù)、英美編目條例、檢索點(diǎn)等。胡小菁[17-19]的研究數(shù)量與質(zhì)量最高，共發(fā)文17篇，被引頻次超過10次的有7篇，包括《中國圖書館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)》(被引頻次最高，48次)、《內(nèi)容和媒介類型：RDA與ISBD對比分析》(21)、《文獻(xiàn)編目：從數(shù)字化到數(shù)據(jù)化》(17)，《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》發(fā)表的《RDA的國際化設(shè)計(jì)與本地化實(shí)施》(27)，《國家圖書館學(xué)刊》發(fā)表的《〈資源描述與檢索〉的醞釀、編制與實(shí)施》(15)，《圖書館建設(shè)》發(fā)表的《〈中國文獻(xiàn)編目規(guī)則〉和RDA對電子資源著錄的異同分析》(11)，以及《圖書情報(bào)工作》發(fā)表的《歐洲RDA興趣小組的工作及其啟示》(10)；研究內(nèi)容涉及RDA解讀、RDA編目實(shí)踐、RDA本土化、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、元數(shù)據(jù)及其標(biāo)準(zhǔn)等。姜化林[20-21]比較了國外RDA政策和RDA編目規(guī)則修訂，張秀蘭[22-23]主要研究RDA編目規(guī)則修訂、變革與發(fā)展。

2.4 發(fā)文機(jī)構(gòu)

RDA主題發(fā)文數(shù)量超過3篇及以上的機(jī)構(gòu)有20個(gè)，包括：國家圖書館(84)、華東師范大學(xué)(27)、北京大學(xué)(14)、湖南科技學(xué)院(13)、遼寧科技大學(xué)(12)、上海圖書館(12)、中國海洋大學(xué)(9)、武漢大學(xué)(8)、山東大學(xué)(6)、南京政治學(xué)院(6)、南開大學(xué)(5)，南昌大學(xué)、中山大學(xué)、江蘇科技大學(xué)、遼寧省圖書館、福建省圖書館均為4篇，南京大學(xué)、中國科學(xué)院大學(xué)、蘇州大學(xué)、南京圖書館均為3篇。發(fā)文量最大的機(jī)構(gòu)為國家圖書館，研究成果最早發(fā)表于2006年。華東師范大學(xué)的研究成果《RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)》被引頻次(48)和下載次數(shù)(3，390)都最高。發(fā)文量前20名機(jī)構(gòu)中，高校15席，公共圖書館5席，顯示RDA研究機(jī)構(gòu)廣泛分布于高校。

2.5 資助基金類型

受基金資助的項(xiàng)目研究成果通常具有較高質(zhì)量；資助基金級(jí)別越高，研究項(xiàng)目所受重視程度越高，研究成果更具代表性。353篇RDA主題論文受基金資助情況見圖2，共有53篇為基金資助項(xiàng)目研究成果，約占15.01%；其中受國家級(jí)項(xiàng)目資助的論文46篇，受省級(jí)基金項(xiàng)目資助論文2篇，受其他類型項(xiàng)目資助論文5篇。進(jìn)一步分析可知，受國家級(jí)以上基金資助論文約占總受資助論文86.79%，而受省級(jí)以上基金資助論文比例高達(dá)90.57%。這說明RDA研究受基金資助比例較低，但研究項(xiàng)目受重視程度更高，擁有一批高質(zhì)量成果。

圖2 受基金資助情況

2.6 被引頻次

某主題論文的被引頻次一定程度反映該論文的質(zhì)量。RDA主題論文按照被引頻次可劃分為4個(gè)區(qū)間：0次、1-9次、10-19次、20次以上。由圖3可知，論文被引頻次出現(xiàn)次數(shù)最多的區(qū)間為1-9次間，共有187篇論文，約占52.97%；論文被引次數(shù)20次以上的為10篇，僅占2.83%；而0被引論文達(dá)125篇，約占35.41%，這說明高質(zhì)量RDA主題論文數(shù)量較少。

圖3 不同被引頻次區(qū)間分布情況

為分析被引頻次與文章質(zhì)量的關(guān)系，將被引頻次排名前5%的RDA主題論文的類別、評(píng)價(jià)信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到11篇文獻(xiàn)，均發(fā)表在CSSCI來源期刊和《中文核心期刊要目總覽》期刊上。發(fā)表在《中國圖書館學(xué)報(bào)》上的3篇文章中，《RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)》[17]分析RDA與關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的關(guān)系，提出通過關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布RDA編目的書目數(shù)據(jù)，能最大程度地發(fā)揮RDA潛力；《RDA與中國：編目的國際化》[24]基于RDA專為數(shù)字環(huán)境設(shè)計(jì)的特性，以編目的國際化為目標(biāo)，期待中國參與到未來RDA發(fā)展中；《內(nèi)容和媒介類型：RDA與ISBD對比分析》[18]比較RDA與ISBD的內(nèi)容和媒介類型，提出選用通用術(shù)語、內(nèi)容類型采用后組方式、增加延伸屬性容納連續(xù)性資源、出版界溝通協(xié)調(diào)等建議。

3 研究熱點(diǎn)

為挖掘RDA主題研究熱點(diǎn)，以CiteSpace軟件對RDA主題論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析。時(shí)間節(jié)點(diǎn)設(shè)置為2005年1月-2021年11月，節(jié)點(diǎn)類型為Keyword，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)連線強(qiáng)度選取cosine算法，網(wǎng)絡(luò)修剪方法為 “Pathfinder” “pruning merged network” ，繪制出具有258個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、506條網(wǎng)絡(luò)連線的RDA主題共現(xiàn)圖譜。共現(xiàn)圖譜的節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞的面積越大，代表該關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多；節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞的中心度越高，代表其具有較高的研究熱度。由圖4可知，節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞 “RDA” 的面積最大(出現(xiàn)頻次183次)，也是唯一一個(gè)出現(xiàn)頻次超過100次的關(guān)鍵詞，表明RDA主題研究論文對 “RDA” 自身特性的研究最為深入。

圖4 RDA主題論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

對節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞 “RDA” 的論文年度發(fā)文量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(見圖5)，可知2013-2018年的年均發(fā)文量為21.7篇，與其他年份相比，保持較高的年度發(fā)文量，這也說明該時(shí)間段為節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞 “RDA” 的熱點(diǎn)研究年份。節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次超過10次的還有編目(44)、編目規(guī)則(36)、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)(23)、FRBR(17)、圖書館(16)、文獻(xiàn)編目(15)、MARC(12)、書 目 數(shù) 據(jù)(12)、資 源 描 述(11)。中心度最高的為 “文獻(xiàn)編目” ，中心度為0.64，表明我國研究群體圍繞文獻(xiàn)編目對RDA的FRBR理念、RDA編目規(guī)則、MARC的RDA適應(yīng)性改造、基于MARC的RDA編目實(shí)踐、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的書目數(shù)據(jù)模型等高度關(guān)注。

圖5 節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞 “RDA” 年度發(fā)文量

為了解聚類關(guān)鍵詞發(fā)展情況，生成RDA主題論文的時(shí)間線視圖。如圖6所示，生成的聚類主要包括：高校圖書館、編目、書目記錄、圖書館、編目規(guī)則、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)、資源描述、媒介類型、元數(shù)據(jù)、中文編目和編目標(biāo)準(zhǔn)；每一聚類標(biāo)簽中，時(shí)間節(jié)點(diǎn)越靠前，關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的連線越密；聚類規(guī)模越大的標(biāo)簽，其相應(yīng)節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞間的連線更為稠密。

圖6 RDA主題論文時(shí)間線視圖

綜合上述關(guān)鍵詞可知，我國RDA研究實(shí)踐以高校圖書館為主體，研究熱點(diǎn)包括：關(guān)鍵詞 “編目” “編目規(guī)則” “資源描述” “元數(shù)據(jù)” 指向的RDA特性解讀，關(guān)鍵詞 “資源描述” “書目記錄” “媒介類型” 指向的基于MARC的RDA編目實(shí)踐，關(guān)鍵詞 “資源描述” “中文編目” “編目標(biāo)準(zhǔn)” 指向的RDA中文化探索，關(guān)鍵詞 “關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)” “書目記錄” 指向的新型書目框架研究。為更細(xì)致準(zhǔn)確地把握RDA研究，進(jìn)一步瀏覽353篇樣本數(shù)據(jù)后，總結(jié)出RDA研究的主要熱點(diǎn)如下。

(1)RDA特性解讀：包括研究初期的RDA制訂歷程、FRBR對RDA的影響分析、RDA與AACR2的比較等，以及2017年IFLA LRM發(fā)布后的新版RDA介紹。張秀蘭[22-23]介紹RDA的制訂背景、內(nèi)容特點(diǎn)、對國際編目事業(yè)的影響；吳麗杰[25]闡述FRBR對RDA的影響；吳躍[26]分析AACR2與RDA之間的關(guān)系以及在資源描述方面的不同；丁政等[27]比較新舊版RDA的變化。

(2)MARC格式的適應(yīng)性改造：包括MARC21的改造經(jīng)驗(yàn)、CNMARC的改造設(shè)想。姜化林[20]、趙丹丹等[28]介紹MARC21的RDA修訂，胡小菁[19]、姜化林等[21]探索CNMARC的RDA更新。

(3)新型書目框架BIBFRAME研究：主要圍繞BIBFRAME模型的解讀、中文應(yīng)用設(shè)想進(jìn)行。劉煒等[29]剖析BIBFRAME的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)模型、需求與用例、工具與服務(wù)；李勇文[30]分析BIBFRAME在中文書目數(shù)據(jù)環(huán)境中的應(yīng)用范式，提出本地化應(yīng)用及二次開發(fā)建議。

(4)RDA的實(shí)踐研究：我國最早實(shí)踐研究出現(xiàn)于2010年，宋登漢等[31-32]基于RDA草案對古籍版本資源描述進(jìn)行設(shè)計(jì)。2013年后隨著RDA在我國西文編目上的應(yīng)用，RDA實(shí)踐性研究數(shù)量明顯增加，研究范圍從西文文獻(xiàn)著錄經(jīng)驗(yàn)介紹，到RDA對中文電子資源、地圖資源、石刻拓片上的實(shí)踐應(yīng)用探索，RDA在圖書館特色數(shù)據(jù)庫建設(shè)，以及在非遺數(shù)字化資源、音像電子資源上的應(yīng)用設(shè)計(jì)等，說明我國RDA研究集中在西文編目及部分非書資源的應(yīng)用上。

(5)RDA的中文化研究：集中在針對中國編目規(guī)則、著錄格式CNMARC的修訂與改造，RDA的中文化建議，BIBFRAME的應(yīng)用設(shè)想上。吳雷[12]、王紹平[33]、林明[34]等從RDA與《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》的比較，探討《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》修訂方向；胡小菁[19]設(shè)計(jì)CNMARC的RDA適應(yīng)性改造；高紅等[35]提出適應(yīng)中文的RDA修訂、RDA中文電子版設(shè)想等一系列RDA中文化建議。BIBFRAME發(fā)布后，李勇文[30]、金華[36]對BIBFRAME的本地化應(yīng)用、中文電子圖書的編目應(yīng)用進(jìn)行了探索。

4 研究演化

為展示2005-2021年間RDA主題研究的演化過程，采用Citespace的突顯功能-Burstness，默認(rèn)選擇f(x)=a-aea，a1/a0(2.0)；a1/a1-1(2.0)的模型，設(shè)置γ值為0.2，其他參數(shù)保持不變，可獲得突顯關(guān)鍵詞34個(gè)；將突顯強(qiáng)度大于1的關(guān)鍵詞按照不同的年度分布(2005-2009、2010-2013、2014-2017、2018-2021)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

由表3可知，2005-2009年間，RDA主題期刊論文的突顯關(guān)鍵詞為FRBR、文獻(xiàn)編目和AACR，關(guān)鍵詞持續(xù)突顯時(shí)間均大于5年。FRBR突顯強(qiáng)度最大、持續(xù)時(shí)間最長，表明FRBR及其家族模型是國內(nèi)RDA研究長期關(guān)注的焦點(diǎn)，編目界用了較長時(shí)間了解、接納、應(yīng)用RDA。

表3 2005-2021年RDA主題期刊論文突顯關(guān)鍵詞分布

2010-2013年間，RDA主題期刊論文的突顯關(guān)鍵詞為資源描述、著錄標(biāo)準(zhǔn)、編目標(biāo)準(zhǔn)、中國、OCLC、編目規(guī)則，表明這是比較研究RDA與中國編目規(guī)則、著錄標(biāo)準(zhǔn)，即RDA中文化研究較為集中的時(shí)段。持續(xù)時(shí)間約2年，突顯持續(xù)性不強(qiáng)，說明這一主題研究進(jìn)展緩慢，難以持續(xù)引起重點(diǎn)關(guān)注。

2014-2017年間，突顯強(qiáng)度大于1的關(guān)鍵詞數(shù)量最多，包括語義網(wǎng)、規(guī)范控制、書目數(shù)據(jù)、圖書編目、政策聲明等。圖書編目研究焦點(diǎn)的持續(xù)時(shí)間最長，且有持續(xù)成為研究焦點(diǎn)的可能，說明這一時(shí)段的研究多樣化，書目數(shù)據(jù)在語義網(wǎng)的可識(shí)化研究(即新型書目框架的研究)、圖書編目實(shí)踐、RDA政策聲明比較研究是這一時(shí)段相對集中的研究內(nèi)容，而圖書編目實(shí)踐研究將持續(xù)一段比較長的時(shí)間。

2018-2021年間，突顯關(guān)鍵詞的數(shù)量最少，僅有著錄、中文期刊兩個(gè)。這表明近年RDA研究主題比較分散，相對集中的關(guān)注點(diǎn)在于書目著錄實(shí)踐研究和RDA中文期刊應(yīng)用。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

(1)從RDA主題論文數(shù)量變化趨勢看，我國RDA研究始于2005年，2005-2010年間是起步階段，各編目工作會(huì)議開始關(guān)注RDA，少數(shù)研究者介紹與解讀RDA。2010年后，RDA研究進(jìn)入快速增長區(qū)，RDA關(guān)注度急速增長，研究內(nèi)容拓寬至西文應(yīng)用實(shí)踐與中文應(yīng)用探索。2015年起，隨著RDA在西文編目上的應(yīng)用，實(shí)踐性研究明顯增加，RDA關(guān)注度激升，RDA研究進(jìn)入頂峰期。2018年后，受3R項(xiàng)目影響，RDA研究進(jìn)入觀望期。而我國RDA西文編目工作逐步進(jìn)入正軌，中文化研究尚無突破點(diǎn)，新研究熱點(diǎn)未形成，RDA研究熱度逐年下降。但是，2020年底3R項(xiàng)目結(jié)束后，隨著新版RDA工具套件Beta Toolkit應(yīng)用的增加，RDA研究有望得到一定程度的恢復(fù)。

(2)從RDA研究成果質(zhì)量看，RDA主題論文總體質(zhì)量較高(CSSCI收錄率達(dá)61.18%)，說明我國期刊在一定時(shí)段對RDA的關(guān)注度高；但高學(xué)術(shù)影響力論文比例小(被引頻次大于20次的比例為2.83%)，表明我國RDA一般化研究較多，創(chuàng)新較少；受基金資助比例較低(15.01%)，研究以個(gè)人或小團(tuán)體為主，有序組織的針對性研究較少。

(3)從RDA研究群體角度看，高影響力作者比例低(約8.1%)，但相應(yīng)研究成果占該研究主題成果的比例高(約35.41%)，對RDA主題研究成果貢獻(xiàn)大。這說明我國研究群體中，多數(shù)成員研究能力較弱，研究成果難以有所突破。

(4)從RDA主題發(fā)文機(jī)構(gòu)角度看，國家圖書館、華東師范大學(xué)、北京大學(xué)、湖南科技學(xué)院、遼寧科技大學(xué)、上海圖書館共發(fā)文162篇(45.89%)，是RDA本土化的中堅(jiān)力量。

(5)從RDA主題的節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率看，RDA主題研究熱點(diǎn)主要為RDA特性解讀、MARC格式的適應(yīng)性改造、RDA的實(shí)踐研究、RDA的中文化研究、新型書目框架BIBFRAME研究。

(6)從RDA研究成果演化過程看，RDA研究沿著解讀RDA、RDA中文化探索、RDA實(shí)踐研究的軌跡進(jìn)行。FRBR及其家族模型是RDA的理論基礎(chǔ)，得到長期關(guān)注；2010-2013年間的關(guān)注重點(diǎn)是RDA與中國編目規(guī)則、著錄標(biāo)準(zhǔn)的比較研究，是RDA中文化研究較為集中的時(shí)段；2014-2017年間的研究內(nèi)容比較多樣化，新型書目框架、圖書編目實(shí)踐、國內(nèi)外RDA政策聲明比較研究是這一時(shí)段的重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容；2018-2021年間的研究數(shù)量逐漸下滑且熱點(diǎn)比較分散，相對集中的關(guān)注點(diǎn)在于書目著錄實(shí)踐研究以及RDA在中文期刊的應(yīng)用探索。

綜上所述，我國RDA研究多以個(gè)人或小團(tuán)體為單位，少數(shù)機(jī)構(gòu)取得RDA在西文編目上應(yīng)用的突破性進(jìn)展。在中文編目研究上，由于缺乏國家層面在編目規(guī)則修訂、著錄格式改造等方面的統(tǒng)一指導(dǎo)，RDA中文化研究進(jìn)展不大，甚至止步不前，與國際應(yīng)用研究的差距加大。

5.2 展望

目前國外RDA研究與應(yīng)用已經(jīng)相當(dāng)成熟，國內(nèi)研究卻更多停留于理論層面，實(shí)踐應(yīng)用或研究僅局限于西文編目以及少數(shù)非書資源編目，RDA中文化研究進(jìn)展緩慢。究其原因，一是RDA中文應(yīng)用政策一直未能落地，中文文獻(xiàn)編目規(guī)則未能進(jìn)行RDA更新；二是缺乏適用于RDA編目的著錄格式，CNMARC也未能進(jìn)行RDA適應(yīng)性改造；三是目前國內(nèi)的圖書館自動(dòng)化管理系統(tǒng)尚未能完全展現(xiàn)RDA的優(yōu)越性。針對RDA中文化研究現(xiàn)狀，我國RDA進(jìn)程可分成兩步走：第一步，借助新型書目框架BIBFRAME2.0與第三代圖書館管理系統(tǒng)FOLIO平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)我國圖書館中文書目數(shù)據(jù)走出圖書館 “圍城” ，為網(wǎng)絡(luò)世界所發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、選擇、獲?。坏诙?，編制RDA中文應(yīng)用政策或以RDA為基礎(chǔ)修訂或重新編制《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》，為中文文獻(xiàn)RDA編目創(chuàng)造條件。

FOLIO(The Future of Libraries is Open)是由圖書館、服務(wù)提供方、開發(fā)商共同開發(fā)與維護(hù)的、面向圖書館的開放式微服務(wù)平臺(tái)。在FOLIO系統(tǒng)中，元數(shù)據(jù)劃分為正式記錄層(Formal Records)、業(yè)務(wù)記錄層(Working Records)和統(tǒng)一記錄層(Unifying Records)3個(gè)層次(見圖7)。正式記錄層是最底層的原始書目數(shù)據(jù)，如MARC數(shù)據(jù)可以被存儲(chǔ)在任何地方。業(yè)務(wù)記錄層是通過各類實(shí)體管理APP規(guī)范處理后的元數(shù)據(jù)。頂層的統(tǒng)一記錄層是經(jīng)過Codex處理后最終展示的各類型數(shù)據(jù)，也就是資源查詢的起點(diǎn)。FOLIO中的Codex是基于BIBFRAME2.0設(shè)計(jì)的一個(gè)作品—實(shí)例—單件/館藏3層數(shù)據(jù)模型[38]，兩者具有高度兼容性。因此，如果MARC數(shù)據(jù)符合BIBFRAME2.0轉(zhuǎn)換工具的轉(zhuǎn)換條件，就可能實(shí)現(xiàn)在FOLIO系統(tǒng)中的Codex轉(zhuǎn)換，以統(tǒng)一記錄的形式提供資源服務(wù)，即CNMARC數(shù)據(jù)可以有條件地利用FOLIO系統(tǒng)，超越圖書館范疇，走向網(wǎng)絡(luò)世界。

圖7 FOLIO系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分層圖[37]

目前BIBFRAME主頁提供MARC21到BIBFRAME 2.0的轉(zhuǎn)換工具，包括轉(zhuǎn)換規(guī)范與轉(zhuǎn)換程序。因此，如果將CNMARC與MARC21進(jìn)行比對并加以改造，就有可能參照MARC21到BIBFRAME 2.0的轉(zhuǎn)換規(guī)范與程序，設(shè)計(jì)出CNMARC到BIBFRAME 2.0的轉(zhuǎn)換工具，從而實(shí)現(xiàn)CNMARC數(shù)據(jù)在FOLIO管理系統(tǒng)中的資源利用。當(dāng)然，CNMARC的BIBFRAME轉(zhuǎn)換不可能是一蹴而就的，也非一個(gè)團(tuán)體或一個(gè)機(jī)構(gòu)的力量就能完成。CALIS、上海圖書館、深圳大學(xué)圖書館等已經(jīng)開發(fā)或正在開發(fā)FOLIO系統(tǒng)[39-40]，F(xiàn)OLIO系統(tǒng)在我國的應(yīng)用正在有序開展。因此，有必要組織全國力量在一定時(shí)間內(nèi)完成由CNMARC向BIBFRAME2.0轉(zhuǎn)換，早日讓CNMARC數(shù)據(jù)走出圖書館，成為語義網(wǎng)中的可視化資源。

在推進(jìn)CNMARC書目數(shù)據(jù)的語義網(wǎng)可視化進(jìn)程的同時(shí)，國家層面有必要組織全國專家力量編制RDA中文應(yīng)用政策，或以RDA為基礎(chǔ)修訂或重新編制《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則》。畢竟編制于2005年的《中國文獻(xiàn)編目規(guī)則(第二版)》難以滿足全媒體時(shí)代的編目需求。未來無論是完全按照RDA的4層編目，或者應(yīng)用FOLIO系統(tǒng)的3層編目，都應(yīng)基于新的編目規(guī)則進(jìn)行。只有完成中文文獻(xiàn)編目規(guī)則的更新?lián)Q代，才有條件言及RDA中文化編目。