區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究*
——以福建省為例

梁 晨 曾 堅(jiān) 丁鍶湲

0 引言

改革開放四十多年來城市化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展貢獻(xiàn)突出，現(xiàn)階段仍是我國(guó)發(fā)展的重要?jiǎng)恿椭蝃1]，然而在功能主義和增長(zhǎng)主義驅(qū)動(dòng)下傳統(tǒng)城市化模式表現(xiàn)出外延粗放的特點(diǎn)[2]，使我國(guó)為發(fā)展付出了巨大的環(huán)境代價(jià)，同時(shí)衍生了發(fā)展失衡、資源錯(cuò)配等諸多問題。生態(tài)文明是繼工業(yè)文明以后的一種全新文明形態(tài)[3]，是人類對(duì)自身發(fā)展與自然關(guān)系深刻反思后形成的可持續(xù)理論[4]，在黨的十八大以來成為國(guó)家發(fā)展理念的重大變革。新時(shí)期生態(tài)文明建設(shè)和城市化的耦合協(xié)調(diào)是實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的必由之路，但是兩者耦合協(xié)調(diào)的作用機(jī)制、演進(jìn)規(guī)律目前尚不明確，成為制約我國(guó)區(qū)域治理與協(xié)同發(fā)展實(shí)踐的重要科學(xué)問題。

西方生態(tài)現(xiàn)代化語境下，國(guó)外學(xué)界對(duì)生態(tài)文明的研究聚焦于資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展[5]。相關(guān)研究對(duì)人居環(huán)境的氣候適應(yīng)[6]、低碳節(jié)能[7]、公共健康[8]等具體領(lǐng)域關(guān)注較多，而對(duì)于生態(tài)文明與城市化兩大系統(tǒng)作用機(jī)制的研究比較匱乏。我國(guó)生態(tài)文明理論研究始于1984年[9]，其后學(xué)界對(duì)其概念[10-11]、指標(biāo)[12-13]、制度[14]等進(jìn)行了大量討論。相關(guān)理論研究指出，生態(tài)文明與城市化的耦合協(xié)調(diào)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)一體化綜合發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略[15]，通過整體優(yōu)化人口、資源與環(huán)境的配置，在結(jié)構(gòu)、功能與效率上實(shí)現(xiàn)交互促進(jìn)和協(xié)同完善[16]。然而，既有實(shí)證研究主要關(guān)注生態(tài)環(huán)境與城市化的關(guān)系[17-19]，由于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)無法涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源屬性，所以不能全面反映生態(tài)文明的內(nèi)涵[11]，結(jié)論不免會(huì)有局限性?？傮w來看，生態(tài)文明與城市化耦合協(xié)調(diào)研究還存在三方面不足：研究維度上，理論定性研究豐富，實(shí)證定量研究不足，特別是大量研究停留在數(shù)學(xué)計(jì)量部分，對(duì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的空間格局演進(jìn)的關(guān)注較少；分析層次上，主要基于國(guó)家宏觀尺度[20-22]，僅有少量研究深入到省域市級(jí)的中微觀層面[19,23]；評(píng)價(jià)方法上，普遍缺乏對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)機(jī)制的梳理歸納，導(dǎo)致用于表征生態(tài)文明建設(shè)與城市化水平的指標(biāo)體系呈現(xiàn)初“要素拼盤”的特點(diǎn)，條理性和操作性都存在不足，難以反映復(fù)合系統(tǒng)要素間的功能結(jié)構(gòu)和共軛相干關(guān)系。

福建省是21世紀(jì)海上絲綢之路核心區(qū)、海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)主體，也是我國(guó)生態(tài)文明先行示范區(qū)，在國(guó)家戰(zhàn)略體系中被賦予重要經(jīng)濟(jì)發(fā)展職能，同時(shí)又是我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的示范樣板。然而，近年來福建的快速城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展隨著資源的大量消耗與環(huán)境的急劇退化。由于省域沿海與內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展條件差異較大，加劇了生態(tài)文明建設(shè)與城市化的區(qū)域性失衡，對(duì)二者耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演進(jìn)歷程進(jìn)行剖析具有很高的代表性，同時(shí)也對(duì)福建省經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)決策有重要指導(dǎo)作用。

綜上，本文以2011、2013、2015、2017與2019年福建省9市為研究對(duì)象，進(jìn)行了以下工作：第一，闡明生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制，基于二者共軛相干機(jī)制，提出適用于省—市研究尺度的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；第二，構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)與相對(duì)發(fā)展度模型，深度剖析二者耦合協(xié)調(diào)的演進(jìn)階段和系統(tǒng)相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；第三，進(jìn)一步從空間視角解析福建省各市耦合協(xié)調(diào)的演進(jìn)規(guī)律和動(dòng)力機(jī)制，提出具體發(fā)展對(duì)策。

1 理論基礎(chǔ)與評(píng)價(jià)體系

1.1 生態(tài)文明建設(shè)與城市化的內(nèi)涵

生態(tài)文明建設(shè)與城市化的內(nèi)核都是實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展，但二者各有側(cè)重。生態(tài)文明的本質(zhì)是在保持和改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的前提下，為人類提供可持續(xù)的福利[11]，而城市化則是人類的生產(chǎn)生活方式由農(nóng)業(yè)型向城市型轉(zhuǎn)變的過程。前者是人與自然二元關(guān)系的再認(rèn)識(shí)，側(cè)重發(fā)展理念優(yōu)化；后者是生產(chǎn)力提高引起的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)變革，側(cè)重發(fā)展模式升級(jí)。生態(tài)文明建設(shè)是城市化高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展導(dǎo)向和驅(qū)動(dòng)力，城市化是生態(tài)文明實(shí)踐的實(shí)際載體和路徑，兩者關(guān)系的本質(zhì)可以抽象為資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩大系統(tǒng)的辯證關(guān)系。在生態(tài)文明與新型城鎮(zhèn)化語境下，環(huán)境效益、資源利用與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系統(tǒng)的關(guān)系發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)的外生互斥關(guān)系到新時(shí)期的深度內(nèi)生融合關(guān)系。生態(tài)效益和資源永續(xù)利用既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)，又是其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力。

1.2 生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)機(jī)制

耦合（coupling）來源于物理學(xué)概念，指電路元件或電網(wǎng)絡(luò)通過相互作用、相互影響、分工協(xié)作傳輸能量和信息的過程，后來被廣泛應(yīng)用于生物、生態(tài)、農(nóng)學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域。協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)或要素之間和諧有序、相輔相成、健康發(fā)展的關(guān)系與趨勢(shì)。從系統(tǒng)論的視角來看，生態(tài)文明建設(shè)與城市化之間存在互促互制的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，兩個(gè)系統(tǒng)及其子系統(tǒng)通過復(fù)雜的關(guān)聯(lián)機(jī)制共同構(gòu)成了人居環(huán)境可持續(xù)系統(tǒng)（圖1）。生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合系統(tǒng)具有開放性、整體性、動(dòng)態(tài)性和階段性。首先，系統(tǒng)不斷與外界進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息交換，保持高度開放，并基于此進(jìn)行自我完善與優(yōu)化；其次，生態(tài)文明建設(shè)與城市化彼此影響、相互依賴，構(gòu)成了完整的具有自組織、自適應(yīng)特點(diǎn)的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)（complex adaptive system）；再次，內(nèi)部各個(gè)子系統(tǒng)長(zhǎng)期處于互動(dòng)反饋、交叉響應(yīng)的非線性過程中，因此系統(tǒng)整體也在不斷動(dòng)態(tài)演變更新；最后，系統(tǒng)在長(zhǎng)期演進(jìn)中經(jīng)歷由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、由無序到有序、由低級(jí)協(xié)調(diào)優(yōu)化到高級(jí)協(xié)調(diào)共生的發(fā)展階段。綜上所述，維持生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)是最終實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要支撐和保障。

1.3 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.3.1 生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

現(xiàn)有研究對(duì)生態(tài)文明建設(shè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要集中在經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三方面[24]，雖然基本可以涵蓋生態(tài)文明的基本內(nèi)涵，但是對(duì)“保持和改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”這一前提反映不充分，無法全面反映我國(guó)資源約束趨緊的瓶頸和生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展趨勢(shì)。2015年4月，《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的意見》提出，“在資源開發(fā)與節(jié)約中，把節(jié)約放在優(yōu)先位置，以最少的資源消耗支撐經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展”的發(fā)展原則，強(qiáng)調(diào)了可持續(xù)資源開發(fā)在生態(tài)文明建設(shè)中的重要性。綜上，按照可比、可量、可獲、可行的原則從資源開發(fā)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境改善、社會(huì)和諧四方面構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共含23項(xiàng)具體指標(biāo)（表1），通過修正熵權(quán)法確定權(quán)重。

表1 生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 evaluation index system of ecological civilization construction

1.3.2 城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

城市化是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到特定階段的表征，是人口向城鎮(zhèn)集聚、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非農(nóng)化、土地空間轉(zhuǎn)化以及生活方式變化四大過程的集中體現(xiàn)。結(jié)合相關(guān)研究[25-26]，從人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、空間城市化與社會(huì)城市化四方面構(gòu)建城市化的=綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，共12項(xiàng)具體指標(biāo)（表2），采用修正熵權(quán)法賦權(quán)。

表2 城市化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.2 evaluation index system of urbanization

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 綜合評(píng)價(jià)模型

為消除各指標(biāo)量綱影響，增強(qiáng)數(shù)據(jù)可比性，在計(jì)算前先對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行離差標(biāo)準(zhǔn)化，數(shù)值取值范圍在[-1,1]，公式如下：

式中，Sik為原始數(shù)據(jù)Xik的標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)，minXik為城市i第k項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最小值，maxXik為城市i第k項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值。

研究采用線性加權(quán)模型對(duì)生態(tài)文明建設(shè)與城市化水平進(jìn)行評(píng)分，公式如下：

其中，城市數(shù)為n，評(píng)價(jià)指標(biāo)共m個(gè)；S代表生態(tài)文明建設(shè)或城市化水平綜合指數(shù)；wk為第k個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；Sik為城市i的第k項(xiàng)指標(biāo)的取值。

2.1.2 修正熵權(quán)法

信息熵（information entropy）借鑒了熱力學(xué)中熵的概念，被廣泛用于衡量事件或變量的無序性，并對(duì)其所包含的信息進(jìn)行量化來計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法可深刻反映指標(biāo)自身信息效用，有效避免主觀因素的影響[27]，但是缺乏指標(biāo)之間的橫向比較。故本文通過層次分析法獨(dú)立進(jìn)行主觀賦權(quán)，根據(jù)最小信息熵原理將二者組合，實(shí)現(xiàn)權(quán)重修正[28]，計(jì)算公式如下：

其中，表示修正后指標(biāo)權(quán)重；表示通過層次分析法得出的權(quán)重；表示通過熵權(quán)法求得的權(quán)重；m為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2.1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)物理學(xué)中容量耦合（capacitive coupling）的概念與系數(shù)模型，借鑒相關(guān)研究[21,29]，得到生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合度模型，公式如下：

其中，C表示生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合度，越大說明二者相互作用越強(qiáng)，其取值區(qū)間為［0,1］；、分別為生態(tài)文明建設(shè)與城市化水平綜合指數(shù)；α和β為待定系數(shù)且α+β=1，本文認(rèn)為生態(tài)文明建設(shè)與城市化地位相同，故取α=β=0.5；k為調(diào)節(jié)系數(shù)，實(shí)際運(yùn)用中應(yīng)使k≥2，由于本研究涉及兩個(gè)子系統(tǒng)，故取k=2。

由于耦合度只能反映系統(tǒng)之間相互作用和影響的強(qiáng)弱，無法體現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與城市化兩者協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，故引入?yún)f(xié)調(diào)度計(jì)算模型[21]，公式如下：

其中，R為協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T代表生態(tài)文明建設(shè)與城市化綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α和β為待定系數(shù)，取值同（4）式相同，皆為0.5。

2.1.4 相對(duì)發(fā)展度模型

為了進(jìn)一步輔助耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，比較生態(tài)文明建設(shè)與城市化的相對(duì)發(fā)展情況，故以相對(duì)發(fā)展度模型計(jì)算二者的相對(duì)發(fā)展度系數(shù)，公式如下：

其中，I表示相對(duì)發(fā)展度系數(shù)，E、U分別為生態(tài)文明建設(shè)與城市化水平綜合指數(shù)。

2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展階段

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度與相對(duì)發(fā)展度的計(jì)算結(jié)果，結(jié)合現(xiàn)有研究[21]，將生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展劃分為3個(gè)階段、9種類型（表3）。

表3 生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)的階段與類型Tab.3 phases and types of coupling coordination development between ecological civilization and urbanization

2.3 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用數(shù)據(jù)來自2012、2014、2016、2018與2020年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》《福建省水資源公報(bào)》、各地級(jí)市相應(yīng)年度的統(tǒng)計(jì)公報(bào)、統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境公報(bào)、相關(guān)部門網(wǎng)站。其中，由于研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入占GDP比重統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失較多，故采用規(guī)上工業(yè)企業(yè)的相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行替代計(jì)算。

3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演進(jìn)

針對(duì)計(jì)算結(jié)果（表4），本文從時(shí)間維度對(duì)生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)階段和相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行分析，從空間維度對(duì)其分布格局演變進(jìn)行分析。

表4 生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)計(jì)算結(jié)果Tab.4 results of coupling coordination development evaluation between ecological civilization and urbanization

3.1 耦合協(xié)調(diào)演進(jìn)階段分析

從耦合度指標(biāo)來看，2011—2017年全省平均值逐年提高，由0.824達(dá)0.897，表明宏觀層面上福建省生態(tài)文明建設(shè)與城市化之間的耦合關(guān)系逐漸加強(qiáng)，在2019年出現(xiàn)小幅回落。橫向比較下，漳州、南平、寧德和龍巖的系統(tǒng)耦合水平仍相對(duì)較低。此外，各市耦合度的逐年演進(jìn)過程存在明顯分異（圖2）。其中，廈門、莆田、泉州和寧德的耦合度指標(biāo)呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，泉州、南平、龍巖在波動(dòng)中小幅度增長(zhǎng)，而福州、三明的耦合度絕對(duì)值雖位于全省前列，卻表現(xiàn)出緩慢降低的趨勢(shì)。由此可見，隨著生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合關(guān)系的改善，進(jìn)入高耦合度區(qū)間后兩者的耦合度增長(zhǎng)速率逐步趨緩。此外耦合度達(dá)到高位后系統(tǒng)仍存在退化風(fēng)險(xiǎn)，說明人居環(huán)境可持續(xù)系統(tǒng)具有典型的耗散結(jié)構(gòu)特征，需要持續(xù)的優(yōu)化改善，不進(jìn)則退。

從協(xié)調(diào)度指標(biāo)來看，9年間福建省生態(tài)文明建設(shè)與城市化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性不斷提升，均值由0.481到0.673。各市耦合協(xié)調(diào)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出梯度優(yōu)化特點(diǎn)，處于拮抗階段的城市均進(jìn)入磨合階段，大量處于磨合階段的城市提升為協(xié)調(diào)階段。從協(xié)調(diào)度逐年演變情況來看：2011年，僅有廈門處于協(xié)調(diào)階段，漳州和寧德處于拮抗階段，其余城市均處于磨合階段，其中三明和龍巖尚處于低水平磨合階段，地區(qū)間差異巨大；2013年，各城市的系統(tǒng)協(xié)調(diào)性發(fā)生了質(zhì)的提升，拮抗階段消失，除廈門外福州也進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，形成區(qū)域兩極；2015年，廈門、福州、三明和泉州四市進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，其中廈門以0.786的水平居首位，而三明和泉州處于低水平協(xié)調(diào)階段；2017—2019年，全域僅有漳州、南平和寧德處于磨合階段，其余城市都達(dá)到了協(xié)調(diào)階段?？偟膩碚f，福建各市的生態(tài)文明建設(shè)與城市化協(xié)調(diào)水平從最初的參差不齊到后期的全面提高，反映了生態(tài)文明建設(shè)與新型城鎮(zhèn)化的實(shí)踐成效。研究期內(nèi)，生態(tài)文明建設(shè)與城市化的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性顯著提高、交互影響加強(qiáng)，但是兩者的協(xié)調(diào)程度仍比較滯后，尚不能實(shí)現(xiàn)“一加一大于二”的系統(tǒng)增益效應(yīng)，需要通過相對(duì)發(fā)展度進(jìn)行深入剖析。

3.2 系統(tǒng)相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)分析

相對(duì)發(fā)展度的測(cè)算結(jié)果可在耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)中進(jìn)一步揭示生態(tài)文明建設(shè)與城市化的作用機(jī)制。根據(jù)計(jì)算結(jié)果（表4），福建省生態(tài)文明建設(shè)與城市化相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)包括超前、同步、滯后三類。2011—2015年，從區(qū)域相對(duì)發(fā)展度均值來看，福建省長(zhǎng)期處于生態(tài)文明建設(shè)超前于城市化的狀態(tài)。一方面體現(xiàn)了福建自然優(yōu)越的本底條件和扎實(shí)的生態(tài)文明建設(shè)基礎(chǔ)，同時(shí)也揭示了區(qū)域城市化進(jìn)程不能滿足實(shí)際需要的問題。從2015—2019年，省域?qū)用嫔鷳B(tài)文明建設(shè)與城市化開始進(jìn)入同步發(fā)展階段。此外，福建各市生態(tài)文明建設(shè)與城市化的相對(duì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)呈持續(xù)優(yōu)化趨勢(shì)，各市的相對(duì)發(fā)展度數(shù)值趨于收斂，極端值減少并不斷向同步發(fā)展區(qū)間（0.8—1.5）集聚（圖3）。

2011—2013年，區(qū)域的相對(duì)發(fā)展類型結(jié)構(gòu)未發(fā)生改變，僅有廈門的生態(tài)文明建設(shè)滯后于城市化，福州、三明、泉州達(dá)到同步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其余城市均處于超前發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其中2011年莆田、漳州、南平和寧德的生態(tài)文明的相對(duì)發(fā)展度達(dá)到2倍以上，表明其城市化進(jìn)程嚴(yán)重落后。2015年，除福州、泉州和三明以外，莆田也進(jìn)入了同步發(fā)展階段。然而，漳州、南平、龍巖和寧德的城市化進(jìn)程滯后問題并未顯著改善。2017年，雖然同步發(fā)展類型的城市并無新增，但是其余城市生態(tài)文明建設(shè)和城市化的相對(duì)發(fā)展情況較前三個(gè)周期也發(fā)生明顯改善，其中漳州和寧德的改善最為明顯。2019年，廈門演變?yōu)橥桨l(fā)展類型，其余城市所屬類型不變?？偟膩碚f，9年來相對(duì)發(fā)展度演進(jìn)過程是區(qū)域山海差異的間接反映，山區(qū)城市化滯后成為制約福建省全域人居環(huán)境可持續(xù)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要問題。另外，生態(tài)文明建設(shè)與城市化相對(duì)發(fā)展關(guān)系的演進(jìn)有明顯的跳躍性和波動(dòng)性，例如2010年廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)擴(kuò)容以及海灣型城市戰(zhàn)略提出后，全市進(jìn)入了高速城市化發(fā)展階段，導(dǎo)致生態(tài)文明建設(shè)一度滯后于城市化進(jìn)程，用了近9年時(shí)間才完成初步調(diào)整，達(dá)到二者同步狀態(tài)。這也反映了在我國(guó)快速城市化背景下，生態(tài)文明建設(shè)同步推進(jìn)的必要性，應(yīng)堅(jiān)持雙管齊下，避免“生態(tài)欠賬”。

3.3 耦合協(xié)調(diào)的空間格局分析

根據(jù)表4的計(jì)算結(jié)果對(duì)福建省各市生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)的空間格局演變過程進(jìn)行剖析（圖4）。2011年，福建全域沒有城市達(dá)到協(xié)調(diào)階段，福州、泉州與三明處于Ⅴ類，生態(tài)文明建設(shè)與城市化同步發(fā)展，但二者尚處于磨合階段，3個(gè)城市在空間上構(gòu)成了區(qū)域中部隆起帶，為后期區(qū)域耦合協(xié)調(diào)空間格局演變奠定了基礎(chǔ)。同期其他城市有Ⅶ類1個(gè)、Ⅲ類2個(gè)、Ⅵ類3個(gè)，此時(shí)區(qū)域南北兩翼的城市化水平相對(duì)滯后。2013年，區(qū)域各市生態(tài)文明建設(shè)與城市化相對(duì)發(fā)展階段并未改變，但是福州、廈門率先達(dá)到了耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其中福州達(dá)到了最理想的Ⅷ類。此外，漳州、寧德從拮抗階段轉(zhuǎn)變?yōu)槟ズ想A段，從Ⅲ類進(jìn)化為Ⅵ類。2015年，福州、廈門、泉州和三明均達(dá)到協(xié)調(diào)階段，福州、莆田、泉州和三明處于生態(tài)文明建設(shè)與城市化同步狀態(tài)，區(qū)域初步形成“T”字型發(fā)展格局，呈沿海帶動(dòng)內(nèi)陸、中軸輻射兩翼的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2017年，福州、莆田、泉州、三明成為Ⅷ類，龍巖提升為Ⅸ類，進(jìn)入?yún)f(xié)調(diào)階段，僅有漳州、南平、寧德處于Ⅵ類。2019年，廈門成為Ⅷ類，生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)與同步發(fā)展的“T”字型空間格局進(jìn)一步鞏固完善并輻射周邊地區(qū)。福建省南北兩翼的四個(gè)城市城市化水平仍相對(duì)滯后。

總體來看，福建省各市耦合協(xié)調(diào)類型經(jīng)歷了復(fù)雜的重構(gòu)過程（圖5），從最初的“Ⅲ—Ⅴ—Ⅵ—Ⅶ”結(jié)構(gòu)演變?yōu)椤阿觥苯Y(jié)構(gòu)，類型結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化且層次提升，說明全域生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)水平有了巨大進(jìn)步，在2019年形成了以Ⅷ類城市為主要組分的成熟結(jié)構(gòu)。同時(shí)，福建省生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)的空間格局是一個(gè)由沿海及內(nèi)陸、連點(diǎn)成軸、軸輻射面的規(guī)律性時(shí)空演進(jìn)過程，具有明顯的順序性、傳導(dǎo)性和全局性，是區(qū)域城鎮(zhèn)復(fù)雜系統(tǒng)中城市流發(fā)揮組織作用的具體表現(xiàn)[30]。值得注意的是，城市化長(zhǎng)期滯后于生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)程是福建省南北兩翼城市的主要問題，也是制約系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的關(guān)鍵因素，主要涉及南平、寧德、漳州、龍巖4個(gè)城市。因此，仍需重點(diǎn)關(guān)注生態(tài)文明建設(shè)與城市化發(fā)展區(qū)域性失衡與局部不充分的問題，一方面要利用區(qū)域發(fā)展不平衡的位勢(shì)差與互補(bǔ)性促進(jìn)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)，另一方面，要進(jìn)一步挖掘福建南北地區(qū)的資源稟賦，因地制宜制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，引導(dǎo)區(qū)域人居環(huán)境可持續(xù)系統(tǒng)發(fā)揮自組織與自適應(yīng)功能，實(shí)現(xiàn)全域生態(tài)文明與城市化的深度融合與協(xié)同發(fā)展。

4 主要結(jié)論與發(fā)展建議

第一，生態(tài)文明建設(shè)與城市化通過復(fù)雜的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制共同構(gòu)成人居環(huán)境可持續(xù)系統(tǒng)，其演進(jìn)過程表現(xiàn)出顯著的整體性、階段性和連鎖性。2011—2019年，福建省生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)程度持續(xù)優(yōu)化，處于協(xié)調(diào)階段的城市比重由11.2%提高到66.7%，但是由于發(fā)展稟賦不同，各市的演進(jìn)路徑存在明顯差異。目前，福建9市生態(tài)文明建設(shè)與城市化關(guān)聯(lián)已普遍達(dá)到較高水平，耦合度增長(zhǎng)趨于平穩(wěn)，但區(qū)域協(xié)調(diào)度均值在2019年僅為0.673，未來仍有較大提升空間。福建省在過去9年實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)化生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合關(guān)聯(lián)性，未來一個(gè)時(shí)期的主要任務(wù)是繼續(xù)促進(jìn)二者協(xié)調(diào)關(guān)系的演進(jìn)。

第二，福建省正處于生態(tài)文明建設(shè)同步或超前于城市化的階段，2019年同步發(fā)展類型的城市占比已達(dá)55.6%，各市的相對(duì)發(fā)展度數(shù)值趨于收斂，不斷向同步發(fā)展區(qū)間集聚。研究期內(nèi)，漳州、南平、寧德的相對(duì)發(fā)展度偏高，一度達(dá)到2倍以上，表明城市化水平滯后已成為突出短板，亟待改進(jìn)。此外，部分城市生態(tài)文明建設(shè)與城市化相對(duì)發(fā)展出現(xiàn)跳躍和波動(dòng)，表明兩個(gè)系統(tǒng)并行發(fā)展進(jìn)程中存在不穩(wěn)定性，所以福建各市在未來的發(fā)展中必須注意調(diào)控二者關(guān)系，維持良性的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)。

第三，福建省生態(tài)文明建設(shè)與城市化耦合協(xié)調(diào)空間格局的演進(jìn)具有順序性、傳導(dǎo)性和全局性特征，同時(shí)還表現(xiàn)出結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化與層次優(yōu)化的發(fā)展趨勢(shì)，具有自組織功能。2011—2019年，福建省各市的耦合協(xié)調(diào)類型經(jīng)歷了復(fù)雜的重構(gòu)過程，從“Ⅲ—Ⅴ—Ⅵ—Ⅶ”結(jié)構(gòu)變?yōu)椤阿觥苯Y(jié)構(gòu)。2015年，福州、廈門、泉州和三明在空間上初步形成了“T”字型發(fā)展格局，其后表現(xiàn)為沿海帶動(dòng)內(nèi)陸、中軸輻射兩翼的聯(lián)動(dòng)發(fā)展規(guī)律。所以未來福建應(yīng)進(jìn)一步鞏固區(qū)域中重要節(jié)點(diǎn)城市和發(fā)展廊道的作用，統(tǒng)籌海陸關(guān)系，發(fā)揮點(diǎn)線面聯(lián)動(dòng)的空間效應(yīng)，著力對(duì)省域南北兩翼區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行優(yōu)化。

5 結(jié)語

本文以福建省為實(shí)證，對(duì)生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)的作用機(jī)制、定量評(píng)價(jià)體系和時(shí)空演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行了初步探索。一方面，借鑒物理學(xué)耦合協(xié)調(diào)概念，構(gòu)建模型對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行分析研究，定量表征了生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系和演進(jìn)態(tài)勢(shì)，為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供了一種科學(xué)的分析與反饋技術(shù)路線?？紤]到該系統(tǒng)的開放性和復(fù)雜性，耦合協(xié)調(diào)度模型還有待進(jìn)一步驗(yàn)證與完善。另一方面，本文提出的4個(gè)系統(tǒng)層23項(xiàng)指標(biāo)的生態(tài)文明建設(shè)評(píng)價(jià)體系和4個(gè)系統(tǒng)層12項(xiàng)指標(biāo)的城市化評(píng)價(jià)體系可以較好地適用于省—市尺度的評(píng)估研究工作，具有可推廣性。然而，我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)尚處于起步階段，其內(nèi)涵和體系仍在不斷豐富，指標(biāo)的遴選不免有局限性和主觀色彩，仍需在未來繼續(xù)改進(jìn)。