不同寬度地膜覆蓋對棉花生長及產(chǎn)量的影響

李志剛，張俊堯，王家勇，何洪濤，桑軍民，徐文修，唐江華*

1.新疆農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院，烏魯木齊 830052

2.沙灣市雙泉農(nóng)業(yè)合作社，新疆塔城 832100

目前新疆大田主要機采種植模式為寬膜（膜寬2.05m）覆蓋、一膜六行（66cm+10cm）寬窄行種植，但該模式下收獲籽棉雜質(zhì)較多，增加了復雜的清理加工程序，對棉花纖維質(zhì)量影響較大[1,2]。為了持續(xù)提高棉花產(chǎn)量，進一步“向溫要棉”，經(jīng)過相關科研人員的不斷摸索，近兩年推出超寬膜（膜寬4.4m）種植，其地面覆蓋率可以達到91%，農(nóng)膜回收率可以達到90%以上，對于減少棉田白色污染，對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展起到積極作用。為此，本研究在寬膜（2.05m）機采棉種植的基礎上，增加超寬膜（4.4m）處理，研究不同寬度地膜對棉花生長及產(chǎn)量的影響，為北疆棉花種植超寬膜的應用提供科學的依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗設計

于2021年4月至10月在沙灣市大泉鄉(xiāng)馬蘭鑫科技術(shù)園農(nóng)業(yè)合作社開展田間試驗，采用單因素隨機區(qū)組試驗設計，以膜寬為試驗因子，設置超寬膜（地膜寬4.4m）和常規(guī)寬膜（地膜寬2.05m）兩個處理，棉花供試品種為源棉11號，4月18日進行人工點播，種植方式均為（66cm+10cm）寬窄行種植，每個處理三次重復，小區(qū)面積36m2，種植密度為1.6萬株/666.7m2，試驗地田間管理措施同當?shù)卮筇铩?/p>

1.2 測定項目與方法

1.2.1 株高及莖粗的測定

于棉花吐絮后期，在各小區(qū)選取5株長勢均勻一致、具有代表性的棉花用直尺測量其株高（子葉節(jié)至生長點高度）、用游標卡尺測量莖粗（子葉節(jié)處粗度）。

1.2.2 干物質(zhì)的測定

在棉花蕾期、初花期、盛鈴前期、盛鈴后期、吐絮期內(nèi)，于不同處理各個小區(qū)內(nèi)分別選取具有代表性長勢的樣株2株，將地上部分按莖、葉、生殖器官分開剪碎分裝入紙袋，放入105℃烘箱內(nèi)殺青30min后調(diào)溫至80℃烘至恒重，冷卻后測定其干物質(zhì)重，則地上部單株干物質(zhì)總重為各器官重量之和。

1.2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的測定

在棉花吐絮期，每小區(qū)選取4.4m2大小的地塊調(diào)查收獲株數(shù)和總成鈴數(shù)，計算單株成鈴數(shù)。各個小區(qū)選取具有代表性的植株，分別取下部（1～3果枝）、中部（4～6果枝）、上部（7以上果枝）吐絮鈴各20個混合，風干后進行單鈴重的測定，實收6.67m2計產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 莖粗及株高的比較

分析吐絮期不同膜寬處理株高（圖1）可知，超寬膜和寬膜處理在吐絮期的株高和莖粗均存在差異。超寬膜棉花的株高達94.01cm，莖粗達12.66mm，分別比寬膜的株高和莖粗顯著高出8.15cm和1.23mm。

圖1 不同膜寬處理棉花株高及莖粗的比較

2.2 干物質(zhì)積累動態(tài)變化

如表1所示，蕾期至吐絮期不同處理棉花地上部單株干物質(zhì)積累量亦均以超寬膜處理整體高于寬膜處理，至吐絮期，超寬膜和寬膜處理地上部單株干物質(zhì)積累總量分別248.31g/株和203.54g/株，前者較后者高出22.0%。

表1 不同膜寬處理棉花各生育時期的單株干物質(zhì)變化（g/株）

2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素分析

由表2可以看出，不同膜寬處理棉花在收獲株數(shù)上仍以超寬膜處理略高于寬膜處理，單株鈴數(shù)則以寬膜處理高于超寬膜處理1.25個/株，單鈴重和產(chǎn)量均以超寬膜處理最高，分別為5.97g和420.1kg/666.7m2，其中，超寬膜處理的產(chǎn)量較寬膜處理增加8.47%。

3 結(jié)論

本試驗條件下，超寬膜處理的株高、莖粗、單株干物質(zhì)以及最終的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素整體均優(yōu)于寬膜處理，且超寬膜較寬膜顯著增產(chǎn)8.47%。因此，從本試驗可以得出，棉花超寬膜覆蓋更有利于棉花的生長，促進棉花產(chǎn)量進一步提高。