喀什地區(qū)番茄抗黃化曲葉病毒病（TYLCD）品種的篩選與評(píng)價(jià)

孔德鵬，毛力濱

1.新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，烏魯木齊 830049

2.成都博駿教育，四川成都 610011

番茄是新疆主要的設(shè)施蔬菜栽培作物之一。番茄黃化曲葉病毒?。═YLCD)是危害新疆秋季設(shè)施番茄的主要病害，煙粉虱作為該病毒的主要傳播媒介，極易產(chǎn)生抗藥性，并具有較強(qiáng)的生存與擴(kuò)展能力，常規(guī)的藥劑防治效果非常有限[1]。篩選出適合當(dāng)?shù)卦耘嗟目共∑贩N，可為新疆喀什地區(qū)秋延晚設(shè)施番茄栽培品種的選擇提供依據(jù)。2011年底，在南疆喀什地區(qū)莎車(chē)縣發(fā)現(xiàn)番茄黃化曲葉病毒病[2]，并迅速擴(kuò)展至和田、吐魯番等地[3-5]，近年來(lái)，番茄黃化曲葉病毒病在新疆不斷擴(kuò)散，已成為制約新疆設(shè)施番茄秋延晚栽培的主要病害之一。毛亮等[6]從12份抗番茄黃化曲葉病毒病番茄品種中篩選出了6個(gè)在吐魯番地區(qū)綜合表現(xiàn)較好的抗病番茄品種。帕提古麗·艾斯木托拉等[7]在喀什地區(qū)，甘桂云等[8]在廣西開(kāi)展了抗病品種的篩選與比較研究。番茄黃化曲葉病毒（TYLCV）是一種單鏈環(huán)狀DNA病毒，寄主多、傳播速度快，極易發(fā)生基因組序列變異，進(jìn)而導(dǎo)致致病力分化[9]。由于不同地區(qū)番茄黃化曲葉病毒可能具有不同的基因型，導(dǎo)致品種抗性在不同地區(qū)表現(xiàn)可能存在差異。因此，抗TY番茄品種的引進(jìn)篩選會(huì)受到特定的地理位置、氣候環(huán)境條件、土壤理化性質(zhì)等的影響，必須因地制宜，有針對(duì)性的進(jìn)行[10]。目前針對(duì)新疆喀什地區(qū)秋延晚設(shè)施番茄抗黃化曲葉病毒病的品種引進(jìn)與篩選研究較少。本研究通過(guò)收集引進(jìn)14份標(biāo)注有“抗TYLCD”番茄品種，綜合評(píng)價(jià)品種在當(dāng)?shù)氐淖匀豢共⌒?、產(chǎn)量及品質(zhì)性狀。目前擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題是篩選出適合喀什地區(qū)種植的，在抗病性、產(chǎn)量、品質(zhì)指標(biāo)等方面綜合表現(xiàn)較好的設(shè)施番茄品種，為喀什地區(qū)設(shè)施番茄黃化曲葉病毒病的防治及抗病品種的選擇提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

收集引進(jìn)的14個(gè)標(biāo)注抗番茄黃化曲葉病毒病的粉果番茄品種（表1）。6月15日采用穴盤(pán)基質(zhì)育苗，7月21日（兩葉一心）時(shí)定植到喀什地區(qū)巴合齊鄉(xiāng)日光溫室中，正常田間水肥管理。9月21日覆蓋棚膜，10月8日（第一穗果紅熟）進(jìn)行抗病性調(diào)查、果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定及第一次小區(qū)產(chǎn)量評(píng)估。（見(jiàn)表1）

表1 供試番茄品種及來(lái)源

1.2 方法

參考《溫室番茄數(shù)據(jù)質(zhì)量采集規(guī)范》調(diào)查不同番茄品種的生物學(xué)特性，參考田兆豐等[11]的抗性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（略有改動(dòng)）進(jìn)行品種田間自然抗病性評(píng)價(jià)；采用硬度計(jì)測(cè)定番茄果實(shí)果硬度；分別采用碘酸鉀滴定法、考馬斯亮藍(lán)染色法和糖酸速測(cè)儀測(cè)定果實(shí)Vc含量、可溶性蛋白及糖酸比等品質(zhì)指標(biāo)。

調(diào)查植株選擇：品種分布采用隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)品種3壟，為3次重復(fù)。從每個(gè)品種定植的3壟中分別隨機(jī)選擇10株并懸掛標(biāo)簽，作為調(diào)查、取樣植株。

抗性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：發(fā)病癥狀按嚴(yán)重程度劃分為0、1、2、3、4、5共6個(gè)等級(jí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為:0級(jí)：無(wú)發(fā)病植株；1級(jí)：1/3以下葉片黃化，葉變?。?級(jí)：1/3～1/2葉片黃化，頂梢葉片進(jìn)一步變?。s1/2正常葉），病株比健株矮約1/3；3級(jí)：1/2～2/3葉片黃化，頂梢葉片細(xì)?。s1/3正常葉），病株比健株矮約1/2；4級(jí)：整個(gè)植株葉片黃化、變小，病株比健株矮約1/2～3/4；5級(jí)：植株枯死。

分別在移栽后的第六、八周調(diào)查發(fā)病率及癥狀病級(jí)數(shù)，并計(jì)算病情指數(shù)。

病情指數(shù)（DI）=∑(各級(jí)病株數(shù)×該病級(jí)值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高病級(jí)數(shù))×100。

相對(duì)病情指數(shù)=鑒定品種平均病情指數(shù)/對(duì)照品種平均病情指數(shù)（病情指數(shù)最高者為對(duì)照品種）。

相對(duì)抗病指數(shù)=1-相對(duì)病情指數(shù)。

采用相對(duì)抗病指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)抗病程度，抗病程度分為免疫I（1.00）、高抗HR（0.80～0.99）、中抗MR（0.40～0.79）、中感MS（0.20～0.39）、感病S（0.20以下）5類(lèi)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同番茄品種對(duì)黃化曲葉病毒的抗性評(píng)價(jià)

抗病性調(diào)查結(jié)果表明，除了品種T-1沒(méi)有發(fā)生黃化曲葉病毒?。═YLCV）外，其余供試番茄品種均發(fā)現(xiàn)不同程度的病毒侵染。供試品種之間發(fā)病率存在較大差異，品種T-5、T-6、T-8、T-9、T-10和T-13全部發(fā)病，發(fā)病率為100.0%。品種T-1中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)病株，發(fā)病率為0.0%；品種T-1的相對(duì)抗病指數(shù)為1.0，為番茄黃化曲葉病毒病免疫品種；品種T-2、T-3、T-4和T-12的相對(duì)抗病指數(shù)分別為0.99、0.98、0.98和0.89，為高抗品種；品種T-7和T-11的相對(duì)抗病指數(shù)分別為0.65和0.76，為中抗番茄黃化曲葉病毒病品種；品種T-5、T-6和T-14為中度感病品種，相對(duì)抗病指數(shù)分別為0.29、0.38、0.37；品種T-8、T-9、T-10和T-13的相對(duì)抗病指數(shù)分別為0.19、0.07、0.05和0.00，為極易感病品種；因此，品種T-1、T-2、T-3、T-4和T-12可以作為喀什地區(qū)秋茬設(shè)施栽培番茄抗黃化曲葉病毒病備選品種進(jìn)行示范推廣，（見(jiàn)表2）。

表2 供試番茄品種發(fā)病率及病情指數(shù)

2.2 不同番茄品種生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量比較

植株矮化，生長(zhǎng)緩慢或停滯是番茄植株感染黃化曲葉病毒后的典型癥狀。為此，我們調(diào)查了不同供試番茄品種的株高，并與其病情指數(shù)進(jìn)行了相關(guān)性分析，結(jié)果表明供試品種的株高與其抗病性呈顯著性負(fù)相關(guān)（r=0.582*，p＜0.05）。試驗(yàn)還測(cè)定了不同品種的平均單果重、單株坐果數(shù)及早期產(chǎn)量等指標(biāo)。結(jié)果表明，供試番茄品種在單果重、單株坐果數(shù)和商品果產(chǎn)量上存在差異。其中品種T-1的單果重最大，品種T-2、T-3和T-6與T-1之間沒(méi)有顯著性差異，品種T-5、T-9和T-10的單果重最小；品種T-4的單株坐果數(shù)最多，為26.20，品種T-1、T-2、T-3、T-11和T-12的單株坐果數(shù)與T-4沒(méi)有顯著性差異。從表3可以看出，供試品種在產(chǎn)量上差異較為明顯，品種T-12的產(chǎn)量最高，與品種T-1、T-3、T-4、T-7和T-11之間沒(méi)有顯著性差異，而品種T-8的產(chǎn)量最低，只有品種T-12的41.88%。從畸形果率數(shù)據(jù)來(lái)看，供試品種中T-9、T-10和T-13的畸形果率最高，分別為16.38%、16.33%和9.82%，其病情指數(shù)也最高，相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)畸形果率與病情指數(shù)呈顯著性正相關(guān)（r=0.638*,p＜0.05），（見(jiàn)表3）。

表3 供試番茄品種商品特性

2.3 不同番茄品種果實(shí)品質(zhì)比較

供試番茄品種中T-6的果實(shí)硬度最高，與T-3、T-4、T-7、T-8、T-12、T-13之間沒(méi)有顯著性差異；品種T-6的可溶性糖含量最高，為7.2mg/g，與T-4、T-7、T-9之間無(wú)顯著性差異；品種T-7的總酸含量最高，為0.976mg/g，所有供試品種中T-13和T-14的總酸含量明顯偏低；品種T-13的糖酸比最高，為12.63，其次為T(mén)-9、T-5、T-12和T-6，其中品種T-6的糖酸比為8.67，其可溶性糖和總酸含量均較高；品種T-13的Vc含量最高，為1.83mg/g，顯著高于其它供試品種；品種T-12的可溶性蛋白含量最高，為0.159mg/g，與T-11、T-13、T-9、T-6沒(méi)有顯著性差異,（見(jiàn)表4）。

表4 不同番茄品種果實(shí)品質(zhì)指標(biāo)

3 結(jié)論與討論

番茄黃化曲葉病毒是一種單鏈環(huán)狀DNA病毒，煙粉虱是其主要傳播介體。黃板誘集試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，煙粉虱成蟲(chóng)數(shù)量與氣溫呈正相關(guān)，與空氣濕度和溫濕系數(shù)呈負(fù)相關(guān)［12］。新疆地區(qū)夏季高溫、光照充足、空氣濕度小，設(shè)施栽培環(huán)境非常有利于煙粉虱蟲(chóng)口數(shù)量增加及病毒復(fù)制[13]。因此，由TYLCV引起的番茄黃化曲葉病毒病已成為新疆地區(qū)秋冬茬設(shè)施番茄栽培的主要限制性因素。該病毒極易發(fā)生基因重組導(dǎo)致序列變異，可能存在致病力分化，因而品種在不同地區(qū)對(duì)TYLCV的抗性存在一定差異。市場(chǎng)上標(biāo)注“抗TY”的番茄品種在喀什地區(qū)是否真的表現(xiàn)抗病，需要在生產(chǎn)中進(jìn)行篩選驗(yàn)證。

為此，我們收集了14份標(biāo)注“抗TY”的番茄品種，采用田間自然抗性調(diào)查，結(jié)果表明，供試品種對(duì)番茄黃化曲葉病毒病的抗性存在顯著性差異，篩選出1份免疫品種，4份高抗品種；品種生物學(xué)特性調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，發(fā)病植株明顯矮化，果實(shí)多畸形、開(kāi)裂，其株高與病情指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，畸形果率與病情指數(shù)呈顯著性正相關(guān)，這與前人研究結(jié)果一致[14]；品種抗性與環(huán)境溫度、煙粉虱蟲(chóng)口基數(shù)及活躍度等多種因素有關(guān)，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)品種的抗性還需要進(jìn)一步經(jīng)過(guò)多年份的調(diào)查研究。

產(chǎn)量性狀是評(píng)價(jià)品種優(yōu)劣的重要指標(biāo)之一，而可溶性糖總量、有機(jī)酸總量、糖酸比、Vc和可溶性蛋白是構(gòu)成番茄果實(shí)風(fēng)味和品質(zhì)的重要成分。研究結(jié)果顯示供試品種相對(duì)抗病指數(shù)與產(chǎn)量呈正相關(guān)關(guān)系，可能與感病品種遭受病毒侵染后，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)受到抑制，坐果少，果實(shí)變小且多畸形，進(jìn)而導(dǎo)致商品果產(chǎn)量降低有關(guān)[15]。綜合品種抗病性、產(chǎn)量與品質(zhì)指標(biāo)來(lái)看，雖然品種T-1、T-2高抗番茄黃化曲葉病毒病，但其在果實(shí)硬度、糖酸比、Vc和可溶性蛋白含量均顯著低于其他供試品種。

4 結(jié)論

基于田間自然抗病性分析，14個(gè)供試番茄品種中，品種艾利絲表現(xiàn)為對(duì)TYLCV免疫（I），高抗（HR）TYLCV品種有3個(gè)，分別為壽研1號(hào)、乾德W4和吉利斯。中抗（MR）品種2個(gè)（優(yōu)拉578、荷蘭金粉），中度感病（MS）品種3個(gè)（粉貝利6號(hào)、優(yōu)拉119和星宇206），易感（S）品種有4個(gè)，分別為波菲爾2號(hào)、歐官、亞洲粉霸和普拉達(dá)。

綜合抗病性、產(chǎn)量和品質(zhì)等指標(biāo)進(jìn)行分析，表現(xiàn)較好的品種為“艾利絲”、“乾德W4”、“吉利斯”、“荷蘭金粉”和“優(yōu)拉578”?？勺鳛榭κ驳貐^(qū)黃化曲葉病毒病發(fā)生較重地區(qū)設(shè)施番茄首選品種。