河西走廊鹽漬化草地芨芨草“肥島”對(duì)土壤養(yǎng)分空間分布的影響

高瑞，曹文俠，王辛有，王世林

(甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，甘肅 蘭州 730070)

“肥島”效應(yīng)是土壤養(yǎng)分資源在生物和非生物作用下，逐漸向草叢內(nèi)流動(dòng)，造成草叢內(nèi)土壤養(yǎng)分顯著高于草叢外養(yǎng)分，在空間分布上呈現(xiàn)出一種養(yǎng)分匯集的現(xiàn)象[1]?！胺蕧u”的形成改變了土壤養(yǎng)分的空間格局，而在受資源脅迫的干旱、鹽堿生態(tài)系統(tǒng)中，土壤養(yǎng)分能夠促進(jìn)根系的生長(zhǎng)[5]，提高植物的存活率[6]，對(duì)植被結(jié)構(gòu)和功能有重要影響[7]。比如“肥島”有利于植物的更新和擴(kuò)散，同時(shí)又抑制了草本植物的生產(chǎn)力，北美干旱草原受這一機(jī)制的影響加速了荒漠化進(jìn)程[8]，因此“肥島”現(xiàn)象在干旱區(qū)備受關(guān)注[9]。

河西走廊地區(qū)存在大面積的鹽堿土地，鹽堿化程度較重，在利用耐鹽植物改良鹽堿地土壤的大趨勢(shì)下，干旱鹽堿化地區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布特征和植物間關(guān)系成為重要研究課題。許捷等[10]的研究表明，同一群落不同養(yǎng)分的“肥島”作用范圍不同；何玉惠等[11]的研究結(jié)果表明，在灌叢下土壤養(yǎng)分在表層土壤富集；茍博文等[12]的研究表明，梭梭根區(qū)具有的“肥島”效應(yīng)聚集在0～40 cm土層；裴世芳等[13]的研究顯示，灌叢對(duì)土壤的有機(jī)質(zhì)、氮有明顯的富集和保護(hù)作用，對(duì)磷無明顯作用。然而，目前關(guān)于干旱鹽堿化地區(qū)“肥島”效應(yīng)的研究多集中于灌叢“肥島”方向，缺少叢生型草本植物“肥島”效應(yīng)對(duì)土壤影響的相關(guān)研究。芨芨草(Achnatherumsplendens)是生長(zhǎng)在干旱地區(qū)的多年生草本植物，具有較強(qiáng)的耐旱、耐寒、耐鹽性[14]，其根系發(fā)達(dá)，入土深，能形成大的密叢，根系將土壤固結(jié)，能防風(fēng)固沙，有效阻止地表徑流，防止水土流失，是改良鹽堿地土壤的可選植物之一，也是天然的生態(tài)保護(hù)屏障。目前對(duì)于芨芨草的研究比較廣泛，但有關(guān)鹽堿地芨芨草“肥島”效應(yīng)對(duì)土壤養(yǎng)分空間分布的研究報(bào)道較少。

本研究以河西走廊鹽堿化草地芨芨草草叢為研究對(duì)象，通過對(duì)芨芨草草叢土壤養(yǎng)分的初步分析，來揭示芨芨草草叢土壤養(yǎng)分空間分布特征，從而對(duì)合理有效保護(hù)和改善芨芨草草地、改良生態(tài)環(huán)境提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為甘肅省酒泉市肅州區(qū)漫水灘村(N 39°40′52″，E 98°46′35″)，地處河西走廊西端阿爾金山、祁連山與馬鬃山之間的荒漠干旱草原地帶，三面環(huán)山，平均海拔1 385.7 m。北部是平坦的戈壁灘，蒸發(fā)量大，降水缺乏，屬典型大陸性溫帶干旱氣候，年平均氣溫7.3 ℃，年平均降水量?jī)H87.7 mm，年平均蒸發(fā)量2 141 mm；溫差較大，降水分布不均，由北到南、從西到東逐漸遞增，夏季干熱期較短，冬季寒冷期較長(zhǎng)[15]。

試驗(yàn)地土壤鹽堿含量高，有機(jī)質(zhì)缺乏，養(yǎng)分含量低，受水分及鹽堿條件限制，試驗(yàn)地區(qū)植被呈斑塊狀格局分布，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，物種組成單一。優(yōu)勢(shì)種為聚鹽和泌鹽的灌木或多年生草本植物，如檉柳(Tamarixchinensis)、芨芨草(Achnatherumsplendens)、蘆葦(Phragmitesaustralis)、駱駝刺(Alhagisparsifolia)等。伴生種主要為耐鹽堿的多年生草本植物，如：鹽爪爪(Kalidiumfoliatum)、堿蓬(Suaedaglauca)、賴草(Leymussecalinus)、藜(Chenopodiumalbum)和獐毛(Aeluropussinensis)等。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 樣品采集 2019年7月根據(jù)試驗(yàn)樣地內(nèi)芨芨草生長(zhǎng)情況，選取冠幅相近、生長(zhǎng)狀況良好、大小適中的芨芨草草叢[基徑為(35～39)cm×(36～43)cm]共6叢，作為研究草叢。對(duì)選取的每株芨芨草草叢，分別按照4個(gè)不同方位，每個(gè)方位按距離草叢中心(指肥島的幾何中心位置)20，40，60，100 cm分為5個(gè)取樣點(diǎn)，分別用YC(草叢中心)、Y0(距草叢中心20 cm)、Y1(距草叢中心40 cm)、Y2(距草叢中心60 cm)、Y3(距草叢中心100 cm)來表示，各點(diǎn)按0～10，10～20，20～30，30～40，40～60 cm(5個(gè)土層)深度采集土壤樣品。然后將土樣置于已標(biāo)記好的塑料袋中，帶回實(shí)驗(yàn)室將土風(fēng)干后進(jìn)行土壤指標(biāo)的測(cè)定。

1.2.2 測(cè)定方法 土壤水分含量測(cè)定采用烘干恒重法，土壤pH值測(cè)定采用pH計(jì)(PHS-25，中國上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司)測(cè)定，有機(jī)質(zhì)測(cè)定采用重鉻酸鉀外加熱法，全氮測(cè)定采用凱氏定氮法，堿解氮測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法，全磷和速效磷測(cè)定采用鉬銻抗比色法，全鉀和速效鉀測(cè)定采用火焰光度計(jì)法[17]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用SPSS 20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因素方差分析對(duì)相同土層芨芨草草叢距草叢中心不同距離的土壤養(yǎng)分進(jìn)行比較分析，顯著性水平設(shè)定為P<0.05。利用Microsoft Excel 2016進(jìn)行圖表繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤水分含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤含水量的空間分布特征從YC到Y(jié)3，隨著距離的增加土壤含水量逐漸降低，隨著土層深度的增加，含水量逐漸增加，除0～10 cm土層外，其余各土層YC含水量顯著高于其他各點(diǎn)(P<0.01)，10～60 cm各土層從YC到Y(jié)0，含水量分別從10.73%下降到5.06%，從12.61%下降到6.10%，從13.79%下降到8.36%，從14.46%下降到9.96%。0～10 cm土層，YC或Y0>Y1>Y2(P<0.01)，YC和Y0差異不顯著(P>0.05)，Y1和Y3差異不顯著(P>0.05)，Y2和Y3差異不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，從YC到Y(jié)0，含水量下降較大，Y0到Y(jié)1含水量有所回升，YC>Y1>Y0、Y2、Y3(P<0.01)，Y0、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。20～30 cm土層，YC>Y0、Y1、Y2、Y3(P<0.01)，Y0、Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，YC到Y(jié)0變化速率較大，YC>Y0、Y1、Y2、Y3(P<0.01)，Y0、Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y1>Y2(P>0.05)，Y0、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)(圖1)。

圖1 芨芨草草叢土壤含水量

綜上，土壤水分含量隨著離草叢中心的距離增加而下降，且隨著土層深度的增加而增加，在各土層中，草叢中心含水量明顯高于其余各點(diǎn)，距草叢中心40 cm處有小幅度升高，隨后又開始下降。

2.2 土壤pH值變化特征

芨芨草草叢周圍土壤pH值變化特征表現(xiàn)為各土層YC處pH值明顯低于其余各點(diǎn)，隨土層深度的增加pH值逐漸增大，Y0到Y(jié)3，隨土層深度的增加pH值逐漸減小，40～60 cm土層pH值又有所升高。從YC到Y(jié)0，0～60 cm各土層pH值分別從7.73上升到8.59，從7.94上升到8.49，從8.24上升到8.32，從8.18上升到8.46，從8.25上升到8.45。0～10 cm土層，YC和各點(diǎn)差異顯著(P<0.05)，其余各點(diǎn)之間差異均不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，YC和各點(diǎn)差異顯著(P<0.01)，其余各點(diǎn)之間差異均不顯著(P>0.05)。20～30 cm土層，Y1>YC、Y0(P<0.01)，Y3>Y2(P<0.05)，Y1和Y3、YC、Y0和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，Y0、Y1>Y2、Y3>YC(P<0.01)，Y0和Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y0、Y1、Y2、Y3(P<0.01)，Y0、Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)(圖2)。

圖2 芨芨草草叢土壤pH值

綜上，同土層以草叢中心的pH值最低，隨土層深度的增加而增大。0～30 cm土層草叢中心到距草叢中心20 cm處pH值變化較大，30～60 cm變化較小，除了草叢中心外，其他各點(diǎn)隨距離的增加變化不顯著。草叢中心到距草叢中心100 cm內(nèi)，0～30 cm土層，隨著土層深度的增加土壤pH值逐漸降低，到30～60 cm土層，pH值又有小幅的回升。

2.3 土壤有機(jī)質(zhì)含量變化特征

隨著距離的增加，土壤有機(jī)質(zhì)含量逐漸減少，YC到Y(jié)0下降速率最大，0～60 cm各土層有機(jī)質(zhì)分別從13.73 g/kg下降到6.84 g/kg，從12.11 g/kg下降到5.18 g/kg，從11.24 g/kg下降到5.18 g/kg，從7.12 g/kg下降到6.04 g/kg，從8.34 g/kg下降到5.48 g/kg，隨著土層深度的增加有機(jī)質(zhì)含量也在逐漸減少。0～10 cm土層，YC到Y(jié)0土壤有機(jī)質(zhì)含量下降較快，Y0到Y(jié)3緩慢下降，YC>Y0、Y1>Y2、Y3(P<0.01)，Y0和Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，YC>Y0、Y1、Y2>Y3(P<0.01)，Y0、Y1和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。20～30 cm土層，YC>Y0、Y1>Y2、Y3(P<0.01)，Y0和Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，相比其他土層下降緩慢，YC>Y0>Y1>Y2(P<0.01)，Y1和Y3、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC、Y2>Y0、Y1、Y3(P<0.01)，YC和Y2之間差異不顯著(P>0.05)，Y0、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)(圖3)。

圖3 芨芨草草叢土壤有機(jī)質(zhì)含量

綜上，隨著距離的增加，有機(jī)質(zhì)含量逐漸減少，草叢中心到距草叢中心20 cm，0～30 cm土層下降速率最大，30～60 cm土層下降速率較小，但差異均顯著。隨著土層深度的增加有機(jī)質(zhì)含量也在逐漸減少，草叢中心到距草叢中心20 cm差異顯著，距草叢中心20～100 cm中，隨著土層深度的增加有機(jī)質(zhì)含量也在逐漸減少，但差異不顯著。

2.4 土壤全氮含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤全氮含量的空間分布0～10 cm土層，YC>Y0、Y2>Y1、Y3(P<0.01)，Y0和Y2、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，YC、Y0>Y2>Y1、Y3(P<0.01)，YC和Y0、Y1和Y3之間差異均不顯著。20～30 cm土層，YC、Y0、Y3>Y2>Y1(P<0.01)，YC、Y0和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，Y0>YC、Y1、Y2、Y3(P<0.01)，YC、Y1、Y2和Y3(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y0，Y1、Y3>Y2(P<0.01)，YC、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)，Y0、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)，Y0和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)(圖4)。

圖4 芨芨草草叢土壤全氮含量

綜上，草叢中心到距草叢中心20 cm呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，距草叢中心20 cm到距草叢中心100 cm變化趨勢(shì)不明顯。在距草叢中心20 cm處，除了40～60 cm土層，全氮含量在其余各土層基本處于最低值。

2.5 土壤全磷含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤全磷含量隨著距離的增加逐漸減小，Y3處有所回升，隨著土層深度的增加，全磷含量逐漸減小。除0～10 cm土層外，其余各土層先減小到Y(jié)2，然后Y3處又有所回升。0～10 cm土層，YC>Y0、Y1>Y2、Y3(P<0.01)，Y0和Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，YC>Y0>Y1、Y3>Y2(P<0.01)，Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。20～30 cm土層，YC>Y0>Y1、Y3>Y2(P<0.01)，Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，YC>Y0>Y1、Y2、Y3(P<0.01)，Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y0>Y1>Y3>Y2(P<0.01)(圖5)。

圖5 芨芨草草叢土壤全磷含量

綜上，隨著距離的增加全磷含量逐漸減小，距草叢中心40 cm處達(dá)到最低值，距草叢中心100 cm處有所回升。隨著土層深度的增加，全磷含量逐漸減小，草叢中心到距草叢中心40 cm處變化差異不顯著，距草叢中心40 cm到距草叢中心100 cm處，變化差異顯著。

2.6 土壤全鉀含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤全鉀含量的空間分布特征總體來看，隨著距離的增加全鉀含量都有先增加，再降低，再增加在降低的變化趨勢(shì)。0～10 cm土層，YC、Y0、Y2>Y1>Y3(P<0.01)，YC、Y0、Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，Y0和各點(diǎn)差異顯著，其余各點(diǎn)均無顯著差異。20～30 cm土層，Y0>Y1>Y3(P<0.01)，Y0和Y1、YC和Y2、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，Y0>YC、Y1、Y2、Y3(P<0.01)，YC、Y1、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，Y0、Y1>Y3>YC(P<0.01)，Y0、Y1和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)，Y2和Y3之間差異不顯著(P>0.05)(圖6)。

圖6 芨芨草草叢土壤全鉀含量

綜上，土壤全鉀含量隨著距草叢中心的增加都有先增加，再降低，再增加再降低的變化趨勢(shì)，其余變化差異不顯著。

2.7 土壤堿解氮含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤大麥解氮含量總體上隨距離的增加逐漸減小，YC到Y(jié)0處，下降速率較大。0～10 cm土層，從Y0到Y(jié)1有小幅度回升，其他各段都在減小，YC>Y1>Y0、Y2、Y3(P<0.01)，Y0、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，YC>Y0、Y1、Y2>Y3(P<0.01)，Y0、Y1和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。20～30 cm土層，從Y0到Y(jié)1有所回升，其余各段均逐漸減小，YC>Y1、Y2>Y0、Y3(P<0.01)，Y0和Y3、Y1和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，變化波動(dòng)不大，YC>Y3>Y0>Y2(P<0.01)，YC和Y1、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y0、Y2>Y1>Y3(P<0.01)，Y0和Y2之間差異不顯著(P>0.05)(圖7)。

圖7 芨芨草草叢土壤堿解氮含量

綜上，土壤堿解氮含量變化隨距離的增加堿解氮含量逐漸減小，草叢中心到距草叢中心20 cm處，下降速率較大。草叢中心隨土層變化顯著，逐漸降低，距草叢中心20～100 cm變化不明顯。

2.8 土壤速效磷含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤速效磷含量的空間變化特征，0～30 cm土層隨距離增加速效磷含量逐漸減小，30～60 cm土層從Y1到Y(jié)2小幅回升，其余的段都減小。0～10 cm土層，YC>Y0>Y1、Y2>Y3(P<0.01)，Y1和Y2之間差異不顯著(P>0.05)。10～20 cm土層，YC>Y0>Y1>Y2、Y3(P<0.01)，Y2和Y3之間差異不顯著(P>0.05)。20～30 cm土層，Y1、Y2>Y3(P<0.01)，Y0、Y1和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。30～40 cm土層，YC>Y1>Y3(P<0.01)，YC和Y2、Y0和Y1、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y2>Y1(P<0.01)，Y3>Y1(P<0.01)，YC、Y2和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)，Y0、Y1和Y3之間差異均不顯著(P>0.05)(圖8)。

圖8 芨芨草草叢土壤速效磷含量

綜上，土壤速效磷含量0～30 cm土層，隨距離增加速效磷含量逐漸減小，草叢中心到距草叢中心20 cm，速效磷含量逐漸下降，且差異顯著，距草叢中心40～100 cm變化不顯著，隨著土層深度的增加速效磷含量逐漸降低。30～60 cm土層，隨距離增加下降至距草叢中心40 cm處，隨后又逐漸增加，隨著土層深度的增加速效磷含量逐漸升高。

2.9 土壤速效鉀含量變化特征

芨芨草草叢周圍土壤速效鉀含量的空間分布特征，0～10 cm土層，隨距離草叢中心增加速效鉀含量逐漸降低，YC>Y0>Y1>Y2、Y3，Y2和Y3之間差異不顯著。10～20 cm土層，YC>Y2>Y1>Y0>Y3。20～30 cm土層，YC>Y0>Y1>Y2>Y3(P<0.01)。30～40 cm土層，逐漸減小，Y0>YC>Y1、Y2>Y3，Y1和Y2之間差異均不顯著(P>0.05)。40～60 cm土層，YC>Y3>Y0、Y2>Y1，Y0和Y2之間差異不顯著(圖9)。

圖9 芨芨草草叢土壤速效鉀含量變化

綜上，隨距離增加速效鉀含量逐漸減小，隨著土層深度的變化差異不顯著。

3 討論

當(dāng)今世界人口不斷膨脹，土地退化，可利用土地資源匱乏，促使人們將注意力轉(zhuǎn)向鹽堿荒地的開發(fā)和利用。鹽堿地具有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生產(chǎn)潛力，優(yōu)化鹽堿地土壤的開發(fā)、改良技術(shù)，對(duì)于合理利用鹽堿地，緩解耕地少、后備土地資源不足，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[17]。本研究通過分析芨芨草草叢土壤養(yǎng)分含量，揭示芨芨草草叢對(duì)貧瘠鹽堿地生境的適應(yīng)和改良機(jī)制。結(jié)果表明土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、速效磷、速效鉀均在草叢冠下富集，土壤表層養(yǎng)分含量草叢內(nèi)明顯高于草叢外，具有典型的“肥島”效應(yīng)。這表明“肥島”效應(yīng)的形成與芨芨草形態(tài)結(jié)構(gòu)特征有著密切關(guān)系?？赡苁怯捎谝环矫孳杠覆莸厣喜糠帜苄纬呻[蔽性很好的密叢，可以為各種動(dòng)物提供良好的棲居環(huán)境，動(dòng)物產(chǎn)生的排泄物及其殘?bào)w可以增加養(yǎng)分富集[18]，同時(shí)高大的密叢還可以減弱風(fēng)蝕，保持凋落物[10,19]，并且可以有效減少輻射量，降低土壤溫度，以植物蒸騰代替地表蒸發(fā)，另外根系對(duì)離子的選擇性吸收和植物有機(jī)酸的分泌造成草叢中心堿性低于草叢外[20-21]，草叢內(nèi)對(duì)降水的再分配使得草叢內(nèi)形成低pH值、高含水量和低鹽含量的土壤環(huán)境[22-23]，這種土壤環(huán)境有利于微生物的活動(dòng)，對(duì)分解凋落物和動(dòng)物殘?bào)w有很大幫助，從而使草叢內(nèi)養(yǎng)分含量高于草叢外養(yǎng)分含量。另一方面芨芨草地下根系分布于淺土層[24]，根系脫落物和對(duì)養(yǎng)分地吸收轉(zhuǎn)運(yùn)是草叢內(nèi)土壤養(yǎng)分的主要來源，因此呈現(xiàn)出從土壤表層至深層養(yǎng)分含量逐漸遞減的趨勢(shì)，這與王勇輝等[24]、蘇永忠等[5]和Klemmendson等[26]研究結(jié)果一致。這兩個(gè)方面共同作用形成了芨芨草草叢土壤養(yǎng)分的空間異質(zhì)性。

芨芨草草叢不僅在不同土層、不同距離下富集養(yǎng)分有差異，且對(duì)不同土壤養(yǎng)分的富集效果也不同，這種土壤養(yǎng)分的富集差異受植被類型、生長(zhǎng)狀況和土層深度等因素共同影響[27]?！胺蕧u”對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的影響主要在于芨芨草自身殘枝落葉地返還和通過阻風(fēng)固塵作用截獲風(fēng)中的凋謝物[28]，因此草叢內(nèi)土壤有機(jī)質(zhì)等養(yǎng)分含量較高。肥島對(duì)土壤全氮有明顯的富集作用，這與芨芨草生長(zhǎng)發(fā)育合成蛋白質(zhì)需要通過根系吸收氮素有關(guān)，全氮含量會(huì)隨根系的擴(kuò)張而變化。全鉀無顯著變化規(guī)律，肥島對(duì)全鉀含量影響較小，全鉀含量可能主要與當(dāng)?shù)爻赏聊纲|(zhì)有關(guān)[29]。速效養(yǎng)分是可通過植物吸收且快速利用的，芨芨草生長(zhǎng)發(fā)育需要吸收大量養(yǎng)分，使養(yǎng)分在根系分布附近大量積累[30-31]，促使芨芨草快速生長(zhǎng)，不斷擴(kuò)大根系的空間分布。

4 結(jié)論

1)土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、堿解氮、速效磷、速效鉀的含量隨離草叢中心距離的減少而增加，隨土層深度的增加而減少，土壤養(yǎng)分主要富集于草叢下，而且表層土壤更加明顯。

2)與草叢外土壤相比，草叢內(nèi)土壤含水量較高、pH值較低，對(duì)鹽堿地惡劣的土壤環(huán)境治理恢復(fù)有重要作用。