宋春峰 張浩 劉滿想 李偉漢
(河南省南陽市中心醫(yī)院乳腺甲狀腺外科 南陽 473000)
乳腺癌為常見的、威脅女性生命健康的惡性腫瘤,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)水平的提高以及人們健康意識的增強,早期乳腺癌的發(fā)現(xiàn)比例不斷升高,早期給予患者積極、有效的治療可明顯改善患者預(yù)后,提高生存質(zhì)量[1]。傳統(tǒng)乳腺癌手術(shù)需要將患者的乳房切除,雖然能夠降低患者復(fù)發(fā)率,但是會破壞患者第二性征,給患者造成嚴重的心理創(chuàng)傷?;颊咝g(shù)后易出現(xiàn)焦慮、抑郁等負面情緒,對生活質(zhì)量產(chǎn)生不良影響[2]。隨著臨床醫(yī)學(xué)的發(fā)展,越來越多學(xué)者推薦對早期乳腺癌患者應(yīng)用保留乳頭乳暈乳腺癌改良根治術(shù)[3]。本研究選取醫(yī)院進行診治的早期乳腺癌患者為研究對象,探討保留乳頭乳暈的乳腺癌改良根治術(shù)的應(yīng)用效果?,F(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。選取醫(yī)院2017 年5 月至2020 年5 月收治的68例早期乳腺癌患者作為研究對象,所有患者行乳腺癌根治術(shù),依照患者選擇手術(shù)方法的不同分為觀察組38 例和對照組30 例。兩組患者一般資料對比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組一般資料對比(±s)
表1 兩組一般資料對比(±s)
組別 n 年齡(歲) 文化程度(例)小學(xué)及以下 初中/高中 大專以上觀察組對照組t/χ2 P病程(月) ASA 分級(例)ⅠⅡ38 30 55.34±4.55 56.22±3.51 0.873 0.386 12.22±1.24 12.44±1.35 0.699 0.487 18 20 13 17 0.110 0.740 85 18 15 12 10 0.210 0.901
1.2 入組標準 納入標準:通過病理學(xué)確診為早期乳腺癌,無遠端轉(zhuǎn)移,臨床分期Ⅰ~Ⅲa 期,具備手術(shù)指征[4];美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)分級為Ⅰ~Ⅱ級;臨床資料完整;對本研究知情并簽署知情同意書。排除標準:乳暈邊緣和病灶邊緣距離小于3 cm;已發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移;存在重要臟器病變;伴有意識障礙或認知功能異常;伴有其他惡性腫瘤。
1.3 治療方法 對照組采用傳統(tǒng)改良根治術(shù)治療。完善術(shù)前準備,給予患者麻醉,麻醉起效后,作一5 cm 梭形切口,切除腫瘤和病灶周圍2 cm 腺體和正常組織,應(yīng)用電刀將乳暈和乳頭游離,切除乳暈和乳頭外全部乳腺組織,其中包括胸肌筋膜外側(cè)和胸大肌表面,隨后進行淋巴結(jié)清掃,常規(guī)放置引流管后包扎,逐步結(jié)束手術(shù)。觀察組采用保留乳頭與乳暈改良根治術(shù)。麻醉起效后,對在乳房外側(cè)象限腫物以病灶為中心作一3 cm 梭形縱切口,與病灶邊緣距離為2 cm,隨后逐步切除病灶周圍正常組織和上方皮膚。應(yīng)用電刀游離皮瓣,厚度為0.5~1.0 cm,在保留乳暈和乳頭前提下應(yīng)用電刀進行腋窩清掃。并在清掃淋巴結(jié)節(jié)時,在腋褶線平行處5~6 cm 切口,若患者的腫瘤在外上象限處,可以利用腺體切除切口清掃腋窩、全乳房、胸大小肌間淋巴結(jié)。解剖鎖骨下血管,清掃腋窩淋巴結(jié)至第2 組,保留胸大肌和胸小肌。若出現(xiàn)病理性淋巴結(jié),需要將筋膜、腋窩淋巴脂肪組織和部分皮下組織進行病理檢查。重建乳腺塑性,根據(jù)乳房形態(tài)、大小將相關(guān)組織切除,于乳房皮瓣下置入擴張型背闊肌脂肪瓣,調(diào)整形態(tài)與位置,逐步縫合。
1.4 觀察指標 觀察并記錄兩組術(shù)后指標,包括術(shù)后住院時間與并發(fā)癥(術(shù)后感染、皮瓣壞死、脂肪液化、遠處轉(zhuǎn)移)發(fā)生率、術(shù)后1 年局部復(fù)發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率。對患者手術(shù)前與手術(shù)后1 年的心理狀態(tài)采用焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS)評估,SAS、SDS 均包括20 個條目,采用1~4 分4 級評分,分值越低,焦慮、抑郁情況越輕[5]?;颊呤中g(shù)前與整個康復(fù)療程結(jié)束后應(yīng)用生活質(zhì)量問卷(WHOQOL-100)調(diào)查生活質(zhì)量情況,評估內(nèi)容有獨立性、生活信念、心理、社會、環(huán)境、生理等,分值最高為100 分,評分越高患者生活質(zhì)量越高。在術(shù)后12個月后,對患者乳房美容學(xué)進行評價。雙側(cè)乳房對稱,手感與對側(cè)差異不大,患側(cè)乳房皮膚、形態(tài)正常為優(yōu);雙側(cè)乳房對稱,患側(cè)乳房皮膚、形態(tài)正常,手感略差為良;雙側(cè)乳房不對稱,皮膚較差,或因為瘢痕造成乳房畸形,手感差,患者不滿意為差[6]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以%表示,行χ2檢驗;計量資料用(±s)表示,行t檢驗。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組術(shù)后相關(guān)指標對比 兩組術(shù)后住院時間、局部復(fù)發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率以及并發(fā)癥發(fā)生率對比,無顯著性差異(P>0.05)。見表2。
表2 兩組術(shù)后相關(guān)指標對比(±s)
表2 兩組術(shù)后相關(guān)指標對比(±s)
組別 n 術(shù)后住院時間(d)局部復(fù)發(fā)[例(%)]遠處轉(zhuǎn)移[例(%)]并發(fā)癥發(fā)生[例(%)]觀察組對照組t/χ2 P 38 30 8.58±2.17 8.98±2.49 0.707 0.482 4(10.53)3(10.00)0.005 0.943 2(5.26)3(10.00)0.552 0.457 6(15.79)9(30.00)1.969 0.161
2.2 兩組乳房美容學(xué)評價對比 觀察組乳房美容學(xué)評價優(yōu)良率明顯高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組乳房美容學(xué)評價對比[例(%)]
2.3 兩組負性情緒對比 手術(shù)前兩組SAS、SDS 評分對比無顯著性差異(P>0.05);手術(shù)后兩組SAS、SDS 評分均較手術(shù)前降低,且觀察組低于對照組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組負性情緒對比(分,±s)
表4 兩組負性情緒對比(分,±s)
SDS 評分手術(shù)前 手術(shù)后 t P觀察組對照組組別 n SAS 評分手術(shù)前 手術(shù)后 t P 38 30 14.485 2.574 0.000 0.012 14.418 2.608 0.000 0.012 t P 29.35±3.14 28.37±3.17 1.273 0.208 20.02±2.43 26.54±2.54 10.769 0.000 35.32±4.27 34.33±4.41 0.936 0.353 21.36±4.17 31.37±4.38 6.349 0.000
2.4 兩組生活質(zhì)量對比 手術(shù)前兩組生活信念、獨立性、環(huán)境、社會、心理、生理相關(guān)生活質(zhì)量評分對比,無顯著性差異(P>0.05);手術(shù)后兩組生活信念、獨立性、環(huán)境、社會、心理、生理相關(guān)生活質(zhì)量評分均較手術(shù)前提高,且觀察組高于對照組(P<0.05)。見表5。
表5 兩組生活質(zhì)量評分對比(分,±s)
表5 兩組生活質(zhì)量評分對比(分,±s)
環(huán)境手術(shù)前 手術(shù)后 t P觀察組對照組組別 n 生活信念手術(shù)前 手術(shù)后 t P獨立性手術(shù)前 手術(shù)后 t P 38 30 8.317 4.038 0.000 0.000 6.109 2.122 0.000 0.038 22.392 7.805 0.000 0.000 t P 7.38±2.53 7.62±2.74 0.374 0.709 13.35±3.63 10.53±2.84 3.492 0.001 11.53±1.47 11.46±2.15 0.159 0.874 14.62±2.75 12.63±2.12 3.073 0.003 7.36±1.53 7.83±1.93 1.121 0.267 14.82±1.37 11.63±1.84 7.916 0.000生理手術(shù)前 手術(shù)后 t P觀察組對照組組別 n 社會手術(shù)前 手術(shù)后 t P心理手術(shù)前 手術(shù)后 t P 38 30 14.062 6.678 0.000 0.000 19.967 8.340 0.000 0.000 14.690 5.775 0.000 0.000 t P 10.53±1.51 10.84±1.36 0.860 0.393 15.82±1.76 13.62±1.83 5.029 0.000 7.25±1.26 7.37±1.37 0.375 0.709 13.67±1.53 10.52±1.55 8.381 0.000 10.52±1.83 10.31±1.64 0.580 0.563 16.36±1.63 12.57±1.38 10.174 0.000
乳腺癌改良根治術(shù)需徹底切除乳頭乳暈,破壞患者第二性征,而早期乳腺癌患者的預(yù)期生存期一般較長,第二性征受損可嚴重影響患者身心健康,而且乳頭乳暈屬于乳腺的重要組成,在切除后難以重建。所以,在改良根治術(shù)中將患者乳頭乳暈保留具有重要價值。但是,以往文獻中對于乳腺癌改良根治術(shù)是否保留乳頭乳暈分歧較大。例如,馬曉英等[7]認為,在手術(shù)過程中將乳頭乳暈保留可能會破壞乳暈和乳頭血液供應(yīng),術(shù)后增加壞死發(fā)生率,還有可能造成腫瘤殘留,影響手術(shù)效果。但也有研究[8]表明,乳腺癌改良根治術(shù)中保留乳頭乳暈并不會增加復(fù)發(fā)風險。
本研究結(jié)果表明,兩組在術(shù)后住院時間、局部復(fù)發(fā)率、遠處轉(zhuǎn)移率以及并發(fā)癥發(fā)生率等方面比較無明顯差異(P>0.05)??梢娬f明在乳腺癌改良根治術(shù)中是否保留乳頭乳暈對于患者的恢復(fù)情況、復(fù)發(fā)率、轉(zhuǎn)移率以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率無明顯影響。齊建國等[9]研究發(fā)現(xiàn),雖然在手術(shù)中保留乳頭乳暈需要進行環(huán)形乳暈入路,但是并不會增加患者的住院時間與并發(fā)癥發(fā)生率,與本研究結(jié)果相符。但是由于乳頭乳暈的血供來自皮下動脈和乳房深部,形態(tài)上皮下動脈更像是腺體深層動脈分支,并在乳房皮下廣泛吻合。而保留乳頭乳暈根治術(shù),會中斷乳頭乳暈深層血運,只能依靠乳暈皮下動脈網(wǎng)來供血,因此在手術(shù)過程中要盡量保護患者乳暈下動脈網(wǎng),并且避免損傷3、4、5 肋間神經(jīng)前皮支和外側(cè)皮支,避免患者出現(xiàn)術(shù)后乳頭乳暈感覺障礙[10]。觀察組乳房美容學(xué)評價優(yōu)良率明顯高于對照組(P<0.05),說明在乳腺癌改良根治術(shù)中保留患者乳頭乳暈,能夠提升患者乳房美容學(xué)效果。這是因為,保留乳頭乳暈改良根治術(shù)能夠避免乳暈和乳頭重建,保持患者乳房結(jié)構(gòu)完整性,進而滿足患者對于乳房美容學(xué)的需求,減輕患者由于傳統(tǒng)乳腺癌根治術(shù)后乳房殘缺現(xiàn)象[11]。手術(shù)前兩組SAS、SDS 評分對比無顯著性差異(P>0.05),手術(shù)后兩組SAS、SDS 評分均較手術(shù)前降低,且觀察組低于對照組(P<0.05),說明在乳腺癌改良根治術(shù)中保留患者乳頭乳暈,能夠緩解患者焦慮、抑郁等情緒。當前保乳手術(shù)和改良根治術(shù)在臨床上比較常見,但是與歐美國家相比較來說,中國女性乳房較小,若應(yīng)用保乳手術(shù)美容效果依然較低[12]。另外,研究發(fā)現(xiàn),中國乳腺癌患者術(shù)后焦慮抑郁發(fā)生率明顯高于國外患者,其中乳房的確實是一個重要影響因素[13]。而本研究發(fā)現(xiàn),保留乳房乳暈手術(shù)患者焦慮、抑郁情緒降低,這也正是因為保留乳房與乳暈之后,減輕了乳房殘缺,讓患者恢復(fù)作為女性的自信,降低負面情緒。手術(shù)前兩組生活信念、獨立性、環(huán)境、社會、心理、生理相關(guān)生活質(zhì)量評分對比無顯著性差異(P>0.05),手術(shù)后兩組生活信念、獨立性、環(huán)境、社會、心理、生理相關(guān)生活質(zhì)量評分均較手術(shù)前提高,且觀察組高于對照組(P<0.05)。表明應(yīng)用保留乳頭乳暈的乳腺癌改良根治術(shù)能夠提升患者生活質(zhì)量。這是因為,在乳腺癌根治術(shù)中保留乳頭乳暈,并不會提升患者疾病復(fù)發(fā)率,而且能夠相對保留乳房完整性,降低患者負面情緒,進而提升患者生活質(zhì)量[14]。李國明等[15]研究發(fā)現(xiàn),針對早期乳腺癌患者在腹腔鏡下進行保留乳頭乳暈乳腺癌根治術(shù),安全可行,可進一步提升患者術(shù)后生活質(zhì)量,這與本研究結(jié)果相符。
綜上所述,早期乳腺癌患者應(yīng)用保留乳頭乳暈的乳腺癌改良根治術(shù)治療,與傳統(tǒng)乳腺癌改良根治術(shù)治療相比,并不會延長患者住院時間及提升復(fù)發(fā)率、轉(zhuǎn)移率與并發(fā)癥發(fā)生率,而且能夠提升患者乳房美容學(xué)效果,降低患者負性情緒,提升患者生活質(zhì)量。