水稻缽苗移栽機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)田間應(yīng)用效果

陳 欣

（張家港市農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)推廣站，江蘇 張家港 215600）

水稻缽苗移栽技術(shù)是近年來(lái)逐漸發(fā)展成熟的一項(xiàng)水稻種植新技術(shù)，具有秧齡彈性大、成活率高、增產(chǎn)潛力大等優(yōu)點(diǎn)，可作為水稻機(jī)插秧技術(shù)的有效補(bǔ)充。缽苗移栽技術(shù)因秧苗自帶營(yíng)養(yǎng)缽，移栽時(shí)不傷根，移栽后無(wú)緩苗期、秧苗起身快、分蘗早而多，延長(zhǎng)了作物有效生育期，可促進(jìn)水稻早生、快發(fā)，增加水稻有效分蘗，從而提高水稻產(chǎn)量。

因此，本文通過(guò)引進(jìn)乘座式水稻缽苗移栽機(jī)、編寫試驗(yàn)方案、設(shè)置比對(duì)試驗(yàn)，并通過(guò)后期田間規(guī)范化管理與測(cè)產(chǎn)，對(duì)比研究了水稻缽苗移栽技術(shù)在水稻實(shí)際生產(chǎn)中的適用性，評(píng)價(jià)其推廣應(yīng)用價(jià)值。

1 水稻缽苗移栽技術(shù)應(yīng)用效果

分別使用水稻缽苗移栽機(jī)和常規(guī)高速插秧機(jī)進(jìn)行田間實(shí)際移栽、插秧作業(yè)，然后對(duì)比分析各試驗(yàn)田塊的水稻長(zhǎng)勢(shì)、產(chǎn)量和生產(chǎn)效益，分析水稻缽苗移栽技術(shù)在實(shí)際生產(chǎn)中的應(yīng)用效果。本次試驗(yàn)點(diǎn)選在張家港市楊舍鎮(zhèn)南新村豐產(chǎn)方，試驗(yàn)方案布置如表1所示。

表1 水稻缽苗移栽技術(shù)試驗(yàn)布置方案

1.1 機(jī)具作業(yè)質(zhì)量測(cè)定

機(jī)具移栽、插秧作業(yè)之后，隨機(jī)在兩塊試驗(yàn)田內(nèi)分別選定一個(gè)點(diǎn)，連續(xù)測(cè)定100 叢秧苗的每叢株數(shù)、傷秧株數(shù)、倒苗株數(shù)及漏插叢數(shù)，再分別計(jì)算各自的傷秧率、漏植率、倒秧率和均勻度合格率。隨后，在試驗(yàn)田中隨機(jī)分別取5 點(diǎn)，測(cè)定兩種作業(yè)方式的行距和叢距，計(jì)算其實(shí)際秧苗叢數(shù)，測(cè)定結(jié)果如表2所示。

表2 栽插質(zhì)量測(cè)定表

可以看出，缽苗移栽機(jī)的作業(yè)質(zhì)量明顯優(yōu)于普通高速插秧機(jī)的作業(yè)質(zhì)量，尤其是缽苗移栽機(jī)作業(yè)后秧苗的傷秧率為0.64%，遠(yuǎn)低于普通插秧機(jī)的5.28%。又因缽苗育秧時(shí)用種量較少，導(dǎo)致缽苗移栽作業(yè)后每叢秧苗株數(shù)比普通插秧機(jī)作業(yè)后的每叢秧苗株數(shù)少1.64 株、實(shí)栽插叢數(shù)則少了44 190 叢/hm2、基本苗少618 585 株/hm2。

1.2 水稻長(zhǎng)勢(shì)測(cè)定

水稻栽插之后，兩塊田均按相同的管理方式、植保方法進(jìn)行田間管理。測(cè)定水稻長(zhǎng)勢(shì)時(shí)，在每個(gè)試驗(yàn)田分別定兩個(gè)測(cè)點(diǎn)，每個(gè)測(cè)點(diǎn)距田埂5 行、定10 叢，作為對(duì)栽插之后水稻莖蘗動(dòng)態(tài)跟蹤的測(cè)查點(diǎn)，查定的莖蘗動(dòng)態(tài)如圖1 所示。

從圖1 中可以看出，缽苗移栽的秧苗前期分蘗明顯好于機(jī)插秧的秧苗，且其高峰苗出現(xiàn)的時(shí)間為7 月11 日前后，比機(jī)插秧的早了一周。中期，機(jī)插秧的秧苗分蘗開(kāi)始大幅增加，但其無(wú)效分蘗較多。后期缽苗移栽的水稻有效分蘗仍然比機(jī)插秧的水稻平均每叢多1 株。說(shuō)明缽苗移栽技術(shù)大大縮短了水稻秧苗的緩苗期，提前了水稻的生長(zhǎng)分蘗期，進(jìn)而延長(zhǎng)了水稻的有效生育期。

圖1 水稻生長(zhǎng)莖蘗動(dòng)態(tài)圖

1.3 產(chǎn)量測(cè)定

分別測(cè)量?jī)蓚€(gè)試驗(yàn)田各自的理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量。

1.3.1 理論測(cè)產(chǎn)

理論產(chǎn)量測(cè)定時(shí)，分別從2 塊田中各取10 叢（每個(gè)測(cè)點(diǎn)取5 叢），測(cè)算其有效穗數(shù)，然后測(cè)算出2塊田各自的每叢平均穗數(shù)、平均每穗結(jié)實(shí)率、千粒重及水稻含水率。最后，計(jì)算出2 塊田各自的理論產(chǎn)量，如表3 所示。

1.3.2 實(shí)際測(cè)產(chǎn)

水稻收獲時(shí)，使用相同的收割機(jī)各收割一定面積的水稻，然后測(cè)量所收水稻的面積及水稻產(chǎn)量，并測(cè)量各自的含水率和千粒重，實(shí)際產(chǎn)量情況如表4所示。

表4 實(shí)際測(cè)產(chǎn)情況表

從表3、表4 可以看出，機(jī)插秧作業(yè)的田塊無(wú)論是理論產(chǎn)量還是實(shí)測(cè)產(chǎn)量均高于缽苗移栽機(jī)作業(yè)的田塊。但是，在每叢平均穗數(shù)、每穗平均粒數(shù)以及折算后的千粒重方面，缽苗移栽機(jī)作業(yè)的田塊均明顯高于機(jī)插秧作業(yè)的田塊。

表4 句容市2014—2020 年白背飛虱燈誘月發(fā)生量 單位：頭

2 總結(jié)與建議

2.1 總 結(jié)

綜合以上試驗(yàn)可以得出，水稻缽苗移栽技術(shù)在作業(yè)質(zhì)量上明顯優(yōu)于普通高速插秧機(jī)，栽插后秧苗的傷秧率顯著降低。缽苗移栽的秧苗不僅縮短了水稻的緩苗期，也提前了水稻生長(zhǎng)的分蘗期，其高峰苗也提早一周，后期水稻的有效分蘗也明顯增加。在產(chǎn)量方面，據(jù)測(cè)算，無(wú)論是理論產(chǎn)量還是實(shí)測(cè)產(chǎn)量，缽苗移栽的田塊均未超過(guò)機(jī)插秧作業(yè)的田塊。但是，缽苗移栽機(jī)作業(yè)的水稻在每叢平均穗數(shù)、每穗平均粒數(shù)以及千粒重方面均提高了3%～8%。只是因?yàn)樵趯?shí)栽叢數(shù)上，缽苗移栽的水稻比機(jī)插秧的水稻少了4.4 萬(wàn)叢/hm2，導(dǎo)致最后水稻的有效穗數(shù)少了43.2 萬(wàn)株/hm2，導(dǎo)致缽苗移栽的水稻產(chǎn)量未出現(xiàn)明顯優(yōu)勢(shì)。

2.2 建議

（1）缽苗育秧時(shí)間應(yīng)比普通育秧時(shí)間提前10～15 d。如此，缽苗移栽之后的秧苗分蘗會(huì)明顯優(yōu)于機(jī)插秧的秧苗，后期水稻的有效分蘗會(huì)更具優(yōu)勢(shì)。

（2）因缽苗移栽機(jī)的行距確定，為提高每667m2實(shí)栽叢數(shù)和基本苗，移栽作業(yè)時(shí)應(yīng)適當(dāng)減小移栽株距，以提高后期水稻的每畝有效穗數(shù)，增加水稻單產(chǎn)。