中等收入群體視角下的城市人居環(huán)境質(zhì)量測度及空間格局研究
——基于需求層次理論

劉 賀， 李雪銘，2， 田深圳， 李松波

(1.遼寧師范大學 地理科學學院，遼寧 大連 116029；2.遼寧師范大學 海洋經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展研究中心，遼寧 大連 116029；3.沈陽大學 師范學院，遼寧 沈陽 110044)

中國擁有全球規(guī)模最大、最具成長性的中等收入群體，其作為城鎮(zhèn)化發(fā)展階段中逐漸演化的屬性群體，逐漸成為核心群體，中等收入群體對于助推經(jīng)濟發(fā)展、穩(wěn)定社會、拉動內(nèi)需具有重要意義[1].黨和國家高度重視中等收入群體的培育，“十四五”規(guī)劃中提出要擴大中等收入群體，中等收入群體的發(fā)展訴求應該受到重視.隨著經(jīng)濟社會、生活品質(zhì)的逐漸提升，中等收入群體對于自身的居住環(huán)境產(chǎn)生了更高層次的需求[2]，不再局限于“安居”“宜居”的物理環(huán)境，更加關(guān)注公共安全、公平公正等社會人文環(huán)境，對此，在城市規(guī)劃建設(shè)的過程中應該重視中等收入群體日益增長的高質(zhì)量生活的需要[3].人居環(huán)境作為居民賴以生存、發(fā)展的基本場所，能夠有效表征區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展水平及居民生活質(zhì)量[4].如何客觀認知中等收入群體視角下城市人居環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀，有效推動城市人居環(huán)境更新，營造優(yōu)質(zhì)的生活環(huán)境，滿足中等收入群體多層次的發(fā)展訴求，對于提升中等收入群體生活品質(zhì)具有重要意義.

人居環(huán)境相關(guān)研究始于“人類聚居學”理論[5]，而后集中于生物學[6]、地球物理學[7]、地理學[8]、社會學[9]等領(lǐng)域；國內(nèi)吳良鏞院士于90年代創(chuàng)立人居環(huán)境科學，對人居環(huán)境展開系統(tǒng)性研究，自此我國人居環(huán)境研究進入新時代[10].學者們基于不同地理尺度(國家[11]、城市群[12]、省域[13]、市域[14]、鄉(xiāng)村[15])、不同地域類型(流域[16]、半干旱區(qū)[17]、生態(tài)脆弱區(qū)[18])，通過構(gòu)建指標體系[19]，并結(jié)合多種分析方法[20]對人居環(huán)境進行研究與探討.

城市作為人類主要的聚居地，逐漸成為研究的熱點.現(xiàn)階段，關(guān)于城市人居環(huán)境的研究多是從不同視角出發(fā)構(gòu)建指標體系對其測度分析[21-23]，但從居民需求這一主體視角出發(fā)對城市人居環(huán)境發(fā)展水平進行系統(tǒng)性分析的研究相對較少.一般來說，城市人居環(huán)境質(zhì)量與居民的主觀感知密切相關(guān)，生命歷程理論指出，處于不同生命歷程階段的居民呈現(xiàn)出不同的生活需求[24]，比如老年人更加注重醫(yī)養(yǎng)結(jié)合的生活需求[25]，因此有理由推測不同社會群體在不同階段對城市人居環(huán)境的主觀感知存在差別，進而不同社會群體視角下的城市人居環(huán)境質(zhì)量也存在一定差異[26].現(xiàn)有基于需求層次理論對城市人居環(huán)境進行評價的研究，多是從整體視角出發(fā)對其進行分析，缺少基于特定群體視角進行的系統(tǒng)性分析，也缺乏與居民對人居環(huán)境的主觀感知相結(jié)合進行研究[27]，不同社會群體的人居環(huán)境需求存在明顯的差異化特征[28].

在社會資源分配不均的現(xiàn)實情況下，迫切需要構(gòu)建一套與特定群體需求相匹配的城市人居環(huán)境評價指標體系，以此衡量當前人居環(huán)境建設(shè)現(xiàn)狀，為推動人居環(huán)境良性發(fā)展提供理論指導.因此，研究以此作為切入點，基于需求層次理論，構(gòu)建中等收入群體視角下城市人居環(huán)境評價指標，采用熵值法、空間自相關(guān)等方法，重點探討中等收入群體視角下城市人居環(huán)境建設(shè)現(xiàn)狀，以期回答城市建設(shè)規(guī)劃應當給予中等收入群體什么樣的人居環(huán)境支撐，以及如何滿足中等收入群體人居環(huán)境發(fā)展訴求.

1 中等收入群體城市人居環(huán)境評價指標體系

1.1 理論基礎(chǔ)

馬斯洛需求層次理論認為人的需求包括生理需求、安全需求、情感和歸屬需求、尊重需求、自我實現(xiàn)需求5種類型，呈金字塔狀，并認為人的需求是由低級需求向高級需求逐級遞進的過程，只有當滿足低一級的需求之后才能轉(zhuǎn)向更高一級的需求[29].本文基于需求層次理論對其進行重新劃分，共包括基本生活需求、公共安全需求、社會交往與歸屬感以及自我實現(xiàn)需求共4個維度.

(1)基本生活需求.即需求層次中的生理需求，是維持居民日常生活、滿足居民健康生存的基本條件，包括生活保障、居住條件、基礎(chǔ)醫(yī)療條件3個層面[30].生活保障層面，即能夠保障居民正常的生活需求；居住條件層面，即滿足“衣、食、住、行”中的“住”；基礎(chǔ)醫(yī)療條件，即為居民提供各種醫(yī)療服務，保障居民身心健康.

(2)公共安全需求.即需求層次中的安全需求，相對于基本生活需求而言，公共安全需求的層次更高，囊括公共安全、交通安全、生態(tài)安全以及防災及應急能力4個層面[31]，公共安全方面，主要是指政府為了維護社會環(huán)境的公共安全，對其進行管理，保障公民的合法權(quán)益不受侵犯；交通安全方面，是指居民在道路上進行活動時能夠避免交通傷亡情況；生態(tài)安全方面，主要指生態(tài)系統(tǒng)的健康以及完整情況，包括空氣質(zhì)量狀況等；防災及應急能力方面，即面臨災害時城市能夠抵御并恢復的能力.

(3)社會交往與歸屬感.與需求層次中的情感和歸屬需求以及尊重需求相對應，是居民作為具有社會屬性的人與他人進行交往的需求[32]，包含市民文化素質(zhì)、城市歸屬感與包容度、城市社會交往便利度3個層面.

(4)自我實現(xiàn)需求.屬于最高一級的需求，是為居民提供發(fā)展機會和平臺，使得居民能夠得到自由發(fā)展的能力[33]，囊括城市發(fā)展與創(chuàng)新條件、工作與就業(yè)機會2個層面.

1.2 指標體系

中等收入群體擁有較為豐富的社會物質(zhì)條件，其需求在馬斯洛需求層次理論中的體現(xiàn)也有所不同[34].因此，結(jié)合中等收入群體實際情況，參考現(xiàn)有研究[26-27]，從基本生活需求、公共安全需求、社會交往與歸屬感以及自我實現(xiàn)需求4個維度出發(fā)，構(gòu)建基于中等收入群體需求的城市人居環(huán)境測度指標體系，其中既包含一些共性指標，又包含中等收入群體對人居環(huán)境的主觀感知(表1).

表1 中等收入群體城市人居環(huán)境質(zhì)量測度指標體系

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究使用數(shù)據(jù)主要包括兩大類數(shù)據(jù)：第一，2016年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CFPS)，具有全國性、綜合性等特征，能夠反映中國人口、社會經(jīng)濟發(fā)展等的變遷[35].在此基礎(chǔ)上，選取個人問卷進行分析，參考前人研究[36]，基于居民個人收入情況對中等收入群體進行劃分.通過對數(shù)據(jù)進行整理、篩選，最后確定本文研究區(qū)為除海南、青海、香港、澳門、臺灣之外的共29個省(自治區(qū)、直轄市)；第二，國家社會統(tǒng)計資料，包括2016年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國火炬統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》以及各省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報.

2.2 研究方法

2.2.1 城市人居環(huán)境測度方法

熵值法作為一種客觀賦權(quán)方法，能夠避免主觀賦權(quán)的隨意性，在一定程度上真實、客觀地反映各項指標的權(quán)重[13].基于計算結(jié)果，采用自然斷點法對中等收入群體城市人居環(huán)境質(zhì)量綜合得分進行等級劃分，依次為高水平(0.367 0～0.532 9)、較高水平(0.314 3～0.366 9)、中等水平(0.275 8～0.314 2)、較低水平(0.247 2～0.275 7)以及低水平(0.222 7～0.247 1)5類.

2.2.2 錫爾指數(shù)

錫爾指數(shù)能夠有效分析中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平的區(qū)域差異，通過對不同尺度進行分析，反映區(qū)域間的差異性特征，通過錫爾指數(shù)衡量東、中、西以及東北4個地區(qū)內(nèi)以及4個地區(qū)間的中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平差異對總體差異的貢獻程度[37].計算公式如下：

(1)

其中，T為錫爾指數(shù)，xi為第i個區(qū)域中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平得分，m為區(qū)域數(shù)量.在此基礎(chǔ)上，對錫爾指數(shù)進行分解：

(2)

其中，Tb為地區(qū)間差異，Tw為地區(qū)內(nèi)差異，k為地區(qū)數(shù)量(本研究中z=4)，gi為其地區(qū)內(nèi)城市數(shù)量，mk為地區(qū)內(nèi)城市總數(shù)，xk為地區(qū)內(nèi)中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平得分之和，yk為所有區(qū)域中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平得分之和.

2.2.3 空間自相關(guān)分析

3 結(jié)果分析

3.1 中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平分析

中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平較差，仍存在較大的建設(shè)空間.2016年中等收入群體城市人居環(huán)境綜合得分在0.222 7～0.532 9之間，平均得分為0.312 4，10個省份的人居環(huán)境綜合得分高于平均得分，其余19個省份人居環(huán)境綜合得分低于平均得分，城市人居環(huán)境整體水平不高；北京的城市人居環(huán)境綜合得分最高，為0.532 9，黑龍江的綜合得分最低，為0.222 7，二者相差2.39倍，省際城市人居環(huán)境發(fā)展水平存在明顯的不均衡性特征；城市人居環(huán)境綜合得分處于較低水平的區(qū)域占主導，占總數(shù)的31.03%，低水平和高水平省份數(shù)量次之，分別占比27.59%、17.25%，較高水平及中等水平省份數(shù)量最少，分別占比13.79%、10.34%，基本呈現(xiàn)“N”字形分布趨勢.

3.2 中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平空間差異分析

3.2.1 區(qū)域差異分析

中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平的非均衡性特征明顯，區(qū)域內(nèi)部差異比區(qū)域間差異更為顯著.通過計算得知區(qū)域整體錫爾指數(shù)為0.840 4，說明中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平區(qū)域差異明顯，區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的錫爾指數(shù)分別為0.814 1和0.026 3，區(qū)域內(nèi)差異貢獻率高達96.87%，說明區(qū)域內(nèi)部城市人居環(huán)境發(fā)展不均衡是造成中國城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平區(qū)域差異的首要因素.分區(qū)而言，東部地區(qū)城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平的Theil指數(shù)最大(0.227 9)，西部地區(qū)(0.095 7)和中部地區(qū)(0.036 0)次之，其中，中部地區(qū)與區(qū)域間的錫爾指數(shù)最為接近，東北地區(qū)最低(0.006 0).表明東部地區(qū)中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平空間差異最大，非均衡性特征明顯，西部、中部地區(qū)次之，其中，中部地區(qū)人居環(huán)境綜合發(fā)展水平與中國人居環(huán)境綜合發(fā)展水平的空間差異相近，東北地區(qū)中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平空間差異最小，相對均衡.

3.2.2 區(qū)域分布特征

中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)出“東南部凸起，東北-中部凹陷”的分布格局(表2).中等收入群體城市人居環(huán)境高水平區(qū)主要集中在北京、浙江、廣東、江蘇、上海、山東等東部沿海地區(qū)，中等收入群體城市人居環(huán)境低水平區(qū)則位于甘肅、貴州、黑龍江、云南等中西部地區(qū)，整體而言，社會經(jīng)濟發(fā)展發(fā)達區(qū)域的城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平優(yōu)于社會經(jīng)濟發(fā)展較為落后的區(qū)域，表明中等收入群體視角下城市人居環(huán)境質(zhì)量與區(qū)域內(nèi)社會經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在一定聯(lián)系.

表2 中等收入群體城市人居環(huán)境質(zhì)量區(qū)域分異

利用趨勢面分析進一步探究中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平的空間分異特征(圖1)，圖中X軸、Y軸箭頭分別指向正東、正北方向，Z軸為城市人居環(huán)境綜合得分，綠色曲線和藍色曲線分別表示中等收入群體城市人居環(huán)境綜合得分在經(jīng)度及緯度上的擬合曲線.由圖1可以得知，城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平在東西方向上呈現(xiàn)出自西向東遞增的“L”型趨勢，在南北方向上呈現(xiàn)出中間高、兩側(cè)低的倒“U”型趨勢.總體而言，中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平的空間差異主要以南北差異為主，東西差異次之.

圖1 中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平趨勢面分析

3.2.3 空間集聚特征

表3 中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平冷熱點

3.3 中等收入群體城市人居環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展水平分析

基本生活需求的空間離散程度較小，整體發(fā)展水平較高(變異系數(shù)為0.284 0，平均值為0.364 2)，呈“中部低、四周高”的空間分布格局(表4).北京、上海、浙江、新疆、內(nèi)蒙古等地區(qū)基本生活需求水平較高，甘肅地區(qū)水平最低.其中，北京、浙江、上海等地依托優(yōu)越的區(qū)位條件，以及完善的基礎(chǔ)公共服務設(shè)施，社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀良好，區(qū)域內(nèi)人均生活水平較高.與此同時，新疆、內(nèi)蒙古擁有獨特的發(fā)展優(yōu)勢和政策扶持，且生活壓力較小，能夠滿足區(qū)域內(nèi)居民的基本生活需求.甘肅地區(qū)客觀存在的自然條件在一定程度上限制了該區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展及交通設(shè)施建設(shè)，使得城建水平相對落后，難以滿足區(qū)域內(nèi)居民的基本生活需求.

公共安全需求的空間差異最小，整體發(fā)展狀況最佳(變異系數(shù)為0.215 1，平均值為0.437 5)，空間上呈現(xiàn)出“南高北低”“中間高，南北低”的結(jié)構(gòu)(表4).湖南、四川、陜西處于高水平，該類地區(qū)建成區(qū)綠化率等水平較高，對自然生態(tài)環(huán)境的干擾程度較小，生態(tài)安全水平高于其他地區(qū)，除此之外，區(qū)域內(nèi)小區(qū)周邊的治安情況較好，防災及應急能力也較為突出.寧夏、內(nèi)蒙古、江西處于低水平，該類地區(qū)建成區(qū)綠化率、生活垃圾無害化處理率水平、固體廢棄物綜合利用率較低，人均二氧化硫排放量較高，自然生態(tài)環(huán)境較差，生態(tài)安全水平較低.此外區(qū)域內(nèi)中等收入群體對小區(qū)周邊治安狀況評價數(shù)值較低，使得區(qū)域公共安全面臨眾多挑戰(zhàn).

社會交往與歸屬感的空間分異特征較為明顯，整體發(fā)展水平最低(變異系數(shù)為0.393 4，平均值為0.237 1)，高水平區(qū)域呈“零星狀”分布格局(表4).上海、北京、浙江綜合發(fā)展水平較高，區(qū)域內(nèi)擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施，能夠吸引較多的外來人口集聚于此，高素質(zhì)人才的集聚能夠在一定程度上增強城市的包容性，交通便捷也為區(qū)域間信息流、物質(zhì)流、能量流的交換創(chuàng)造了良好的條件，區(qū)域內(nèi)社會交往與歸屬感水平較高.貴州、山西、云南社會交往與歸屬感綜合得分較低，主要是由于該類地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)較為薄弱，人口流失較為嚴重.

自我實現(xiàn)需求的空間離散程度最明顯，整體發(fā)展狀況較差(變異系數(shù)為0.779 4，平均值為0.261 6)，呈自東南向西北遞減的梯級結(jié)構(gòu)(表4).江蘇、廣東、浙江滿足區(qū)域內(nèi)居民自我實現(xiàn)需求的能力較其他地區(qū)更為突出，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達，眾多高校及科研機構(gòu)集聚于此，發(fā)展平臺廣闊，擁有濃厚的人文科技氛圍，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機遇較多.共有11個地區(qū)其自我實現(xiàn)需求綜合得分處于低水平及較低水平，均分布在我國中西部地區(qū).自我實現(xiàn)需求在空間上的自東南向西北的梯級遞減格局與城市規(guī)模、社會經(jīng)濟發(fā)展水平以及區(qū)位條件等因素存在一定聯(lián)系.

表4 不同維度中等收入群體人居環(huán)境發(fā)展水平

4 結(jié)論與討論

本文基于馬斯洛需求層次理論，將社會經(jīng)濟統(tǒng)計資料與問卷調(diào)查數(shù)據(jù)相結(jié)合，構(gòu)建中等收入群體需求的城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平指標體系，探討城市人居環(huán)境發(fā)展水平的空間分布特征及影響因素.研究表明：

(1)整體而言，中等收入群體城市人居環(huán)境綜合發(fā)展水平較差，仍存在較大的建設(shè)空間，各類型占比基本呈現(xiàn)“N”字形分布.綜合發(fā)展水平空間分布的非均衡性特征明顯，差異性與集聚性并存，區(qū)域內(nèi)部差異較地區(qū)之間差異而言更為明顯，整體上呈現(xiàn)出“東南部凸起，東北-中部凹陷”的分布格局.

(2)較高層次的需求的空間異質(zhì)性特征相對于較低層次的需求而言更為明顯，此外，其發(fā)展水平低于較低層次的需求的發(fā)展水平，按其空間分布格局來看，沿海發(fā)達地區(qū)更能滿足中等收入群體人居環(huán)境更高層次的發(fā)展訴求.

(3)基于上述結(jié)果，對提升中等收入群體城市人居環(huán)境發(fā)展水平、建設(shè)宜居城市提出幾點建議.第一，注重發(fā)揮高水平城市的輻射帶動作用，社會經(jīng)濟水平較高的城市更能滿足中等收入群體更高層次的人居環(huán)境需求，通過對區(qū)域的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，提升周邊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，以滿足中等收入群體人居環(huán)境發(fā)展訴求.第二，提升中等收入群體收支水平，通過擴大就業(yè)機會，保障中等收入群體就業(yè)，收支水平作為內(nèi)在動力，收入達到一定水平時，能夠在一定程度上促使居民產(chǎn)生更高層次的人居環(huán)境需求.

隨著城市化進程的不斷推進，城市人居環(huán)境受到廣泛關(guān)注，現(xiàn)有研究多是基于構(gòu)建指標體系，對城市人居環(huán)境進行測度分析，尚未考慮研究主體的層次性，較少涉及主體對人居環(huán)境的主觀感知情況.研究將客觀數(shù)據(jù)與主觀調(diào)查相結(jié)合，遵循“以人為本”理念，分析特定群體視角下城市人居環(huán)境發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素，有利于城市進行精細化管理及推動其高質(zhì)量發(fā)展.但仍存在一些不足之處：首先，研究是基于省級尺度對城市人居環(huán)境發(fā)展水平進行分析，缺乏多尺度視角的對比分析；其次，受數(shù)據(jù)可獲取性等原則的限制，僅研究單一年份人居環(huán)境的空間格局，缺乏長時間序列下的演變分析.