基于碳排放權(quán)價(jià)值的中國(guó)省域綠色貿(mào)易利益測(cè)度

姜 鴻，高 潔，張藝影

（1. 常州大學(xué)吳敬璉經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇常州 213159；2. 常州大學(xué)商學(xué)院，江蘇常州 213159）

2020年新冠肺炎疫情肆虐，全球貿(mào)易受到劇烈沖擊。中國(guó)及時(shí)有效地控制住疫情，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭下，進(jìn)出口總值高達(dá)32.16 萬億元人民幣，較2019 年增長(zhǎng)1.9%。其中貿(mào)易順差為3.7萬億元人民幣，增長(zhǎng)27.4%。作為全球價(jià)值鏈中的“世界工廠”，其貿(mào)易順差的背后是生產(chǎn)出口產(chǎn)品所帶來的巨量碳排放。中國(guó)在將價(jià)廉物美的商品提供給國(guó)外消費(fèi)者的同時(shí)，卻背負(fù)了巨大的碳減排壓力。在全球努力實(shí)現(xiàn)碳中和的國(guó)際背景下，一旦考慮碳排放引致的環(huán)境損失，中國(guó)的綠色貿(mào)易利益必將有所折損。為達(dá)成“2030年碳達(dá)峰，2060年碳中和”這一艱巨的目標(biāo)，各省份需要積極落實(shí)碳達(dá)峰、碳中和的工作部署。然而中國(guó)幅員遼闊，省域間的資源稟賦及工業(yè)發(fā)展水平參差不齊，各省份碳排放的狀況也不盡相同。那么各省份進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳排放的現(xiàn)狀是怎樣的？省域?qū)ν赓Q(mào)易隱含碳排放的行業(yè)結(jié)構(gòu)是否有所差異？考慮到碳排放權(quán)價(jià)值，各省份的綠色貿(mào)易利益有何不同？中國(guó)對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的綠色貿(mào)易利益又如何？基于此，該研究通過構(gòu)建嵌入式多區(qū)域投入產(chǎn)出表，在測(cè)算各省份增加值貿(mào)易利益和貿(mào)易隱含碳的基礎(chǔ)上，利用碳排放權(quán)價(jià)值來考察30 省份的綠色貿(mào)易利益，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 文獻(xiàn)綜述

中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來，進(jìn)出口貿(mào)易飛速增長(zhǎng)，貿(mào)易順差也隨之?dāng)U大。由于在全球價(jià)值鏈體系下，傳統(tǒng)的總值貿(mào)易核算存在“統(tǒng)計(jì)幻象”的弊端，于是在Koopman 等［1-2］、Johnson 等［3］、王直等［4］學(xué)者的推動(dòng)下，形成了基于增加值的貿(mào)易核算體系。馬盈盈等［5］通過構(gòu)建總進(jìn)口分解模型，從國(guó)家層面和部門層面對(duì)中國(guó)總進(jìn)口進(jìn)行分解。結(jié)果顯示，中國(guó)的增加值進(jìn)口由2000年的1 745億美元上升至2014年的13 751億美元，增幅高達(dá)688%。文冬偉［6］分別從增加值貿(mào)易和總值貿(mào)易的視角，分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易失衡的問題。研究發(fā)現(xiàn)，與增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)相比，總值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)使得中國(guó)對(duì)歐美國(guó)家的貿(mào)易順差被夸大30%左右。韓中［7］以2011 年為例，對(duì)中國(guó)的出口價(jià)值進(jìn)行分解。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的增加值出口占總出口價(jià)值的3/4，且主要源于制造業(yè)。還有不少學(xué)者，如劉會(huì)政等［8］、李南［9］、常冉等［10］從增加值貿(mào)易的視角探討了中國(guó)與美國(guó)、東盟和歐盟等經(jīng)濟(jì)體的雙邊貿(mào)易。

在中國(guó)外貿(mào)規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)，學(xué)者們也關(guān)注到貿(mào)易中隱含碳排放的問題。盛仲麟等［11］基于中國(guó)投入產(chǎn)出表和海關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳。結(jié)果顯示，中國(guó)碳排放有相當(dāng)部分是為了滿足國(guó)外需求，而進(jìn)口隱含碳中也有30%是為了再出口。胡劍波等［12］根據(jù)中國(guó)投入產(chǎn)出表，測(cè)度中國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品隱含碳貿(mào)易條件的變動(dòng)情況。結(jié)果指出，中國(guó)出口產(chǎn)品的隱含碳排放量遠(yuǎn)高于進(jìn)口產(chǎn)品，中國(guó)成為全球碳排放的“污染避難所”。Wang等［13］基于GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)，分析中國(guó)在國(guó)際碳轉(zhuǎn)移中的作用和地位。研究顯示，中國(guó)是全球最大的隱含碳出口國(guó)，2011年中國(guó)因出口排放了1 523 Mt二氧化碳，占全球出口貿(mào)易隱含碳排放量的31.38%。由于中國(guó)各省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡相同，近年來也有一些學(xué)者分析了中國(guó)省域間的碳轉(zhuǎn)移情況。王安靜等［14］借助多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，測(cè)算了各省份的碳排放量以及省域間的碳轉(zhuǎn)移量。結(jié)果顯示，凈碳轉(zhuǎn)出量最大的省份位于東部沿海、南部沿海以及京津地區(qū)，凈碳轉(zhuǎn)入量最大的省份位于西北地區(qū)。王育寶等［15］認(rèn)為省域凈碳轉(zhuǎn)移的差異與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、區(qū)域分工和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等相關(guān)。陳暉等［16］分析了中國(guó)省際碳公平性問題，認(rèn)為中國(guó)省際貿(mào)易存在著碳不公平現(xiàn)象，隱含碳凈轉(zhuǎn)入省份多位于西部或欠發(fā)達(dá)區(qū)域，隱含碳凈轉(zhuǎn)出省份多位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域。

隨著對(duì)隱含碳排放研究的不斷深入，中國(guó)貿(mào)易利益和環(huán)境成本的關(guān)系也引起學(xué)界的關(guān)注。潘安等［17］分別使用增加值和隱含碳作為出口貿(mào)易利益和環(huán)境成本的衡量標(biāo)準(zhǔn)，并通過構(gòu)建關(guān)系指數(shù)考察兩者的失衡狀況。結(jié)果表明，對(duì)美國(guó)、日本等國(guó)家的出口會(huì)導(dǎo)致中國(guó)出口貿(mào)易利益與環(huán)境成本的失衡，其中制造業(yè)出口是失衡的主要原因。Xiong 等［18］從增加值和環(huán)境成本分析中美貿(mào)易的不平衡，發(fā)現(xiàn)基于增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的中美貿(mào)易順差要比基于總值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)減少20%，而中國(guó)單位增加值的環(huán)境成本是美國(guó)的3.02倍。這些研究雖然對(duì)貿(mào)易碳排放的環(huán)境成本有所分析，但未將環(huán)境成本內(nèi)部化。還有少數(shù)研究則通過引入碳排放權(quán)價(jià)值，將隱含碳排放量轉(zhuǎn)化為貨幣金額。姜鴻等［19］基于碳排放權(quán)價(jià)值重新評(píng)估了中美貿(mào)易利益。研究表明，在考慮碳排放權(quán)價(jià)值后，中國(guó)的貿(mào)易利益減少了4%左右。王文治等［20］運(yùn)用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型，測(cè)算并比較中國(guó)對(duì)36 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的綠色貿(mào)易利益。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)不同國(guó)家所產(chǎn)生的貿(mào)易收益和環(huán)境成本差異較大，且與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易具有更高的碳排放效率。

有關(guān)中國(guó)貿(mào)易利益和貿(mào)易隱含碳的文獻(xiàn)十分豐富，為該研究奠定了良好基礎(chǔ)，但也存在一定的不足。一是主要研究國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易隱含碳，較少研究省域的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳；二是主要測(cè)算碳排放數(shù)量，較少測(cè)算碳排放的價(jià)值損失，并將其納入貿(mào)易利益的計(jì)量口徑。鑒于此，該研究試圖從兩個(gè)方面有所創(chuàng)新：第一，嘗試構(gòu)建嵌入中國(guó)各省份的全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表，從雙邊貿(mào)易層面和行業(yè)層面，重點(diǎn)分析中國(guó)30 個(gè)省份的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳；第二，引入碳排放權(quán)價(jià)值，將各省份以數(shù)量表示的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量轉(zhuǎn)化為以貨幣金額表示的環(huán)境凈損失，測(cè)算中國(guó)以及各省份的綠色貿(mào)易利益。

2 模型構(gòu)建和數(shù)據(jù)來源

2.1 嵌入式多區(qū)域投入產(chǎn)出表的構(gòu)建

假定R 國(guó)和S 國(guó)為研究對(duì)象，其中R 國(guó)為待嵌入國(guó)家。為了將R 國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表（Inter-Regional Input-Output Table，IRIOT）嵌入到全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表（Multi-Regional Input-Output Table，MRIOT）中，該研究借鑒Meng 等［21］、高敬峰等［22］的思路，以控制MRIOT 的總產(chǎn)出不變?yōu)樵瓌t，利用R 國(guó)IRIOT 的結(jié)構(gòu)比例，將MRIOT 中R 國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)拆分至各個(gè)區(qū)域。該方法既能保留R 國(guó)區(qū)域之間的比例關(guān)系，使R 國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)得到合理分解；又能盡量維持MRIOT原有的平衡性，以減少嵌入過程中可能導(dǎo)致的誤差，有利于探討R 國(guó)各區(qū)域與世界主要經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易活動(dòng)。構(gòu)建過程如下。

第一，統(tǒng)一行業(yè)部門。由于編制主體不同，全球MRIOT 和R 國(guó)IRIOT 的行業(yè)組成并不一致。為了科學(xué)嵌入，首先需要將兩張投入產(chǎn)出表中間使用、中間投入的行業(yè)個(gè)數(shù)以及最終使用的類型個(gè)數(shù)統(tǒng)一。同時(shí)為簡(jiǎn)單起見，將勞動(dòng)者報(bào)酬、營(yíng)業(yè)盈余等合并為一個(gè)增加值項(xiàng)。

第二，將R 國(guó)的IRIOT 嵌入MRIOT，構(gòu)建EMRIOT（Embedded Inter-Regional Input-Output Table），見表1。用分別表示MRIOT中S國(guó)對(duì)R國(guó)的中間使用、最終使用以及R 國(guó)的增加值和總產(chǎn)出，用分別表示IRIOT 中R 國(guó)n 區(qū)域?qū) 區(qū)域的中間使用、最終使用以及m區(qū)域的增加值和總產(chǎn)出。在EMRIOT中分別表示R國(guó)n區(qū)域?qū)區(qū)域的中間使用、最終使用以及m 區(qū)域的增加值和總產(chǎn)出分別表示S國(guó)的中間使用、最終使用、增加值和總產(chǎn)出和分別表示m區(qū)域?qū)國(guó)的中間使用和最終使用和則分別表示S國(guó)對(duì)m區(qū)域的中間使用和最終使用。其中，i、j表示中間使用的行業(yè)，k、l表示最終使用的類型。

用分別表示IRIOT中m區(qū)域的中間進(jìn)口額、最終進(jìn)口額和總出口額。需要指出的是，這三個(gè)數(shù)據(jù)僅按行業(yè)劃分，并沒有按進(jìn)口來源國(guó)和出口目的國(guó)劃分。受限于數(shù)據(jù)的可得性，該研究采用本領(lǐng)域常用的比例一致假設(shè)進(jìn)行數(shù)據(jù)拆分。雖然該假設(shè)可能會(huì)導(dǎo)致估計(jì)值與實(shí)際值之間產(chǎn)生誤差，但該研究在分析時(shí)將相關(guān)細(xì)分行業(yè)合并，降低了假設(shè)對(duì)測(cè)算結(jié)果可能帶來的誤差。假設(shè)m區(qū)域?qū)國(guó)各行業(yè)的進(jìn)出口比例與m區(qū)域?qū)國(guó)的海關(guān)進(jìn)出口比例一致，且m區(qū)域各行業(yè)對(duì)S國(guó)各行業(yè)的進(jìn)出口比例也與m區(qū)域各行業(yè)在IRIOT中的進(jìn)出口比例始終一致，利用海關(guān)統(tǒng)計(jì)的進(jìn)口額IVmS和出口額EVmS分別表示m 區(qū)域與S 國(guó)之間的進(jìn)口額和出口額，則m 區(qū)域和S 國(guó)之間的投入產(chǎn)出數(shù)值可以通過式（5）—式（8）計(jì)算。

第三，調(diào)節(jié)EMRIOT 行列平衡。通過式（1）—式（8）計(jì)算EMRIOT 的初始值后，為實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出表行列平衡的要求，利用改進(jìn)的RAS 法來調(diào)整相關(guān)數(shù)據(jù)。將表1 中直接從MRIOT 中保留的數(shù)值用0 代替，行向以總產(chǎn)出為控制值，列向以中間投入合計(jì)為控制值，根據(jù)初始值與控制值的離差平方和最小進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整完畢后，再將用0代替的數(shù)值換回初始值。

2.2 基于增加值貿(mào)易的隱含碳測(cè)算

不同于傳統(tǒng)的總值貿(mào)易，增加值貿(mào)易是從最終需求的角度來界定出口與進(jìn)口。把國(guó)內(nèi)增加值中因國(guó)外最終需求形成的部分稱為增加值出口，國(guó)外增加值中因國(guó)內(nèi)最終需求形成的部分稱為增加值進(jìn)口。二者之差為增加值凈出口，表示增加值貿(mào)易利益?；诖?，該研究將通過增加值出口和增加值進(jìn)口排放的二氧化碳分別定義為“出口貿(mào)易隱含碳”和“進(jìn)口貿(mào)易隱含碳”，即由出口引致國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的碳排放量和由進(jìn)口引致國(guó)外產(chǎn)生的碳排放量。以一個(gè)包含R、S兩國(guó)，其中R國(guó)包含m、n兩個(gè)區(qū)域的嵌入式多區(qū)域投入產(chǎn)出表為例，可以用式（9）表示投入產(chǎn)出平衡關(guān)系。

其中：X 表示總產(chǎn)出矩陣，L 表示里昂惕夫逆矩陣，Y表示最終需求矩陣。用V 表示增加值率矩陣，其元素為增加值與總產(chǎn)出的比值。則m 區(qū)域?qū) 國(guó)的增加值出口和增加值進(jìn)口分別通過式（10）和式（11）計(jì)算。

表1 嵌入式多區(qū)域投入產(chǎn)出表

C為直接碳排放系數(shù)矩陣，表示單位總產(chǎn)出所排放二氧化碳的量。與增加值進(jìn)出口類似，m區(qū)域?qū)國(guó)的出口貿(mào)易隱含碳和進(jìn)口貿(mào)易隱含碳分別通過式（12）和式（13）計(jì)算。

以同樣的思路，將其擴(kuò)展成共有t個(gè)區(qū)域、G個(gè)國(guó)家的嵌入式多區(qū)域投入產(chǎn)出表，則m 區(qū)域的增加值出口、增加值進(jìn)口以及出口貿(mào)易隱含碳、進(jìn)口貿(mào)易隱含碳可分別通過式（14）—式（17）計(jì)算。

經(jīng)過以上計(jì)算，可以得到m 區(qū)域的增加值貿(mào)易利益以及凈出口貿(mào)易隱含碳：

若NVm＞0，說明m 區(qū)域的增加值貿(mào)易呈現(xiàn)順差，即m 區(qū)域獲得增加值貿(mào)易利益；反之則呈逆差，即m 區(qū)域損失增加值貿(mào)易利益。若NCm＞0，說明m 區(qū)域的貿(mào)易隱含碳呈現(xiàn)順差，即由國(guó)外凈轉(zhuǎn)入隱含碳；反之則呈逆差，即向國(guó)外凈轉(zhuǎn)出隱含碳。

2.3 綠色貿(mào)易利益的測(cè)算

碳排放權(quán)是指排放主體依照法律規(guī)定向自然環(huán)境排放二氧化碳的權(quán)利。隨著國(guó)際碳交易市場(chǎng)的啟動(dòng)，碳排放權(quán)交易已經(jīng)成為當(dāng)前碳減排的重要方式。以GTV 表示綠色貿(mào)易利益，PC表示碳排放權(quán)的交易價(jià)格，則m 區(qū)域?qū)國(guó)的綠色貿(mào)易利益為：

m區(qū)域?qū)θ虻木G色貿(mào)易利益為：

2.4 數(shù)據(jù)來源

中國(guó)碳核算數(shù)據(jù)庫(kù)（CEADs）的中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表最新年份是2017 年，因此該研究選取2017 年全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表、海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、碳排放數(shù)據(jù)以及碳排放權(quán)的交易價(jià)格。其中，全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表來自亞洲開發(fā)銀行的ADB-MRIO 數(shù)據(jù)庫(kù)，全球碳排放數(shù)據(jù)來自國(guó)際能源署（IEA）燃料燃燒的二氧化碳排放數(shù)據(jù)庫(kù)。ADBMRIO 包含62 個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但I(xiàn)EA 未提供不丹、斐濟(jì)和馬爾代夫三國(guó)的碳排放數(shù)據(jù)，因此該研究將這三個(gè)國(guó)家并入世界其他地區(qū)（RoW）中。中國(guó)省域碳排放數(shù)據(jù)來自CEADs 的中國(guó)省級(jí)二氧化碳排放清單，基于數(shù)據(jù)可得性等原因，該研究考察中國(guó)除港澳臺(tái)、西藏以外的30 個(gè)省份。需要說明的是，在測(cè)算中國(guó)省域?qū)ν赓Q(mào)易隱含碳時(shí)，以IEA 的中國(guó)碳排放量作為控制數(shù)，以CEADs 的省域碳排放量作為比例進(jìn)行分配。構(gòu)建EMRIOT 時(shí)使用的海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自國(guó)研網(wǎng)的對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。碳排放權(quán)的交易價(jià)格選用歐洲能源交易所（EEX）EUA 每日現(xiàn)貨價(jià)格的年平均價(jià)格。2017 年該價(jià)格為5.76 歐元/t，根據(jù)2017 年歐元兌美元的年平均匯率折算后的最終價(jià)格為6.51 美元/t。

中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表和省域碳排放數(shù)據(jù)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)是《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，ADB-MIRO 和IEA碳排放數(shù)據(jù)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)是《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》。由于IEA碳排放數(shù)據(jù)僅包括部分主要行業(yè)，同時(shí)考慮到需要測(cè)算30 個(gè)省份的碳排放量，該研究參考國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2017 年發(fā)布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類注釋》中的“《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》和《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》對(duì)照表”，將投入產(chǎn)出表以及碳排放數(shù)據(jù)的行業(yè)分類合并成以下七大行業(yè)：農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、其他服務(wù)業(yè)。

3 測(cè)算結(jié)果與分析

3.1 30省份進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳分析

為全面反映中國(guó)省域進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳的現(xiàn)狀，對(duì)中國(guó)30個(gè)省份進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳的排放總量和國(guó)別結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。在ADB-MRIO 的61 個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，選取東盟、BRIIMT 國(guó)家（該研究指巴西、俄羅斯、印度、印度尼西亞、墨西哥、土耳其）、歐盟、澳大利亞、日本、韓國(guó)和美國(guó)，作為30 省份的主要貿(mào)易伙伴，其余國(guó)家和地區(qū)均并入RoW中。

3.1.1 省域出口貿(mào)易隱含碳分析

根據(jù)表2，2017 年30 省份出口貿(mào)易隱含碳排放量合計(jì)為1 593.74 Mt。其中：由美國(guó)和歐盟轉(zhuǎn)入的排放量最大，分別為272.94 Mt和225.64 Mt，占比分別為17.13%和14.16%；由澳大利亞和韓國(guó)轉(zhuǎn)入的排放量最小，分別為31.51 Mt和54.47 Mt，占比分別為1.98%和3.42%。

表2 2017年30省份出口貿(mào)易隱含碳排放量 /Mt

從排放總量看，出口貿(mào)易隱含碳排放總量最大的五個(gè)省份是江蘇、廣東、山東、浙江和河北，分別為212.74 Mt、154.96 Mt、135.07 Mt、115.04 Mt 和98.14 Mt。從國(guó)別結(jié)構(gòu)看，對(duì)東盟出口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是廣西、海南和四川，占比分別為15.96%、9.33%和8.64%。對(duì)BRIIMT 國(guó)家出口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是黑龍江、河北和湖北，占比分別為14.92%、14.67%和14.33%。對(duì)歐盟出口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是重慶、山西和江蘇，占比分別為19.24%、16.98%和15.91%。對(duì)日本出口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是遼寧、上海和山東，占比分別為14.07%、9.65%和8.88%。對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是四川、上海和江蘇，占比分別為21.18%、21.08%和20.86%。

3.1.2 省域進(jìn)口貿(mào)易隱含碳分析

根據(jù)表3，2017 年30 省份進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放量合計(jì)為726.68 Mt。在主要貿(mào)易伙伴中，30 省份對(duì)BRIIMT國(guó)家的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放量最大，為96.64 Mt，占比為13.30%；對(duì)澳大利亞的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放量最小，為26.11 Mt，占比為3.59%。

從排放總量看，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放總量最大的五個(gè)省份是廣東、北京、江蘇、山東和上海，排放總量分別為103.33 Mt、73.22 Mt、64.84 Mt、55.00 Mt 和53.55 Mt。從國(guó)別結(jié)構(gòu)看，對(duì)東盟進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是廣西、重慶和廣東，占比分別為10.97%、6.46%和5.46%。對(duì)BRIIMT 國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是黑龍江、內(nèi)蒙古和吉林，占比分別為33.98%、19.12%和17.32%。對(duì)日本進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是上海、江蘇和天津，占比分別為7.83%、7.33%和6.42%。對(duì)韓國(guó)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是江蘇、天津和陜西，占比分別為11.47%、7.70%和7.05%。對(duì)美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最大的省份是四川、天津和海南，占比分別為16.45%、14.72%和13.43%。

3.2 30省份進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)地理環(huán)境和資源稟賦，各個(gè)區(qū)域的戰(zhàn)略定位各有特色，省域間的行業(yè)發(fā)展也存在一定的差異性。因此，分析30個(gè)省份農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳的結(jié)構(gòu)。

3.2.1 省域出口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)分析

圖1展示了2017年30省份出口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)。從行業(yè)層面看，出口貿(mào)易隱含碳主要來自制造業(yè)和電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，兩者占比之和超過70%。其中，制造業(yè)出口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是四川、云南和廣西，占比分別為67.83%、66.07%和65.76%。這些省份的自然資源富饒，資源型產(chǎn)業(yè)和加工制造業(yè)較為發(fā)達(dá)。電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)出口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是內(nèi)蒙古、寧夏和新疆，占比分別為73.27%、69.20%和61.40%。運(yùn)輸業(yè)出口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是北京、上海和廣東。采掘業(yè)出口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是青海、陜西和云南。其他服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳占比較低，省域占比分別在0.05%～8.15%之間和0.19%～5.13%之間。建筑業(yè)出口貿(mào)易隱含碳的占比最低，只有北京和天津超過0.10%，其余省份不足0.05%。

3.2.2 省域進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)分析

不同于出口貿(mào)易隱含碳，30 省份進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)基本一致。如圖2所示，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最高的行業(yè)是電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)和運(yùn)輸業(yè)，兩者占比之和約63%。其中，電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是內(nèi)蒙古、黑龍江和甘肅，占比分別為41.23%、35.63%和34.40%。運(yùn)輸業(yè)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是四川、天津和北京，占比分別為33.92%、33.23%和33.14%。制造業(yè)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是上海、廣東和江蘇。采掘業(yè)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比最高的省份是甘肅、新疆和青海。農(nóng)業(yè)的占比分布相對(duì)均勻，其他服務(wù)業(yè)占比較高的省份主要分布在沿海省份。建筑業(yè)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的占比在0.04%～0.07%之間。

3.3 30省份綠色貿(mào)易利益分析

引入碳排放權(quán)價(jià)值后，30 省份的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量可以折算為以貨幣金額計(jì)量的隱含碳排放損失，即對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的環(huán)境凈損失。在測(cè)算出增加值貿(mào)易利益的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析各省的綠色貿(mào)易利益、30省份對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的綠色貿(mào)易利益。

3.3.1 省域綠色貿(mào)易利益分析

根據(jù)表4，2017 年30 省份凈出口貿(mào)易隱含碳排放量合計(jì)為867.06 Mt。引入碳排放權(quán)價(jià)值后，由凈出口貿(mào)易隱含碳引致的環(huán)境凈損失共計(jì)56.42億美元，占增加值貿(mào)易利益的0.94%，最終綠色貿(mào)易利益為5 923.99 億美元。作為一個(gè)隱含碳凈出口國(guó)，2017 年僅有北京和上海的貿(mào)易隱含碳呈現(xiàn)逆差。其中，上海的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量?jī)H有-3.39 Mt，而北京的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量達(dá)-60.09 Mt，這與北京的首都因素和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。一方面北京聚集了眾多的央企，央企巨大的進(jìn)口量導(dǎo)致北京常年貿(mào)易逆差；另一方面北京第三產(chǎn)業(yè)占比很高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，主要出口技術(shù)密集型的低碳產(chǎn)品。其余28 個(gè)省份的貿(mào)易隱含碳均呈現(xiàn)順差，表明這些省份承擔(dān)著貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)入的隱含碳。其中：江蘇、山東和浙江的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量最大，分別為147.90 Mt、80.08 Mt和67.23 Mt；海南、青海和天津的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量最小，分別為1.98 Mt、2.27 Mt和2.76 Mt。

表3 2017年30省份進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放量 /Mt

圖1 2017年30省份出口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)

圖2 2017年30省份進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)結(jié)構(gòu)

處于隱含碳凈進(jìn)口地位的北京和上海，雖然增加值貿(mào)易呈現(xiàn)逆差，但轉(zhuǎn)移出去的隱含碳可以作為環(huán)境補(bǔ)償來減少損失的增加值貿(mào)易利益。而兩市環(huán)境凈損失補(bǔ)償?shù)谋戎胤謩e僅為0.49%和0.09%。處于隱含碳凈出口地位的28 個(gè)省份中，有21 個(gè)省份的增加值貿(mào)易呈現(xiàn)順差，實(shí)際獲得的綠色貿(mào)易利益小于增加值貿(mào)易利益。其中，新疆付出的環(huán)境凈損失比重最高，達(dá)到69.29%。同樣比重較高的還有遼寧、內(nèi)蒙古和廣西，分別為13.97%、4.37%和3.21%。而比重低于1%的省份，如廣東、浙江和福建，其環(huán)境凈損失的比重分別為0.19%、0.35%和0.39%。與比重較高的省份相比，這些省份的外貿(mào)行業(yè)更為發(fā)達(dá)且出口產(chǎn)品更加多元和低碳。其余7 個(gè)省份的增加值貿(mào)易呈現(xiàn)逆差，實(shí)際損失的綠色貿(mào)易利益大于損失的增加值貿(mào)易利益。其中，甘肅、青海和寧夏環(huán)境凈損失的比重最高，分別為57.43%、15.79%和9.21%。近年來持續(xù)擴(kuò)大的內(nèi)需使得這些省份的增加值貿(mào)易呈現(xiàn)逆差，同時(shí)由于國(guó)內(nèi)高碳行業(yè)向西北地區(qū)的轉(zhuǎn)移，這些省份出口高碳產(chǎn)品的比重增加，最終擴(kuò)大了綠色貿(mào)易利益的損失。

3.3.2 中國(guó)30省份對(duì)各經(jīng)濟(jì)體綠色貿(mào)易利益分析

表5 匯 總 了2017 年30 省 份 對(duì)ADB-MRIO 中58 個(gè) 國(guó)家和地區(qū)的增加值貿(mào)易利益、綠色貿(mào)易利益和環(huán)境凈損失占增加值貿(mào)易利益的比重。在與孟加拉國(guó)、比利時(shí)等42 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易中，30 省份的增加值貿(mào)易呈現(xiàn)順差。但30 省份對(duì)其中41 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易隱含碳也呈現(xiàn)順差，導(dǎo)致實(shí)際獲得的綠色貿(mào)易利益小于增加值貿(mào)易利益。例如，2017 年30 省份對(duì)美國(guó)的增加值貿(mào)易利益為2 267.82 億美元，凈出口貿(mào)易隱含碳折算后的環(huán)境凈損失為14.06 億美元，30 省份實(shí)際獲得的綠色貿(mào)易利益為2 253.76 億美元，相比于增加值貿(mào)易利益減少0.62%。在這41 個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，30 省份對(duì)新加坡的環(huán)境凈損失比重最高，達(dá)到20.58%。對(duì)應(yīng)的增加值貿(mào)易利益為2.39億美元，而綠色貿(mào)易利益僅為1.90 億美元。比重同樣較高的還有30 省份對(duì)瑞典和比利時(shí)的環(huán)境凈損失，比重分別為2.89%和2.55%。而30 省份對(duì)俄羅斯、老撾和印度的環(huán)境凈損失比重最低，分別為0.11%、0.33% 和0.49%。除此之外，30 省份僅對(duì)保加利亞一國(guó)的貿(mào)易隱含碳呈現(xiàn)逆差，不但獲得了0.55 億美元的增加值貿(mào)易利益，而且向保加利亞轉(zhuǎn)移出環(huán)境凈損失為0.01 億美元的隱含碳，最終獲得的綠色貿(mào)易利益為0.56億美元。

表4 2017年30省份綠色貿(mào)易利益

在與其余16 個(gè)國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易中，30 省份的增加值貿(mào)易呈現(xiàn)順差。其中，30 省份對(duì)中國(guó)臺(tái)灣和蒙古的貿(mào)易隱含碳呈現(xiàn)逆差，使得損失的綠色貿(mào)易利益小于損失的增加值貿(mào)易利益。但在與澳大利亞、奧地利等14 個(gè)國(guó)家的貿(mào)易中，30省份由于貿(mào)易隱含碳呈現(xiàn)順差，最終損失的綠色貿(mào)易利益大于損失的增加值貿(mào)易利益。例如，2017 年30 省份在與斯洛伐克的貿(mào)易中，損失的增加值貿(mào)易利益為0.32 億美元，凈出口貿(mào)易隱含碳折算后的環(huán)境凈損失為0.04 億美元，實(shí)際損失的綠色貿(mào)易利益為0.36億美元，相比于增加值貿(mào)易利益增加14.00%。

4 結(jié)論與對(duì)策建議

該研究通過構(gòu)建嵌入式多區(qū)域投入產(chǎn)出表，將中國(guó)區(qū)域間投入產(chǎn)出表嵌入到全球多區(qū)域投入產(chǎn)出表中，分析中國(guó)30 個(gè)省份的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳排放現(xiàn)狀，并引入碳排放權(quán)價(jià)值，將各省份的凈出口貿(mào)易隱含碳排放量折算成貨幣金額計(jì)量的環(huán)境凈損失，考察30 省份的綠色貿(mào)易利益。通過分析，該研究得出以下結(jié)論。

表5 2017年30省份對(duì)各經(jīng)濟(jì)體的綠色貿(mào)易利益

第一，中國(guó)30 省份出口貿(mào)易隱含碳主要來自美國(guó)和歐盟，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳主要流向BRIIMT，中國(guó)為西方國(guó)家的環(huán)境改善做出巨大貢獻(xiàn)。從排放總量看，無論是出口貿(mào)易還是進(jìn)口貿(mào)易，隱含碳排放總量較大的省份是江蘇、廣東和山東，隱含碳排放總量較小的省份是青海、海南和甘肅。從國(guó)別結(jié)構(gòu)看，對(duì)東盟貿(mào)易隱含碳占比較大的省份主要位于西南地區(qū)，如廣西、云南等。對(duì)BRIIMT貿(mào)易隱含碳占比較大的省份主要位于北部地區(qū)，如黑龍江、內(nèi)蒙古等。對(duì)日本、韓國(guó)貿(mào)易隱含碳占比較大的省份主要位于東部地區(qū)，如山東、江蘇等。

第二，30 省份出口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)構(gòu)成具有一定的差異性，進(jìn)口貿(mào)易隱含碳的行業(yè)構(gòu)成基本一致。出口貿(mào)易隱含碳集中在制造業(yè)和電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，占比之和超過70%。其中：西南地區(qū)的省份，制造業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳占比較高；西北地區(qū)的省份，電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)的出口貿(mào)易隱含碳占比較高。進(jìn)口貿(mào)易隱含碳集中在電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)和運(yùn)輸業(yè)，占比之和約63%。西部省份采掘業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比相對(duì)較高，東部省份其他服務(wù)業(yè)的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳占比相對(duì)較高。

第三，中國(guó)作為一個(gè)隱含碳凈出口國(guó)，在與絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易中承擔(dān)環(huán)境凈損失，導(dǎo)致省域綠色貿(mào)易利益小于增加值貿(mào)易利益。引入碳排放權(quán)價(jià)值后，2017 年中國(guó)30省份綠色貿(mào)易利益為5 924億美元，由凈出口貿(mào)易隱含碳引致的環(huán)境凈損失達(dá)56.42億美元，占增加值貿(mào)易利益的0.94%。28個(gè)隱含碳凈出口省份付出了不同比重的環(huán)境凈損失，其中新疆、甘肅付出的環(huán)境凈損失高達(dá)69.29%和57.43%。而天津、吉林等7個(gè)省份不但損失了增加值貿(mào)易利益，還承擔(dān)著凈出口貿(mào)易隱含碳的環(huán)境污染。

針對(duì)結(jié)論，該研究提出以下對(duì)策建議。

第一，大力發(fā)展清潔能源，不斷降低碳排放強(qiáng)度。中國(guó)省域貿(mào)易隱含碳排放最主要的行業(yè)是電熱生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，然而隨著居民消費(fèi)升級(jí)，中國(guó)的能源需求仍在保持增長(zhǎng)。因此，持續(xù)加大清潔能源的開發(fā)與使用，進(jìn)一步優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，構(gòu)建綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系，是推動(dòng)落實(shí)“雙碳”目標(biāo)的重要舉措。與此同時(shí)，鑒于中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中獲得的利益遠(yuǎn)高于環(huán)境凈損失，政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)利用貿(mào)易收益加大對(duì)節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)，重點(diǎn)降低行業(yè)碳排放強(qiáng)度，進(jìn)一步縮小環(huán)境凈損失。

第二，省域間差異化減排，協(xié)同推進(jìn)降碳行動(dòng)。近年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但省域間發(fā)展的差異性導(dǎo)致各省的碳排放也存在較大的差異，不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。在東部產(chǎn)業(yè)在向西部轉(zhuǎn)移的過程中，東部省份應(yīng)大力發(fā)展低耗能的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而西部省份則要充分考慮自身的環(huán)境承載力，合理發(fā)展能源密集型產(chǎn)業(yè)。各省份應(yīng)根據(jù)具體發(fā)展現(xiàn)狀，制定符合地區(qū)的減排政策，通過減排降碳實(shí)現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)增長(zhǎng)與和諧發(fā)展的共同目標(biāo)。

第三，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生態(tài)“雙效益”。對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的利益并不能代表真實(shí)的收益，因此在擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易、保持貿(mào)易順差的同時(shí)，更要關(guān)注貿(mào)易帶來的生態(tài)影響。首先，強(qiáng)大的制造業(yè)是構(gòu)建雙循環(huán)格局的重要基礎(chǔ)，各省應(yīng)積極鼓勵(lì)低碳且高附加值產(chǎn)品的出口，同時(shí)擴(kuò)大高碳排放產(chǎn)品的進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)優(yōu)化外貿(mào)結(jié)構(gòu)的目的。其次，應(yīng)進(jìn)一步完善資源價(jià)格形成機(jī)制，提高耗能產(chǎn)品的出口價(jià)值，反映碳排放污染帶來的外部成本，增加中國(guó)綠色貿(mào)易利益。