消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與高質(zhì)量增長(zhǎng)：機(jī)制與評(píng)估

楠 玉

(1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100836；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 102488)

一、問(wèn)題提出

當(dāng)前在向高收入增長(zhǎng)階段邁進(jìn)過(guò)程中，投資和出口對(duì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用逐漸減弱，消費(fèi)將成為高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。黨的十九屆五中全會(huì)關(guān)于《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》(以下簡(jiǎn)稱“建議”)中明確提出，要“全面促進(jìn)消費(fèi)”“順應(yīng)消費(fèi)升級(jí)趨勢(shì)，提升傳統(tǒng)消費(fèi)，培育新型消費(fèi)”等。2020年5月以來(lái)，黨中央一直強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局，這種全新發(fā)展戰(zhàn)略的確立，既與中國(guó)應(yīng)對(duì)結(jié)構(gòu)性減速風(fēng)險(xiǎn)和跨越中等收入陷阱有關(guān)，也是為了平穩(wěn)實(shí)現(xiàn)向高收入階段的轉(zhuǎn)型升級(jí)和邁向高質(zhì)量發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)需要。2020年，年末中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中更是強(qiáng)調(diào)，要“注重需求側(cè)管理”“形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)平衡”。其中，消費(fèi)作為推動(dòng)“雙循環(huán)”的抓手之一，將成為下一階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)注的重點(diǎn)。而隨著中國(guó)社會(huì)零售總額超過(guò)美國(guó)居于世界首位，進(jìn)一步的消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張空間有限，未來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)的重點(diǎn)應(yīng)聚焦于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

過(guò)去四十年，中國(guó)依靠資本驅(qū)動(dòng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效率實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，但是受到資本報(bào)酬遞減以及城市化成本提高的抑制，規(guī)模效率模式在城市化階段不可持續(xù)，工業(yè)化階段的消費(fèi)需求僅通過(guò)基本物質(zhì)品和服務(wù)品即可得到滿足。2019年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)邁過(guò)1萬(wàn)美元大關(guān)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段由高速增長(zhǎng)階段逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展階段，追求高品質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)是這一階段消費(fèi)的主要特征。因此，探討消費(fèi)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)也表明，要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)跨越，在城市化階段需要構(gòu)建知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新型生產(chǎn)平臺(tái)，通過(guò)積累廣義人力資本，帶動(dòng)和實(shí)現(xiàn)以消費(fèi)為主導(dǎo)的增長(zhǎng)路徑。因此，本文將重點(diǎn)關(guān)注消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)人力資本積累和結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，這也是進(jìn)入城市化發(fā)展階段，借助消費(fèi)升級(jí)打通國(guó)內(nèi)大循環(huán)體系，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和效率模式重塑的核心要點(diǎn)。未來(lái)，確立以消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為主導(dǎo)、以人力資本積累為基礎(chǔ)、以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展為支撐的新型效率模式是中國(guó)向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)的目標(biāo)取向。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

較多學(xué)者就消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)問(wèn)題展開(kāi)研究。石明明等(2019)將食品等生存性占比下降、服務(wù)性和符號(hào)性消費(fèi)占比上升來(lái)分別反映第Ⅰ類消費(fèi)升級(jí)和第Ⅱ類消費(fèi)升級(jí)，研究指出，新一輪消費(fèi)升級(jí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐[1]。張冀等(2021)基于收入結(jié)構(gòu)視角考察了不同收入來(lái)源對(duì)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響[2]。辛偉和任保平(2021)就中國(guó)高品質(zhì)消費(fèi)引領(lǐng)高質(zhì)量供給的作用機(jī)制、制約因素及實(shí)現(xiàn)路徑展開(kāi)研究[3]。

圍繞消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的研究較多，多數(shù)學(xué)者指出，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的根本動(dòng)力[4]。顏色等(2018)探討了消費(fèi)結(jié)構(gòu)變遷影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，提出了理解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需求結(jié)構(gòu)視角，認(rèn)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和生產(chǎn)率提升的影響非常顯著，高于鮑莫爾效應(yīng)，但低于恩格爾效應(yīng)[5]。申俊喜等(2021)基于2013—2019年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了消費(fèi)升級(jí)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響及作用機(jī)制[6]。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于產(chǎn)品優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展為主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[7]、[8]。

也有一些研究關(guān)注其他因素的調(diào)節(jié)作用[9]。如余紅心等(2020)重點(diǎn)考察了供需失衡在居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響中的調(diào)節(jié)效應(yīng)，其研究發(fā)現(xiàn)，供需失衡會(huì)削弱居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的拉動(dòng)作用[10]。隨著居民收入水平的提升，伴隨高品質(zhì)商品和服務(wù)需求增加的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程，會(huì)遵循配第·克拉克定律，存在對(duì)不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品存在的需求收入彈性差異，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。也有一些學(xué)者的研究結(jié)論略有不同。查道中和吉文惠(2011)研究發(fā)現(xiàn)，城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)僅有弱的誘導(dǎo)效應(yīng)，而農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)并不存在誘導(dǎo)效應(yīng)[11]。

上述關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究更多是通過(guò)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響展開(kāi)論述。這是與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和工業(yè)化進(jìn)程相適應(yīng)的，對(duì)工業(yè)化前期和中期的發(fā)展較為重要。然而，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)高質(zhì)量增長(zhǎng)的理論機(jī)制除了通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑外，更為重要的是需要通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑實(shí)現(xiàn)效率補(bǔ)償。居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)是需求方面的重要環(huán)節(jié)，是生產(chǎn)的落腳點(diǎn)，也是社會(huì)再生產(chǎn)的重要推動(dòng)力。但隨著結(jié)構(gòu)服務(wù)化進(jìn)程的加速，內(nèi)需主導(dǎo)的城市化發(fā)展需要服務(wù)業(yè)和消費(fèi)提供效率補(bǔ)償，這是高質(zhì)量增長(zhǎng)和創(chuàng)新發(fā)展的根本要求。與此相對(duì)應(yīng)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)及其互動(dòng)關(guān)聯(lián)，成為城市化階段克服 “成本病”的關(guān)鍵所在。

本文選取中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，考察消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否能有效實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。同時(shí)，運(yùn)用中介效應(yīng)模型研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制。本文接下來(lái)的內(nèi)容安排如下：第三部分為機(jī)制分析和理論假設(shè)；第四部分為實(shí)證模型構(gòu)建與指標(biāo)說(shuō)明；第五部分為檢驗(yàn)結(jié)果與分析；最后為研究結(jié)論和政策建議。

三、機(jī)制分析與理論假設(shè)

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和成功實(shí)現(xiàn)追趕的經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)均表明，長(zhǎng)期增長(zhǎng)過(guò)程蘊(yùn)含著兩個(gè)并行的增長(zhǎng)路徑，即生產(chǎn)模式的兩步跨越和消費(fèi)模式的兩步跨越過(guò)程。生產(chǎn)模式的兩步跨越，第一步是實(shí)現(xiàn)貧困陷阱跨越，通過(guò)物質(zhì)資本主導(dǎo)、以標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)為特征的規(guī)模化生產(chǎn)跨過(guò)低收入階段；第二步是跨越中等收入的“增長(zhǎng)停滯”陷阱，通過(guò)重塑知識(shí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)模式跨過(guò)中等收入階段。消費(fèi)模式的兩步跨越，首先是通過(guò)基于物質(zhì)資本的大規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)過(guò)程，滿足基本物質(zhì)品和服務(wù)的消費(fèi)需求；其次是隨著居民收入水平的提升，推動(dòng)科教文衛(wèi)體有益于人力資本積累的消費(fèi)升級(jí)過(guò)程，形成以知識(shí)消費(fèi)和人力資本升級(jí)為主導(dǎo)的增長(zhǎng)路徑，從而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新突破和增長(zhǎng)跨越[12]。由此可見(jiàn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展及向高收入階段邁進(jìn)過(guò)程中，伴隨著消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程，這一點(diǎn)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和落入陷阱經(jīng)濟(jì)體的對(duì)比中得以充分體現(xiàn)(見(jiàn)表1)。

表1 部分國(guó)家居民科教文衛(wèi)消費(fèi)支出占比

數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)(UNDATA)居民消費(fèi)支出數(shù)據(jù)計(jì)算而得。

通過(guò)對(duì)比跨國(guó)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體居民用于高層次消費(fèi)的教育和健康支出保持在較高水平，在長(zhǎng)期增長(zhǎng)過(guò)程中表現(xiàn)出明顯的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)特征，而在中等收入階段增長(zhǎng)徘徊不前的經(jīng)濟(jì)體則多表現(xiàn)為忽略教育和健康投入、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)滯后的特征。中國(guó)2010年邁入中等收入階段，當(dāng)時(shí)人均收入大致與日本20世紀(jì)70年代中期、韓國(guó)20世紀(jì)80年代末和新加坡20世紀(jì)80年代初的水平相當(dāng)。然而高層次消費(fèi)占比與這些國(guó)家存在較大差距，中國(guó)2010年高層次消費(fèi)占比為22.3%，而這些國(guó)家高層次消費(fèi)占比均已接近或超過(guò)30%。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體及成功實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)追趕的經(jīng)濟(jì)體不僅較早表現(xiàn)出明顯的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)特征，對(duì)科教文衛(wèi)等高層次消費(fèi)的占比較高，同時(shí)還表現(xiàn)出高層次消費(fèi)的持續(xù)穩(wěn)步上漲特征。美國(guó)1980年成為高收入國(guó)家時(shí)，高層次消費(fèi)占比為31.02%，美國(guó)當(dāng)前反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的科教文衛(wèi)消費(fèi)支出占比(1)根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)整理而得，其中科教文衛(wèi)支出反映了廣義的用于教育和健康的支出水平，包括健康、 教育、娛樂(lè)文化、雜項(xiàng)商品與服務(wù)四項(xiàng)。已接近50%。韓國(guó)作為東亞成功實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)追趕的國(guó)家，1996年跨過(guò)高收入門(mén)檻，其教育和健康支出占比為29.91%，2001年這一比例已突破30%，目前處于接近35%左右的水平。新加坡1991年邁入高收入增長(zhǎng)階段，其高層次消費(fèi)占比為36.15%，目前已超過(guò)40%。然而，在中等收入階段長(zhǎng)期停滯的拉美國(guó)家和東南亞國(guó)家，科教文衛(wèi)支出占比基本在20%上下的水平持續(xù)徘徊。其中，泰國(guó)和馬來(lái)西亞分別于2009年和1996年成功邁入中等收入階段，其教育和健康消費(fèi)占比在20%左右的水平波動(dòng)多年；巴西和墨西哥消費(fèi)占比更是剛剛突破20%，而這兩個(gè)國(guó)家在20世紀(jì)90年代初邁入中等收入階段之后一直陷于增長(zhǎng)震蕩，長(zhǎng)期未表現(xiàn)出明顯上升的趨勢(shì)。由此可見(jiàn)，要順利實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)和增長(zhǎng)跨越過(guò)程，需要順應(yīng)和把握消費(fèi)升級(jí)的大趨勢(shì)，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用。據(jù)此，本文提出假設(shè)1：

假設(shè)1：消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以顯著提升高質(zhì)量增長(zhǎng)水平。

下面就消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的理論機(jī)制進(jìn)行闡釋。

首先，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)有益于引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而有助于實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)直接拉動(dòng)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)總量的變化直接相關(guān)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)使服務(wù)業(yè)作為工業(yè)化分工的從屬態(tài)勢(shì)得以扭轉(zhuǎn)，強(qiáng)化圍繞以知識(shí)生產(chǎn)配置為核心的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)化和要素化趨勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)增加對(duì)更高層次和技術(shù)難度的產(chǎn)品和服務(wù)提出需求，從而誘使高技能和高知識(shí)密集度的服務(wù)業(yè)比重不斷上升，而低層次服務(wù)業(yè)比重不斷下降[13]。也即，多層次的消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)會(huì)帶動(dòng)多層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的遞進(jìn)升級(jí)。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的科教文衛(wèi)體等服務(wù)業(yè)部門(mén)均具有知識(shí)密集型的屬性特征，通過(guò)外溢性能帶動(dòng)整體產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提升，過(guò)濾掉低層次產(chǎn)業(yè)，從而促進(jìn)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。工業(yè)化時(shí)期，消費(fèi)主要功能為滿足勞動(dòng)力簡(jiǎn)單再生產(chǎn)，生活必需品等物質(zhì)品的生產(chǎn)擴(kuò)張居于主導(dǎo)地位，通過(guò)物質(zhì)資本的快速積累以推動(dòng)增長(zhǎng)過(guò)程，也因此消費(fèi)被壓低在僅僅滿足勞動(dòng)力再生產(chǎn)水平，便于增加儲(chǔ)蓄和物質(zhì)資本積累。而到經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化時(shí)期，勞動(dòng)力再生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐匀肆Y本累積為重心開(kāi)展，滿足更高層次消費(fèi)需求的消費(fèi)升級(jí)會(huì)誘致高層次服務(wù)業(yè)的發(fā)展，消費(fèi)和服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式成為效率改進(jìn)的重要來(lái)源。由此，在服務(wù)業(yè)要素化趨勢(shì)下，消費(fèi)能力提升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能直接促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這一邏輯主導(dǎo)著城市化時(shí)期的增長(zhǎng)。

日本和巴西增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)的對(duì)比能有效說(shuō)明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)構(gòu)筑的“內(nèi)循環(huán)體系”對(duì)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)跨越的重要性。20世紀(jì)60年代，日本和巴西人均GDP差距不足270美元，擁有相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。之后，日本在需求側(cè)加速發(fā)力，從需求側(cè)積極推動(dòng)收入增長(zhǎng)和消費(fèi)升級(jí)。日本于1960年提出“國(guó)民收入倍增計(jì)劃”并持續(xù)實(shí)施長(zhǎng)達(dá)10年，20世紀(jì)90年代提出“從生產(chǎn)大國(guó)轉(zhuǎn)向生活大國(guó)”戰(zhàn)略，積極培育國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)并不斷提升國(guó)民生活水平。日本消費(fèi)率自1970年起開(kāi)始表現(xiàn)為持續(xù)上升，同時(shí)國(guó)內(nèi)供給能力通過(guò)有效吸收新技術(shù)也獲得大幅提升，由此誘發(fā)促進(jìn)良性的國(guó)內(nèi)大循環(huán)體系。而與之相反，20世紀(jì)60年代以來(lái)，巴西經(jīng)歷過(guò)初期高速增長(zhǎng)之后，需求側(cè)由于超前城市化、高通脹、貧富分化等影響，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足且升級(jí)受阻，進(jìn)一步抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使得國(guó)內(nèi)大循環(huán)體系未能形成和暢通。由此，本文提出假設(shè)2：

假設(shè)2：消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的機(jī)制之一是通過(guò)引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

其次，伴隨醫(yī)療、教育等知識(shí)密集型產(chǎn)品或服務(wù)消費(fèi)增加的消費(fèi)升級(jí)過(guò)程有益于實(shí)現(xiàn)人力資本協(xié)同升級(jí)，從而有助于推動(dòng)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

工業(yè)化階段，消費(fèi)需求僅通過(guò)基本物質(zhì)品和服務(wù)品即可得到滿足，而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)顯示，要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)跨越，在城市化階段，需要構(gòu)建知識(shí)、技術(shù)創(chuàng)新型生產(chǎn)平臺(tái)，通過(guò)積累廣義人力資本，帶動(dòng)和實(shí)現(xiàn)以消費(fèi)為主導(dǎo)的增長(zhǎng)路徑。普尼奧(Pugno，2006)最早提及有益于人力資本積累的消費(fèi)的概念，將服務(wù)消費(fèi)分為兩類，即生產(chǎn)者服務(wù)和消費(fèi)者服務(wù)[14]。不同于作為其他產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)的中間投入環(huán)節(jié)的生產(chǎn)者服務(wù)，消費(fèi)者服務(wù)反映了最終消費(fèi)性服務(wù)。消費(fèi)者服務(wù)中的教育、健康、醫(yī)療及文化娛樂(lè)服務(wù)等高層次消費(fèi)有助于增強(qiáng)個(gè)人有效勞動(dòng)供給和勞動(dòng)強(qiáng)度，會(huì)對(duì)消費(fèi)主體的人力資本形成和積累效率產(chǎn)生影響。雖然有形商品消費(fèi)也有利于人力資本形成，但對(duì)服務(wù)的消費(fèi)才是人力資本積累的最有效途徑[14]。服務(wù)消費(fèi)對(duì)人力資本積累和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可分為“無(wú)意識(shí)效應(yīng)”(unintentional effects)和“有意識(shí)效應(yīng)”(intentional effects)兩類：服務(wù)消費(fèi)的無(wú)意識(shí)效應(yīng)，即服務(wù)消費(fèi)產(chǎn)生的人力資本積累效應(yīng)是無(wú)意識(shí)選擇的結(jié)果，對(duì)服務(wù)消費(fèi)的選擇未事先包含在消費(fèi)者決策之中；服務(wù)消費(fèi)的有意識(shí)效應(yīng)即服務(wù)消費(fèi)效應(yīng)的內(nèi)生化，意味著消費(fèi)者對(duì)某些服務(wù)，如教育服務(wù)、醫(yī)療服務(wù)等的選擇已被慎重納入消費(fèi)者決策中，對(duì)這些有益于人力資本積累的服務(wù)的消費(fèi)也可被看作是人力資本的投資行為[14]。

經(jīng)濟(jì)追趕的本質(zhì)就是人力資本追趕，而消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于推動(dòng)服務(wù)業(yè)主導(dǎo)階段人力資本門(mén)檻的跨越。拉美經(jīng)濟(jì)體陷入中等收入陷阱的實(shí)質(zhì)，就是進(jìn)入服務(wù)業(yè)主導(dǎo)發(fā)展階段，消費(fèi)仍以傳統(tǒng)消費(fèi)為主，無(wú)法實(shí)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)和人力資本升級(jí)過(guò)程，從而無(wú)法突破邁入高收入階段所需的人力資本門(mén)檻。袁富華等(2016)研究指出，轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)可能面臨的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，其中之一即作為門(mén)檻跨越基石的消費(fèi)效率補(bǔ)償環(huán)節(jié)缺失，會(huì)使知識(shí)生產(chǎn)配置和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑受阻[15]。而圍繞有益于提升人力資本的科教文衛(wèi)等消費(fèi)支出的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的建立，能有效推動(dòng)知識(shí)生產(chǎn)和消費(fèi)一體化過(guò)程，從而促進(jìn)人力資本提升和創(chuàng)新內(nèi)生化。由此，本文提出假設(shè)3：

假設(shè)3：消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的另一個(gè)機(jī)制，是通過(guò)引致人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

四、模型構(gòu)建與指標(biāo)說(shuō)明

(一)模型構(gòu)建

1.消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的計(jì)量模型設(shè)計(jì)

對(duì)計(jì)量模型的估計(jì)需要不斷放松對(duì)隨機(jī)干擾項(xiàng)εit的假定，并使其滿足白噪聲的要求，才能得到一致性的估計(jì)結(jié)果。因此，本文計(jì)量模式設(shè)定如下：

pgdpit=γ0+α1kconsit+φ1Xit+vi+λt+εit

(1)

其中，下標(biāo)i代表地區(qū)，t代表時(shí)間。pgdpit反映高質(zhì)量增長(zhǎng)指標(biāo)，用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長(zhǎng)率衡量；kconsit反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況，用居民消費(fèi)支出中的有益于人力資本積累的教育、健康等消費(fèi)占比衡量。Xit表示一系列影響增長(zhǎng)的控制變量。vit表示個(gè)體固定效應(yīng)，λit表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit為服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.機(jī)制檢驗(yàn)的計(jì)量模型設(shè)計(jì)

為檢驗(yàn)前文關(guān)于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的兩種機(jī)制的假設(shè)，本文運(yùn)用中介效應(yīng)模型來(lái)考察消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是否可以通過(guò)引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)，具體模型設(shè)定如下：

(2)

(3)

其中，mit是中介變量，反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的傳導(dǎo)渠道，具體包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)。式(2)和式(3)的控制變量是一致的，式(2)中的控制變量因中介效應(yīng)而定。具體檢驗(yàn)步驟為：首先，在不考慮中介變量的情況下，對(duì)式(1)進(jìn)行估計(jì)，如果消費(fèi)升級(jí)變量kconsit的系數(shù)α1顯著，則表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)具有總效應(yīng)，則后續(xù)分析繼續(xù)，否則檢驗(yàn)終止。其次，對(duì)式(2)進(jìn)行估計(jì)，判斷消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)各個(gè)中介變量的影響。然后，對(duì)加入中介變量的式(3)進(jìn)行回歸。如果式(2)估計(jì)結(jié)果中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)kconsit的系數(shù)β1和式(3)估計(jì)出的中介變量的系數(shù)δ都顯著時(shí)，則表明存在中介效應(yīng)。此時(shí)，如果式(3)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)變量的系數(shù)α1不顯著，則反映出完全的中介效應(yīng)；如果α1顯著，則mit僅有部分中介效應(yīng)。最后，如果式(2)中的參數(shù)β1和式(3)中的參數(shù)δ僅有一個(gè)結(jié)果是顯著的，則需要通過(guò)索貝爾(Sobel)檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在。

(二)指標(biāo)說(shuō)明

消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)(kconsit)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要反映經(jīng)濟(jì)中有益于人力資本積累和提升的教育、健康等消費(fèi)占比的提升。本文主要借鑒中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組(2015)[12]的相關(guān)研究，認(rèn)為有利于廣義人力資本積累的各項(xiàng)消費(fèi)的總和可以反映出一個(gè)國(guó)家的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前沿課題組(2015)基于消費(fèi)的國(guó)際分類，指出有利于廣義人力資本積累的消費(fèi)項(xiàng)具體包括健康、文化娛樂(lè)、教育以及雜項(xiàng)。同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)的可得性，界定消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為消費(fèi)支出中的三項(xiàng)之和的占比，即教育文化娛樂(lè)消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)、其他用品及服務(wù)消費(fèi)[12]。

高質(zhì)量增長(zhǎng)(pqdgit)。參照張平和劉霞輝(2007)[16]的研究，選用人均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的衡量指標(biāo)。人均實(shí)際GDP是將人均GDP平減至以1978年為基期的水平。同時(shí)，考慮到面臨結(jié)構(gòu)性減速階段，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)最重要的是要保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定，因此借鑒已有研究[17-19]對(duì)增長(zhǎng)減緩和增長(zhǎng)加速的界定，將經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)理解為經(jīng)濟(jì)體在面臨增長(zhǎng)減緩時(shí)能實(shí)現(xiàn)加速回升的能力。同時(shí)考慮穩(wěn)定增長(zhǎng)，也是對(duì)分析結(jié)果穩(wěn)健性的驗(yàn)證。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)需要滿足的條件設(shè)定如下：

(4)

其中，gt是由2005年不變價(jià)格測(cè)算的GDP增長(zhǎng)率，gt-n，t和gt，t+n分別反映了t時(shí)點(diǎn)的前n年間和后n年間的GDP年均增長(zhǎng)率的平均值，本文借鑒前人[18-19]的研究，設(shè)定n=7，Γ=3.5%，Λ=2%。進(jìn)一步借鑒已有研究[17]，用二元離散值表示經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，即如果經(jīng)濟(jì)體在減緩時(shí)刻能夠加速回升則表明可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，取值為1，其他情況取值為0。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(indsit)。參照干春暉等(2011)[20]和陶新宇等(2017)[21]的研究，用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況，反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化水平。20世紀(jì)70年代之后，由于信息技術(shù)改革的沖擊，主要工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均出現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”的傾向，因此，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化可以作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要表征，用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)化”的發(fā)展程度來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)情況。

其他控制變量(controls)。主要包括：資本形成率指標(biāo)(capi)，用資本形成額占GDP的比重來(lái)衡量；勞動(dòng)年齡人口比重指標(biāo)(popu)，用15～64歲勞動(dòng)年齡人口占總?cè)丝诘谋戎睾饬?；原?chuàng)性技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)(tech)，用每萬(wàn)人專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)來(lái)衡量；對(duì)外開(kāi)放水平指標(biāo)(open)，用進(jìn)出口總額占GDP的比重衡量。本文實(shí)證分析的樣本數(shù)據(jù)為中國(guó)各省份的省級(jí)面板數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及萬(wàn)得(Wind)數(shù)據(jù)庫(kù)等，時(shí)間跨度為1991—2019年。

五、實(shí)證檢驗(yàn)與機(jī)制分析

(一)基準(zhǔn)回歸

首先對(duì)模型(1)進(jìn)行估計(jì)，檢驗(yàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響。表2中列(1)—列(3)的被解釋變量為高質(zhì)量增長(zhǎng)，對(duì)于檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷倪x取，通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，應(yīng)選用固定效應(yīng)(FE)模型；同時(shí)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)誤在時(shí)間和個(gè)體上的雙重聚類調(diào)整可以克服自相關(guān)和異方差等對(duì)統(tǒng)計(jì)推斷的影響[23]，因此，表2中列(1)—列(3)均用雙重聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行估計(jì)，以增強(qiáng)回歸結(jié)果的可靠性。表2列(4)也列示了隨機(jī)效應(yīng)(RE)模型的結(jié)果，作為一種對(duì)基準(zhǔn)分析的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。采用逐步調(diào)整控制變量的方式，對(duì)模型(1)的估計(jì)結(jié)果如表2所示。

表2中列(1)—列(4)的回歸結(jié)果顯示，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)α1在1%的置信水平上顯著為正，即消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著促進(jìn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。因此，假設(shè)1得以驗(yàn)證?？刂谱兞糠矫?，投資增加、技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)年齡人口增長(zhǎng)均能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，而對(duì)外開(kāi)放對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響是不確定的。對(duì)外開(kāi)放雖然早期能通過(guò)貿(mào)易進(jìn)口引進(jìn)大量國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，加快了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，但隨著與全球經(jīng)濟(jì)的深度融合，外圍經(jīng)濟(jì)的走弱和國(guó)際經(jīng)濟(jì)沖擊也會(huì)擾動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可能會(huì)產(chǎn)生不利的影響。

表2 消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的總效應(yīng)

供給主導(dǎo)的大規(guī)模工業(yè)化階段，要實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)效率的持續(xù)改進(jìn)面臨較大困擾，為培育新的增長(zhǎng)潛力，增長(zhǎng)模式需要由生產(chǎn)供給主導(dǎo)轉(zhuǎn)向消費(fèi)需求主導(dǎo)的根本性轉(zhuǎn)變。從生產(chǎn)和消費(fèi)的關(guān)聯(lián)角度來(lái)看，政府和生產(chǎn)主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式本身蘊(yùn)含著減速的趨勢(shì)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)體從工業(yè)化階段向后工業(yè)化階段的持續(xù)躍遷中，關(guān)于傳統(tǒng)消費(fèi)項(xiàng)目的支出將會(huì)減少，若生產(chǎn)者仍局限于滿足現(xiàn)有消費(fèi)的生產(chǎn)模式而不能發(fā)現(xiàn)消費(fèi)升級(jí)蘊(yùn)含的潛在機(jī)會(huì)，則會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)與消費(fèi)過(guò)程的脫節(jié)，從而引發(fā)結(jié)構(gòu)性減速過(guò)程。從國(guó)際增長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，20世紀(jì)70年代以來(lái)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體普遍面臨結(jié)構(gòu)性減速?zèng)_擊，在重塑增長(zhǎng)效率過(guò)程中，這些國(guó)家普遍呈現(xiàn)出“高城市化率、高知識(shí)消費(fèi)占比”的特征。這意味著，城市化階段要實(shí)現(xiàn)邁向高質(zhì)量發(fā)展，要擺脫大規(guī)模工業(yè)化階段以產(chǎn)品供給為核心的增長(zhǎng)模式，要重視高層次消費(fèi)推動(dòng)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)高級(jí)化過(guò)程，充分發(fā)揮城市化階段的消費(fèi)帶動(dòng)功能，積極重塑以要素質(zhì)量高端化為支撐的發(fā)展模式，從而實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)效率持續(xù)改進(jìn)的高質(zhì)量發(fā)展。

(二)機(jī)制檢驗(yàn)

基于前文理論機(jī)制的分析可知，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)等途徑，推動(dòng)高質(zhì)量增長(zhǎng)。因此，本文分別以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)為中介變量，對(duì)模型(1)、模型(2)、模型(3)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表3和表4所示。

以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為中介變量的分析結(jié)果如表3所示。模型(1)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)均在1%的置信水平上顯著為正，表明存在消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的總效應(yīng)；模型(2)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1的估計(jì)結(jié)果，反映在表3列(2)、列(5)、列(8)中，調(diào)整不同控制變量的回歸結(jié)果均顯示出在1%的置信水平上顯著為正，這表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；模型(3)中同時(shí)納入消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響，結(jié)果如列(3)、列(6)、列(9)所示，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)δ的估計(jì)結(jié)果也表現(xiàn)出在1%的置信水平上顯著為正的結(jié)果。這表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也能顯著促進(jìn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。由于模型(2)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1和模型(3)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的系數(shù)δ的估計(jì)值均顯著為正，因此無(wú)須進(jìn)行索貝爾檢驗(yàn)即可表明存在中介效應(yīng)。由此可以得出，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的部分中介效應(yīng)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響，假設(shè)2得以驗(yàn)證，同時(shí)本文測(cè)算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)大小為9.28%～9.46%。

表3 消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)

以人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)為中介變量的分析結(jié)果如表4所示。模型(1)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)均在1%的置信水平下顯著為正，表明存在消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的總效應(yīng)；模型(2)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能否引致人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)結(jié)果，反映在表4列(2)、列(5)、列(8)中，調(diào)整不同控制變量的回歸結(jié)果均顯示出系數(shù)β1的估計(jì)值在1%的置信水平顯著為正，這表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著提高人力資本積累，推動(dòng)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)；模型(3)中同時(shí)納入消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響，結(jié)果如列(3)、列(6)、列(9)所示，估計(jì)出的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)δ在10%的置信水平上顯著為正，人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響表現(xiàn)出在1%的置信水平上顯著為正的結(jié)果，這表明人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的正向影響是顯著的。由于模型(2)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1估計(jì)值和模型(3)中人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的系數(shù)δ估計(jì)值均顯著為正，因此無(wú)需索貝爾檢驗(yàn)既可表明存在中介效應(yīng)。由此，可以得出，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的部分中介效應(yīng)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響，假設(shè)3得以驗(yàn)證，同時(shí)測(cè)算出人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)中介效應(yīng)的大小為75.72%～84.46%。

由此可見(jiàn)，科教文衛(wèi)體等知識(shí)消費(fèi)支出增加的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程，會(huì)誘致現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等知識(shí)生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)展。知識(shí)部門(mén)的知識(shí)生產(chǎn)和知識(shí)消費(fèi)活動(dòng)具有較強(qiáng)的外溢屬性，一方面能推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)高質(zhì)量增長(zhǎng)；另一方面，知識(shí)生產(chǎn)和消費(fèi)過(guò)程也是人力資本提升過(guò)程，也能通過(guò)推動(dòng)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

表4 消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性處理

考慮可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題，選取滯后1期的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平(L.kcons)為解釋變量。表5中估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)控制其他變量后，滯后1期的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)仍呈現(xiàn)出在1%的置信水平上顯著為正的結(jié)果。表5中列(1)—列(3)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果；表5中列(4)—列(6)為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。

表5中列(1)—列(3)是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的檢驗(yàn)結(jié)果。列(1)中消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的影響系數(shù)估計(jì)結(jié)果顯著為正，且在1%的置信水平上顯著；列(2)反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1估計(jì)值也在1%的置信水平上顯著為正；列(3)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的系數(shù)估計(jì)值并沒(méi)有表現(xiàn)出顯著特征。在中介效應(yīng)檢驗(yàn)中，系數(shù)β1估計(jì)值顯著，而系數(shù)δ估計(jì)值不顯著，則需要通過(guò)索貝爾檢驗(yàn)來(lái)看中介效應(yīng)是否存在。通過(guò)測(cè)算，索貝爾檢驗(yàn)的Z統(tǒng)計(jì)值為1.349 9>0.97，因此中介效應(yīng)存在。表5中列(4)—列(6)是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果顯示，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的正向影響在1%置信水平上顯著，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1估計(jì)值和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的系數(shù)δ估計(jì)值均在1%的置信水平上顯著為正，無(wú)需索貝爾檢驗(yàn)即可表明存在中介效應(yīng)。

因此，在排除內(nèi)生性的情況下，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著促進(jìn)高質(zhì)量增長(zhǎng)，以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的結(jié)論均是穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)(一)

2.更換被解釋變量

進(jìn)一步，將被解釋變量調(diào)整為穩(wěn)定增長(zhǎng)(stgw)，作為對(duì)基準(zhǔn)模型結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于被解釋變量穩(wěn)定增長(zhǎng)為虛擬變量，因此選擇面板二值選擇模型進(jìn)行估計(jì)，又由于面板Probit模型無(wú)固定效應(yīng)模型，因此選用面板Logit模型進(jìn)行估計(jì)。通過(guò)豪斯曼檢驗(yàn)，選用混合回歸Logit模型，同時(shí)也列示了面板Logit隨機(jī)效應(yīng)模型的結(jié)果。檢驗(yàn)結(jié)果為表6列(1)和列(4)所示?；貧w結(jié)果顯示，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的系數(shù)估計(jì)值在1%的置信水平上顯著為正，也即消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，表明假設(shè)1的結(jié)論是穩(wěn)健的。

進(jìn)一步，對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅自身能直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，還可以通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的途徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)。表6中列(1)—列(3)是消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的檢驗(yàn)結(jié)果。列(1)反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的影響系數(shù)估計(jì)結(jié)果顯著為正，且在1%的置信水平上顯著；列(2)反映消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1估計(jì)值也在1%的置信水平上顯著為正；而列(3)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的系數(shù)估計(jì)值并不顯著。在中介效應(yīng)檢驗(yàn)中，系數(shù)β1估計(jì)值顯著為正，而系數(shù)δ估計(jì)值不顯著，則需要通過(guò)索貝爾檢驗(yàn)來(lái)看中介效應(yīng)是否存在。通過(guò)測(cè)算，索貝爾檢驗(yàn)的Z統(tǒng)計(jì)值為1.022 7>0.97，因此中介效應(yīng)存在，假設(shè)2進(jìn)一步得以驗(yàn)證。表6中列(4)—列(6)列為消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)影響穩(wěn)定增長(zhǎng)的檢驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果表明，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的影響系數(shù)估計(jì)結(jié)果顯著為正，且在1%的置信水平上顯著；消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的系數(shù)β1估計(jì)值也在1%的置信水平上顯著為正；人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的影響系數(shù)δ的估計(jì)值不顯著。因此，通過(guò)測(cè)算索貝爾檢驗(yàn)的Z統(tǒng)計(jì)值為1.407 0>0.97，表明存在人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)，假設(shè)3的結(jié)論是穩(wěn)健的。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)(二)

3.對(duì)連續(xù)減緩時(shí)間段樣本的考察

本文通過(guò)更換檢驗(yàn)樣本來(lái)對(duì)結(jié)論的穩(wěn)健性進(jìn)一步進(jìn)行檢驗(yàn)，選擇連續(xù)減緩時(shí)間段的數(shù)據(jù)作為分析樣本對(duì)結(jié)論進(jìn)行檢驗(yàn)。依據(jù)已有研究[14-15]關(guān)于增長(zhǎng)減緩的界定，對(duì)各省份表現(xiàn)出增長(zhǎng)減緩特征的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行篩選，從而選定各省份連續(xù)減速時(shí)間段樣本進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)(三)

估計(jì)結(jié)果顯示，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)在連續(xù)減緩增長(zhǎng)階段也可以促進(jìn)人均收入水平提升，引致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升，這表明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致高質(zhì)量增長(zhǎng)的結(jié)論是穩(wěn)健的。同時(shí)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本升級(jí)作為中間渠道影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)也是顯著的。上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果與前文的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論是基本一致的，表明本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

六、研究結(jié)論與政策建議

強(qiáng)韌的“內(nèi)循環(huán)”依賴于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，是經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)的重要保證。當(dāng)前在向高質(zhì)量增長(zhǎng)階段邁進(jìn)過(guò)程中，投資和出口對(duì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用逐漸減弱，在“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局中，消費(fèi)作為推動(dòng)“雙循環(huán)”的抓手之一，將成為高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。本文首先就消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)的理論機(jī)制進(jìn)行探索，并提出假設(shè)：消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以顯著提升高質(zhì)量增長(zhǎng)水平(假設(shè)1)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)(假設(shè)2)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)會(huì)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)引致經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)(假設(shè)3)。然后，運(yùn)用中國(guó)1991—2019年省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致高質(zhì)量增長(zhǎng)的結(jié)論是顯著且穩(wěn)健的。進(jìn)一步，分別將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)變量作為中介變量，運(yùn)用中介效應(yīng)模型對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致高質(zhì)量增長(zhǎng)的理論機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)是顯著有效的；并測(cè)算出具體中介效應(yīng)的范圍，即消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)在9.28%～9.46%，而消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過(guò)人力資本結(jié)構(gòu)升級(jí)引致高質(zhì)量增長(zhǎng)的中介效應(yīng)在75.72%～84.46%。后面一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果表明結(jié)論均是穩(wěn)健的。

確立以消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)為主導(dǎo)、以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展為支撐、以人力資本積累為基礎(chǔ)的新型效率模式是當(dāng)前中國(guó)向高質(zhì)量發(fā)展階段邁進(jìn)的目標(biāo)取向。從政策層面而言，本文的研究具有如下啟示意義：第一，需要采取對(duì)應(yīng)措施貫徹落實(shí)2020年末中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)的“注重需求側(cè)管理”“需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動(dòng)態(tài)平衡”以及相關(guān)決策部署，進(jìn)一步完善消費(fèi)體制機(jī)制，激活居民消費(fèi)潛力。優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大中等收入群體比重。中等收入群體是社會(huì)中較穩(wěn)定的階層，中等收入群體的擴(kuò)大對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需和誘導(dǎo)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有重要意義。第二，政府引導(dǎo)居民實(shí)現(xiàn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的政策舉措需要協(xié)同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等供給因素，從而能更好地發(fā)揮政策效果。擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略是“十四五”時(shí)期面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展要求的必然選擇，擴(kuò)大內(nèi)需的重點(diǎn)不僅在于需求側(cè)，更在于供給側(cè)，通過(guò)對(duì)供給側(cè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)調(diào)整才能從更深層次解決當(dāng)前面臨的供需不匹配的問(wèn)題。加快服務(wù)業(yè)供給側(cè)改革，推動(dòng)與教育、醫(yī)療、健康有關(guān)行業(yè)的發(fā)展和供給效率。通過(guò)擴(kuò)大高端供給和有效供給，才能滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)的新興需求和潛在需求，從而實(shí)現(xiàn)供需動(dòng)態(tài)匹配和均衡。第三，增強(qiáng)政府政策支持，加大關(guān)于教育、醫(yī)療等高層次消費(fèi)的公共支出比重。教育、醫(yī)療、健康等居于消費(fèi)項(xiàng)高端的項(xiàng)目支出具有準(zhǔn)公共品的屬性特征，這些消費(fèi)支出以人力資本積累和未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)防范為主，收益具有長(zhǎng)期性和不確定性等特征，僅僅依賴家庭部門(mén)難以達(dá)到最優(yōu)，需要政府公共投入予以支持[24]。因此，應(yīng)加快政府和事業(yè)單位社會(huì)保障制度改革，加大醫(yī)療、教育等公共福利支出，積極推進(jìn)公共福利均等化，緩解個(gè)人用于教育、醫(yī)療健康支出的壓力，推進(jìn)整個(gè)社會(huì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)進(jìn)程。