個人極端暴力犯罪的犯因性因素分析與對策研究

鄭 海，王慧如（西南政法大學(xué) 刑事偵查學(xué)院，重慶 401120）

2019 年5 月，習(xí)近平總書記出席全國公安工作會議并發(fā)表重要講話，強調(diào)對個人極端暴力犯罪要保持高壓震懾態(tài)勢，堅持重拳出擊、露頭就打。[1]近年來，由于個人極端暴力犯罪嚴(yán)重破壞社會秩序，威脅公共安全，已經(jīng)成為影響社會穩(wěn)定、降低公民安全感的突出問題之一。學(xué)界對個人極端暴力犯罪的研究也在從犯罪學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等不同的視角逐漸深入，主要集中研究三個方面議題：一是個人極端暴力犯罪概念和特征。如張繼東從犯罪主體弱勢性、犯罪動機報復(fù)性、犯罪行為攻擊性、犯罪性質(zhì)恐怖性、犯罪影響關(guān)注性五個方面對個人極端暴力犯罪進行闡釋，認(rèn)為個人極端暴力犯罪是指單個行為人為了達到發(fā)泄私憤、報復(fù)社會、制造影響等目的，以極端的心理狀態(tài)和行為方式，運用爆炸、砍殺、放火、槍殺、車撞等暴力手段，以社會或他人為侵害對象，危害后果特別嚴(yán)重的犯罪。[2]趙建生、周樹華認(rèn)為個人極端暴力事件是指完全由一個人策劃、籌備、實施的極端暴力事件，犯罪嫌疑人的作案動機往往起源于泄憤，但針對的并不僅限于直接相關(guān)人，而是將報復(fù)目標(biāo)泛化進行的無差別傷害。[3]楊輝解則更傾向于將個人極端暴力犯罪定義為個體恐怖犯罪，認(rèn)為個體恐怖犯罪是指單個犯罪行為人基于社會、經(jīng)濟或其他個人目的，使用或者威脅使用暴力手段，針對不特定多數(shù)人或重大公私財物，制造社會恐怖或災(zāi)難，嚴(yán)重威脅或者危害公共安全的行為。[4]靳高風(fēng)利用文獻調(diào)研的方法對2000-2010 年來34 起典型案例的共性和個性進行分析總結(jié)，并提出“個人極端暴力犯罪是指一個人針對特定或不特定的多數(shù)人使用殘忍的武力手段實施的造成嚴(yán)重傷亡和重大社會影響的行為”的觀點。[5]馮衛(wèi)國從個體、極端、暴力犯罪三個角度闡釋個人極端暴力犯罪，并將其定義為“個別社會成員因為極端化的思維和認(rèn)知，不能理性面對生活中的矛盾、挫折，在悲觀厭世、絕望或泄憤等心理動機支配下，而實施的攻擊不特定或多數(shù)人，以報復(fù)社會的嚴(yán)重暴力行為”。[6]二是個人極端暴力犯罪犯罪原因和對策研究。如張繼東借助社會燃燒理論對個人極端暴力犯罪的生成機理進行研究，并提出消除“燃燒物質(zhì)”、掌控“助燃劑”、切斷“導(dǎo)火索”的防控思路。趙健生、周樹華提出社會心理扭曲、社會組織缺位、社會傳播示范、社會結(jié)構(gòu)失衡是造成犯罪的主要原因，并提出相應(yīng)的防治對策。沈曉君、吳波從主觀和客觀兩方面分析犯罪原因，并提出了“轉(zhuǎn)型發(fā)展、加強管理、居安思危、提前干預(yù)”四類防范對策。[7]賈俊強從“失范、失調(diào)、失序”三個角度闡釋了犯罪的發(fā)生機理，并提出相應(yīng)的防范對策。[8]三是個人極端暴力犯罪的領(lǐng)域分布。如靳高風(fēng)、李易尚注重挖掘校園個人極端暴力犯罪的特征和防控對策。[9]王飛通過對案例的收集整理，分析研究職業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的個人極端暴力犯罪。[10]劉偉對公共交通領(lǐng)域個人極端暴力犯罪進行分析。[11]

綜上所述，以上的研究成果為個人極端暴力犯罪的研究奠定了理論基礎(chǔ)，但是總體而言，依舊存在些許不足，如缺乏高實踐性和易操作性的防控對策，犯因分析邏輯框架較為混亂。據(jù)此，作者通過收集整理當(dāng)前見諸于媒體的典型案例，分析其內(nèi)在的特點，揭示犯罪生成的機理并結(jié)合實際情況提出切實可行的對策和對未來的展望。

一、個人極端暴力犯罪現(xiàn)象考察

（一）個人極端暴力犯罪概念形成

個人極端暴力犯罪概念從縱向和橫向兩個維度形成和發(fā)展。

從縱向維度對個人極端暴力犯罪一詞的來源進行整理分析可以發(fā)現(xiàn)：個人極端暴力犯罪是本土化的專業(yè)術(shù)語，其出現(xiàn)至今僅有10 余年時間。但是就具體案件情況而言，在我國改革開放初期就已出現(xiàn)過此類犯罪現(xiàn)象。如1980 年北京火車站“10·29 爆炸案”，當(dāng)時公安機關(guān)將此案件定性為反革命破壞案，這一定性無疑帶有時代的局限性。反革命破壞罪是指以反革命為目的實施各種破壞活動的行為，而此案件的犯罪人作案動機并非出于反革命的政治目的，而是在工作不順和感情挫折的雙重打擊下產(chǎn)生了報復(fù)社會的畸形心理，最終導(dǎo)致了8 死89 傷的慘案。后來隨我國對犯罪的研究逐步深入，對此類案件的定性也逐步趨于合理，但也僅是將其歸納在嚴(yán)重暴力犯罪的范疇之內(nèi)，并未進行獨立的劃分和規(guī)律總結(jié)。直至2008 年7 月1日上海楊佳襲警案發(fā)生后，《瞭望》新聞周刊在《“個人極端暴力”逼近》一文中對個人極端暴力做了如下詮釋：“完全由一個人策劃、籌備、實施”“這些個人極端暴力事件通常都有一個明顯特征，就是犯罪嫌疑人的犯罪動機往往起源于私憤，但其報復(fù)目標(biāo)并不僅限于‘利益直接相關(guān)人’，而出現(xiàn)報復(fù)目標(biāo)泛化的趨勢，進行‘無差別傷害’”。2010 年5 月，中央維穩(wěn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了《關(guān)于加強個人極端暴力犯罪案件防范，切實維護社會穩(wěn)定的通知》，其后全國公安機關(guān)開展了嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重影響群眾安全感的個人極端暴力犯罪專項行動。[12]由此開始，個人極端暴力犯罪從嚴(yán)重暴力犯罪的范疇中劃分出來，被官方文件單獨列出，成為犯罪防控的重點領(lǐng)域。

從橫向維度對各個國家存在的和個人極端暴力犯罪類似的犯罪現(xiàn)象進行比較分析可以發(fā)現(xiàn)：在其他國家也存在類似于個人極端暴力犯罪的犯罪現(xiàn)象，即個人極端暴力犯罪并非是中國獨有的犯罪。在美國，將此類案件稱為個人濫殺案件（區(qū)別于恐怖分子實施的濫殺案件）。認(rèn)為“大多數(shù)濫殺案件中的殺手沒有犯罪記錄或者精神病史。他們的年齡通常在35-45 歲，他們相信自己沒有機會改變現(xiàn)狀。他們的個人生活以他們自己的標(biāo)準(zhǔn)來看是失敗的，他們常常遇到過一些災(zāi)難或受過嚴(yán)重?fù)p失，比如痛失有意義的工作，或者其他一些重要事物。”[13]在日本也存在“無差別殺人”的類似概念，即行為人由于內(nèi)心不滿或報復(fù)社會等原因，不選擇特定對象對其進行殺害行為的犯罪案件。[14]此類案件犯罪嫌疑人作案以及殺人手段一般都是有預(yù)謀的，只是作案對象隨機。典型例子有東京秋葉原交叉路口殺人案件，犯人為25 歲的男性加藤智大，日本高法指出，加藤在不斷變換工作的過程中對社會的不滿和孤獨感逐漸積累，最終因“沉迷網(wǎng)絡(luò)論壇，遭網(wǎng)上騷擾后發(fā)怒”而實施了犯罪。

我國學(xué)術(shù)界目前對個人極端暴力犯罪的概念尚未有定論。作者基本認(rèn)同馮衛(wèi)國教授的觀點，即個人極端暴力犯罪是指個別社會成員因為極端化的思維和認(rèn)知，不能理性面對生活中的矛盾、挫折，在悲觀厭世、絕望或泄憤等心理動機支配下，而實施的攻擊不特定多數(shù)人，以報復(fù)社會的嚴(yán)重暴力行為。

（二）個人極端暴力犯罪的實證分析

當(dāng)前，我國正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會經(jīng)濟快速發(fā)展，但同時貧富差距不斷拉大、社會信任危機、社會焦慮加劇以及社會隔閡加深等現(xiàn)實問題給我國社會秩序的穩(wěn)定帶來了沖擊。其中個人極端暴力犯罪作為一種嚴(yán)重危害公共安全的犯罪，近年來時有發(fā)生?；厮菀娭T于媒體的嚴(yán)重個人極端暴力犯罪，2019 年先后發(fā)生了北京市西城區(qū)“1·8 宣武師范第一附屬小學(xué)惡性傷害學(xué)生致20 人受傷案”、福建福州“1·14持刀傷人致1 死19 傷案”、甘肅會寧“2·5 持刀傷害村民致8 死7 傷案”、河南焦作“3·27萌萌學(xué)前教育幼兒園投毒致1 死23 傷案”、湖南永州“4·3 完全小學(xué)持刀傷人致2 死2 傷案”、江西南昌“5·24 持刀傷人致1 人死亡案”、海南文昌“7·17 高壓氣槍傷人致2 死1 傷案”、湖北恩施“9·2 殺害學(xué)生致8 死2 傷案”、云南開遠“11·11 幼兒園使用氫氧化鈉傷人致54人受傷案”等案件。2020 年先后發(fā)生了廣西梧州“6·4 保安持刀砍人致39 人受傷案”、福建仙游“6·4 超市內(nèi)砍殺群眾致3 死7 傷案”、貴州安順“7·7 公交車司機故意駕車墜湖致21死15 傷案”、遼寧開原“12·27 持刀傷人致7死7 傷案”等案件。2021 年先后發(fā)生了云南昆明“1·22 中學(xué)劫持人質(zhì)致1 死7 傷案”、廣西北流“4·28 幼兒園砍殺致2 死16 傷案”、遼寧大連“5·22 轎車撞人致5 死8 傷案”、江蘇南京“5·29 新街口撞人并持刀捅人致8 人受傷案”、安徽安慶“6·5 持刀傷人致6 死14 傷案”、福建莆田“10·10 重大刑事案致2 死3 傷案”等案件。

通過網(wǎng)絡(luò)檢索和資料收集，對上述于2019～2021 年見諸于媒體的19 個典型個人極端暴力犯罪案件進行梳理、歸納和總結(jié)，得出以下結(jié)論：

第一，性別特征。犯罪行為人以男性居多（見表 1）。這符合犯罪的一般規(guī)律。

表1 2019～2021 年19 起典型案例中犯罪行為人性別特征

第二，年齡特征。犯罪行為人多為中老年群體，其年齡段主要集中在30～40 歲以及40～50歲，分別占36.8%以及26.3%（見表 2）。

表2 2019～2021 年19 起典型案例中犯罪行為人年齡分布

第三，挫折源特征。經(jīng)過對典型案例的匯總分析，犯罪行為人挫折源主要是家庭情感糾紛以及社會工作矛盾糾紛（見圖 1）。家庭和社會因素是行為人實施個人極端暴力犯罪的犯罪動機中最關(guān)鍵的影響因素，所以在防治此類犯罪中，一定要注意對家庭矛盾進行有效調(diào)解，構(gòu)建切實可行的基層矛盾化解機制，加強對社會工作矛盾糾紛的處理。值得注意的是，精神問題在19 起典型案例的挫折源分析中占有一定的比例，關(guān)于精神病人的管控問題依舊不容忽視。

圖1 2019～2021 年19 起典型案例中犯罪作為人挫折源分析

第四，職業(yè)特征。犯罪行為人多為低收入的社會底層群體（見圖 2）。在19 起典型案例中，無業(yè)人員和打工群體占比最大，有學(xué)者將其歸納為“三低”“三少”人員，即社會聲望低、經(jīng)濟收入低、權(quán)力地位低，疏導(dǎo)渠道少、流動機會少、人際交往少。在社會日益激烈的競爭中，此類人員由于受教育程度較低、可獲取資源較少等因素而缺乏競爭力，再加上實踐中存在的基層治理問題，此類人員的訴求得不到回應(yīng)，在矛盾日積月累的過程中，最終可能會在某種刺激源的刺激之下引起質(zhì)變，把矛頭指向報復(fù)社會。

圖2 2019～2021 年19 起典型案例中犯罪行為人職業(yè)統(tǒng)計分析

（三）個人極端暴力犯罪的特征

1.犯罪對象具備不特定性

個人極端暴力犯罪的犯罪對象具有不特定性。對于行為人來說，被害人只是其渲泄私憤、報復(fù)社會所利用的工具，所以無所謂特定不特定的人群，只要能達到行為人渲泄私憤、報復(fù)社會的目的，行為人就會去實施犯罪，而為了彌補自身的挫折感以及增加犯罪成功的可能性，行為人往往會選擇在公共且人流密集場所針對防備意識較低的不特定人群實施犯罪。但是個人極端暴力犯罪在特殊情況下也會針對特定人群，例如2021 年上海“6·7 高校教師持刀傷人致1 人死亡案”，表面上看起來行為人姜某是因為工作原因?qū)Ρ缓θ藨押抟丫?，從而針對被害人實施暴力犯罪，?yīng)該歸屬于普通的暴力犯罪的范疇之中，但深究其背后原因，與被害人之間的矛盾只能稱為其犯罪的導(dǎo)火索，其犯罪的真正原因是在面臨失業(yè)的巨大挫折之下產(chǎn)生了報復(fù)社會的心理，遂決定用暴力解決問題，所以，該案件針對的雖然是特定的對象，但依舊可以歸屬到個人極端暴力犯罪的范疇之中。

2.犯罪前通常有預(yù)謀活動

個人極端暴力犯罪的隨機性主要體現(xiàn)在犯罪侵害對象的相對不確定性，實際上犯罪行為人在實施犯罪之前通常會經(jīng)過長時間的策劃、準(zhǔn)備作案工具、確定作案手段的犯罪預(yù)謀過程，在實施犯罪的過程中非常鎮(zhèn)定，有條不紊。

3.犯罪場所分布廣、范圍大

個人極端暴力犯罪并非集中在同一區(qū)域，而是在全國范圍內(nèi)分散出現(xiàn)。這說明個人極端暴力犯罪不是某地區(qū)特有的政治經(jīng)濟文化狀況所孕育出來的犯罪，而是在全國目前的政治經(jīng)濟文化狀況下滋生的嚴(yán)重暴力犯罪。

4.犯罪引起的危害后果嚴(yán)重

個人極端暴力犯罪的犯罪行為人往往會選擇人員密集的公共場所實施犯罪活動，如學(xué)校、商業(yè)步行街、馬路。這種突發(fā)性的犯罪行為往往不可預(yù)測，從而導(dǎo)致較嚴(yán)重的傷亡后果，引發(fā)民眾恐慌。同時在信息網(wǎng)絡(luò)時代，隨媒體的普及，此類案件極易滿足人們的獵奇心理從而引發(fā)較大的社會輿論，甚至導(dǎo)致民眾社會安全感下降。

5.犯罪具有傳染性[15]

例如，2010 年3 月到5 月間各地連續(xù)發(fā)生一系列震驚全國的襲擊校園案件，這也成為2010 年中央維穩(wěn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室《關(guān)于加強個人極端暴力犯罪案件防范，切實維護社會穩(wěn)定的通知》文件的出臺以及嚴(yán)打個人極端暴力犯罪專項行動的背景。由此可以得出結(jié)論：個人極端暴力犯罪具有傳染性，通常表現(xiàn)為一定的時間段內(nèi)犯罪手段類似的案件頻發(fā)。這也是犯罪學(xué)習(xí)理論①犯罪學(xué)習(xí)理論是指人的行為包括犯罪行為是通過與他人或環(huán)境的互動學(xué)習(xí)而來的，犯罪是行為人學(xué)習(xí)與犯罪有關(guān)的準(zhǔn)則、價值觀念和行為的結(jié)果。代表人物有：塔爾德和薩瑟蘭。在實踐中的表現(xiàn)。深究其原因，一方面是由于部分不良媒體為了博眼球，吸引讀者，故意夸大事實，美化犯罪行為人，著重突出其凄慘的經(jīng)歷以引發(fā)讀者同情，部分潛在的犯罪人容易在這種文章中獲得共鳴從而效仿實施犯罪行為。關(guān)于個人極端暴力犯罪的新聞報道應(yīng)當(dāng)側(cè)重于提供民眾不滿情緒的排解途徑或生活困難等實際問題的疏解渠道，引導(dǎo)民眾通過合理合法的方式解決實際矛盾和問題，而非著重渲染犯罪行為人的悲慘經(jīng)歷。另一方面是因為信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達使得犯罪行為人的犯罪手段容易被泄露從而引起其他犯罪人的模仿。

二、個人極端暴力犯罪的犯因性因素分析

任何犯罪心理現(xiàn)象都不是憑空產(chǎn)生的，而是多種因素相互作用的結(jié)果。這些引起和助長犯罪心理的因素，就是“犯因性因素”。[16]針對當(dāng)前個人極端暴力犯罪案件，通過資料收集、整理與深入分析，我們可以總結(jié)出這些犯罪現(xiàn)象所具有的共同特點，進而深究促進其犯罪心理現(xiàn)象產(chǎn)生的多種因素。具體而言，個人極端暴力犯罪的犯因性因素包括以下兩個方面：

（一）犯因性個人因素

1.犯因性生理學(xué)因素

（1）年齡因素。個人極端暴力犯罪的犯罪行為人多處于30～50 歲的年齡段。處于該年齡段的男性有兩個明顯特點：一方面，30-50 歲之間的男性一般“上有老，下有小”，承擔(dān)較為沉重的生存壓力，且自身的能力、技能已經(jīng)定型，無法緊跟時代的變化，其可以熟練掌握的訴求渠道也隨之減少。當(dāng)面臨家庭、工作上的挫折時，如果無法通過合法途徑解決問題，則更容易產(chǎn)生極端暴力的思想。著名心理學(xué)家卡爾·古斯塔夫·榮格提出人格發(fā)展論，認(rèn)為中年人事業(yè)有成、家庭和睦，但是由于體力的衰退以及青春的消逝等因素，此時他們往往會有一種空虛感，從而產(chǎn)生心理危機，如果再加上事業(yè)、家庭受挫，中年人的心理危機只會愈發(fā)嚴(yán)重，最終可能會通過非法手段自我毀滅。另一方面，30～50 歲之間的男性從生理學(xué)角度更容易罹患疾病，長時間患病會帶來巨額的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，容易將面臨疾病的恐懼心理和面臨醫(yī)藥費的憤怒心理歸咎于社會從而產(chǎn)生報復(fù)社會的犯罪動機。而且長期處于病痛的折磨之下還容易使得病患心理逐漸扭曲，最終為了彌補自身患病的虛弱無能感和挫敗感，他們就可能會希望通過肆意掌控他人的生命來獲得心理上的補償，進而實施極端暴力行為。

（2）性別因素。個人極端暴力犯罪的犯罪行為人多為男性。從生理因素分析，男性在生理上占據(jù)天然優(yōu)勢，力量上的優(yōu)勢、激素分泌的旺盛、體力的強勢等因素均決定了男性更容易實施暴力犯罪。從心理因素分析，男性性格中易怒因子更多，相比之下，女性更具備忍耐性，在遭受挫折時往往能抑制住自己的沖動和憤怒情緒，進而容易通過合理途徑疏解自己的負(fù)面情緒。從社會文化因素分析，中國自古便有“男主外、女主內(nèi)”的傳統(tǒng)，對男性給予了更多的期望和責(zé)任，男性的生存壓力更大，更易因為壓力不能舒緩而實施違法犯罪活動。

2.犯因性心理因素

（1）犯因性人格因素。根據(jù)弗洛伊德提出的人格結(jié)構(gòu)理論——本我、自我和超我構(gòu)成了人的完整人格。本我處于人格結(jié)構(gòu)的最底層，是由與生俱來的本能欲望所組成的動力系統(tǒng)，遵循享樂原則；自我處于人格結(jié)構(gòu)的中間層，起到抑制本我，受制于超我的調(diào)節(jié)作用，是人的理性部分，遵循現(xiàn)實原則；超我處于人格結(jié)構(gòu)的最高層，是道德化的自我，由社會規(guī)范、倫理道德和價值觀念內(nèi)化而來，遵循完美原則。在本我、自我和超我中，本我由本能①通常認(rèn)為，本能是指人類在進化的過程中形成并通過遺傳固定下來的不學(xué)就會的行為模式和行為傾向?？道隆ぢ鍌惔奶岢鋈擞兴姆N本能：饑餓、性欲、攻擊性和恐懼。構(gòu)成，是最容易引發(fā)犯罪的結(jié)構(gòu)層級。在健康的人格中，本我、自我和超我之間會形成一種平衡的架構(gòu)。換言之，具有健康人格的人群會在社會規(guī)范與倫理道德的范圍之內(nèi)，有限制地滿足本能的沖動。反之，具有異常人格的人群在消極情緒的支配下容易導(dǎo)致本我、自我和超我失衡，由本能組成的本我層級占據(jù)上風(fēng)。在這種情況下，行為人擺脫了社會秩序的制約，回歸希望通過本能滿足自己需要的狀態(tài)，而人的本能大多數(shù)并不高尚，如果不加以控制，它們就很有可能轉(zhuǎn)化成為犯罪心理，從而導(dǎo)致犯罪行為。由于個人極端暴力犯罪的行為人在遭受挫折以后，受消極極端情緒的影響，將自己所遭受挫折的原因歸咎于社會，對社會產(chǎn)生敵意，所以行為人在攻擊性本能的支配下往往會選擇通過極端暴力的手段渲泄私憤、報復(fù)社會。

同時，個人極端暴力犯罪的犯罪對象一般并非是導(dǎo)致犯罪行為人直接受挫的人群，而是相對弱小者或沒有防范意識的人群，這種現(xiàn)象可以通過“敵意投射”的理論加以解釋?！皵骋馔渡洹爆F(xiàn)象，即將敵意指向自己并不敵視的人或物上，對無關(guān)的人或物采取攻擊行為，間接地發(fā)泄敵意。犯罪人實施犯罪，實際上就是因為自身不被社會所容納或者遭遇了一定的挫折，而采用極端暴力的手段渲泄私憤以報復(fù)社會。其侵害對象為相對弱小者或沒有防范意識的人群主要有兩個原因：一方面，根據(jù)社會心理學(xué)中的“踢貓效應(yīng)”②“踢貓效應(yīng)”是指對弱于自己或者等級低于自己的對象發(fā)泄不滿情緒，而產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)。，人的不滿情緒和糟糕心情，一般會沿著等級和強弱組成的社會關(guān)系鏈條依次傳遞，由金字塔尖一直擴散到最底層。犯罪行為人會下意識向比自己更弱小的婦女、兒童發(fā)泄不滿。另一方面，犯罪侵害對象實際上就是犯罪人渲泄私憤，報復(fù)社會的手段工具，犯罪行為人借助對犯罪侵害對象的犯罪活動向社會“抗議”，所以犯罪侵害對象具體是誰對犯罪行為人來說并沒有什么太大的區(qū)別。在選擇犯罪侵害對象時，犯罪行為人往往會傾向于選擇更容易控制的人群或者處于公共場所中沒有防備意識的人群，這更有利于他們實施自己的犯罪活動。

（2）犯因性個性特征。第一，缺乏自我調(diào)節(jié)能力。根據(jù)挫折—攻擊理論③參見許章潤《犯罪學(xué)》，挫折——攻擊理論主要由多拉爾德、梅爾、米勒等人提出，是最早對攻擊行為進行解釋的心理學(xué)理論之一。，挫折容易引起攻擊欲望和攻擊行為，從而導(dǎo)致犯罪行為。如果人在遭遇挫折的情況下產(chǎn)生外罰性反應(yīng)，即把挫折引起的憤怒情緒向外界發(fā)泄，對外界的人或物實施語言的或身體的攻擊，往往會導(dǎo)致暴力性犯罪。個人極端暴力犯罪的犯罪行為人在遭受挫折以后不能及時調(diào)整自己的心態(tài)，任由消極情緒引發(fā)的極端心理支配自己的行為，最終很有可能在極端心理的作用下反饋形成外罰性反應(yīng)，進而產(chǎn)生犯罪心理和進行危害行為。第二，缺乏自我反省能力。自我反省能力是指個人對自己實施的行為和產(chǎn)生的心理有意識地進行審查和思考的能力。個人極端暴力犯罪的犯罪人在遭受挫折以后，不會反思自己遭受挫折是否是因為自身不當(dāng)?shù)男袨榛蛐睦矶鸬?，而是一味地將自己遭受挫折的原因歸咎于他人和社會，進而對他人和社會產(chǎn)生敵意。

（二）犯因性環(huán)境因素

1.犯因性家庭因素

家庭是個人最重要的社會化機構(gòu)之一。在對個人極端暴力犯罪的挫折源進行分析時，可以發(fā)現(xiàn)家庭因素是行為人實施個人極端暴力犯罪的犯罪動機中最關(guān)鍵的影響因素之一，尤其是破裂家庭和婚姻矛盾這兩類家庭因素。

破裂家庭是指由于死亡或者離婚而造成父母一方缺失的家庭。破裂家庭對子女會產(chǎn)生較大的消極影響。第一，缺乏適當(dāng)?shù)募彝ス芙?。破裂家庭父母一方的缺失會使得子女在產(chǎn)生不良心理或者實施不良行為之后得不到及時的教育。第二，缺乏合適的心理引導(dǎo)。父親和母親在家庭生活中經(jīng)常擔(dān)任不同的角色，承擔(dān)引導(dǎo)子女健康心理的不同方面的責(zé)任。子女僅和父母一方生活，就代表在家庭生活中缺乏另一方的支持和引導(dǎo)，容易造成心理失衡。第三，缺乏感情發(fā)展的條件。子女在兒童時期的感情經(jīng)歷一般是來自于父母，破裂家庭中的子女對一方的感情被剝奪，容易造成感情得不到正常的發(fā)展。如果說破裂家庭對兒童時期子女的心理和行為發(fā)展起關(guān)鍵作用，那么婚姻矛盾則是成年人消極心理和行為產(chǎn)生的關(guān)鍵。夫妻關(guān)系是社會最基本的家庭關(guān)系之一，在人的社會交往活動中占據(jù)重要地位。夫妻之間具有十分緊密的聯(lián)系，夫妻矛盾可能導(dǎo)致產(chǎn)生不良的心理和行為。

2.犯因性傳媒因素

當(dāng)前為社交媒體時代，媒體對民眾的作用越來越重要。有少部分媒體，為了收獲點擊量與瀏覽率，不對個人極端暴力犯罪持鮮明的否定態(tài)度，反而放大犯罪行為人的可憐經(jīng)歷和遭受的挫折，將社會輿論矛頭直指制度政策方面，這就容易導(dǎo)致民眾對犯罪行為人產(chǎn)生憐憫的心理，甚至?xí)J(rèn)為犯罪是犯罪行為人迫于無奈之舉，將犯罪合理化。另有少部分媒體會對案件的具體情況進行細(xì)致的描寫，甚至放出犯罪人正在實施犯罪的視頻，這些可能會給潛在犯罪者提供很好的犯罪模板。

3.犯因性經(jīng)濟因素

犯因性經(jīng)濟因素是指以經(jīng)濟不平等為核心的犯因性相關(guān)因素。我國目前正處于社會轉(zhuǎn)型期，根據(jù)寧吉喆在國新辦就《中國的全面小康》白皮書有關(guān)情況舉行的發(fā)布會中的發(fā)言，我國2020 年全國居民人均可支配收入基尼系數(shù)①基尼系數(shù)是指國際上通用的、用以衡量一個國家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)。基尼系數(shù)的實際數(shù)值只能介于0—1 之間，基尼系數(shù)越小收入分配越平均，基尼系數(shù)越大收入分配越不平均。國際上通常把0.4 作為貧富差距的警戒線，大于這一數(shù)值容易出現(xiàn)社會動蕩。為0.468。雖然近十幾年我國基尼系數(shù)總體呈波動下降的趨勢，但依舊是高于0.4 的“警戒線”。一旦部分人員不能理性地調(diào)節(jié)自己的心態(tài)，就會把自己所經(jīng)受的挫折歸咎于他人和社會，從而衍生出使用暴力手段報復(fù)社會的極端心態(tài)。

4.犯因性制度因素

我國目前正處于社會矛盾凸顯期，各種矛盾糾紛紛至沓來，但是解決糾紛的渠道較少。少數(shù)基層組織對群眾的訴求相互推諉，甚至置之不理，群眾的訴求長期得不到解決，可能會采用比較極端的行為方式維權(quán)。

三、個人極端暴力犯罪的治理對策建議

（一）完善社會保障機制

1.完善社會救助制度

對于社會的低收入人群以及困難人群，國家和其他社會主體應(yīng)當(dāng)給予其相應(yīng)的物質(zhì)幫助和精神救助。相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)緊密聯(lián)系群眾，扎根到群眾的生活中去，通過親自走訪調(diào)查、鼓勵群眾提供情況并予以核實等方式，切實了解社會低收入人群以及困難人群的實際生活處境和所面臨的最大困難，再針對其具體情況提供相應(yīng)的社會救助，如醫(yī)療救助、教育救助、住房救助、生活救助等。及時發(fā)現(xiàn)并最大限度解決社會低收入人群以及困難人群所面臨的實際問題，可以化解可能因為貧困、被忽視、被邊緣化所帶來的矛盾，進而提升民眾的安全感和幸福感。

2.建立健全心理疏導(dǎo)機制

當(dāng)前，民眾依舊存在一種談“心理”色變的現(xiàn)象，一部分民眾認(rèn)為有心理方面的問題是一件難以啟齒的事情，所以即使意識到自己可能存在一些心理方面的問題，也選擇避而不談，長此以往，就會導(dǎo)致問題越來越嚴(yán)重，最終可能會造成嚴(yán)重的后果。國家應(yīng)當(dāng)建立健全相關(guān)的心理疏導(dǎo)機制。充分發(fā)揮社會團體的作用，以社區(qū)為單位普及心理健康的相關(guān)知識，宣傳心理疏導(dǎo)的重大作用，組建一支由專業(yè)的心理咨詢?nèi)藛T組成的心理疏導(dǎo)隊伍，定期開展心理普測活動，及時發(fā)現(xiàn)心理普測結(jié)果異常的人員。將結(jié)果異常的人員分為疏導(dǎo)對象（具有消極負(fù)面的情緒，但暫無攻擊性）和重點疏導(dǎo)對象（具有消極負(fù)面情緒且較為嚴(yán)重，已顯露出對外界的攻擊性傾向），由具有心理健康方面知識的志愿者對疏導(dǎo)對象進行心理疏導(dǎo)，了解其實際困難，聯(lián)合社區(qū)為其提供生活和精神上的幫助。針對重點疏導(dǎo)對象，應(yīng)當(dāng)由專業(yè)的心理咨詢?nèi)藛T組成“一對一”疏導(dǎo)小組，深入了解重點疏導(dǎo)人員工作生活情況，探究其消極負(fù)面情緒產(chǎn)生的背景原因，然后通過聊天等溫和的方式向其傳輸正能量的觀點以及基礎(chǔ)的法律常識，使其打開心扉，再有針對性地利用專業(yè)知識，消除重點疏導(dǎo)人員的消極負(fù)面情緒，同時聯(lián)合社區(qū)為其提供生活和精神上的幫助。在我們對結(jié)果異常的人員進行疏導(dǎo)時，一定要注意保護他們的個人隱私。

（二）高效運用大數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)

個人極端暴力犯罪的發(fā)生雖然極具突發(fā)性，但并非是不可預(yù)防的。因為個人極端暴力犯罪是犯罪行為人在遭受挫折或被社會邊緣化以后，不能理性地看待問題并提出解決措施，在極端心理的作用下，出于渲泄私憤，報復(fù)社會等目的而實施的犯罪活動。這種挫折和矛盾是一個積累的過程，而非突發(fā)事件。所以犯罪行為人在犯罪前往往會有一定的犯罪傾向。因此，相關(guān)部門一定要重視有關(guān)個人極端暴力犯罪的預(yù)防問題，通過大數(shù)據(jù)等方式收集情報，深入人民群眾之中，了解情況，并及時調(diào)節(jié)矛盾糾紛，以減少類似案件的發(fā)生。

1.普及建設(shè)社區(qū)網(wǎng)格化管理平臺

社區(qū)網(wǎng)格化管理平臺是以居民需求為服務(wù)導(dǎo)向，通過數(shù)字化的方式，整合社區(qū)居民的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并依托于對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的研判和與社區(qū)居民的互動，及時了解和掌握社區(qū)居民的訴求、社會問題以及不穩(wěn)定因素。犯罪與社區(qū)有著非常緊密的關(guān)系，社區(qū)作為居民生活的基本單元，集中體現(xiàn)了民情民意，即使是犯罪人，在實施犯罪前也作為普通居民生活在社區(qū)之中。因此，通過普及建設(shè)社區(qū)網(wǎng)格化管理平臺，在整合梳理社區(qū)居民的相關(guān)基礎(chǔ)信息的同時，發(fā)現(xiàn)和掌握個人極端暴力犯罪的傾向和線索。同時有針對性地對特定人群，如長期失業(yè)人員、長期非正常上訪人員、家庭突遭重大挫折的人員、吸毒人員、精神病患者、有前科劣跡的人員等進行預(yù)防控制和監(jiān)督管理，必要時要提供相應(yīng)的心理疏導(dǎo)以及醫(yī)療救助。

2.推進“互聯(lián)網(wǎng)+”在傳統(tǒng)偵防體系的運用

傳統(tǒng)的偵防體系在過去同犯罪作斗爭的過程中發(fā)揮了重大作用，但是隨著信息時代的到來，傳統(tǒng)的偵防體系難以適應(yīng)瞬息萬變的犯罪形勢的要求，為了在同犯罪作斗爭的過程中占據(jù)優(yōu)勢地位，迫切需要構(gòu)建一種立足于信息時代，以海量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的新偵防體系。推進“互聯(lián)網(wǎng)+”在傳統(tǒng)偵防體系的運用就是利用互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，對傳統(tǒng)偵防體系進行優(yōu)化升級，使其適應(yīng)新時代發(fā)展的要求。針對個人極端暴力犯罪，引進“互聯(lián)網(wǎng)+”的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在兩個方面：

一是架構(gòu)偵查機關(guān)內(nèi)部各部門以及偵查機關(guān)之間的情報溝通的橋梁。當(dāng)前，個人極端暴力犯罪呈現(xiàn)出犯罪場所分布廣、范圍大，犯罪行為人較為隱蔽等特點，單靠單一的偵查部門無力解決，所以偵查工作必須打破劃定的行政區(qū)劃界限，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，在偵查機關(guān)各部門之間、各地區(qū)之間建立協(xié)同作戰(zhàn)體系和偵查情報網(wǎng)絡(luò)。全面收集各地區(qū)有個人極端暴力犯罪傾向的隱患人員信息、線索并上傳至偵查情報網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)情報資源共享，方便掌握隱患人員的行動軌跡，做好超前預(yù)警工作。二是建設(shè)智能犯罪監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)。通過對個人極端暴力犯罪典型案例的分析，可以發(fā)現(xiàn)個人極端暴力犯罪常發(fā)生于人流密集的公共區(qū)域，如學(xué)校、商業(yè)步行街、馬路等。將此類人流密集的公共區(qū)域列為治安管理重點場所，建立和完善高清視頻監(jiān)控，并與公安系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，設(shè)置一鍵報警裝置。建設(shè)智能犯罪監(jiān)控預(yù)警系統(tǒng)，將各地區(qū)有個人極端暴力犯罪傾向的隱患人員的高清人像入庫，當(dāng)隱患人員出現(xiàn)在此公共區(qū)域內(nèi)時，通過人臉掃描及分析，系統(tǒng)會通過公安系統(tǒng)內(nèi)網(wǎng)自動進行預(yù)警。

（三）明確基層分工，落實責(zé)任制度

1.明確基層分工，杜絕相互推諉

當(dāng)前，基層存在分工不明確、職責(zé)不清的現(xiàn)象。這就容易導(dǎo)致基層各部門之間相互推諉，民眾多方求助無門，遂走上違法犯罪的歧途。針對這種現(xiàn)象，相關(guān)部門要通過規(guī)范性文件的方式明確基層分工問題，落實排查化解矛盾糾紛的責(zé)任問題。同時，拓寬解決糾紛的渠道，引導(dǎo)民眾通過合法正當(dāng)?shù)姆绞奖磉_自己的訴求。

2.提升基層干部素質(zhì)

針對當(dāng)前基層中存在的干部隊伍素質(zhì)參差不齊的現(xiàn)象，首先要提高基層干部準(zhǔn)入門檻，做到“好中選優(yōu)”；其次，要定期舉辦干部交流培訓(xùn)活動，引導(dǎo)干部牢固樹立“執(zhí)政為民”的思想理念，鼓勵干部貫徹“群眾路線”的根本工作方針，深入到人民群眾中去，關(guān)心人民群眾生活，及時解決人民群眾的問題。

（四）規(guī)范媒體宣傳

個人極端暴力犯罪具有非常強的傳染性。尤其是在信息網(wǎng)絡(luò)時代，民眾通過互聯(lián)網(wǎng)足不出戶便可知天下事。作為民眾獲取消息的重要介質(zhì)，部分媒體卻已然失去作為新聞工作者的責(zé)任和良心，為了KPI（Key Performance Indicator）即關(guān)鍵績效指標(biāo)，或烘托犯罪行為人的悲慘狀況引發(fā)同情；或細(xì)致描寫犯罪行為人實施犯罪活動的具體細(xì)節(jié)，大肆宣傳攻擊行為。這種“媒體暴力”，很大程度上會影響民眾對犯罪的正確判斷，更有甚者會模仿媒體所發(fā)布的作案細(xì)節(jié)，成為“下一個個人極端暴力犯罪案件的犯罪行為人”。所以相關(guān)部門對媒體的報道加以一定的限制就顯得尤為重要，要對媒體的用詞用語進行規(guī)范，加強對報道內(nèi)容的審核，防止惡意炒作。尤其是關(guān)于個人極端犯罪案件的報道，首先要讓民眾了解案件基本事實，消除民眾的恐慌情緒；其次一定要注意將報道的重心落在為有需求的民眾，如生活困難人群、矛盾人群、就業(yè)困難人群等提供合理合法的疏解渠道的角度，而非是落在犯罪行為人犯罪的具體細(xì)節(jié)方面。

（五）提高個人極端暴力犯罪的應(yīng)急處置能力

由于個人極端暴力犯罪極具突發(fā)性，因此對民警的要求相比于普通刑事案件會更高。這就要求加強民警對個人極端暴力犯罪的認(rèn)識以及提高處置能力。當(dāng)尚未出現(xiàn)個人極端暴力犯罪時，相關(guān)民警一定要注重學(xué)習(xí)相關(guān)的大數(shù)據(jù)知識，掌握大數(shù)據(jù)技術(shù)，通過信息碰撞等方式，發(fā)現(xiàn)矛盾人群并及時予以疏導(dǎo)和化解。當(dāng)個人極端暴力犯罪發(fā)生時，民警首先要堅持救人第一的原則，及時搶救傷員，同時快速進行現(xiàn)場管控，疏散圍觀群眾；其次要及時引導(dǎo)輿論，采用規(guī)范的語言發(fā)布警情通報，簡要通報案件進度，安撫民眾的緊張情緒；再次在案件偵查的同時要密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿論方向，防止媒體采用不良噱頭吸引網(wǎng)民眼球；最后，在案件偵查終結(jié)之后，要及時對此次案件所暴露出來的問題，如治安隱患、現(xiàn)場處置中的不足等進行復(fù)盤和完善。