淺埋深黏土包氣帶氮遷移轉(zhuǎn)化原位實(shí)驗(yàn)研究

蒲 芳,黃金廷*,宋 歌,王嘉瑋,李宗澤,田 華,張 方,孫芳強(qiáng)

淺埋深黏土包氣帶氮遷移轉(zhuǎn)化原位實(shí)驗(yàn)研究

蒲 芳1,黃金廷1*,宋 歌1,王嘉瑋1,李宗澤1,田 華1,張 方2,孫芳強(qiáng)2

(1.西安科技大學(xué)地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安 710054；2.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心,陜西 西安 710054)

通過(guò)原位實(shí)驗(yàn),對(duì)淺埋深黏土包氣帶中氮的遷移轉(zhuǎn)化開(kāi)展研究.結(jié)果表明,實(shí)測(cè)地下水埋深介于145.9～173.6cm,地下水毛細(xì)上升高度計(jì)算值可達(dá)297.0cm,土壤含水率除表層外介于0.30～0.45cm3/cm3;NH4+-N和NO3--N在地面以下155cm含量最高為1.43,23.00mg/kg,超出背景值1.13,21.05mg/kg;包氣帶含水率近飽和條件下,粘土對(duì)氮污染物遷移阻滯作用減弱,NH4+-N和NO3--N在1d內(nèi)自地表遷移至155cm.淺埋深地下水減弱了黏土對(duì)氮污染物運(yùn)移的阻滯作用.淺埋深地下水減弱了黏土對(duì)氮污染物運(yùn)移的阻滯作用.

地下水淺埋深；黏土包氣帶；氮污染物；遷移轉(zhuǎn)化；原位實(shí)驗(yàn)；漢中盆地

氮是促進(jìn)植物生長(zhǎng)的營(yíng)養(yǎng)元素之一[1-3],但農(nóng)業(yè)活動(dòng)中過(guò)量使用氮肥易誘發(fā)地下水氮污染,對(duì)地下水環(huán)境和人體健康產(chǎn)生直接危害[4-11].氮肥經(jīng)降雨淋濾作用下滲運(yùn)移至地下水,首先經(jīng)過(guò)包氣帶.研究發(fā)現(xiàn),由于環(huán)境中微生物的作用,氮元素的遷移轉(zhuǎn)化主要發(fā)生在包氣帶,其間氮元素的行為特征得到了廣泛關(guān)注[12-15].

由于氮元素在包氣帶的遷移轉(zhuǎn)化高度非線性、化學(xué)反應(yīng)復(fù)雜,國(guó)內(nèi)外學(xué)者在氮污染方式、包氣帶理化性質(zhì)、灌溉強(qiáng)度等諸多方面開(kāi)展了研究.在氮的存在形式和污染方式方面,學(xué)者們通過(guò)室內(nèi)土柱淋濾實(shí)驗(yàn)和數(shù)學(xué)模型模擬預(yù)測(cè)氮在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化過(guò)程,發(fā)現(xiàn)土壤中氮的存在形式主要為氨氮和硝酸鹽氮,土壤對(duì)氨氮吸附作用明顯大于硝酸鹽氮,氨氮不易滲入地下水中,氮對(duì)地下水的污染因子主要是硝酸根[16-17].在包氣帶厚度和透水性影響氮遷移轉(zhuǎn)化方面,姜桂華等[18]通過(guò)氮污染數(shù)學(xué)模型模擬計(jì)算發(fā)現(xiàn),在包氣帶較薄、透水性較好的地帶,地下水最易產(chǎn)生氮污染,而在地下水埋藏較深大于10m、包氣帶透水性較差的地區(qū),不容易發(fā)生氮污染.控制灌溉強(qiáng)度也可有效減少地下水氮污染.楊亞茹等[19]選取粉質(zhì)粘土為研究對(duì)象,以動(dòng)態(tài)土柱淋濾實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ),建立HYDRUS-1D數(shù)值模型探討分析不同灌溉強(qiáng)度對(duì)硝態(tài)氮濃度的影響,結(jié)果表明,通過(guò)控制灌溉強(qiáng)度可以減少硝酸鹽氮向土壤深層大量流失.不同巖性土壤對(duì)氮遷移轉(zhuǎn)化也產(chǎn)生較大影響,研究發(fā)現(xiàn)其遷移速率沙>粉土>黏土[20].上述研究多采用室內(nèi)模擬實(shí)驗(yàn)和數(shù)值模擬方法對(duì)包氣帶氮遷移轉(zhuǎn)化進(jìn)行研究,揭示了氮污染物運(yùn)移的行為特征,但未考慮到氣象及地下水水位對(duì)氮遷移轉(zhuǎn)化的影響,對(duì)自然條件的仿真性較差.

黏土一般被認(rèn)為是弱透水層,對(duì)污染物進(jìn)入地下水具有阻滯作用,在工程中廣泛用作污染阻隔材料.為分析黏土中氮元素的遷移轉(zhuǎn)化,田璐瑤等[21]和董佩等[22]通過(guò)室內(nèi)土柱淋濾實(shí)驗(yàn),研究黏土層厚度不同的土柱NO3--N 溶液入滲、淋濾、累積、反硝化特征和土體對(duì)氮素的去除能力以及包氣帶的截污容量,發(fā)現(xiàn)當(dāng)黏土層達(dá)到一定厚度時(shí),對(duì)NO3--N的阻滯作用和反硝化作用具有顯著影響,黏土層對(duì)氮素污染地下水具有較強(qiáng)的截留和防護(hù)能力.上述研究將黏土作為防控地下水污染的隔水層或弱透水層,多采用室內(nèi)土柱實(shí)驗(yàn)方法研究氮污染物的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律,對(duì)地下水污染防控具有重要的指導(dǎo)意義.但對(duì)地下水埋深較淺、土壤含水率較高的均質(zhì)黏土包氣帶中氮污染物遷移轉(zhuǎn)化研究關(guān)注較少,限制了研究者們對(duì)氮污染物遷移轉(zhuǎn)化的深刻理解.為此,本文選取在漢中市武鄉(xiāng)鎮(zhèn)王莊村農(nóng)田中開(kāi)展原位實(shí)驗(yàn),充分考慮自然因素,探討地下水淺埋深黏土包氣帶中氮污染物的遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律,以期為地下水污染防控提供科學(xué)依據(jù).

1 材料與方法

1.1 原位實(shí)驗(yàn)場(chǎng)概況

原位實(shí)驗(yàn)在秦嶺南坡坡積裙上的陜西省漢中市漢臺(tái)區(qū)武鄉(xiāng)鎮(zhèn)王莊村農(nóng)田開(kāi)展(圖1)(107°1￠E, 33°12￠N,海拔高度632.5m).該區(qū)域?qū)賮啛釒駶?rùn)季風(fēng)氣候,年平均氣溫14.5℃,多年平均降水量855.3mm,降雨主要集中在6～9月,平均相對(duì)濕度為79%,年平均日照時(shí)數(shù)1478.4h,年總輻射105.1kcal/ cm2.實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地為緩坡梯田,作物為玉米、油菜和各類(lèi)時(shí)令蔬菜.土壤顆粒分析結(jié)果表明,實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地包氣帶巖性為粉質(zhì)黏土(圖2).

圖1 原位實(shí)驗(yàn)位置示意

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

采用噴淋無(wú)壓入滲的實(shí)驗(yàn)方法,模擬降雨入滲情形下氮污染物的運(yùn)移.原位實(shí)驗(yàn)場(chǎng)由4部分組成,包括噴淋實(shí)驗(yàn)區(qū),包氣帶含水率、負(fù)壓監(jiān)測(cè)區(qū),氣象要素監(jiān)測(cè)區(qū)和地下水水位、水質(zhì)監(jiān)測(cè)區(qū).

噴淋實(shí)驗(yàn)區(qū)為長(zhǎng)2m、寬1.5m長(zhǎng)方形區(qū)域,面積3m2.噴淋實(shí)驗(yàn)區(qū)設(shè)置80cm高的噴淋架,噴淋架上安裝噴淋頭,由水泵供水并保證噴出的溶液為霧狀,不對(duì)地表產(chǎn)生壓力.噴淋區(qū)以南0.3m處,布設(shè)一長(zhǎng)1.5m,寬1.2m,深1.8m的豎井.豎井內(nèi)安裝土壤含水率、負(fù)壓監(jiān)測(cè)儀1套.含水率探頭采用美國(guó)Meter公司生產(chǎn)的EC-5土壤水分傳感器(測(cè)量范圍0～100%VWC),負(fù)壓探頭采用美國(guó)Watermark公司生產(chǎn)的SM-WM土壤水勢(shì)傳感器(測(cè)量范圍0～200kPa),并輔以美國(guó)CAMPBELL公司的CR300(采集器)+AM16/32(擴(kuò)展板).分別在豎井10,20,40,60,80,100,120,140,155cm深處安裝含水率、負(fù)壓探頭,并定時(shí)采集數(shù)據(jù).在實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地下4m處安裝地下水監(jiān)測(cè)裝置(美國(guó)In-Situ Inc公司生產(chǎn)Rugged Troll 100型自動(dòng)記錄水位儀),其性能指標(biāo)為非通氣(絕對(duì))壓力測(cè)量,可用于多達(dá)250英尺(76m)的壓力范圍.在地上2m處設(shè)置小型自動(dòng)氣象站1座(美國(guó)DAVIS公司生產(chǎn)Vantage Pro2型),實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)實(shí)驗(yàn)期間氣溫濕度、風(fēng)速、風(fēng)向、太陽(yáng)輻射、降水量和氣壓等參數(shù).

實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前采集背景土樣.噴淋溶液按當(dāng)?shù)靥及焙湍蛩氐氖┯帽壤浔?NH4+-N濃度為492mg/L,模擬當(dāng)?shù)睾档厥┓是闆r.實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后,初期每天采集土壤樣品一組(上述深度每層一個(gè),共9個(gè)樣品),實(shí)驗(yàn)后期取樣頻率逐步延長(zhǎng)至一周采集一次樣品,原位實(shí)驗(yàn)持續(xù)34d.采集樣品嚴(yán)格按照《土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》(HJ/T166-2004)[23]規(guī)定進(jìn)行,采集后將樣品密封保存于4℃保溫箱運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室,在實(shí)驗(yàn)室-20℃下冷凍保存.氨氮采用苯酚-次氯酸鹽分光光度法測(cè)定,硝酸鹽采用紫外分光光度法測(cè)定.檢測(cè)方法按中華人民共和國(guó)國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)中《土壤氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮的測(cè)定氯化鉀溶液提取-分光光度法》(HJ634-2012)[24]要求執(zhí)行.

圖2 土壤顆粒級(jí)配曲線

2 結(jié)果與分析

2.1 地下水埋深變化規(guī)律

圖3為降雨量和地下水埋深隨時(shí)間變化情況.實(shí)驗(yàn)期間降雨量較多,最大降雨量為11.4mm/d,整體為小雨或中雨,噴淋實(shí)驗(yàn)當(dāng)天降雨量為6.24mm/d.隨著降雨量的變化地下水埋深也發(fā)生了明顯變化,由圖3可以看出實(shí)驗(yàn)期間地下水埋深在145.9～ 173.6cm波動(dòng),降雨量大時(shí)地下水位上升,降雨量小時(shí)地下水位下降.實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前(0d)未降雨,地下水埋深為171.4cm,第1～5d持續(xù)性降雨地下水埋深逐漸升高并在第5d達(dá)到最高值145.9cm,6～10d僅第7d降雨,地下水埋深在第7d出現(xiàn)輕微波動(dòng),但整體呈下降趨勢(shì).第11～15d出現(xiàn)連續(xù)降雨地下水埋深上升,此次降雨量小于1～5d降雨量,地下水埋深上升幅度較小.16～34d僅第19、26和27d降雨且均為小雨,地下水埋深出現(xiàn)輕微波動(dòng),但整體仍呈現(xiàn)持續(xù)下降狀態(tài),在第34d降至最低值173.6cm.由此可以得出,實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地下水埋深受降雨控制,降雨時(shí)地下水埋深變小,無(wú)降雨時(shí)地下水埋深變大.

圖3 實(shí)驗(yàn)期間日降雨量及地下水埋深變化

2.2 含水率變化規(guī)律

如圖4(a)、(b)所示，表層含水率變化幅度較大, 40,120,155cm處有明顯變化,10,20,60,80,100,140cm含水率變化很小,基本穩(wěn)定在一定范圍內(nèi).60cm處含水率最高,可達(dá)0.454cm3/cm3,表層含水率最低時(shí)僅為0.049cm3/cm3.隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)行,表層土壤中的水分同時(shí)受降雨、蒸發(fā)和下滲等因素影響,故表層含水率變化較大.實(shí)驗(yàn)第1d在實(shí)驗(yàn)區(qū)噴淋化肥溶液200L,降雨量達(dá)到6.24mm(圖3)使得第1d含水率達(dá)到最大值,停止噴淋后含水率下降,表層含水率整體呈先升高后降低的趨勢(shì).10,20,60,80,100,140cm處上層水分滲入速率和水分滲入下層速率幾乎相同,含水率保持穩(wěn)定.40cm處開(kāi)始時(shí),上層水分的滲入速率要比水分滲入到下層的速率快,含水率逐漸增加,到5d和8d時(shí)含水率達(dá)到最大,后續(xù)降雨減少,上層入滲的水分逐漸減少,水分持續(xù)下滲,含水率開(kāi)始下降.120cm處土壤的含水率情況與40cm 的比較相似,也呈現(xiàn)先增長(zhǎng)后減少的變化.155cm處含水率在第5d達(dá)到最大值(0.352cm3/cm3),其他時(shí)間變化不大,主要是第5d地下水位上升到147cm,155cm已處于飽水帶內(nèi),當(dāng)?shù)叵滤幌陆岛?含水率降低.0～60cm含水率逐漸上升,到60cm處達(dá)到最大.60～155cm處含水率逐漸降低,到155cm處降至最小.80cm處含水率較低,幾乎和155cm處含水率相同,緣于80cm處腐爛木質(zhì)使土壤巖性發(fā)生變化,滲透系數(shù)增大,含水率降低.

圖4 土壤含水率隨埋深及時(shí)間的變化

2.3 氮遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律

2.3.1 NH4+-N變化規(guī)律 如圖5(a)、(b)所示.實(shí)驗(yàn)期間,NH4+-N隨深度和時(shí)間均呈先升高后降低的趨勢(shì).20cm處含量高于其他層,并在實(shí)驗(yàn)第8d含量達(dá)到最大值4.05mg/kg.在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前(0d),NH4+-N在土壤中的背景值含量較低.施入碳銨和尿素以后,10cm處含量迅速增長(zhǎng),并在第1d達(dá)到最大值2.72mg/kg,之后隨著時(shí)間延長(zhǎng)且向下遷移逐漸降低.NH4+-N含量隨著時(shí)間延長(zhǎng)到第8d達(dá)到最大值后開(kāi)始下降,至第34d仍未回歸到背景值.逐層均呈先升高后降低的趨勢(shì),20cm處含量最高,后逐層降低,100cm處含量有所上升后逐層降低,并在155cm處降至最低.

黏土對(duì)NH4+-N吸附性較強(qiáng),一般情況下NH4+-N在淺層大量聚集,隨著深度增加迅速減少.但本次實(shí)驗(yàn)由于同時(shí)加入了碳氨(無(wú)機(jī)肥)和尿素(有機(jī)肥),碳氨遇水直接轉(zhuǎn)化為NH4+-N,而尿素則需礦化作用才能轉(zhuǎn)化.實(shí)驗(yàn)第1d施入了碳氨,10cm處NH4+-N含量較高,隨著時(shí)間延長(zhǎng)尿素向下遷移且因礦化作用轉(zhuǎn)化為NH4+-N,在第9d 20cm處NH4+-N含量達(dá)到了最大值.由圖3～4可以看出,實(shí)驗(yàn)期間降雨較多,而含水率除表層外變化很小,地下水埋深變化明顯.由圖4,除表層外其余層含水率均較高達(dá)到近飽和狀態(tài),降雨時(shí)黏土包氣帶各層對(duì)水分的阻力減小.NH4+-N并未在淺層聚集后迅減少至背景值,其一部分吸附在淺層,另一部分隨著水分運(yùn)移至下層.80cm處含量較100cm處低,原因?yàn)?0cm處腐爛木質(zhì)導(dǎo)致滲透系數(shù)增大, NH4+-N隨水分運(yùn)移加快,在100cm處聚集.隨著深度增加,土壤密實(shí)程度也增加且NH4+-N發(fā)生硝化反應(yīng),在100cm以后NH4+-N含量逐漸下降.100cm以下土壤含氧量降低,硝化速率減弱,反硝化速率升高,深層NH4+-N衰減速率低于淺層.

2.3.2 NO3--N變化情況 如圖6(a)、(b)所示.剖面上NO3--N呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì),隨時(shí)間變化呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì).實(shí)驗(yàn)開(kāi)始前(0d), NO3--N在土壤中的背景值含量均偏低,施入碳銨和尿素以后,10cm處含量迅速增長(zhǎng),并在第1d達(dá)到最大值,之后隨著時(shí)間延長(zhǎng)向下遷移逐漸降低.第34d NO3--N含量仍很高,未回歸至背景值.和NH4+-N不同的是,NO3--N含量基本呈逐層降低的變化規(guī)律.在80cm處NO3--N整體變化情況為,隨著時(shí)間延長(zhǎng)逐漸上升,至第5d達(dá)到最大值,后逐漸降低,第22d和34d變化較小.

圖5 NH4+-N隨埋深及時(shí)間的變化

圖6 NO3--N隨埋深及時(shí)間的變化

NO3--N在黏土包氣帶中遷移較慢,含量較高.由圖6可以看出,在實(shí)驗(yàn)第1d NO3--N含量已達(dá)最大值,原因?yàn)?0cm處于淺層,含氧量較高,硝化反應(yīng)速率較快,使得大量NH4+-N轉(zhuǎn)化為NO3--N.降雨使NO3--N隨水分淋失,由圖3可以看出,實(shí)驗(yàn)1～19d降雨較多,NO3--N隨水分向下遷移,導(dǎo)致淋失量增加,包氣帶中NO3--N含量逐漸降低,至22d已降低至11.31mg/kg.22d至34d降雨量很少,NO3--N遷移速率很慢,導(dǎo)致第34d包氣帶NO3--N含量與第22d含量無(wú)明顯差別,說(shuō)明NO3--N易隨水分流失,降雨多時(shí)包氣帶中NO3--N含量減少較快,降雨少時(shí)包氣帶中NO3--N含量減少較慢.由圖6可以看出60cm處NO3--N含量低于80cm處,主要原因?yàn)?0cm處含水率最高,而80cm處含水率較低, 60cm處NO3--N隨水運(yùn)移較快,80cm處NO3--N隨水運(yùn)移較慢, 80cm處含水率低而含氧量高,硝化反應(yīng)速率加快 NO3--N含量升高.隨著土壤深度加深,含氧量降低,硝化速率降低,反硝化速率升高,80cm以下NO3--N含量逐漸降低.

3 討論

3.1 黏土包氣帶對(duì)氮污染物遷移轉(zhuǎn)化的控制作用

黏土作為弱透水層,一般認(rèn)為其對(duì)污染物進(jìn)入地下水具有阻滯作用,但以往研究均未考慮近飽和狀態(tài)下氮遷移轉(zhuǎn)化.田路遙等[21]為研究層狀土壤中黏土層對(duì)污染物進(jìn)入地下水的阻滯作用,采用砂土與黏土層厚度比分別為3:1,1:1,1:3的“上粗下細(xì)”型以及全黏土型的 4 組填充土柱,研究黏土層厚度不同的土柱氮遷移規(guī)律.發(fā)現(xiàn)黏土層越厚,對(duì)NO3--N 的阻滯作用和反硝化作用越明顯.董佩等[22]通過(guò)對(duì)北京市張家灣地區(qū)黏質(zhì)粉土進(jìn)行定水頭入滲的土柱淋溶試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)包氣帶土層對(duì)氮素污染地下水具有較強(qiáng)的截留和防護(hù)能力.本次原位實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 黏土包氣帶對(duì)氮污染物阻滯作用在地下水埋深、包氣帶厚度以及包氣帶含水率等影響下會(huì)有所變化.當(dāng)黏土包氣帶含水率較高(近飽和)條件下,其滲透性增大,對(duì)水分阻滯作用減小,此時(shí)包氣帶僅作為水分運(yùn)移的通道,降雨時(shí)NH4+-N和NO3--N易隨水分向下運(yùn)移進(jìn)入地下水.

3.2 地下水埋深對(duì)氮污染物遷移轉(zhuǎn)化的控制作用

由圖3可以看出,地下水埋深隨降雨量的變化而變化.隨著降雨量的變化,除表層外,其余層含水率變化幅度均較小,基本無(wú)明顯變化(圖4).這是由于地下水埋深較淺,黏土的毛細(xì)作用力[25-26]較強(qiáng),毛細(xì)上升高度較高,地下水在毛細(xì)力作用下向上運(yùn)移進(jìn)入包氣帶.采用Asaf 等[27]推導(dǎo)的地下水毛細(xì)上升高度計(jì)算公式(式1),計(jì)算得本次原位實(shí)驗(yàn)黏土的毛細(xì)上升高度可達(dá)297cm,而實(shí)驗(yàn)場(chǎng)包氣帶厚度最大為174cm,說(shuō)明地下水毛細(xì)上升高度大于包氣帶厚度.在毛細(xì)上升作用下,含水率除表層外始終較高.降雨時(shí),由于土壤含水率近飽和,對(duì)水分阻力較小,水分易向下運(yùn)移,氮素(NH4+-N、NO3--N)也易于隨水分向下遷移污染地下水.

式中:L為毛細(xì)管特征高度,cm; L為毛細(xì)上升高度,cm;為經(jīng)驗(yàn)參數(shù),1/cm,0.005;為土壤水分特征曲線形狀參數(shù),[-],1.09.和的參數(shù)值是基于顆粒分析結(jié)果,采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測(cè)的方法獲取.

4 結(jié)論

4.1 實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地下水埋深介于145.9～173.6cm之間,毛細(xì)上升高度可達(dá)297cm.受毛細(xì)上升作用影響,地下水向上運(yùn)移使包氣帶含水率升高,除表層外含水率介于0.30～0.45cm3/cm3.由于含水率達(dá)到近飽和狀態(tài), 黏土對(duì)水分阻滯作用減弱,水分易隨降雨向下運(yùn)移.

4.2 黏土包氣帶近飽和狀態(tài)下,NH4+-N和NO3--N易隨水分向下遷移.地面以下155cm處NH4+-N和NO3--N含量最高分別為1.43mg/kg和23.00mg/kg,超出背景值1.13mg/kg和21.05mg/kg,地下水受到污染.

4.3 包氣帶含水率近飽和條件下, 黏土對(duì)氮污染物遷移阻滯作用減弱,NH4+-N和NO3--N短時(shí)間內(nèi)運(yùn)移到土壤深處.在地下水埋深為167.6cm時(shí),僅1d時(shí)間氮污染物就從地表運(yùn)移至地面以下155cm處.

[1] Mohammad N A, Jagath J K. Modeling nitrate contamination of groundwater in agricultural watersheds [J]. Journal of Hydrology, 2007,343(3/4):211-229.

[2] Gastal F, Lemaire G. N uptake and distribution in crops:an agronomical and ecophysiological perspective [J]. Journal of Experimental Botany, 2002,53(370):789-799.

[3] Wang Z, Li S. Effects of N and P fertilization on plant growth and nitrate accumulation in vegetables [J]. Journal of Plant Nutrition, 2004,27(3):539-556.

[4] Ding J T, Xi B D, Gao R T, et al. Identifying diffused nitrate sources in a stream in an agricultural field using a dual isotopic approach [J]. Science of the Total Environment, 2014,484:10-18.

[5] Ditz D, Ranganathan J. Global developments on environmental performance indicators [J]. Corporate Environmental Strategy, 1998, 5(3):47-52.

[6] 張?zhí)伊?李忠佩,王興祥,等.高度集約農(nóng)業(yè)利用導(dǎo)致的土壤退化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2006,75(5):843-850.

Zhang T L, Li Z P, Wang X X, et al. Soil degradation and its eco- environmental impact under highly-intensified agriculture [J]. Acta Pedologica Sinica, 2006,75(5):843-850.

[7] 劉 超.模擬降雨條件下非均質(zhì)包氣帶中“三氮”遷移轉(zhuǎn)化規(guī)律研究[D]. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京), 2011.

Liu C. Study of accumulation and transformation of nitrogen in the heterogeneous unsaturated zone with stimulated rainfall [D]. China University of Geosciences (Beijing), 2011.

[8] 孟春香,賈樹(shù)龍,唐玉霞.褐土、潮土中固定態(tài)銨含量與土壤理化性狀的關(guān)系[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2004,16(3):39-42.

Meng C X, Jia S L, Tang Y X. Relationship between fixed ammonium and soil physical and chemical properties in sinnamon and fluvo- aquicsoils [J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2004,16(3): 39-42.

[9] 劉宏斌,李志宏,張?jiān)瀑F,等.北京平原農(nóng)區(qū)地下水硝態(tài)氮污染狀況及其影響因素研究[J]. 土壤學(xué)報(bào), 2006,75(3):405-413.

Liu H B, Li Z H, Zhang Y G, et al. Nitrate contamination of groundwater and its affecting factors in rural areas of Beijing plain [J]. Acta Pedologica Sinica, 2006,75(3):405-413.

[10] Ascott M J, Gooddy D C, Wang L, et al. Global patterns of nitrate storage in the vadose zone [J]. Nature Communications, 2017,8(1): 153-226.

[11] He X H, Xu M G, Qiu G Y, et al. Use of15N stable isotope to quantify nitrogen transfer between mycorrhizal plants [J]. Journal of Plant Ecology, 2009,2(3):107-118.

[12] 楊 靜,肖天昀,李海波,等.江漢平原地下水中硝酸鹽的分布及影響因素 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2018,38(2):710-718.

Yang J, Xiao T Y, Li H B, et al. Spatial distribution and influencing factors of the NO3-N concentration in groundwater in Jianghan Plain [J]. China Environmental Science, 2018,38(2):710-718.

[13] 張 云,張 勝,劉長(zhǎng)禮,等.包氣帶土層對(duì)氮素污染地下水的防護(hù)能力綜述與展望 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2006,25(S1):339-346.

Zhang Y, Zhang S, Liu C L, et al. Prospect of capability of aeration zone in soil in prevention nitrogen from pollution of groundwater [J]. Journal of Agro-Environment Science, 2006,25(S1):339-346.

[14] 劉 鑫,左 銳,孟 利,等.地下水位上升過(guò)程硝態(tài)氮(硝酸鹽)污染變化規(guī)律研究 [J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2021,41(1):232-238.

Liu X, Zuo R, Meng L, et al. Study on the variation law of nitrate pollution during the rise of groundwater level [J]. China Environmental Science, 2021,41(1):232-238.

[15] Humbert S, Tarnawski S, Freomin N, et al. Molecular detection of anammox bacteria in terrestrial ecosystems: distribution and diversity [J]. The ISME Journal, 2010,4:450-454.

[16] 高太忠,付海燕.氮在河北平原包氣帶中的遷移轉(zhuǎn)化機(jī)制[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2015,15(1):217-221.

Gao T Z, Fu H Y. Migration and transformation regularity of nitrogen in vadose zone in Hebei plain [J]. Journal of Safety and Environment, 2015,15(1):217-221.

[17] Lee M, Lee K, Hyun Y, et al. Nitrogen transformation and transport modeling in groundwater aquifer [J]. Ecological Modeling, 2006,192 (1/2):143-159.

[18] 姜桂華,王文科.關(guān)中盆地包氣帶氮遷移轉(zhuǎn)化數(shù)值模擬及預(yù)測(cè)[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007,95(5):825-829.

Jiang G H, Wang W K. Numerical simulation and prediction of N transportation and transformation in unsaturated zone in Guanzhong Basin [J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2007,95(5):825-829.

[19] 楊亞茹,唐仲華.土壤中硝態(tài)氮遷移轉(zhuǎn)化的數(shù)值模擬研究[J]. 人民長(zhǎng)江, 2019,50(4):53-57.

Yang Y R, Tang Z H. Numerical simulation study on nitrate-nitrogen transportation and transformation in soil [J]. Yangtze River, 2019, 50(4):53-57.

[20] 劉 健.三種質(zhì)地土壤氮素淋溶規(guī)律研究 [D]. 北京林業(yè)大學(xué), 2010.

Liu J. Study on nitrogen leaching regulations on three textures of soil [D]. Beijing forestry university, 2010.

[21] 田路遙,王仕琴,魏守才,等.層狀包氣帶黏土層厚度對(duì)硝態(tài)氮遷移的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2020,36(14):55-62.

Tian L Y, Wang S Q, Wei S C, et al. Effect of the thickness of clay layer in the layered vadose zone on nitrate nitrogen migration [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(14):55-62.

[22] 董 佩,李 陽(yáng),孫 穎,等.包氣帶黏性土層對(duì)氮素污染地下水的防污性能試驗(yàn)研究[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 2016,30(3):688-694.

Dong P, Li Y, Sun Y, et al. Experimental study on the filtration capability of clayey soilsinthevadosezone prevention nitrogen from polluting groundwater [J]. Geoscience, 2016,30(3):688-694.

[23] HJ/T166-2004 土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范 [S].

HJ/T166-2004 The Technical Specification for soil Environmental monitoring [S].

[24] HJ634-2012 土壤氨氮、亞硝酸鹽氮、硝酸鹽氮的測(cè)定氯化鉀溶液提取-分光光度法 [S].

HJ634-2012 Soil-Determination of ammonium, nitrite and nitrate by extraction with potassium chloride solution-spectrophotometric methods [S].

[25] 栗現(xiàn)文,周金龍,周念清,等.潛水高礦化度對(duì)粉質(zhì)粘土毛細(xì)水上升的影響 [J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016,30(7):192-196.

Li X W, Zhou J L, Zhou N Q, et al. Effects of high TDS on capillary rise of phreatic water in silty clay soil [J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016,30(7):192-196.

[26] Sinishaw S G. Effects of Capillary Rise Saturation on Properties of Sub Grade Soil [J]. American Journal of Construction and Building Materials, 2021,5(2):32-49.

[27] Asaf B N, Shmuel A, Uri S,et al. Impact of ambient conditions on evaporation from porous media [J]. Water Resources Research, 2014,50(8):6696-6712.

Movement and transformation of nitrogen in clay unsaturated zone under shallow groundwater table: In-situ experiment.

PU Fang1, HUANG Jin-ting1*, SONG Ge1, WANG Jia-wei1, LI Zong-ze1, TIAN Hua1, ZHANG Fang2, SUN Fang-qiang2

(1.Xi’an University of Science and Technology, Xi’an 710054, China；2.Xi'an Center of Geological Survey, China Geological Survey, Xi’an 710054, China)., 2022,42(6)：2707～2713

In this paper, the movement and transformation of nitrogen was investigated in clay unsaturated zone with shallow groundwater depth via in-situ experiment. Results show that, The depth to groundwater table fluctuated between 145.9cm and 173.6cm, and the calculated capillary height of groundwater reaches 297.0cm which induces high soil water content in soil profile, varied between 0.30～0.45cm3/cm3except for near surface layer; The concentration of NH4+-N and NO3--N was of the maximum value at 155cm depth in the soil profile, 1.43 and 23.00mg/kg, respectively, which exceeded the background values of 1.13 and 21.05mg/kg; Under the condition of nearly saturated of the clay soil, the NH4+-N and NO3--N moved from ground surface to the depth of 155cm within one day. The research results indicated that the blocking effect of clay on the movement of nitrogen pollutants is weakened on shallow groundwater table depth.

shallowgroundwater table；clayunsaturated zone；nitrogen pollutant；movement and transformation；in-situ experiment；HanzhongBasin

X523

A

1000-6923(2022)06-2707-07

蒲 芳(1997-),女,陜西漢中人,西安科技大學(xué)碩士研究生,主要從事區(qū)域地下水污染與防控研究.

2021-11-01

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(42177076,41672250);陜西省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2021ZDLSF05-09);陜西省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2021SF-445)

* 責(zé)任作者, 教授, hjinting@xust.edu.cn