外商直接投資、勞動偏向與環(huán)境污染

趙丹丹 張勁松

摘 要：環(huán)境污染與治理是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要重點關(guān)注治理資金與技術(shù)供給，而外商直接投資則是一項重要可靠的選擇?；凇百Y本技能互補”假說，本文選取2005～2019年我國30個省級面板數(shù)據(jù)實證檢驗了外商直接投資對環(huán)境污染的影響及作用路徑。研究結(jié)果表明：一是外商直接投資顯著降低了環(huán)境污染，并通過變更系統(tǒng)GMM估計方法、替換外商直接投資與環(huán)境污染等變量，該結(jié)論仍具有穩(wěn)健性;二是外商直接投資通過提高勞動偏向技術(shù)進步和促進勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”雙向路徑，降低環(huán)境污染。同時，進一步分析外商直接投資對環(huán)境污染影響的地理區(qū)位異質(zhì)性，研究發(fā)現(xiàn)，在東部地區(qū)和西部地區(qū)，外商直接投資顯著降低了環(huán)境污染程度，而在東北地區(qū)和中部地區(qū)這一作用并不顯著。這一研究既豐富了外商直接投資對環(huán)境污染影響的理論認知，也為后續(xù)相關(guān)研究提供了重要的經(jīng)驗證據(jù)，同時也為有關(guān)部門提供決策參考。

關(guān)鍵詞：外商直接投資;環(huán)境污染;勞動偏向

中圖分類號：F062.4文獻標識碼：A文章編號：2097-0145（2022）03-0090-07doi：10.11847/fj.41.3.90

Foreign Direct Investment， Labor Bias and Environmental Pollution

ZHAO Dan-dan， ZHANG Jin-song

（School of Accounting， Harbin University of Commerce， Harbin 150028， China）

Abstract：Environmental pollution and treatment is a complex systematic project， which needs to focus on the supply of treatment funds and technology， and foreign direct investment is an important and reliable choice. According to the hypothesis of “capital skills complementarity”，? this paper empirically tests the effect and path of foreign direct investment on environmental pollution based on 30 provincial panel data from 2005 to 2019. The research results show that ：first，foreign direct investment has significantly reduced environmental pollution， and by changing the systematic GMM estimation method and replacing variables such as foreign direct investment and environmental pollution， the conclusion is still robust; second， foreign direct investment has reduced environmental pollution through the two-way path of improving labor-oriented technological progress and promoting labor-oriented production technology “cleaner”. At the same time， further analysis of the geographical location heterogeneity of the effect of foreign direct investment on environmental pollution，the study finds that in the eastern and western regions， foreign direct investment has significantly reduced the level of environmental pollution， while the effect has been not significant in the northeastern and central regions. This paper further believes that we should improve the quality of foreign direct investment and achieve a higher level of “Introduction”; We should vigorously promote technological innovation and solve the problem of environmental pollution with technological progress; We should adjust measures to local conditions and steadily promote the task of environmental governance with key points.

Key words：foreign direct investment; environmental pollution; labor bias

1 引言

十九屆五中全會明確提出：“要加快推動綠色低碳發(fā)展，持續(xù)改善環(huán)境質(zhì)量，全面提高資源利用效率?！痹跇?gòu)建國際國內(nèi)雙循環(huán)背景下，既要形成強大國內(nèi)市場，又要實行高水平對外開放，充分利用好國內(nèi)國際兩個市場，推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展邁向新臺階。外商直接投資（Foreign Direct Investment，F(xiàn)DI）是經(jīng)濟對外開放的重要標桿，也是全面深化經(jīng)濟體制改革的重要內(nèi)容。雖然，外商直接投資給東道國帶來了資金、經(jīng)驗、知識和技術(shù)，但也同樣給東道國造成了嚴重的環(huán)境治理壓力。在國家“九五”至“十四五”時期，我國大力推進一系列重大污染治理工程。工程的實施與管理是提高資金使用效率和確保工程項目最大化發(fā)揮環(huán)境效益的重要環(huán)節(jié)[1]。然而，環(huán)境污染治理是一個跨領(lǐng)域、跨專業(yè)、跨要素的綜合治理工程[2]。重大污染治理工程的順利實施與管理需要強有力的資金支持和技術(shù)保障。那么，究竟外商直接投資對我國經(jīng)濟與環(huán)境的影響是利大于弊還是弊大于利呢？這取決于外商直接投資具有怎樣的環(huán)境污染效應(yīng)。因此，本文研究外商直接投資對環(huán)境污染的影響機制及作用路徑具有重大現(xiàn)實意義。

學(xué)術(shù)界關(guān)于外商直接投資與環(huán)境污染之間關(guān)系的探究主要存在三個方面的觀點。第一，外商直接投資對環(huán)境污染具有“污染天堂”假說效應(yīng)[3，4]。在經(jīng)濟發(fā)展初期，為了吸引外資流入，發(fā)展中國家會在一定程度上放松環(huán)境管制標準，通過對自然資源加速開發(fā)利用以生產(chǎn)、出口環(huán)境污染密集型產(chǎn)品和自然資源消耗型產(chǎn)品，進而淪為發(fā)達國家的“污染天堂”?；魝|等[5]指出，經(jīng)濟發(fā)展初期，外商直接投資生產(chǎn)型創(chuàng)新效應(yīng)會持續(xù)降低環(huán)保標準，促使其滑向環(huán)境標準底線，因而FDI會加劇東道國的環(huán)境污染。第二，引入外商直接投資會改善區(qū)域環(huán)境污染[6～8]。一方面，引入外商直接投資通過污染治理規(guī)模收益效應(yīng)、國民收入效應(yīng)顯著提升區(qū)域環(huán)境質(zhì)量，抵消短期內(nèi)“污染天堂”效應(yīng)。另一方面，入駐的外資企業(yè)不僅可以提高統(tǒng)一的嚴格的環(huán)境標準執(zhí)行力度，還可以在東道國推行國際環(huán)保標準，提高其東道國國家環(huán)保技術(shù)水平。并且，F(xiàn)DI在地理上的集群有利于改善東道國環(huán)境污染[9]。第三，F(xiàn)DI環(huán)境污染效應(yīng)具有不確定性，取決于多種效應(yīng)綜合作用的結(jié)果，可能兼具“污染天堂”和“污染光環(huán)”效應(yīng)[10]。一方面，F(xiàn)DI帶來的經(jīng)濟規(guī)模和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)，不僅擴大了東道國生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)出水平，而且提高了高消耗、高能耗、重污染產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向，加劇了污染排放;另一方面，F(xiàn)DI帶來的收入效應(yīng)和技術(shù)轉(zhuǎn)移效應(yīng)，不僅提高了東道國居民收入水平，而且提高了清潔生產(chǎn)、污染治理的技術(shù)水平，從而通過增加污染治理投入、提高污染稅率，推動企業(yè)偏向污染治理投資，因此，F(xiàn)DI對環(huán)境污染的影響取決于二者的綜合效應(yīng)[11]。郭紅燕和韓立巖[12]認為，外商直接投資通過擴大經(jīng)濟規(guī)模增加了工業(yè)污染排放，但也通過提高技術(shù)水平減少了工業(yè)污染排放，導(dǎo)致外商直接投資環(huán)境的總效應(yīng)是正面的?；魝|等[5]也認為，在經(jīng)濟發(fā)展初期，外商直接投資通過生產(chǎn)型創(chuàng)新效應(yīng)加劇污染;而在經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型時期，外商直接投資通過生態(tài)型創(chuàng)新溢出效應(yīng)降低工業(yè)環(huán)境污染，但存在顯著的門檻效應(yīng)[13，14]。而關(guān)于外商直接投資環(huán)境污染機制探索方面。周力和應(yīng)瑞瑤[15]指出，F(xiàn)DI對環(huán)境污染的影響存在通過規(guī)模、結(jié)構(gòu)和技術(shù)效應(yīng)的直接傳導(dǎo)機制以及收入和政策效應(yīng)的間接傳導(dǎo)機制。外資企業(yè)通過水平溢出、前向溢出和后向溢出這三種渠道對二氧化硫排放強度產(chǎn)生影響[16]。同時，外資進入僅從水平聯(lián)系上提高了末端治理技術(shù)，但卻從水平、前向鏈接兩個渠道提高了清潔生產(chǎn)技術(shù)，這有助于探索FDI流入所引起的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢[17]。因此，F(xiàn)DI對環(huán)境產(chǎn)生了消極的規(guī)模效應(yīng)、積極的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、積極的環(huán)境技術(shù)效應(yīng)[18]。此外，F(xiàn)DI通過顯著的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)集聚及結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)有助于改善區(qū)域環(huán)境質(zhì)量[19]。

環(huán)境污染與治理是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，是推動國家高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容和具體途徑。從環(huán)境污染與治理主體來看，包含了政府、市場和第三方治理多個治理主體;從環(huán)境污染與治理方式和手段來看，主要包含了環(huán)境污染與治理管理經(jīng)驗、綠色技術(shù)與綠色工藝、清潔能源開發(fā)與利用、“碳達峰”“碳減排”“碳中和”、環(huán)境污染與治理制度與體系等多方面內(nèi)容。然而，環(huán)境污染與治理必須依賴一定的資金和技術(shù)作為基礎(chǔ)，才能提高環(huán)境治理效能，推動環(huán)境治理工程和環(huán)境管理現(xiàn)代化。因此，外商直接投資對環(huán)境污染與治理的作用對于綠色技術(shù)與綠色工藝水平提升、環(huán)境治理資金供給、碳排放交易市場的發(fā)展起到積極的意義，應(yīng)作為國家工程管理研究的重點關(guān)注對象。一方面，根據(jù)“資本技能互補”假說，F(xiàn)DI偏向選擇高技能勞動;另一方面，F(xiàn)DI將通過提高勞動偏向技術(shù)進步和促進勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”，生產(chǎn)綠色技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)，降低環(huán)境污染，從而推動環(huán)境污染與治理工程不斷完善，提高環(huán)境污染與治理系統(tǒng)有效性?；诖耍疚膹墓こ坦芾韮r值出發(fā)，在系統(tǒng)理念指導(dǎo)下，將側(cè)重于勞動偏向這一作用路徑探討外商直接投資對環(huán)境污染的影響機制，從而深度認知外商直接投資的環(huán)境污染效應(yīng)的要素市場化配置的基礎(chǔ)，這或許更具有理論意義和現(xiàn)實價值。

2 外商直接投資、勞動偏向與環(huán)境污染效應(yīng)的傳導(dǎo)路徑分析

2.1 勞動偏向技術(shù)進步效應(yīng)路徑

直觀上，跨國企業(yè)在全球范圍內(nèi)的外商直接投資，在給東道國帶來雄厚的資金同時，也帶來了技術(shù)進步。正如霍偉東等[5]所指出，跨國企業(yè)更加在意以經(jīng)濟利益為中心的行為準則，更多關(guān)注自身的產(chǎn)品生產(chǎn)、市場規(guī)模擴張以及產(chǎn)品收益等，因而更加注重企業(yè)生產(chǎn)率的提升，從而帶來更高的技術(shù)進步。外商直接投資顯著提高了東道國的就業(yè)水平、工資水平以及勞動力權(quán)益。即外商直接投資可通過綠地投資直接創(chuàng)造勞動力就業(yè)機會，也可通過并購方式增加勞動力就業(yè)，通過帶動上下游產(chǎn)業(yè)鏈增加勞動力就業(yè)，以及擴大東道國產(chǎn)出水平增加勞動力就業(yè)，從而引致勞動力市場需求，增加了勞動力市場流動性，為技術(shù)溢出提供了基礎(chǔ)路徑[20]。

從間接路徑來看，物質(zhì)資本與高技能勞動的互補性比物質(zhì)資本與低技能勞動的互補性更強，這稱之為“資本技能互補”假說[21]。從技術(shù)層面上講，這意味著物質(zhì)資本與低技能的替代彈性高于物質(zhì)資本與高技能勞動的替代彈性。外商直接投資在東道國使用更加資本密集的生產(chǎn)方式進行產(chǎn)品生產(chǎn)，根據(jù)“資本技能互補”假說，外商直接投資企業(yè)也需要更多的高技能勞動，這就壓低了對低技能勞動的需求，而擴張了對高技能勞動的需求，從而提升了東道國對外商直接投資的吸收能力與技術(shù)擴散能力，促進了技術(shù)進步。從已有的文獻來看，劉渝琳和溫懷德[22]，李子豪和劉輝煌[13]都指出，高人力資本可以促進FDI吸收。特別是，東道國對外商直接投資的吸收能力與技術(shù)擴散能力取決于人力資本，而高人力資本地區(qū)易于新技術(shù)應(yīng)用[23]。

一方面，技術(shù)進步帶來更高的東道國企業(yè)生產(chǎn)率水平，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，可有效減少污染排放、抑制環(huán)境污染;另一方面，技術(shù)進步加快，從而促使技術(shù)創(chuàng)新能夠更快更好地向同行業(yè)或向其他行業(yè)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，推動整個行業(yè)或整個產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提升，助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級，這就提高了要素向低污染、低能耗、低投入、高效益、高附加值、高產(chǎn)出的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)配置傾向，從而有利于減弱環(huán)境污染的影響程度。因此，總體上，外商直接投資通過提高勞動力市場技術(shù)進步效應(yīng)降低環(huán)境污染?；诖?，提出假設(shè)：

H1 外商直接投資通過提高勞動偏向技術(shù)進步效應(yīng)作用路徑降低環(huán)境污染。

2.2 勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”效應(yīng)路徑

直觀上，外商直接投資企業(yè)可通過輸出先進綠色清潔生產(chǎn)技術(shù)和末端治理技術(shù)、先進綠色工藝和低碳生產(chǎn)流程等綠色生產(chǎn)經(jīng)驗以及全球統(tǒng)一的環(huán)境質(zhì)量標準，從而促進東道國的綠色清潔化生產(chǎn)。例如，外商直接投資企業(yè)進入東道國后，在嚴格執(zhí)行國際污染排放標準、環(huán)境質(zhì)量標準等標準體系的同時，其帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生新經(jīng)驗、新知識，有助于吸取、學(xué)習(xí)和吸收這種先進的技術(shù)、知識和經(jīng)驗，提高企業(yè)創(chuàng)新活力動力，推動提高東道國綠色產(chǎn)品和服務(wù)水平，提高節(jié)能減排技術(shù)、生態(tài)環(huán)保技術(shù)等水平。

間接路徑上，隨著東道國越來越嚴格的環(huán)境保護制度和環(huán)境規(guī)制強度，外商直接投資企業(yè)要繼續(xù)留存在東道國，須從偏向技術(shù)進步的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”的生產(chǎn)，這不僅提高了外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)質(zhì)量，而且還通過在依賴東道國高技能勞動力生產(chǎn)路徑上發(fā)揮低碳創(chuàng)新能力化效應(yīng)和低碳創(chuàng)新的本地化效應(yīng)，強化外商直接投資企業(yè)生產(chǎn)過程中的清潔技術(shù)以及末端污染治理技術(shù)，實現(xiàn)企業(yè)清潔化生產(chǎn)技術(shù)，促進低碳生產(chǎn)流程和技術(shù)的本地化轉(zhuǎn)移與擴散，擴大低碳技術(shù)溢出效應(yīng)和生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”效應(yīng)。同時，外商直接投資還可以帶來清潔生產(chǎn)技術(shù)市場化效應(yīng)，促進清潔生產(chǎn)技術(shù)等資源要素從低生產(chǎn)率、低創(chuàng)新水平的企業(yè)向高生產(chǎn)率、高創(chuàng)新水平的企業(yè)流動，并升級企業(yè)、部門的清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新激勵機制，其帶來的要素市場化配置效應(yīng)倒逼企業(yè)、部門提高清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新水平，推動提高清潔生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新強度，從而有利于降低環(huán)境污染程度?；诖耍岢黾僭O(shè)：

H2 外商直接投資通過促進勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”效應(yīng)作用路徑降低環(huán)境污染。

3 研究設(shè)計

3.1 模型設(shè)計

為了探究外商直接投資的環(huán)境污染效應(yīng)的作用效果，本文設(shè)定如下基本回歸模型

pollit=α0+β1fdiit+β2j∑nj=1controljit+μi+vt+εit（1）

其中i表示地區(qū)，t表示時間，pollit表示地區(qū)環(huán)境污染水平;fdiit表示外商直接投資水平，其系數(shù)β1反映了外商直接投資對地區(qū)環(huán)境污染的作用;controljit表示系列控制變量;μi和vt分別表示地區(qū)固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)，εit為隨機擾動項。

進一步分析外商直接投資對勞動偏向技術(shù)進步與勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”，本文設(shè)定模型（2）、（3），進而實證分析外商直接投資影響機制。

tchit/patit=α0+1fdiit+2j∑nj=1controljit+μi+vt+εit（2）

pollit=α0+φ1tchit+φ2patit+φ3j∑nj=1controljit+μi+vt+εit（3）

3.2 變量選取

環(huán)境污染：工業(yè)污染是環(huán)境污染的主要成分，工業(yè)污染主要包含工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣、工業(yè)二氧化硫、工業(yè)煙塵、工業(yè)粉塵、工業(yè)固體廢棄物等六類環(huán)境污染指標。本文借鑒許和連和鄧玉萍[9]的做法，將經(jīng)過熵權(quán)法計算后的環(huán)境污染綜合指數(shù)作為環(huán)境污染（poll）的代理變量。

外商直接投資：外商直接投資水平（fdi），以各地區(qū)實際使用外商投資額占各地區(qū)GDP的比重表示。

勞動偏向技術(shù)進步與勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”：

第一，勞動偏向技術(shù)進步（tch）。利用全要素生產(chǎn)率分解指標中的純技術(shù)進步作為勞動偏向技術(shù)進步的代理變量?；贒EA的Malmquist指數(shù)法測算全要素生產(chǎn)率（tfp）。

tfph=Mh（vt，zt;vt+1，zt+1）=Dth（vt+1，zt+1）Dth（vt，zt）·Dt+1h（vt+1，zt+1）Dt+1h（vt，zt）

=Dt+1m（vt+1，zt+1）Dtm（vt+1，zt+1）·Dth（vt，zt）Dt+1h（vt，zt）·Dt+1h（vt+1，zt+1）Dt+1h（vt+1，zt+1）·Dt+1h（vt+1，zt+1）/Dt+1m（vt+1，zt+1）Dth（vt，zt）/Dtm（vt，zt）=eec·tch（4）

其中vt，vt+1分別表示在t及t+1時期的生產(chǎn)要素投入;zt，zt+1分別表示在t及t+1時期的產(chǎn)出。

eec表示效率水平，tch表示純技術(shù)進步水平。

第二，勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”指標（pat）。本文以綠色專利指標作為勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”的代理變量，包含綠色工藝專利、綠色產(chǎn)品專利等。如李婉紅等[24]認為綠色技術(shù)創(chuàng)新的目的是實現(xiàn)節(jié)約資源、減小或消除環(huán)境污染，其主要方式是通過研發(fā)和使用符合環(huán)保要求的綠色技術(shù)，向市場提供節(jié)約資源、減小或消除環(huán)境污染的綠色產(chǎn)品與服務(wù)，且綠色技術(shù)創(chuàng)新主要包括綠色工藝創(chuàng)新與綠色產(chǎn)品創(chuàng)新兩類[25]。王曉林和張華明[26]也認為，外商直接投資通過技術(shù)效應(yīng)也能夠抑制碳排放。因此，本文以綠色技術(shù)創(chuàng)新能力表征綠色專利，用萬名研發(fā)人員綠色技術(shù)專利產(chǎn)出量表示，綠色技術(shù)專利依據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織提供的綠色專利清單分類編碼在國家知識產(chǎn)權(quán)局公告網(wǎng)上進行查找。

其他控制變量：一是，經(jīng)濟產(chǎn)出水平（gdp），用各地區(qū)實際GDP表示;二是，貿(mào)易開放水平（open），用各地區(qū)貿(mào)易進出口總額占各地區(qū)GDP的比重表示;三是，政府控制規(guī)模（gov），用各地區(qū)政府財政支出占各地區(qū)GDP的比重表示;四是，環(huán)保意識（invest），采用工業(yè)環(huán)境污染治理投資額來衡量，該值越高表示環(huán)保意識越強。

3.3 數(shù)據(jù)來源說明以及變量描述性統(tǒng)計

本文的時間窗口設(shè)定為2005～2019年。數(shù)據(jù)源自2006～2020年的各地區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報與地區(qū)統(tǒng)計年鑒，《中國統(tǒng)計年鑒》《中國財政年鑒》《中國金融年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》以及wind數(shù)據(jù)庫，部分數(shù)據(jù)來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》，并采用插值法補全個別缺失的數(shù)據(jù)。各變量描述性統(tǒng)計的結(jié)果顯示，環(huán)境污染指數(shù)（poll）的均值為0.032，標準差為0.004;外商直接投資（fdi）的均值與標準差分別為0.026和0.016。勞動偏向技術(shù)進步（tch）和勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”指標（pat）的最小值分別為0.948和4.369，最大值分別為1.174和12.714，樣本均值分別為1.020和9.031，標準差分別為0.035和1.639?？梢?，總體來看各變量的均值、標準差、最大值、最小值大部分處于合理區(qū)間。因此，在此基礎(chǔ)上，本文將進一步進行回歸分析。

4 實證分析

4.1 外商直接投資影響環(huán)境污染的基準估計結(jié)果

表1顯示了外商直接投資環(huán)境污染效應(yīng)的基準估計結(jié)果。表1中列（1）、列（2）、列（3）、列（4）、列（5）分別表示逐步納入控制變量的估計結(jié)果，外商直接投資的系數(shù)分別為-0.001、-0.049、-0.017、-0.029、-0.026，且均通過1%顯著性水平檢驗，這說明外商直接投資具有顯著降低環(huán)境污染綜合指數(shù)的作用。一個可能的合理的解釋為：外商直接投資作為“資本、技術(shù)、營銷、管理的結(jié)合體”，不僅可以填補東道國經(jīng)濟發(fā)展過程中資金缺口，而且還為東道國創(chuàng)造了新技術(shù)推動實現(xiàn)清潔或綠色生產(chǎn)的機遇。而這一清潔或綠色生產(chǎn)重要機遇的背后邏輯在于：當(dāng)外商直接投資企業(yè)入駐東道國，一般會執(zhí)行較為嚴格的國際污染排放標準、環(huán)境質(zhì)量標準等標準體系，規(guī)范東道國高能耗、高污染、高排放的產(chǎn)業(yè)進入行為，減少高能耗、高污染、高排放產(chǎn)業(yè)進入機會，從而降低了污染產(chǎn)業(yè)占有比例，推動了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷實現(xiàn)合理化、高級化的轉(zhuǎn)型升級，減少了地區(qū)產(chǎn)能過剩，降低了地區(qū)環(huán)境污染程度。同時，外商直接投資企業(yè)通過推廣新能源和清潔能源使用范圍和使用強度，有助于大幅度提高環(huán)境污染治理技術(shù)和治理能力水平，也大幅降低了地區(qū)環(huán)境污染程度。由此可見，外商直接投資可通過降低污染產(chǎn)業(yè)占比從而降低環(huán)境污染。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

一方面，為緩解內(nèi)生性問題，本文運用系統(tǒng)GMM的估計方法，進一步檢驗外商直接投資對環(huán)境污染影響的穩(wěn)健性。估計結(jié)果顯示，環(huán)境污染綜合指數(shù)滯后一期顯著為正，表明外商直接投資降低環(huán)境污染綜合指數(shù)存在顯著的滯后性，為我們進一步提高外商直接投資質(zhì)量、優(yōu)化外商直接投資結(jié)構(gòu)、提升外商直接投資效率提供了重要思考。另一方面，關(guān)于外商直接投資的度量。采用外商投資企業(yè)投資總額來描繪外商直接投資的存量狀況，進一步考察外商直接投資存量對環(huán)境污染的影響。而在實際處理過程中，則將外商投資企業(yè)投資總額度與地區(qū)GDP比值來衡量外商直接投資水平。估計結(jié)果顯示，外商直接投資的估計系數(shù)仍然為負，且通過1%顯著性水平檢驗，這與基準回歸結(jié)果保持一致。說明在考慮不同的外商直接投資度量方式之后，本文關(guān)于外商直接投資存量降低環(huán)境污染指數(shù)的主要結(jié)論是穩(wěn)健的。關(guān)于環(huán)境污染的度量。本文進一步采用地區(qū)廢水排放量、地區(qū)化學(xué)需氧量排放量、地區(qū)二氧化硫排放量作為環(huán)境污染的代理變量，進行穩(wěn)健性檢驗。估計結(jié)果顯示外商直接投資估計系數(shù)顯著為負，這說明本文研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

5 外商直接投資影響環(huán)境污染的作用機制分析

表2為外商直接投資環(huán)境污染效應(yīng)影響機制估計結(jié)果。列（1）、列（2）檢驗了外商直接投資對環(huán)境污染綜合指數(shù)的影響是否具有勞動偏向技術(shù)進步效應(yīng)的作用機制。列（1）中的外商直接投資的系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資顯著促進了勞動偏向技術(shù)進步;列（2）納入勞動偏向技術(shù)進步變量后，勞動偏向技術(shù)進步系數(shù)顯著為負，說明勞動偏向技術(shù)進步顯著降低環(huán)境污染程度。列（3）、列（4）檢驗了外商直接投資對環(huán)境污染綜合指數(shù)的影響是否具有勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”效應(yīng)的作用機制。列（3）中外商直接投資的系數(shù)顯著為正，說明外商直接投資顯著促進了勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”;列（4）納入勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”變量后，系數(shù)顯著為負，說明勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”顯著降低環(huán)境污染程度。假設(shè)H1，H2得證。

外商直接投資作為資本賬戶開放的一種具體形式[27]，不僅通過矯正地區(qū)不完善的金融市場，降低資本市場扭曲程度;還通過引導(dǎo)勞動力合理流向，降低勞動力市場扭曲程度，從而提高資源配置效率。一方面，外商直接投資帶來的技術(shù)進步可顯著提高能源利用效率、減緩工業(yè)集聚引致的環(huán)境污染加劇程度，實現(xiàn)更大規(guī)模、更高層次、更高水平的綠色全要素生產(chǎn)率，加快實現(xiàn)環(huán)境污染與治理進程，降低環(huán)境污染程度。另一方面，外商直接投資除了緩解企業(yè)環(huán)境污染與治理以及清潔生產(chǎn)所需資金約束問題外，還可將生產(chǎn)要素更好地配置到環(huán)境污染與治理行業(yè)，提高環(huán)境污染與治理效能。

6 進一步探究：外商直接投資環(huán)境污染效應(yīng)區(qū)域異質(zhì)性分析

表3顯示了在不同地理區(qū)位異質(zhì)性情況下外商直接投資的環(huán)境污染效應(yīng)。分別以外商直接投資增加額和外商投資企業(yè)投資總額與GDP比值表示代理變量1和代理變量2。列（1）、（2）顯示兩種代理變量下，東部地區(qū)外商直接投資顯著降低了環(huán)境污染綜合指數(shù)。列（3）、（4）顯示兩種代理變量下，東北地區(qū)外商直接投資降低了環(huán)境污染綜合指數(shù)但這一作用并不顯著。列（5）、（6）顯示兩種代理變量下，中部地區(qū)外商直接投資對環(huán)境污染綜合指數(shù)的影響并不顯著。列（7）、（8）顯示兩種代理變量下，西部地區(qū)外商直接投資顯著降低了環(huán)境污染綜合指數(shù)。這說明了外商直接投資環(huán)境污染效應(yīng)在不同區(qū)域具有顯著性差異。東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度、市場化水平相對較高，也容易集聚大型跨國企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新中心、企業(yè)核心部門，而對應(yīng)的外商直接投資更傾向于向低污染、低能耗、低投入、高效益、高附加值等產(chǎn)業(yè)配置資金，引進綠色環(huán)保、高新低碳、清潔生產(chǎn)的技術(shù)，可有效處理環(huán)境污染問題。東北地區(qū)和中部地區(qū)，外商直接投資更多偏向于高污染、高能耗、高投入等產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如更多偏向于資源密集型制造業(yè)，而偏向技術(shù)密集型、資本密集型制造業(yè)相對較少，尤其是在東北地區(qū)，集中更多偏向資源密集型重工業(yè)等，這容易導(dǎo)致技術(shù)、資本的溢出效應(yīng)低于其制造業(yè)規(guī)模效應(yīng)，不利于提高清潔生產(chǎn)技術(shù)水平，環(huán)境污染處理自然也難以奏效。

西部地區(qū)，一方面，土地面積相對較廣，重要城市工業(yè)生產(chǎn)基地之間距離比較遠，致使鄰近地理區(qū)位間環(huán)境污染容易分散;另一方面，可能因西部地區(qū)環(huán)境污染與治理資金約束程度相對較大，而增加外商直接投資則在一定程度上可顯著改善這一狀況，進而提高外商直接投資的要素市場化配置效應(yīng)和環(huán)保型技術(shù)進步效應(yīng)，因而表現(xiàn)出顯著的抑制環(huán)境污染的作用。

由于正如王德春和羅章[28]所認為的環(huán)境政策強度與生態(tài)福利績效的作用關(guān)系在不同地區(qū)具有明顯的差異性，所以，不同區(qū)域的發(fā)展階段各異，進而導(dǎo)致不同污染物形成原因也就不一致，這就需要形成差異化的治理手段[29，30]。

7 研究結(jié)論與政策啟示

7.1 研究結(jié)論

本文基于2005～2019年我國30個省級面板經(jīng)驗數(shù)據(jù)實證檢驗了外商直接投資的環(huán)境污染效應(yīng)的作用效果與作用路徑。研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資顯著降低了環(huán)境污染，進一步通過變更系統(tǒng)GMM估計方法、替換外商直接投資、環(huán)境污染等變量，也表明了結(jié)論的穩(wěn)健性。影響機制分析結(jié)果表明，外商直接投資通過提高勞動偏向技術(shù)進步和促進勞動偏向生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”雙向路徑降低環(huán)境污染。進一步分析外商直接投資環(huán)境污染效應(yīng)的地理區(qū)位異質(zhì)性，研究表明，在東部地區(qū)和西部地區(qū)，外商直接投資顯著降低環(huán)境污染程度，而在東北地區(qū)和中部地區(qū)這一作用并不顯著。

7.2 政策啟示

第一，提高外商直接投資質(zhì)量。

在推動更高水平的對外開放背景下，提高外商直接投資質(zhì)量有助于實現(xiàn)環(huán)境污染治理，實現(xiàn)更高水平的綠色發(fā)展。具體做法上：一方面，建立健全外商直接投資負面清單制度，完善外商直接投資引進項目體制機制，扎實落實外商直接投資環(huán)境準入門檻和標準，引導(dǎo)外商直接投資流向，提升外商直接投資利用效率。另一方面，全方位改善外商直接投資營商環(huán)境，完善外商直接投資各類人才引進制度，推動金融制度創(chuàng)新發(fā)展，健全法律法規(guī)制度體系，引導(dǎo)外商直接投資向本地稟賦資源和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)流動，推動本地綠色發(fā)展。

第二，大力推動技術(shù)創(chuàng)新。

從政府自身來看，不僅要增加科研技術(shù)部門的財政資金支持強度，鼓勵和支持綠色生產(chǎn)技術(shù)、清潔生產(chǎn)技術(shù)以及環(huán)境污染防治技術(shù)創(chuàng)新，進而在實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率提高的同時也有助于降低各類環(huán)境污染水平和程度。而且要通過減免稅收等稅收優(yōu)惠措施對企業(yè)尤其是與外資合作企業(yè)的綠色生產(chǎn)技術(shù)、綠色工藝技術(shù)、綠色能源利用技術(shù)等方面技術(shù)創(chuàng)新進行正向激勵，也要通過環(huán)境污染與治理法律法規(guī)和規(guī)章制度約束企業(yè)污染排放行為，倒逼企業(yè)進行生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)綠色清潔高效生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。

第三，因地制宜有重點地穩(wěn)步推進環(huán)境治理任務(wù)。

在把握本地環(huán)境污染基本現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢以及治理難點的基礎(chǔ)上，各地應(yīng)當(dāng)有選擇、有針對性、有適宜性地完善本地環(huán)境政策，并動態(tài)修訂地方環(huán)保政策，以克服政策所存在的時滯性和真空性問題，進而從根本上防止環(huán)境污染問題加劇，有效改善本地環(huán)境質(zhì)量。同時還要堅持第三方環(huán)境污染與治理機制，增強環(huán)境污染市場化行為，不僅要以制度創(chuàng)新為核心，推動政府職能轉(zhuǎn)型，推進政務(wù)服務(wù)保障功能邁向新階段，以實現(xiàn)政府環(huán)境污染數(shù)據(jù)開放共享，為建立有針對性的環(huán)境保護措施提供指南，還要引導(dǎo)企業(yè)加強能源高效利用、清潔生產(chǎn)技術(shù)的成果轉(zhuǎn)化，強化環(huán)境污染與治理市場化機制。

參 考 文 獻：

[1]孫寧，丁貞玉，尹惠林，等.生態(tài)環(huán)境重大工程項目全過程管理體系評價與對策[J].中國環(huán)境管理，2021，13（5）：101-108.

[2]王金南，逯元堂，程亮，等.國家重大環(huán)保工程項目管理的研究進展[J].環(huán)境工程學(xué)報，2016，10（12）：6801-6808.

[3]Keller W， Levinson A. Pollution abatement costs and foreign direct investment inflow to U.S. States[J]. Review of Economics and Statistics， 2002， 84（4）： 691-703.

[4]楊博瓊，王曉兵，楊軍，等.中國綠色發(fā)展和外商直接投資政策選擇[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（10）：119-126.

[5]霍偉東，李杰鋒，陳若愚.綠色發(fā)展與FDI環(huán)境效應(yīng)——從“污染天堂”到“污染光環(huán)”的數(shù)據(jù)實證[J].財經(jīng)科學(xué)，2019，（4）：106-119.

[6]He J. Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment： the case of industrial emission of sulfur dioxide in Chinese provinces[J]. Ecological Economics， 2006， 60（1）： 228-245.

[7]盛斌，呂越.外國直接投資對中國環(huán)境的影響——來自工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國社會科學(xué)，2012，（5）：54-75.

[8]秦曉麗，于文超.外商直接投資、經(jīng)濟增長與環(huán)境污染——基于中國259個地級市的空間面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].宏觀經(jīng)濟研究，2016，（6）：127-134.

[9]許和連，鄧玉萍.外商直接投資導(dǎo)致了中國的環(huán)境污染嗎？——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的空間計量研究[J].管理世界，2012，28（2）：30-43.

[10]劉飛宇，趙愛清.外商直接投資對城市環(huán)境污染的效應(yīng)檢驗——基于我國285個城市面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2016，（5）：130-141.

[11]包群，陳媛媛，宋立剛.外商投資與東道國環(huán)境污染：存在倒U型曲線關(guān)系嗎[J].世界經(jīng)濟，2010，33（1）：3-17.

[12]郭紅燕，韓立巖.外商直接投資、環(huán)境管制與環(huán)境污染[J].國際貿(mào)易問題，2008，（8）：111-118.

[13]李子豪，劉輝煌.FDI對環(huán)境的影響存在門檻效應(yīng)嗎——基于中國220個城市的檢驗[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2012，33（9）：101-108.

[14]楊杰，盧進勇.外商直接投資對環(huán)境影響的門檻效應(yīng)分析——基于中國247個城市的面板數(shù)據(jù)研究[J].世界經(jīng)濟研究，2014，（8）：81-86.

[15]周力，應(yīng)瑞瑤.外商直接投資與工業(yè)污染[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009，19（2）：42-50.

[16]陳媛媛，王海寧.FDI、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與工業(yè)排放強度[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010，31（12）：90-95.

[17]陳媛媛，李坤望.中國工業(yè)行業(yè)SO2排放強度因素分解及其影響因素——基于FDI產(chǎn)業(yè)前后向聯(lián)系的分析[J].管理世界，2010，26（3）：14-21.

[18]張學(xué)剛.FDI影響環(huán)境的機理與效應(yīng)——基于中國制造行業(yè)的數(shù)據(jù)研究[J].國際貿(mào)易問題，2011，（6）：150-158.

[19]張偉，張曉青，吳學(xué)花.FDI集群經(jīng)濟效應(yīng)及環(huán)境效應(yīng)的空間面板計量分析[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2013，（10）：96-101.

[20]Hoi L Q， Pomfret R. Foreign direct investment and wage spillovers in vietnam[J]. Asean Economic Bulletin， 2010， 27： 159-172.

[21]Griliches Z. Capital-skill complementarity[J]. Review of Economics and Statistics， 1969， 51（4）： 465-468.

[22]劉渝琳，溫懷德.經(jīng)濟增長下的FDI、環(huán)境污染損失與人力資本[J].世界經(jīng)濟研究，2007，（11）：548-557.

[23]Fu X. Foreign direct investment， absorptive capacity and regional innovation capabilities： evidence from China[J]. Oxford Development Studies， 2008，36：89-107.

[24]李婉紅，畢克新，曹霞.環(huán)境規(guī)制工具對制造企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究——以造紙及紙制品企業(yè)為例[J].系統(tǒng)工程，2013，31（10）：112-122.

[25]王鋒正，郭曉川.環(huán)境規(guī)制強度對資源型產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——基于2003—2011年面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（S1）：143-146.

[26]王曉林，張華明.外商直接投資碳排放效應(yīng)研究——基于城鎮(zhèn)化門限面板模型[J].預(yù)測，2020，39（1）：59-65.

[27]才國偉，楊豪.外商直接投資能否改善中國要素市場扭曲[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019，（10）：42-60.

[28]王德春，羅章.環(huán)境政策影響下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與生態(tài)福利績效互動研究[J].預(yù)測，2021，40（3）：83-89.

[29]詹新宇，曾傅雯.經(jīng)濟競爭、環(huán)境污染與高質(zhì)量發(fā)展：234個地級市例證[J].改革，2019，（10）：119-129.

[30]謝賢君，張娜，趙祚翔.綠色增長戰(zhàn)略下鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生”協(xié)同發(fā)展水平[J].環(huán)境經(jīng)濟研究，2019，（4）：78-95.