“羅訴韋德案”有何影響?

編輯同志：

最近，我在許多新聞中都看到了“羅訴韋德案”，請(qǐng)間該案件為何頻繁受到關(guān)注？它對(duì)美國(guó)墮胎方面的立法造成了哪些影響？

天津讀者何思睿

羅訴韋德案是一場(chǎng)涉及女性墮胎權(quán)的訴訟。1969年，居住在得克薩斯州的美國(guó)女子諾瑪?麥考威懷上她的第三個(gè)孩子，由于生活窘迫，她想打掉這個(gè)孩子，但得州法律規(guī)定只有在出于挽救母親生命的情形下才能墮胎。當(dāng)?shù)嘏畽?quán)律師1直想通過訴松推翻得州反墮胎立法，于是便與麥考威達(dá)成訴訟委托協(xié)議，代表麥考威將得州地區(qū)檢察官韋德告上聯(lián)邦地區(qū)法庭,稱得州反墮胎法違反美國(guó)憲法。為保護(hù)原告隱私，麥考威的真名并未公開，而用簡(jiǎn)·羅（Jane Roe）的假名代指，這個(gè)案子則被稱為羅訴韋德案。由于此案訴訟時(shí)間很長(zhǎng),麥考威最終還是將孩子生了下來。

得州北區(qū)地區(qū)法庭于1970年6月判定原告勝訴，認(rèn)定得州反墮胎法違憲，但拒絕叫停得州當(dāng)局繼續(xù)執(zhí)行該法。在此情況下，原被告雙方均不滿意，并將此案上訴到美國(guó)最高法院。1973年1月，美國(guó)最高法院對(duì)此案做出判決。判決指出，女性墮胎的權(quán)利屬于受美國(guó)憲法保護(hù)的隱私權(quán)，但同時(shí)指出該權(quán)利并不絕對(duì)，各州從保護(hù)女性和胎兒安全出發(fā)有權(quán)立法規(guī)范墮胎行為；單就得州而言，該州反墮胎法不考慮女性懷孕階段、無視多方權(quán)益而禁止墮胎違反了美國(guó)憲法第14條修正案關(guān)于“正當(dāng)法律程序”的規(guī)定。

歸根到底，美最高法院在羅訴韋德案中的判決明確了女性決定墮胎的權(quán)利受憲法保護(hù)。而今年6月，美最高法院在另一起案件中判定墮胎不屬于受美國(guó)憲法保護(hù)的權(quán)利，在推翻羅訴韋德案判決的同時(shí)，也讓美國(guó)各州在制定本州規(guī)范或限制墮胎立法時(shí)不會(huì)因“違憲”而遭遇阻礙。從目前美國(guó)社會(huì)生活實(shí)踐來看，近期通過薪立法規(guī)范和限制墮胎的情涅似乎在增加。數(shù)據(jù)顯示，2021年共有22個(gè)州通過了覿范或限制墮胎的新法，有關(guān)限制性規(guī)定涉及可采用何種墮胎方法、墮胎費(fèi)用承擔(dān)問題、未成年人墮胎是否需父母同意等?！ㄕ缦瑁?/p>