山東青島地區(qū)下白堊統(tǒng)辛格莊組鸚鵡嘴龍新材料研究

任天龍，王旭日，黃永波，王來明，王金光，張貴麗，清格勒

(1. 山東省地質(zhì)調(diào)查院 地質(zhì)所，山東 濟南 250013； 2. 自然資源部 地層與古生物重點實驗室，北京 100037； 3.中國地質(zhì)科學院 地質(zhì)研究所，北京 100037； 4. 內(nèi)蒙古自然博物館 研究保護部，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020)

鸚鵡嘴龍是一類兩足行走的小型角龍類恐龍，也是東亞地區(qū)早白堊世特有的恐龍類群，目前被廣泛認可的有效屬種僅有1屬9種[1-4]。我國鸚鵡嘴龍化石發(fā)現(xiàn)較早(1930年)，地理分布范圍較廣，在山東、內(nèi)蒙古、新疆、甘肅和遼寧的下白堊統(tǒng)中均有發(fā)現(xiàn)[1]。山東省內(nèi)恐龍化石資源非常豐富，尤其以萊陽和諸城地區(qū)最為集中，既有數(shù)量龐大的恐龍骨骼化石，也有保存完整的大量恐龍蛋和恐龍足跡化石[5]。我國第一具保存完整的鸚鵡嘴龍骨架化石就發(fā)現(xiàn)于山東萊陽下白堊統(tǒng)青山群，并由楊鐘健先生[6]命名為中國鸚鵡嘴龍(Psittacosaurussinensis)。近期，山東省地質(zhì)調(diào)查院在膠萊盆地中部開展地質(zhì)調(diào)查過程中，在青島即墨地區(qū)下白堊統(tǒng)辛格莊組發(fā)現(xiàn)了一具保存部分頭骨和頭后骨骼的鸚鵡嘴龍化石材料。這是辛格莊組首次發(fā)現(xiàn)恐龍化石，也是青島地區(qū)發(fā)現(xiàn)的第二具恐龍化石，為鸚鵡嘴龍的地理分布和辛格莊組的時代確定提供了重要的化石證據(jù)。

1 地質(zhì)背景

膠萊盆地為晚中生代陸相沉積-火山巖盆地，位于沂沭斷裂帶以東，北部為膠北地塊，東南側為蘇魯造山帶[7]。盆地內(nèi)斷裂構造以北東向最為發(fā)育，北西向次之，少量近東西向及北北東向；地層單元由早白堊世萊陽群、青山群以及早白堊世—晚白堊世王氏群組成，其中萊陽群以河湖碎屑巖沉積為主，夾有頁巖及少量火山碎屑巖；青山群為一套復雜的火山巖、火山碎屑巖夾正常沉積巖系；王氏群為河湖相紅色碎屑巖沉積，夾有火山巖和火山碎屑巖[8]。新發(fā)現(xiàn)的鸚鵡嘴龍化石點位于青島市即墨區(qū)靈山鎮(zhèn)泊東村南(圖1)。

圖1 研究區(qū)大地構造位置及地質(zhì)簡圖

鸚鵡嘴龍化石點位于膠萊盆地中部，出露地層主要為青山群八畝地組，王氏群林家莊組、辛格莊組及紅土崖組。鸚鵡嘴龍化石賦存于王氏群辛格莊組底部，化石層主要有兩層，巖性為灰紫色厚層細砂巖和中細粒砂巖(圖2)。

圖2 保存在圍巖中的鸚鵡嘴龍化石

鸚鵡嘴龍化石賦存層位實測剖面如圖3所示，具體剖面描述如下：

未見頂

王氏群辛格莊組(K1-2x)

18. 灰紫色泥質(zhì)粉砂巖(層厚1～1.2 m)與灰紫色中厚層細粒長石砂巖(0.3～0.5 m)組成的韻律

6.5 m

17. 灰色、灰紫色凝灰質(zhì)砂巖，含少量礫巖透鏡體

0.4 m

16. 灰紫色中厚層中細粒長石砂巖，見骨骼化石

1.2 m

15. 灰紫色細砂巖、粉-細砂巖夾少量的鈣質(zhì)細砂巖

3.6 m

14. 灰紫色厚層細砂巖，見相對密集的骨骼化石和少量的蟲跡構造

1.8 m

13. 紫色薄層細砂巖夾凝灰質(zhì)砂礫巖，局部見礫巖透鏡體

0.7 m

--------整合--------

下伏地層為林家莊組火山巖夾層(α μK1lj)

12. 灰黑色塊狀含少量杏仁輝石安山巖

10.0 m

11. 灰黑色氣孔狀安山巖，頂部發(fā)育不規(guī)則灰紫色砂巖脈

8.2 m

10. 灰綠色伊丁石化輝石安山巖

33.8 m

9. 灰紫色安山質(zhì)集塊角礫巖，集塊大者15 cm，含量10%～15%，角礫含量40%～50%

4.9 m

8. 灰綠色杏仁狀安山巖，杏仁體呈扁長狀、橢圓狀，長軸具明顯定向，大者可達3 cm

6.5 m

7. 灰紫色安山質(zhì)角礫集塊巖，集塊大者可達1 m，含量25%～35%，角礫15%～20%

2.4 m

6. 灰紫色、灰色杏仁狀安山巖，杏仁體呈不規(guī)則狀，大者達1 cm，含量15%～20%

8.6 m

5. 灰綠、灰黑色安山質(zhì)集塊角礫巖，集塊大者可達15 cm，角礫含量30%～40%，集塊含量10%～20%

2.5 m

4. 灰綠色氣孔、杏仁狀輝石安山巖，杏仁體較小，氣孔大者可達3 mm，含量10%～15%

1.8 m

3. 灰綠色伊丁石化輝石安山巖，發(fā)育球形風化

11.6 m

--------整合--------

下伏地層為王氏群林家莊組(K1lj)

2. 灰紫色中厚層塊狀細砂巖，上部偶見氣孔狀安山巖礫石，頂部見10 cm的接觸烘烤邊

1.2 m

1. 淺灰紅色中層(單層厚20～30 cm)鈣質(zhì)細砂巖，蟲跡發(fā)育

7.5 m

圖3 山東青島靈山鎮(zhèn)鸚鵡嘴龍化石層位實測地層剖面圖

2 技術方法

1) 化石修復和圖片處理。在Olympus SZX10雙目實體顯微鏡下，使用碳鋼針進行手工修復，移除圍巖，使得化石形態(tài)充分暴露?；迯秃螅褂肧ony ILCE-6400M數(shù)碼相機進行化石拍照，借助Photoshop 軟件進行照片處理和排版、Coreldraw軟件繪制地質(zhì)圖和剖面圖。

2) CT掃描和三維重建。在中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所CT掃描實驗室，對標本進行了CT掃描和三維重建工作。掃描儀型號為尼康XTH 225ST。頭骨掃描電壓140 kV，電流115 μA，掃描精度78.2 μm；后肢掃描電壓155 kV，電流120 μA，掃描精度56.8 μm；頸椎掃描電壓155 kV，電流120 μA，掃描精度47.6 μm；肩胛骨掃描電壓140 kV，電流115 μA，掃描精度81.4 μm。每件樣品均生成3 141張二維切面圖。三維重建軟件為VGStudio Max 3.0。

3 系統(tǒng)古生物學

恐龍 Dinosauria Owen, 1842

鳥臀類 Ornithischia Seeley, 1888

角龍類 Ceratopsia Marsh, 1890

鸚鵡嘴龍科 Psittacosauridae Osborn, 1923

鸚鵡嘴龍屬PsittacosaurusOsborn, 1923

中國鸚鵡嘴龍PsittacosaurussinensisYoung, 1958

化石材料關聯(lián)保存的部分頭骨、7節(jié)頸椎、15節(jié)背椎、14條肋骨以及肱骨近端，缺失遠端的肩胛骨、腸骨前部和遠端的坐骨，完整的股骨、脛骨、腓骨、跗跖骨近端和6個趾節(jié)。標本保存于山東省地質(zhì)調(diào)查院，標本號：SDIGS-V10。

產(chǎn)地和層位山東省青島市即墨區(qū)靈山鎮(zhèn)泊東村，下白堊統(tǒng)辛格莊組。

鑒定特征吻骨前視呈倒三角形向吻端擴展，腹緣低于上頜齒列；前頜骨不具牙齒，與顴骨直接接觸，且側面扁平；上頜骨外側面沒有凹槽和瘤突；齒骨邊棱突不發(fā)育；顴骨具有明顯的顴骨突；上隅骨大于隅骨；上頜骨和齒骨牙齒的數(shù)量和尺寸近似；下頜牙齒舌側齒冠中部具有明顯的中脊和釉質(zhì)層。

特征描述頭骨多數(shù)骨骼原位保存，頂部和后部缺失。盡管化石修復過程中已把頭骨圍巖完全清除，頭骨各部分特征均可直接觀察識別，但由于化石照片不能充分清晰地表現(xiàn)不同角度的形態(tài)特征，故通過CT掃描和三維重建補充說明。頭骨最寬處約115 mm，從吻骨到顴骨突長約95 mm(圖4)。吻骨前視整體呈三角形，向吻側突出，背部逐漸收縮變尖，腹緣較薄呈弧形擴展，后緣與前頜骨未愈合。

an—隅骨；ar—關節(jié)骨；de—齒骨；ju—顴骨；ma—上頜骨；pd—前齒骨；pr—前頜骨；qj—方顴骨；qu—方骨；ro—吻骨；su—上隅骨；比例尺均為50 mm(a)頭骨化石頂視圖；(b)頭骨化石腹視圖；(c)頭骨三維重建后視圖；(d)頭骨三維重建前視圖；(e)頭骨三維重建右側視圖；(f)頭骨化石右側視圖；(g)頭骨化石左側視圖

前頜骨背側和前側邊緣缺失，整體呈片狀，無牙齒；側視背緣向后側逐漸膨大并增厚，向吻部強烈收縮；側面比較平坦；腹緣平直。左側前頜骨中部有一開孔，而保存完好的右側沒有，由此判斷該孔為后期損壞形成。內(nèi)側視前頜骨與上頜骨完全愈合，而外側視能見到明顯的縫合線。

上頜骨外側視呈三角形，向背側逐漸收縮變窄，頂部被前頜骨后腹緣和顴骨前腹緣覆蓋；神經(jīng)窩縱向排列，最后的神經(jīng)窩最大，呈橢圓形。

顴骨整體呈帶狀前后延伸，外側視腹緣較平直；背緣近吻端有1凹陷，近中部向內(nèi)側稍微翻轉，向背腹側傾斜收縮；前緣向前背側傾斜延伸；后視可見近后端向內(nèi)側延伸的棒狀突，此棒狀突從近中部向背腹側明顯分叉；顴骨突發(fā)育明顯，位于顴骨后端，并向后側稍微傾斜。

方骨呈彎曲的長方形，上寬下窄，上部骨片向內(nèi)側延伸較長，方骨窩光滑近橢圓形；方骨的下部呈短的矩形。

前齒骨前視呈盾狀，上緣較寬，向下逐漸收縮變窄；側視呈三角形，與齒骨接觸邊緣較直；前后寬度明顯小于上下高度；外表面上部布滿大小不等的淺窩和溝痕；前齒骨與齒骨未愈合，接觸面粗糙，骨縫明顯。

齒骨保存完整，側視整體呈長方形，前后方向延伸；側面靠近背部向內(nèi)傾斜擴展，可見成排的小圓形營養(yǎng)孔；靠近下部骨體比較平坦，腹緣平直；后緣整體較直，僅在頂部向后背方向延伸至隅骨背前方。

隅骨保存完整，前緣較直，與齒骨緊密相連；后緣向后腹側延伸變窄，與上隅骨呈鋸齒狀連接。

上隅骨保存完整，側視整體呈長條狀與隅骨緊密相連；前部較直，呈粗棒狀；靠近后部發(fā)育小的外側突，稍微向后側延伸；最后部分側緣緊鄰外側突發(fā)育明顯凹陷，內(nèi)側強烈擴展呈半圓形，半圓形骨片上部覆蓋梯形的關節(jié)骨。內(nèi)側視，1長橢圓形的下頜收肌窩從上隅骨后突前緣一直穿過隅骨，延伸至齒骨近中部。

ft—功能齒；rt—替換齒；比例尺均為10 mm

牙齒僅出現(xiàn)于上頜骨和齒骨。上頜骨明顯具有上下排列的兩排牙齒，每排密集排列8顆牙齒。上頜骨外側功能齒均未保存，僅保留齒槽。左右上頜骨內(nèi)側在功能齒下方均發(fā)育1排替換齒。左上頜骨內(nèi)側僅第3顆替換齒保存，其余替換齒未保存。右上頜骨內(nèi)側僅第6和第8顆替換齒保存。根據(jù)保留的3顆替換齒和其余替換齒印痕判斷替換齒仍未完全出露，牙齒尺寸明顯小于上排出露的功能齒，替換齒舌側面棱脊發(fā)育不明顯。齒骨牙齒保存較好，外側視左齒骨保留9顆牙齒(圖5(a))，右齒骨保留8顆牙齒(圖5(b))。內(nèi)側視雖無法準確判斷是否具有像上頜骨一樣的替換齒，但根據(jù)右齒骨第6顆牙齒位置明顯保存1顆與上排外側牙齒呈上下疊置、內(nèi)外并列的替換齒(圖5(c))，因此推測下頜骨同樣具有替換齒。下頜牙齒均有明顯的磨蝕，前后幾顆牙齒尺寸稍小于中間幾顆，唇側齒根比較光滑，齒冠明顯向舌側傾斜，不具釉質(zhì)層；舌側齒根也比較光滑，齒冠稍微向唇側傾斜，具有明顯的釉質(zhì)層，齒冠中間均發(fā)育一條明顯的中脊，兩側各發(fā)育一條次級脊。

cv—頸椎；na—神經(jīng)弓；np—神經(jīng)棘；poz—后關節(jié)突；prz—前關節(jié)突；trp—橫突；比例尺均為20 mm

7節(jié)幾乎關聯(lián)保存的頸椎(圖6)。由于前部頸椎被圍巖和分散保存的部分頭骨覆蓋，無法確定椎體側面和神經(jīng)棘特征，故通過CT掃描和三維重建揭示補充。頸椎其中第1節(jié)為寰椎，椎體明顯小于其它頸椎，并且結構簡單，椎體腹側不發(fā)育棱脊，背側無椎弓和神經(jīng)棘。第2節(jié)為樞椎，椎體長高接近，均約5 mm。樞椎的椎體前緣環(huán)棱強烈發(fā)育，幾乎達到椎體中部；椎體側面光滑，靠近腹緣凹陷；椎體后緣環(huán)棱稍微發(fā)育；椎體腹緣收縮成1棱脊；椎管近圓形，高度接近椎體高度；神經(jīng)棘發(fā)育明顯并強烈后傾，末端延伸超過后1節(jié)椎體的后關節(jié)面，神經(jīng)棘頂端橫截面為三角形。第3節(jié)椎體前后邊緣環(huán)棱明顯；椎體側面光滑，靠近腹緣凹陷；腹緣收縮成一條棱脊；前關節(jié)突不如后關節(jié)突發(fā)育，向背前方延伸，未超過椎體前關節(jié)面；后關節(jié)突強烈向背后方延伸，幾乎延伸至后1節(jié)椎體的前關節(jié)面，神經(jīng)棘發(fā)育不明顯，僅見細小棒狀凸起。后3節(jié)椎體高度超過長度，前后緣環(huán)棱強烈發(fā)育；椎體側緣光滑內(nèi)凹；腹緣棱脊逐漸由細變粗；前關節(jié)突大小和形狀近似，向后逐漸前傾；后關節(jié)突大小和形狀近似，均延伸至緊鄰椎體的中部；神經(jīng)棘均未保存，根據(jù)印痕判斷發(fā)育不明顯。前部頸椎的椎弓橫突位于椎弓與椎體連接處。第7節(jié)頸椎椎體保存較差，但椎弓橫突保存完整，位于椎弓中部，并且明顯大于前部的椎弓橫突。

dv—背椎；il—腸骨；pd—腳趾；ri—肋骨；比例尺均為20 mm

15節(jié)關聯(lián)保存的背椎中，最前邊2節(jié)和最后1節(jié)背椎保存不完整。其余3～14節(jié)保存較好的背椎椎體的長度為9～13 mm，椎體高度也在9～13 mm之間，從前到后逐漸變大(圖7)。前部3～8節(jié)背椎椎體長稍大于高，后部9～14節(jié)背椎椎體高稍大于長，第14節(jié)背椎椎體最為強壯。每個椎體前后關節(jié)面均稍微內(nèi)凹；椎體兩側比較光滑，并稍微內(nèi)凹；椎體前后緣均有發(fā)達的環(huán)棱，表面比較粗糙。保存較好的前10節(jié)椎體腹面強烈收縮成1條粗脊，因此其椎體橫切面呈橢圓形，后2節(jié)椎體腹面收縮變?nèi)酰瑢е伦刁w橫切面呈近圓形。背椎的神經(jīng)棘發(fā)育，與椎體近等高，均稍微向后傾斜至后1節(jié)椎體的中部。神經(jīng)棘整體呈板狀，頂端明顯膨大。第8～10節(jié)背椎保存完整的神經(jīng)棘頂端膨大尤為顯著。保存較好的前8節(jié)背椎兩側的椎弓橫突比較發(fā)達并稍微向后側延伸，但未延伸至后關節(jié)突的關節(jié)面，后4節(jié)背椎的椎弓橫突發(fā)育相對較弱，并且側向延伸。每節(jié)背椎的前后關節(jié)突大小相同，前1節(jié)背椎的后關節(jié)突疊壓在緊鄰的后1節(jié)背椎的前關節(jié)突之上。背椎的椎體橫突均發(fā)育較弱，其橫切面呈橢圓形。

保存14條肋骨(圖7)。第1條肋骨保存長度約25 mm，寬度約2.5 mm，推測為頸肋。第2條肋骨保存長度約56 mm，寬度約4 mm。第3條肋骨保存長度約71 mm。第4～11條肋骨均與椎體關聯(lián)并完整保存，長度在70～110 mm之間，近端粗壯并向下彎曲，向遠端變直并逐漸收縮成棒狀。后3條肋骨近端彎曲不明顯，長度明顯縮短。最后1條肋骨長約25 mm，中間細，兩端寬，推測為薦肋。所有肋骨背面光滑，第4～8條肋骨后側面發(fā)育明顯的邊緣小棱和淺溝。根據(jù)保存較好的第6條肋骨判斷，肋骨為雙頭型。肋骨頭和肋骨結節(jié)發(fā)育，前者明顯小于后者。

肩胛骨幾乎完整保存，近端和遠端稍微缺失，保存長度約72 mm，骨柄厚實，遠端擴展(圖8(a)～8(c))。肱骨僅保留近端，三角肌脊強烈擴展，因此肱骨近端呈長方形(圖8(c)～8(e))。

hu—肱骨；sc—肩胛骨；比例尺均為20 mm

圖9為后肢骨骼照片和三維重建圖，腰帶僅保留左側腸骨前部和坐骨近端(圖7(b)、9(b))。腸骨前部保留長度約41 mm，呈梯形向前端逐漸收縮。腸骨外表面明顯內(nèi)凹，背緣向中部逐漸隆起，腹緣平直。恥骨突稍微向前腹側延伸。坐骨近端保存長度約38 mm。近端骨體厚實，明顯膨大，但未見分叉。近端內(nèi)側具有縱向發(fā)育的卵圓形開孔，孔以下部分骨干明顯收縮變窄。

fh—股骨頭；fi—腓骨 ft—第四轉子；is—坐骨；lc—外髁；mc—內(nèi)髁；mt—跗跖骨；比例尺均為20 mm

后肢股骨、脛骨、腓骨、距骨、跟骨與跗跖骨的近端關聯(lián)保存(圖9(b))。由于后肢骨骼關聯(lián)保存，化石照片不便于展示具體特征，故通過CT掃描和三維重建分別展示。股骨幾乎完整保存，長度約為93 mm，骨干較直。股骨頭強壯，側向延伸與股骨長軸形成大的鈍角。第4轉子發(fā)育，長度約為17 mm，靠近股骨內(nèi)側，并稍微向內(nèi)側彎曲，遠端延伸至接近股骨中間部位。第4轉子中間部分與股骨骨干形成一個橢圓形凹陷。股骨遠端內(nèi)髁比外髁更為發(fā)育，髁間溝較寬，約與外髁關節(jié)面等寬(圖9(b)～9(d))。

脛骨保存完整，長度約100 mm，骨干較直。近端關節(jié)面膨大呈半圓形，關節(jié)面長約26 mm，中部寬約11 mm。遠端關節(jié)面膨大更為明顯，關節(jié)面長約33 mm，中部寬約18 mm(圖9(b)、9(d)、9(e))。

腓骨保存完整，長度約99 mm，骨干呈弧形彎曲，寬度約為脛骨寬度的一半。近端稍微膨大呈半圓形關節(jié)面，遠端膨大呈半球形關節(jié)面(圖9(a)、9(b)、9(d))。

距骨和跟骨游離保存于跗跖骨與脛腓骨之間，兩者大小和形狀近似，表面粗糙，邊緣不規(guī)則，大致呈半球形。

保存4枚跗跖骨近端。第1跗跖骨近端稍微擴展，骨體較薄。第2跗跖骨最為粗壯，第3跗跖骨與第2跗跖骨寬度近似，近端擴展不明顯，第4跗跖骨近端稍微擴展，骨干稍微彎曲(圖9(b))。

后肢保留2個趾骨，共6個趾節(jié)(含1爪節(jié))。趾節(jié)表面光滑，中間收縮，前后關節(jié)面光滑，屈肌結節(jié)和外側關節(jié)窩發(fā)育明顯。爪節(jié)呈楔形向末端逐漸收縮(圖7(a))。

4 討論

山東省內(nèi)恐龍化石資源豐富，但主要分布在膠萊盆地北部的萊陽和南部的諸城地區(qū)，中部的青島地區(qū)僅在下白堊統(tǒng)青山群八畝地組發(fā)現(xiàn)過小型鳥腳類恐龍化石[9]。山東省地質(zhì)調(diào)查院在青島市即墨區(qū)靈山鎮(zhèn)下白堊統(tǒng)辛格莊組發(fā)現(xiàn)的恐龍化石具有鸚鵡嘴龍的典型特征，如吻骨前視呈倒三角形向吻端擴展，腹緣延伸超過下頜吻端；前頜骨不具牙齒；上頜骨和齒骨牙齒數(shù)量和尺寸近似；下頜牙齒舌側齒冠中部具有明顯的中脊和釉質(zhì)層；顴骨具有明顯的顴骨突。鸚鵡嘴龍是角龍類比較原始的單系類群，目前廣泛認可的僅有1屬9種。青島即墨地區(qū)發(fā)現(xiàn)的鸚鵡嘴龍化石新材料保存的頭骨部分骨骼愈合較好，牙齒磨蝕面明顯，個別替換齒已完全出露并替換對應的功能齒，說明其已達到或接近成年個體。新材料的前頜骨與顴骨直接接觸，不同于蒙古鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusmongoliensis)、內(nèi)蒙古鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusneimongoliensis)、梅勒營鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusmeileyingensis)和阿彌陀佛鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusamitabha)的前頜骨與顴骨被上頜骨-淚骨分開。新材料顴骨突發(fā)育明顯，不同于鄂爾多斯鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusordosensis)的顴骨突發(fā)育不明顯。新材料的前齒骨前后向長度明顯小于背腹向高度，不同于西伯利亞鸚鵡嘴龍(Psittacosaurussibiricus)的前齒骨前后向長度大于背腹向高度。新材料缺少新疆鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusxinjiangensis)上頜牙齒齒冠近圓形并且具有側向彎曲齒脊的特征；缺少馬鬃山鸚鵡嘴龍(Psittacosaurusmazongshanensis)和陸家屯鸚鵡嘴龍(Psittacosauruslujiatunensis)上頜牙齒明顯的三葉式齒冠特征。新材料與萊陽地區(qū)發(fā)現(xiàn)的中國鸚鵡嘴龍(Psittacosaurussinensis)特征最為相似，如吻骨腹緣低于上頜齒列；前頜骨與顴骨直接接觸，且側面扁平；上頜骨外側面沒有凹槽和瘤突；齒骨邊棱突不發(fā)育；上隅骨大于隅骨。因此可以作為中國鸚鵡嘴龍新材料。

中國鸚鵡嘴龍的發(fā)現(xiàn)時間較早，化石材料較多，但是此前僅發(fā)現(xiàn)于山東萊陽早白堊世青山群[10]。目前其它鸚鵡嘴龍的分布范圍大都非常局限，如梅勒營鸚鵡嘴龍僅發(fā)現(xiàn)于遼寧朝陽的九佛堂組[11]，馬鬃山鸚鵡嘴龍僅發(fā)現(xiàn)于甘肅馬鬃山新民堡群[12]，鄂爾多斯鸚鵡嘴龍僅發(fā)現(xiàn)于內(nèi)蒙古鄂爾多斯的伊金霍洛組[13]，西伯利亞鸚鵡嘴龍僅發(fā)現(xiàn)于俄羅斯西伯利亞的Shestakovo地區(qū)的Ilek組[14]，陸家屯鸚鵡嘴龍僅發(fā)現(xiàn)于遼寧北票的義縣組[15]，阿彌陀佛鸚鵡嘴龍僅發(fā)現(xiàn)于蒙古Tsagan Nor盆地的Andakhudunk組[16]。而蒙古鸚鵡嘴龍作為鸚鵡嘴龍屬的模式種，自1931年首次被發(fā)現(xiàn)于蒙古Artsa Bogdo盆地的Oshih組和Tsagan Nor盆地的Andakhudunk組[17]，此后在俄羅斯西伯利亞Mariinsk市Shestakovo地區(qū)的Ilek組、中國內(nèi)蒙古鄂爾多斯的伊金霍洛組和固陽的李三溝組陸續(xù)發(fā)現(xiàn)大量包括不同發(fā)育階段的骨骼化石。鸚鵡嘴龍是典型的群居型恐龍，而且此前發(fā)現(xiàn)的不同屬種化石材料均較豐富，尤其是中國遼西地區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)大量保存完整，甚至成窩保存的鸚鵡嘴龍化石[18]。膠萊盆地北部萊陽和南部諸城地區(qū)均發(fā)現(xiàn)種類豐富、數(shù)量龐大的恐龍化石，中部青島地區(qū)近期也發(fā)現(xiàn)新的鳥腳類恐龍化石。本次發(fā)現(xiàn)的中國鸚鵡嘴龍新材料為在膠萊盆地中部發(fā)現(xiàn)更多的恐龍化石提供了重要線索和依據(jù)。隨著不同地點、不同層位和不同種類恐龍化石的發(fā)現(xiàn)，有助于更好地了解膠萊盆地及中國東部地區(qū)恐龍動物群的演化與古地理、古氣候變遷之間的耦合關系。

青島即墨地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的中國鸚鵡嘴龍新材料包括關聯(lián)保存的部分頭骨、下頜骨及關聯(lián)保存的頭后骨骼，說明為原地埋藏。通過對化石產(chǎn)地詳細地層剖面測量及區(qū)域地層對比研究，確定化石賦存層位為下白堊統(tǒng)王氏群辛格莊組底部。辛格莊組的地層時代目前仍存在爭議，有觀點認為其屬于晚白堊世早期[19]，也有觀點認為其屬于早白堊世晚期[20]。此前辛格莊組發(fā)現(xiàn)的化石以腹足類、雙殼類和介形蟲為主，但上述化石延續(xù)時限較長，對論證時代意義不大。在諸城前曹發(fā)現(xiàn)的延吉葉肢介動物群雖然可以反映辛格莊組可能屬于早白堊世，但是少數(shù)延吉葉肢介也可能延續(xù)至晚白堊世早期[21]。而鸚鵡嘴龍是東亞地區(qū)早白堊世特有的角龍類群，生存時代僅限于早白堊世的歐特里夫到阿爾必期[1]。因此，中國鸚鵡嘴龍新材料的發(fā)現(xiàn)為辛格莊組屬于早白堊世提供了確切的古生物化石證據(jù)。

5 結論

通過對青島地區(qū)發(fā)現(xiàn)的鸚鵡嘴龍化石特征描述、CT掃描和三維重建，確定其屬于中國鸚鵡嘴龍。該發(fā)現(xiàn)把中國鸚鵡嘴龍的地理分布范圍從膠萊盆地北部萊陽地區(qū)擴展到盆地中部青島地區(qū)，生存時代從早白堊世青山期擴展到早白堊世王氏期，并為辛格莊組地層時代確定為早白堊世提供了關鍵的化石證據(jù)。