正交膠合木平面剪切的開裂形貌及其破壞模式探究*

陳 偲 沈肇雨 王 正 盧 堯 黃俁劼

（南京林業(yè)大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，江蘇 南京 210037）

近年來(lái)，木材作為節(jié)能環(huán)保材料備受關(guān)注[1-6]。在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，以鋸材為基本單元制成的新型建材——正交膠合木 (Cross laminated timber, CLT) 為代表的新一代重型木結(jié)構(gòu)建筑體系，被廣泛應(yīng)用于建造中層和高層的民用住宅和公共建筑等非民用建筑[7-14]。當(dāng)CLT作為樓板、梁等構(gòu)件受平面外橫向荷載作用時(shí)，CLT平面剪切強(qiáng)度則成為影響CLT性能關(guān)鍵因素之一[15-19]，因此開展對(duì)CLT平面剪切的開裂形貌及其破壞機(jī)理的研究尤為重要。

鑒于此，本研究對(duì)CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)的CLT試件垂直層進(jìn)行了應(yīng)力、應(yīng)變、主應(yīng)力、最大和最小剪應(yīng)力的分析，由于CLT垂直層經(jīng)受了橫向切面內(nèi)的剪切變形，故本研究認(rèn)為CLT垂直層變形為平面剪切所致，不采用滾動(dòng)剪切術(shù)語(yǔ)，而相應(yīng)的強(qiáng)度值稱為CLT平面剪切強(qiáng)度。同時(shí)，本研究觀察和記錄了CLT的垂直層開裂形貌和開裂面的方位角，以揭示CLT垂直層起裂和裂紋擴(kuò)展時(shí)在其試件載荷-位移曲線上的表象特征。此外，本研究采用將CLT垂直層的主應(yīng)力，最大和最小剪應(yīng)力（含數(shù)值和方向）與其開裂面方位角相結(jié)合的宏觀和細(xì)觀的分析方法，揭示了CLT平面剪切的破壞機(jī)理，提出了CLT平面剪切存在剪切破壞和拉伸破壞兩種破壞模式。

1 材料與方法

1.1 材料

CLT三點(diǎn)彎曲和改進(jìn)的平面剪切試件從一塊5 500 mm×1 200 mm×105 mm的三層等厚鐵杉(Tsuga canadensis) CLT整板上下料制作。

1.1.1 CLT三點(diǎn)彎曲試件

A系列試件：735 mm×305 mm×105 mm，15塊，實(shí)現(xiàn)跨高比為 6∶1的三點(diǎn)彎曲加載；B系列試件：735 mm×210 mm×105 mm，6塊，實(shí)現(xiàn)跨高比為6∶1的三點(diǎn)彎曲加載。A、B系列試件平均含水率MC為12%，平均密度ρ為475 kg/m3。

A系列和B系列三點(diǎn)彎曲試件采用的試件寬度分別為305 mm和210 mm，以此探索三點(diǎn)彎曲試件寬度對(duì)CLT平面剪切（滾動(dòng)剪切）強(qiáng)度測(cè)試值的影響。

1.1.2 CLT改進(jìn)的平面剪切試件

C系列試件尺寸和數(shù)量：270 mm×135 mm×105 mm，9塊（試件長(zhǎng)度是指垂直層和平行層界面的長(zhǎng)度）。平均含水率MC為14%，平均密度ρ為431 kg/m3。

相對(duì)于ASTM D1718[20]、EN 408[21]標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的平面剪切試件而言，CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)改進(jìn)之處在于不需要通過(guò)對(duì)粘貼于試件上的兩塊鋼板加載而實(shí)現(xiàn)CLT垂直層的平面剪切。圖2所示為CLT改進(jìn)的平面剪切試件[22]。

圖1 CLT三點(diǎn)彎曲試件及其坐標(biāo)系Fig.1 CLT specimen for three-point bending test and its coordinate system

圖2 CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)加載示意圖Fig.2 Loading diagram of improved CLT plane shearing test

根據(jù)試件尺寸確定的傾斜角α為15.04°，于是有σ/τ=0.268 7。

再根據(jù)胡克定律得：E2ε/GRTγ=0.268 7,γ/ε=25.1 。

根據(jù)CLT試件垂直層的應(yīng)力、應(yīng)變分析不難得到三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)時(shí)CLT垂直層的正應(yīng)力與剪應(yīng)力之比或剪應(yīng)變與正應(yīng)變之比，如表1和表2所示。

從表1和表2可知，三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)皆能有效地實(shí)現(xiàn)CLT垂直層木橫切面的面內(nèi)剪切變形（平面剪切）。對(duì)于這兩種試驗(yàn)方法，CLT垂直層的平面剪切皆可近似地處理為純剪切。由表1、2可知，如果從CLT垂直層上的正應(yīng)力與剪應(yīng)力或剪應(yīng)變與正應(yīng)變之比考慮，其近似性CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)要優(yōu)于CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)。

表1 三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)的CLT垂直層的應(yīng)力比和應(yīng)變比Tab.1 Stress ratio and strain ratio of CLT vertical layer for three-point bending test

表2 改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)的CLT垂直層的應(yīng)力比和應(yīng)變比Tab.2 Stress ratio and strain ratio of CLT vertical layer for improved plane shearing test

1.2 試驗(yàn)方法

1）利用JAW-2000型多通道結(jié)構(gòu)試驗(yàn)加載系統(tǒng)（最大試驗(yàn)力為300 kN）和AG-IC型電子萬(wàn)能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)（最大試驗(yàn)力為100 kN），分別進(jìn)行CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)（如圖3）和CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)（如圖4），并測(cè)試出試件的載荷-位移曲線。其加載速度均為0.5 mm/min。

圖3 CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)Fig.3 CLT specimen for three-point bending test

圖4 改進(jìn)的CLT平面剪切試驗(yàn)Fig.4 Improved CLT plane shear test

2）與載荷-位移曲線同步，用視頻錄像方式觀察試件起裂和裂紋擴(kuò)展直至破壞的全過(guò)程，以此來(lái)探索試件的起裂和裂紋擴(kuò)展與載荷-位移曲線特征之間的關(guān)聯(lián)，見圖5、6。

圖5 CLT三點(diǎn)彎曲試件A 9載荷-位移曲線Fig.5 Load-displacement curve of CLT specimen A9 in three-point bending test

3）從載荷-位移曲線獲得最大荷載值計(jì)算CLT平面剪切強(qiáng)度τ。

CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)[23]公式為：

式中：τ為CLT平面剪切強(qiáng)度，MPa；Pmax為最大峰值載荷，kN；b為試件寬度，mm；h為試件厚度，mm。

CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)公式為：

式中：τ為CLT平面剪切強(qiáng)度，MPa；Pmax為最大峰值載荷，kN；l為試樣長(zhǎng)度，mm；b為試樣寬度，mm；α為試件傾斜角，（°）。

4）觀察和綜合試件最終的開裂形貌，測(cè)量主要開裂面的方位角。

圖6 CLT剪切試件C1載荷-位移曲線Fig.6 Load-displacement curve of CLT specimen C1 in shearing test

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果

2.1.1 CLT開裂形貌

CLT三點(diǎn)彎曲A，B試件和CLT剪切C試件總數(shù)為30塊，其中11塊試件觀察到原生裂紋20處。在試驗(yàn)過(guò)程中，觀察到的原生裂紋未見擴(kuò)張5處，稍有擴(kuò)張8處，擴(kuò)張到引起試件破壞的主要開裂面7處。

CLT三點(diǎn)彎A，B試件和CLT平面剪切C試件37處主要開裂面。其中，由原生裂紋擴(kuò)張為主要開裂面7處，新生裂紋擴(kuò)張為主要開裂面30處。原生裂紋和新生裂紋擴(kuò)張為主要開裂面分別占總主要開裂面的18.9%和81.1%。新生裂紋引起試件破壞的占主導(dǎo)地位，對(duì)于原生裂紋受載不如新生裂紋那樣敏感，這或許是木材不同于金屬，木材中的裂紋引起材料破壞的特征。

研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)械應(yīng)力作用下的CLT垂直層木橫切面的開裂形貌除輪裂和徑裂外，還存在既不輪裂又不徑裂的新的開裂形貌，例如：A15(45°)，A16(50°)，B6(40°)，A10(25°），A18（30°），括號(hào)內(nèi)是指從開裂面測(cè)量的方位角，開裂形貌如圖7所示。

圖7 垂直層上既不輪裂又不徑裂的開裂形貌Fig.7 Crack morphology of vertical layer with neither wheel crack nor radial crack

CLT三點(diǎn)彎曲A，B試件垂直層既不輪裂又不徑裂的開裂形貌有5塊，占三點(diǎn)彎曲試件總數(shù)的23.8%。

CLT剪切C試件，共9塊，開裂形貌為輪裂和徑裂，未發(fā)現(xiàn)既不輪裂又不徑裂的開裂形貌。

2.1.2 CLT開裂面方位角

CLT三點(diǎn)彎曲A、B試件開裂面方位相對(duì)于試件跨中呈正八字形。

CLT三點(diǎn)彎曲A、B試件和CLT剪切C試件垂直層開裂形貌及方位角如表3所示。

表3 三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)的CLT垂直層木開裂形貌及開裂方位角Tab.3 Cracking morphology and cracking azimuth of CLT vertical laminated wood in three-point bending test and improved plane shearing test

其中，兩處開裂的試件有A10（50°,25°），B1（50°,35°)，B5（45°,50°)，A16（40°,50°）；三處開裂的試件有A15：輪裂45°，既不輪裂又不徑裂45°，還有一處沿木射線-年輪-木射線開裂（圖7）。

由表3可知，開裂面方位角位于40°～50°之間的試件和沿木射線25°～40°或50°～65°開裂的試件分別占試件總數(shù)的63.3%和23.3%。

2.1.3 鐵杉CLT平面剪切強(qiáng)度測(cè)試值

鐵杉CLT三點(diǎn)彎曲試件A，B的平面剪切強(qiáng)度測(cè)試值如表4所示。

表4 CLT平面剪切（滾動(dòng)剪切）強(qiáng)度測(cè)試值Tab.4 Strength test values of CLT in plane shearing test (rolling shear)

由表4可知，A與B系列試件測(cè)試的鐵杉平均剪切強(qiáng)度值基本相等。其相對(duì)誤差為0.8%，表明三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)測(cè)試鐵杉CLT剪切強(qiáng)度值試件寬度的影響甚微。三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)測(cè)試的鐵杉CLT平面剪切強(qiáng)度與改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)測(cè)試的鐵杉CLT平面剪切強(qiáng)度相當(dāng)吻合，其相對(duì)誤差僅5.7%。改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)測(cè)試的CLT平均剪切強(qiáng)度的分散性比三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)測(cè)試的CLT平均剪切強(qiáng)度的分散性大得多，前者變異系數(shù)為24.7%，后者則為10.5%。

2.2 CLT試件垂直層的應(yīng)力圓

為探討CLT垂直層實(shí)現(xiàn)平面剪切及其開裂破壞機(jī)理，有必要先對(duì)其垂直層進(jìn)行應(yīng)力分析[24]，然后采用將垂直層的開裂方位和應(yīng)力分析相結(jié)合的方法，用于揭示CLT垂直層的破壞機(jī)理。

2.2.1 CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層的應(yīng)力分析

1）CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層的應(yīng)力分量分析

圖8中，對(duì)CLT三點(diǎn)彎曲試件，建立坐標(biāo)系o-xy, 在跨中偏左x=(l/2)截面上取三個(gè)點(diǎn)，左1，左2，左3；同樣地，在跨中偏右x=(l/2)+截面上取三個(gè)點(diǎn)，右1，右2，右3。

圖8 CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層上點(diǎn)的應(yīng)力分量示意圖Fig.8 Schematic diagram of stress component of three-point bending CLT specimen at the point on the vertical layer

其中，左1，右1單元體上正應(yīng)力是CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層上的最大壓應(yīng)力；左3，右3單元體上正應(yīng)力是CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層上最大拉應(yīng)力。

為保證CLT垂直層上應(yīng)力是彈性應(yīng)力，根據(jù)試驗(yàn)的載荷-位移曲線，可取最大載荷的一半作為計(jì)算應(yīng)力的載荷（見圖7、8，小于最大載荷的一半的載荷-位移曲線呈線性）。

左1，左2，左3在x截面上剪應(yīng)力等于+0.66 MPa；右1，右2，右3在y截面上剪應(yīng)力等于-0.66 MPa。

圖9中，左1單元體的應(yīng)力分量：在x截面上：σx=-0.1 MPa，τxy=0.66 MPa；y截面上：σy=0,τyx=-0.66 MPa 。

圖9 左1單元體的應(yīng)力分量Fig.9 Stress component of left 1 element

2）CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層的應(yīng)力圓分析

圖10中，根椐左1單元體的在x，y截面上的應(yīng)力分量：σx=-0.1 MPa，τxy=0.66 MPa和σy=0，τyx=-0.66 MPa作出左1點(diǎn)的應(yīng)力圓。

圖10 左1點(diǎn)應(yīng)力圓Fig.10 Stress circle at left 1 point

相同的方法可用于繪制右1、右2，左2，左3和右3的應(yīng)力圓。

3）CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層的主應(yīng)力分析

圖11中，從左1應(yīng)力圓，E（0.61，0），E1（-0.71，0）,∠DCE=-94.3°。于是，左1的主應(yīng)力和主方向：σ1=0.61 MPa，方向-47.2° ;σ3=-0.71 MPa，方向+42.8°。

圖11 左1點(diǎn)的主應(yīng)力Fig.11 Principal stress at left 1 point

同樣地，從右1、左2、右2、左3、右3應(yīng)力圓，可讀出相應(yīng)的主應(yīng)力和主方向。

一方面，三點(diǎn)彎曲試件左半跨上左1，左2和左3點(diǎn)第一主應(yīng)力是拉應(yīng)力，其方向（即第一主平面外法線的方向）分別與x軸的夾角為-42.8°、-45°和-47.2°，而右半跨上右1，右2和右3點(diǎn)第一主應(yīng)力也是拉應(yīng)力，其方向分別與x軸的夾角為+42.8°，+45°和+47.2°。其角度前的正、負(fù)號(hào)表明位于左半跨上的第一主平面方位與右半跨上的第一主平面方位相對(duì)于跨中呈八字型對(duì)稱。這與CLT三點(diǎn)彎曲試件的垂直層開裂面方位走向相對(duì)于跨中呈八字型相吻合。另一方面，CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層上雖存在正應(yīng)力的點(diǎn)，其第一主平面方位角與中性軸上點(diǎn)的第一主平面方位角僅差2.2°，而第一主應(yīng)力大小與中性軸上點(diǎn)的第一主應(yīng)力大小僅相差7.6%，故三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)CLT垂直層的應(yīng)力狀態(tài)可近似地處理為純剪切應(yīng)力狀態(tài)。

4）CLT三點(diǎn)彎曲試件垂直層的最大和最小剪應(yīng)力分析

圖12中，從左1應(yīng)力圓上點(diǎn)到σ軸距離最大的兩點(diǎn)F和F1可以讀出最大剪應(yīng)力和最小剪應(yīng)力分別等于0.662 MPa和-0.662 MPa。最大剪應(yīng)力τ1位于x軸順時(shí)針旋轉(zhuǎn)2.2°的截面上，即-2.2°，最小剪應(yīng)力τ3位于x軸逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)87.8°的截面上，即+87.8°。

圖12 左1點(diǎn)的最大和最小剪應(yīng)力Fig.12 Maximum and minimum shear stress at left point 1

對(duì)于左2，左3，右1，右2和右3作相同分析可以得到類似于左1的最大、最小剪應(yīng)力。

2.2.2 CLT剪切試件垂直層的應(yīng)力分析

取在CLT剪切試件垂直層上平行層與垂直層界面處的B點(diǎn)（圖2）。B點(diǎn)單元體的x面位于平行層和垂直層的界面，x軸垂直于過(guò)B點(diǎn)的x截面，沿其外法線為正向，y軸垂直于y軸，與y軸垂直過(guò)B點(diǎn)的截面為單元體y截面。

B單元體x，y截面上的應(yīng)力分量如圖13 所示。

圖13 B點(diǎn)的應(yīng)力分量Fig.13 Stress component at point B

通過(guò)CAD繪制的B點(diǎn)應(yīng)力圓可讀得：

B點(diǎn)的第一主應(yīng)力σ1=0.547 MPa ，其方向?yàn)?48.8°；

B點(diǎn)的第三主應(yīng)力σ3=-0.714 MPa，其方向?yàn)?41.2°；

B點(diǎn)最大剪應(yīng)力0.631 MPa，其方向-86.2°（位于x軸順時(shí)針旋轉(zhuǎn)86.2°的截面上）；

B點(diǎn)最小剪應(yīng)力-0.631 MPa，其方向+3.8°（位于x軸逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)3.8°的截面上）。

綜上所述，三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)的CLT垂直層上點(diǎn)的主應(yīng)力、最大和最小剪應(yīng)力分析結(jié)果表明這兩種試驗(yàn)的CLT垂直層上的點(diǎn)可近似處理為純剪切應(yīng)力狀態(tài)，從近似處理為純剪切考慮，CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)也是優(yōu)于CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)。

對(duì)于CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)可作出如圖14所示的CLT垂直層上的點(diǎn)在特定方位α截面上的正應(yīng)力σα和剪應(yīng)力τα。

圖14 CLT平面剪切時(shí)垂直層在α截面上的應(yīng)力分布Fig.14 Stress distribution on the section α of CLT vertical layer in plane shearing test

2.3 CLT垂直層平面剪切的破壞模式

CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和CLT改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)，其垂直層產(chǎn)生平面剪切變形，從破壞機(jī)理而言也不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為CLT垂直層就是剪切破壞[25]。

2.3.1 CLT垂直層開裂方位角在40°～50°范圍內(nèi)

CLT三點(diǎn)彎曲試件和CLT剪切試件共30塊，其垂直層開裂方位角在40°～50°之間有19塊，占試件總數(shù)的63.3%。無(wú)論是三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)，還是改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)，CLT垂直層上各點(diǎn)第一主平面方位角皆處于40°～50°之間，這說(shuō)明處于平面剪切的CLT垂直層開裂面方位角與CLT垂直層的第一主平面方位角的吻合程度達(dá)到試件數(shù)的63.3%。另一方面，垂直層開裂角在40°～50°范圍內(nèi)的裂紋所在面的當(dāng)?shù)貞?yīng)力（指試件未開裂時(shí)開裂面位置上的應(yīng)力）：σα/σ1從 0.98變到1、τα/τ1從0.17變到0（圖14），因當(dāng)?shù)丶魬?yīng)力τα很小，故τα不可能是產(chǎn)生垂直層沿α面開裂的原因，不能稱作剪切破壞，盡管垂直層近似處于純剪切，發(fā)生了剪切變形；由于當(dāng)?shù)卣龖?yīng)力σα很大，幾乎等于第一主應(yīng)力σ1，況且σ1又是拉應(yīng)力，聯(lián)系起來(lái)考慮似乎可以認(rèn)為CLT破壞與其垂直層木橫紋拉伸相關(guān)聯(lián)。

2.3.2 CLT垂直層開裂方位角在0°～22.5°或67.5°～90°范圍內(nèi)

由圖14可知，垂直層開裂角在 0°～22.5°或67.5°～90°范圍內(nèi)的裂紋所在面的當(dāng)?shù)貞?yīng)力：σα/σ1從0變到0.71、τα/τ1從1變到0.71。當(dāng)?shù)丶魬?yīng)力τα大，垂直層開裂又沿剪應(yīng)力作用面，這時(shí)可認(rèn)為CLT破壞是剪切破壞，例如CLT三點(diǎn)彎曲試件A13（開裂角78°）、B4（開裂角85°）。

圖15為CLT平面剪切試件C1的破壞類型，其垂直層有三處開裂。一處在界面，界面開裂處在垂直層上清楚可見木屑，故是層間界面開裂，不是膠層開裂；而另兩處分別是剪切破壞和拉伸破壞。

圖15 CLT剪切試件C1開裂面及其破壞類型Fig.15 Cracking surface and failure mode of CLT shear specimen C1

2.3.3 CLT垂直層開裂方位角在22.5°～40°或50°～67.5°范圍內(nèi)

垂直層開裂角在該范圍內(nèi)的試件總計(jì)9塊。

占CLT試件總數(shù)63.3%的試件破壞開裂面方位角 在40°～50°之 間；占CLT試 件 總 數(shù)20%的 試 件 在22.5°～40°或50°～67.5°范圍內(nèi)沿木射線破壞，即占試件總數(shù)的83.3%的試件破壞與垂直層木橫切面的橫紋拉伸性能相關(guān)；沿0°～15°或75°～90°的木射線開裂破壞面的試件，其破壞模式是剪切破壞的僅占試件總數(shù)的6.7%。

3 結(jié)論

當(dāng)CLT作為樓板、梁等構(gòu)件受平面外橫向荷載作用時(shí)，CLT平面剪切強(qiáng)度則成為控制CLT性能的關(guān)鍵因素之一。因此，本研究的主要目的是以相關(guān)理論與實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)測(cè)試相結(jié)合為出發(fā)點(diǎn)，開展CLT平面剪切（滾動(dòng)剪切）測(cè)試方法及其破壞機(jī)理分析。通過(guò)本研究應(yīng)用對(duì)CLT垂直層的應(yīng)力分析與其開裂面方位角相結(jié)合的分析方法探討了CLT垂直層平面剪切的破壞模式，得出以下主要結(jié)論：

1）三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)均能實(shí)現(xiàn)CLT垂直層橫切面的面內(nèi)剪切，可用于測(cè)試CLT的平面剪切強(qiáng)度。此二種試驗(yàn)方法測(cè)試的鐵杉CLT平面剪切強(qiáng)度相當(dāng)吻合，其值僅相差5.7%。

2）三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)的CLT垂直層平面剪切可處理為純剪切。其近似性三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)優(yōu)于改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)。

3）CLT進(jìn)行三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)和改進(jìn)的平面剪切試驗(yàn)時(shí)，垂直層的破壞開裂面方位與其第一主平面方位吻合度高。

4）CLT三點(diǎn)彎曲試驗(yàn)，其垂直層木橫切面開裂形貌除輪裂和徑裂外，還存在既不是輪裂又不是徑裂的開裂形貌。

5）CLT垂直層平面剪切存在拉伸和剪切破壞等兩種破壞模式。

為進(jìn)一步完善本研究成果，可進(jìn)一步通過(guò)橫紋拉伸試驗(yàn)對(duì)CLT垂直層的拉伸破壞機(jī)理進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證，并開展三層不等厚CLT及五層、七層CLT的平面剪切強(qiáng)度測(cè)試方法研究及其破壞機(jī)理分析，以期提高該CLT研究工作的系統(tǒng)性和完整性。