普安縣林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析

李明江

(貴州省普安縣林業(yè)局，貴州 普安 561500）

1.引言

林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析，是建立林業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)預(yù)警體系的基礎(chǔ)，本文按照林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系和風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用的量化計(jì)算公式表，就普安縣林業(yè)有害生物進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)分析。

2.普安縣林業(yè)有害生物概況

據(jù)歷年監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)資料，普安縣現(xiàn)有林業(yè)有害生物62 種，其中:病害16 種、蟲害41 種、有害植物5 種。發(fā)生危害的主要林業(yè)有害生物11 種，主要危害核桃、油桐、松、桃、板栗、梨、楸樹(shù)等寄主植物。省(國(guó))外傳入林業(yè)有害生物13 種，包括紫莖澤蘭、空心蓮子草、菟絲子類等。林業(yè)有害生物年發(fā)生面積超過(guò)9000 畝，且呈逐年上升趨勢(shì)。

3.風(fēng)險(xiǎn)定性分析評(píng)估

根據(jù)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系規(guī)定的分析區(qū)域內(nèi)分布情況（P1）、傳入、定殖和擴(kuò)散的可能性（P2）、潛在危害性（P3）、受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性（受害對(duì)象的重要性——植物）（P4）和危險(xiǎn)性管理難度（P5）)進(jìn)行綜合定性分析評(píng)估，針對(duì)松樹(shù)、核桃、油桐、板栗、桃、梨、楸樹(shù)等主要樹(shù)種的重要生態(tài)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，確定了種主要林業(yè)有害生物，分別是：線蟲1 種、真菌2 種、昆蟲4 種、有害植物3 種。結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 普安縣主要林業(yè)有害生物統(tǒng)計(jì)表

4.風(fēng)險(xiǎn)定量分析評(píng)估

4.1 風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)量化體系，確定5 方面一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)。林業(yè)有害生物（不含有害植物）風(fēng)險(xiǎn)分析確定15 項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，48 項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。詳見(jiàn)表2、表3。

4.3 風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用的量化計(jì)算

????

表3 林業(yè)有害植物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系目標(biāo)層 準(zhǔn)則層Pi 指標(biāo)層Pij 評(píng)判指標(biāo) 賦分區(qū)間 權(quán)重有害植物風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值R分析區(qū)域內(nèi)分布情況P1分析區(qū)域內(nèi)分布情況P11有害植物分布面積占其適生面積的百分率＜5% 2．01-3．00等權(quán)5%≤有害植物分布面積占其適生面積的百分率＜20% 1．01-2．00 20%≤有害植物分布面積占其適生面積的百分率＜50% 0．01-1．00有害植物分布面積占其適生面積的百分率≥50% ＜0．01傳入、定殖和擴(kuò)散的可能性P2有害植物被截獲的可能性P21被調(diào)運(yùn)和攜帶繁殖體的可能性都大 2．01-3．00等權(quán)被調(diào)運(yùn)和攜帶繁殖體的可能性一般 1．01-2．00被調(diào)運(yùn)和攜帶繁殖體的可能性都小 0．01-1．00運(yùn)輸過(guò)程中種子存活率P22存活率≥40% 2．01-3．00 10%≤存活率＜40% 1．01-2．00存活率＜10% 0-1．00自然擴(kuò)散能力P23隨介體攜帶擴(kuò)散能力或自身擴(kuò)散能力強(qiáng) 2．01-3．00隨介體攜帶擴(kuò)散能力或自身擴(kuò)散能力一般 1．01-2．00隨介體攜帶擴(kuò)散能力或自身擴(kuò)散能弱 0．01-1．00分析區(qū)域內(nèi)適生范圍P24≥50%的地區(qū)能夠適生 2．01-3．00 25%≤能夠適生的地區(qū)＜50% 1．01-2．00＜25%的地區(qū)能夠適生 0．01-1．00潛在危害性P3潛在經(jīng)濟(jì)危害性P31如傳入可造成的樹(shù)木死亡率或產(chǎn)量損失≥20% 2．01-3．00 0．7 20%＞如傳入可造成的樹(shù)木死亡率或產(chǎn)量損失≥5% 1．01-2．00 5%＞如傳入可造成的樹(shù)木死亡率或產(chǎn)量損失≥1% 0．01-1．00如傳入可造成的樹(shù)木死亡率或產(chǎn)量損失＜1% 0官方重視程度P32曾經(jīng)被列入我國(guó)植物檢疫性有害生物名錄 2．01-3．00 0．3曾經(jīng)被列入省（區(qū)、市）補(bǔ)充林業(yè)檢疫性有害生物名單 1．01-2．00曾經(jīng)被列入我國(guó)林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物名單 0．01-1．00從未列入以上名單 0受害對(duì)象的重要性P4對(duì)人類健康危害的情況P41發(fā)病率≥5‰ 2．01-3．00等權(quán)1‰≤發(fā)病率＜5‰ 1．01-2．00發(fā)病率＜1‰ 0-1．00對(duì)林業(yè)生產(chǎn)的危害P42能攀援或高密度侵占各種林地 2．01-3．00能入侵林地，不易形成優(yōu)勢(shì)種 1．01-2．00不會(huì)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)生危害 0．01-1．00對(duì)環(huán)境的破壞P43具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，入侵并迅速形成優(yōu)勢(shì)種群而破壞環(huán)境 2．01-3．00適應(yīng)能力強(qiáng)，能與當(dāng)?shù)刂参锊⒋嫔L(zhǎng)，對(duì)環(huán)境有一定的破壞性 1．01-2．00適應(yīng)能力差，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)當(dāng)?shù)刂参?，不能形成種群 0．01-1．00危險(xiǎn)性管理難度P5檢疫識(shí)別難度P51現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別可靠性低、費(fèi)時(shí)，由專家才能識(shí)別確定 2．01-3．00等權(quán)現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別可靠性一般，由經(jīng)過(guò)專門培訓(xùn)的技術(shù)人員才能識(shí)別 1．01-2．00現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別非常可靠，簡(jiǎn)便快速，一般技術(shù)人員就可掌握 0-1．00除害處理難度P52常規(guī)方法不能殺死 2．01-3．00常規(guī)方法的除害效率＜50% 1．01-2．00 50% ≤常規(guī)方法的除害效率≤100% 0-1．00根除難度P53效果差，成本高，難度大 2．01-3．00效果好，成本低，簡(jiǎn)便易行 0-1．00介于效果差，成本高，難度大和效果好，成本低，簡(jiǎn)便易行之間 1．01-2．00

按照《國(guó)內(nèi)森林植物檢疫對(duì)象評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和分析方法》，風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用的量化計(jì)算公式如下：

表4 風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系采用的量化計(jì)算公式表

4.4 計(jì)算結(jié)果排序。根據(jù)10 種主要林業(yè)有害生物對(duì)林木、林地重要生態(tài)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值影響的實(shí)際情況，進(jìn)行認(rèn)真分析賦分，并經(jīng)計(jì)算，7 種林業(yè)有害生物（不含有害植物）和3 種林業(yè)有害植物風(fēng)險(xiǎn)分析排序分別詳見(jiàn)表5 和表6。

表5普安縣主要林業(yè)有害生物（不含有害植物）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值（R 值）排序表序號(hào)有害生物分布情況 傳入、定殖和擴(kuò)散的可能性 潛在危害性 受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性 危害性管理難度R P1 P11 P2 P21 P22 P23 P24 P25 P3 P31 P32 P33 P4 P41 P42 P43 P5 P51 P52 P53 1松材線蟲病Bursaphelenchus xylophilus Nickle 2．5 2．5 1．87 2．5 2．8 2．2 3 0．5 3 3 3 3 2．8 1．8 1．5 2．8 3 3 3 3 2．6 2松褐天牛Monochamus alternatus Hope 2．5 2．5 1．74 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2．2 2．2 1 2 2．07 2 2．2 2 2．09 3板栗剪枝象Mecorhis cumulates (Voss)1．5 1．5 1．89 2 2 2 2 1．5 1．9 2 2 1．5 2 2 1 1．5 2．07 2 2．2 2 1．86 4云斑天牛Batocera horsfieldi (Hope)2 2 1．54 2．2 2 2 2 0．5 1．6 2 1 2 2 2 1 1．5 2．07 2 2．2 2 1．83 5梨檜銹病(hymonsporangiumharacanum) 2 2 1．32 2 1 2 2 0．5 2．2 2．5 2 2 1．5 1 1 1．5 2．27 2 2．8 2 1．82 6桃樹(shù)流膠病Botryosphaeria dothidea 1．5 1．5 1．18 1．5 1．5 1 1 1 1．4 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1．38 7核桃長(zhǎng)足象(alcidodesjuglanschao) 2．5 2．5 1．73 2 1．5 2 2 0．5 1．9 2 2 2 2．1 2．1 1 2 2．07 2 2．2 2 2．08

表6 普安縣主要林業(yè)有害植物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值（R 值）排序表序號(hào) 有害生物分布情況 傳入、定殖和擴(kuò)散的可能性 潛在危害性 受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性 危害性管理難度R P1 P11 P2 P21 P22 P23 P24 P3 P31 P32 P4 P41 P42 P43 P5 P51 P52 P53 1紫莖澤蘭 Eupatorium adenophorum Spreng 1．5 1．5 2．4 2．2 3 2．5 2 2．5 2．5 2．5 2．8 2 2．5 2．8 2．2 1 2．8 2．8 2．23 2空心蓮子草Alternanthera philoxeroides (Mart．)Griseb 1．5 1．5 2．17 2．2 2 2．5 2 2 2 2 2．5 1 2．5 2．2 2．27 1 2．8 3 2．06 3 菟絲子類Cuscuta spp． 1．5 1．5 1．41 1 2 2 1 2．56 2．8 2 2．5 0．5 2．5 2．2 1．73 1 2 2．2 1．88

5.結(jié)果與探討

5.1 遵照《國(guó)內(nèi)森林植物檢疫對(duì)象評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和分析方法》R 值的大小是確定林業(yè)有害生物的危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的重要界限值，規(guī)定2.50 ≤R ＜3.00 為特別危險(xiǎn)，2.00 ≤R ＜2.50 為高度危險(xiǎn)，1.50 ≤R ＜2.00 為中度危險(xiǎn)，0 ≤R ＜1.50 為低度危險(xiǎn)，共劃分為四級(jí)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，從R 值計(jì)算和排序結(jié)果看:松材線蟲病Bursaphelenchus xylophilus Nickle R 值為2.6，屬特別危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物， 是嚴(yán)重威脅普安縣生態(tài)安全、是重點(diǎn)防范的外來(lái)林業(yè)有害生物。

5.2 松褐天牛Monochamus alternatus Hope R 值為2.09，核桃長(zhǎng)足象(alcidodesjuglanschao R 值為2.08，紫莖澤蘭 Eupatorium adenophorum Spreng R 值為2.23，空心蓮子草Alternanthera philoxeroides (Mart.)Griseb R 值 為2.06，均 屬高度危險(xiǎn)四者都屬高度危險(xiǎn)、具有較大潛在危險(xiǎn)性的林業(yè)有害生物，應(yīng)密切注意，加強(qiáng)除治。

5.3 板栗剪枝象Mecorhis cumulates (Voss)R 值為1.86，云斑天牛Batocera horsfieldi (Hope)R 值為1.83，梨檜銹病hymonsporangiumharacanum R 值為1.82 屬中度危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物，是林業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)預(yù)警和防治減災(zāi)的主要對(duì)象。

5.4 桃樹(shù)流膠病Botryosphaeria dothidea R 值為1.38，菟絲子類Cuscuta spp.R 值為1.88，云斑天牛Batocera horsfieldi 值為1.83 均屬低度危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物， 納入林業(yè)有害生物監(jiān)測(cè)、預(yù)防和除治范圍。

5.5 本文是對(duì)普安縣主要林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析的探索嘗試，由于依據(jù)不足、對(duì)某些因素的確定和指標(biāo)的賦值量化難以全面客觀，還有待進(jìn)一步的深入研究 。

6.林業(yè)有害生物防治對(duì)策

6.1 進(jìn)一步認(rèn)識(shí)林業(yè)有害生物防治工作。林業(yè)是生態(tài)環(huán)境中必須重視的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，其杜宇生態(tài)環(huán)境的促進(jìn)鄒勇是不可忽視的。在發(fā)展生態(tài)的背景下，就需要以林業(yè)建設(shè)為中心，通過(guò)科學(xué)有效的控制，實(shí)現(xiàn)林業(yè)防控，一方面要緊緊抓住造林綠化工作，不斷擴(kuò)大造林綠化成果，另一方面要緊緊抓住森林資源管護(hù)工作，重視林業(yè)有害生物預(yù)防與管控措施的落實(shí)，從而更好的保障林業(yè)生態(tài)發(fā)展。最后，也要重視對(duì)護(hù)林員憂患意識(shí)和防范意識(shí)的培養(yǎng)，努力形成全社會(huì)關(guān)心森防、支持森防、參與森防，依法治理林業(yè)有害生物的良好社會(huì)氛圍，為林業(yè)有害生物科學(xué)有效的管理打基礎(chǔ)。

6.2 提升林業(yè)有害生物防御能力。當(dāng)前，對(duì)于林業(yè)存在的有害生物的威脅來(lái)說(shuō)，就需要有先決的觀念，落實(shí)有害生物的監(jiān)管工作。一方面，需要盡快在林區(qū)建立對(duì)預(yù)警體系，讓林業(yè)管理在自動(dòng)預(yù)警系統(tǒng)的幫助下，能夠及時(shí)的發(fā)現(xiàn)有害生物的源頭，及時(shí)的制止病蟲害的大爆發(fā)。另一方面，也需要強(qiáng)化對(duì)應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，通過(guò)政府提供資金支持，加大林業(yè)防疫的機(jī)械引進(jìn)，從而為林業(yè)防疫的實(shí)現(xiàn)提供有效的保障，進(jìn)而提升林業(yè)應(yīng)對(duì)有害生物的應(yīng)急能力，從而保障林業(yè)有害生物管理工作快準(zhǔn)狠的進(jìn)行，進(jìn)而提升林業(yè)生態(tài)發(fā)展的保護(hù)能力。

6.3 完善林業(yè)有害生物協(xié)同御災(zāi)機(jī)制。不斷完善林業(yè)有害生物災(zāi)情報(bào)告和責(zé)任追究制度，制定和完善全省林業(yè)有害生物系統(tǒng)測(cè)報(bào)和監(jiān)測(cè)辦法，及時(shí)發(fā)布災(zāi)情預(yù)報(bào)、通報(bào)、警報(bào)，在及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，在通報(bào)問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)林業(yè)有害生物的發(fā)展情況、蔓延情況、控制情況及時(shí)的上報(bào)，做到早發(fā)現(xiàn)、早除治。另外，也需要加強(qiáng)對(duì)應(yīng)的管理工作，加大林業(yè)防疫的執(zhí)法力度，在建立規(guī)范的防疫制度的基礎(chǔ)上，善用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，避免外來(lái)生物對(duì)林業(yè)的入侵，從而保障林業(yè)的安全。要堅(jiān)決禁止帶有林業(yè)檢疫性有害生物的寄主植物及其產(chǎn)品擅自調(diào)運(yùn)，對(duì)調(diào)入的木材、木制品、造林綠化苗木、花卉和可能攜帶檢疫性的相關(guān)材料進(jìn)入林區(qū)，對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行嚴(yán)格的審查，并加大對(duì)應(yīng)的懲處力度，強(qiáng)化林業(yè)有害生物防疫管理。因此，在發(fā)展生態(tài)的環(huán)境下，要重視對(duì)林業(yè)有害生物的分析，加強(qiáng)林業(yè)員對(duì)有害生物的辨別能力，從而更好的保障林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

本文是對(duì)普安縣主要林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析的探索嘗試，由于依據(jù)不足、對(duì)某些因素的確定和指標(biāo)的賦值量化難以全面客觀，還有待進(jìn)一步的深入研究。