易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持的關(guān)系研究

□李立雪，謝玲平，李清清，嚴(yán) 倩，莫如烜

（興義民族師范學(xué)院，貴州 興義 562400）

易地扶貧搬遷居民的生活滿意度是鄉(xiāng)村振興背景下需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。生活滿意度作為衡量個(gè)人幸福感的關(guān)鍵指標(biāo)，是衡量居民生活質(zhì)量的重要參數(shù)，也是了解易地扶貧搬遷居民對(duì)生活質(zhì)量滿意程度的渠道之一。

Diener（1996）認(rèn)為，生活滿意度是一種主觀感受和認(rèn)知評(píng)估。孟萬(wàn)金（2008）認(rèn)為，生活滿意度指某一群體對(duì)自身生活的整體滿意程度和主觀感受，反映了個(gè)體的心理平衡能力和心理健康水平。

Cassel（1976）、House（1981）指出，社會(huì)支持是指一些實(shí)際意義上的幫助用來(lái)處理和面對(duì)環(huán)境的變遷和突發(fā)事件。Cohen 和Wills（1985）指出社會(huì)支持是一種人際互動(dòng)，幫助個(gè)體免受或減少壓力、不良事件等帶來(lái)的影響。

李強(qiáng)（1998）認(rèn)為社會(huì)支持能提高個(gè)體在社會(huì)上的生存適應(yīng)能力。李德明等（2006）提出社會(huì)支持會(huì)給個(gè)體帶來(lái)主客觀上的影響。朱衛(wèi)紅和李明富（2003）認(rèn)為，社會(huì)支持是指一個(gè)人從其他個(gè)體或團(tuán)體獲得物質(zhì)、情感和信息上的幫助，反映出一個(gè)人與社會(huì)的緊密聯(lián)系程度。

社會(huì)支持的緩沖器模型和主效應(yīng)模型均能夠解釋社會(huì)支持和生活滿意度的關(guān)系。社會(huì)支持的緩沖器模型認(rèn)為，當(dāng)個(gè)體遭受挫折和困難時(shí)，良好的社會(huì)支持可以減輕外部壓力對(duì)個(gè)體的負(fù)面影響，增強(qiáng)適應(yīng)環(huán)境的能力。來(lái)自周?chē)说年P(guān)懷和幫助，可以為個(gè)體提供情感和精神支持，增加積極的情感體驗(yàn)和對(duì)自我價(jià)值的認(rèn)同，提高生活滿意度。社會(huì)支持的主效應(yīng)模型假定，無(wú)論個(gè)人壓力如何，社會(huì)支持都能顯著促進(jìn)個(gè)體身心的健康發(fā)展，使個(gè)體可以體驗(yàn)到積極情緒，如歸屬、安全等。因此，社會(huì)支持與生活滿意度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

夏萌和呂杰（2008）、潘瑞潔和武苗苗（2018）的研究表明，社會(huì)支持對(duì)生活滿意度有顯著影響，良好的社會(huì)支持有利于減輕個(gè)體的生活壓力，提高生活滿意度。因此，本研究基于兩個(gè)模型假設(shè)，探究易地扶貧搬遷居民社會(huì)支持與生活滿意度的關(guān)系。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象

在貴州省7 個(gè)易地扶貧安置區(qū)進(jìn)行集體施測(cè)，共發(fā)放問(wèn)卷600 份，回收有效問(wèn)卷513 份，問(wèn)卷有效率為86%。調(diào)查對(duì)象的年齡為12～74 歲，平均年齡為31.97±13.23 歲，其中男性246 人，女性267 人，男女比例為1∶1.09。

1.2 研究工具

1.2.1 社會(huì)支持量表

調(diào)研采用肖水源所編制的社會(huì)支持量表。該量表由主觀支持、客觀支持、對(duì)支持的利用度3 個(gè)維度組成，共有10 個(gè)條目。在各維度上的得分越高，表示獲得的社會(huì)支持越多，量表具有較好信效度。

1.2.2 生活滿意度量表

調(diào)研采用Pavot 等編制、熊承清和許遠(yuǎn)理（2009）修訂的生活滿意度量表。該量表共5 個(gè)項(xiàng)目，采用7 級(jí)評(píng)分，得分越高，表示生活滿意度越高。該量表適用于不同年齡段的群體，有較好的信效度。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)本次調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 易地扶貧搬遷居民的生活滿意度和社會(huì)支持現(xiàn)狀

由表1 可知，按照生活滿意度量表7 級(jí)評(píng)分的中間值來(lái)看，居民的生活滿意度水平處于中間水平，平均為3.81。社會(huì)支持量表的計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，總分大于30 分代表具有較好的社會(huì)支持。本研究中，社會(huì)支持的總分為38.75，說(shuō)明易地扶貧搬遷居民擁有較滿意的社會(huì)支持。

表1 易地扶貧搬遷居民生活滿意度和社會(huì)支持的描述性統(tǒng)計(jì)

2.1 生活滿意度水平處于中間水平

調(diào)研結(jié)果表明，易地扶貧搬遷居民的生活滿意度水平處于中間水平，低于李勝男（2021）的研究結(jié)果。在易地扶貧搬遷過(guò)程中，移民“離土又離鄉(xiāng)”，勢(shì)必要面對(duì)與適應(yīng)隨之而來(lái)的生產(chǎn)方式變更、就業(yè)環(huán)境改變與新就業(yè)方式?jīng)_擊等變化。更好的居住環(huán)境帶來(lái)的最直觀表現(xiàn)就是家庭開(kāi)支增長(zhǎng)，這樣的生活對(duì)于長(zhǎng)期自給自足的居民無(wú)疑是一大難點(diǎn)。

2.2 擁有較滿意的社會(huì)支持水平

調(diào)研結(jié)果表明，易地扶貧搬遷居民擁有較滿意的社會(huì)支持水平，但是客觀支持得分比較低，主觀支持較高。這與楊彥基等（2007）研究結(jié)果一致。客觀支持得分比較低，主觀支持較高，說(shuō)明易地扶貧搬遷居民得到的實(shí)際支持比較少，但是他們感覺(jué)得到的支持比較多。

搬入安置區(qū)后，易地扶貧搬遷居民的居住狀況發(fā)生了改變。在農(nóng)村時(shí)，雖然居住在獨(dú)立的院落，但鄰里關(guān)系緊密；搬入安置區(qū)后，鄰里之間關(guān)系比較冷淡，來(lái)往較少，只是同親人、朋友、同事的聯(lián)系比較緊密。易地扶貧搬遷居民在家庭、工作單位兩個(gè)環(huán)境中感覺(jué)得到的社會(huì)支持比較多，這可能是客觀支持得分低而主觀支持得分高的原因。

3 易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持在就業(yè)狀況上的差異

易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持各維度在就業(yè)狀況上存在顯著差異（＜0.05），社會(huì)支持總分在就業(yè)狀況上差異不顯著。

由表2 可知，務(wù)農(nóng)、臨時(shí)工或外出打工、個(gè)體戶以及其他就業(yè)狀況的居民生活滿意度高于失業(yè)居民，就業(yè)狀況為個(gè)體戶的居民生活滿意度高于臨時(shí)工或外出打工的居民。

表2 易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持在就業(yè)狀況上的差異分析（M±SD）

在主觀支持上，臨時(shí)工或外出打工的居民高于失業(yè)、其他就業(yè)狀況的居民。在支持利用度上，務(wù)農(nóng)、臨時(shí)工或外出打工、個(gè)體戶的居民高于失業(yè)居民，其他就業(yè)狀況的居民高于務(wù)農(nóng)、臨時(shí)工或外出打工的居民。在社會(huì)支持總分上，務(wù)農(nóng)、臨時(shí)工或外出打工和其他就業(yè)狀況的居民高于失業(yè)居民。

3.1 就業(yè)居民的生活滿意度高于失業(yè)居民

易地扶貧搬遷居民中就業(yè)居民的生活滿意度高于失業(yè)居民，這與許丹純等（2014）的研究結(jié)果一致。有工作的居民具有一定的收入來(lái)源，而失業(yè)居民則沒(méi)有固定的收入來(lái)源。城鎮(zhèn)的物價(jià)比農(nóng)村高，擁有固定的收入意味著有較高的支付能力來(lái)應(yīng)對(duì)社區(qū)生活的各項(xiàng)消費(fèi)。

3.2 就業(yè)居民的社會(huì)支持高于失業(yè)居民

易地扶貧搬遷居民中就業(yè)居民的社會(huì)支持高于失業(yè)居民，這與邢占軍和張羽（2007）、趙立和鄭全全（2006）、彭彥琴等（2011）的研究結(jié)果一致。部分居民在農(nóng)村時(shí)，可以通過(guò)務(wù)農(nóng)來(lái)獲得一定收入，在搬入安置區(qū)后，只能依靠外出打工或零時(shí)工來(lái)賺取家用。就業(yè)方式的改變給居民收入情況帶來(lái)了改變，部分居民無(wú)法適應(yīng)這樣的就業(yè)方式導(dǎo)致收入降低。

4 易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持的相關(guān)性

由表3 可知，易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持總分、支持利用度、主觀支持呈正相關(guān)。易地扶貧搬遷居民生活滿意度與社會(huì)支持呈顯著正相關(guān)，這與潘瑞潔和武苗苗（2018）、彭彥琴等（2011）的研究結(jié)果一致，即社會(huì)支持對(duì)易地扶貧搬遷居民生活滿意度有顯著的積極影響。

表3 易地扶貧搬遷居民社會(huì)支持與生活滿意度的相關(guān)性分析

社會(huì)支持包括一個(gè)人感受到的情感或他人、團(tuán)體實(shí)際給予自己的幫助。個(gè)體的社會(huì)支持程度越高，他們從家庭成員和周?chē)巳旱玫降睦斫?、支持和幫助就越多，收到信息的?lái)源越多，所擁有的正向情感體驗(yàn)也會(huì)有所增加。在這種情況下，個(gè)體會(huì)更傾向于對(duì)各種事件采取積極的處理方式，最終更有可能獲得樂(lè)觀的結(jié)果，其生活滿意度和幸福感也會(huì)更強(qiáng)烈。

通過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，安置區(qū)的居住環(huán)境比搬遷前的居住地要好很多，子女教育教學(xué)環(huán)境、居住地交通和附近醫(yī)療設(shè)施較之前都有所改善，使社區(qū)新市民的生活滿意度相對(duì)較高。這說(shuō)明改善環(huán)境對(duì)于提高居民生活滿意度有一定的作用。

在原居住地時(shí)，居民獲得支持的途徑主要來(lái)源于親人、朋友等支持系統(tǒng)，而從社會(huì)其他途徑得到的支持較少。搬入安置區(qū)后，隨著社區(qū)服務(wù)的開(kāi)展和對(duì)國(guó)家政策的了解，居民獲得支持的渠道增加，擁有的社會(huì)支持有所提高，而被支持的主觀體驗(yàn)有助于提高居民的生活滿意度。