向“違法”婚約說“不”

桂芳芳 姜陽喆

孩子不是父母牟利的工具，更不應(yīng)該成為犧牲品。拿起法律武器，向違法婚約說“不”！

趙雷和張文華的家都在偏遠(yuǎn)農(nóng)村，兩人于2000年經(jīng)人介紹相識、結(jié)婚，并生下女兒趙月。小女孩本應(yīng)像名字中的月亮一樣單純快樂地長大，但生活偏偏給她設(shè)置了重重考驗，讓她的成長之路遍布荊棘。

趙雷夫婦重男輕女，覺得女孩幫不到家里，還得負(fù)責(zé)她的吃穿開銷，很不劃算。所以，趙月從小就不能像其他同齡人一樣生活在父母溫暖的臂彎里，還要主動承擔(dān)家務(wù)和農(nóng)活兒。如果說還有什么是她困苦生活中的一些慰藉，大概就只有讀書了。

趙月非常珍惜來之不易的上學(xué)機(jī)會，從小學(xué)到初三，成績一直很好。她希望爸媽能夠看到她的努力，讓她繼續(xù)讀書。此時的趙月滿心期待著之后的學(xué)習(xí)生活，渾然不知自己將要面對什么。

在當(dāng)?shù)兀蟛糠秩藢Υ橐龅膽B(tài)度比較隨意，對未成年人保護(hù)更是沒有概念。只要父母同意，孩子就可以成親，哪怕未滿婚齡無法領(lǐng)證，辦完酒席也就算訂婚了。在這種環(huán)境的影響下，趙雷夫婦準(zhǔn)備等趙月讀完初中就給她尋覓“良人”。不久，媒人為趙月介紹了一個“合適”人選—同村的李強(qiáng)。他是獨(dú)生子，家庭條件還不錯，盡管比趙月大了12歲，趙雷夫婦仍然很滿意。

在雙方家長的操持下，趙月和李強(qiáng)訂立了婚約，趙雷夫婦收取10萬元彩禮。按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，訂婚后，女方就要搬去男方家中居住。就這樣，只有15歲的趙月來到李強(qiáng)家中。

后來，由于要外出務(wù)工，李強(qiáng)便將趙月一同帶往離家甚遠(yuǎn)的G市，兩人開始共同生活。在這期間，趙月的學(xué)業(yè)被迫中斷，由于未滿18周歲，她無法出去工作，只能待在出租屋中?；叵肫鹪趯W(xué)校的生活，趙月經(jīng)常無奈地嘆息。

兩人缺乏了解，性格差異也很大，慢慢地，開始因為瑣事爭吵。在某次激烈的爭執(zhí)中，李強(qiáng)撕毀了趙月視若珍寶的書，她再也無法忍受，收拾完行李便跟隨一位同鄉(xiāng)大姐返回家中。見趙月憤然離去，李強(qiáng)十分生氣，隨后也購買車票準(zhǔn)備返鄉(xiāng)。趙月知道，等待她的一定是場狂風(fēng)暴雨，但她堅決不退縮。

果不其然，在李強(qiáng)提出解除婚約并要求趙雷夫婦返還彩禮后，趙雷夫婦感到被羞辱，不僅拒絕返還彩禮，還要求李強(qiáng)向趙月支付青春損失費(fèi)。此時，李強(qiáng)的父母也不再顧及“親家”的臉面，起訴到法院。

在審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)趙月竟然是未成年人。所以，盡管本案的案由是婚約財產(chǎn)糾紛，但在開庭審理當(dāng)天，法官著重了解了趙月的個人情況，并認(rèn)真聽了她的想法。

最終，在法院的調(diào)解下，兩個家庭達(dá)成一致意見，趙雷夫婦退回8萬元彩禮，剩余兩萬元算作之前的開支，李強(qiáng)不再主張返還。另外，法院還對趙雷夫婦進(jìn)行了嚴(yán)厲的訓(xùn)誡，要求他們保證趙月之后的教育和生活，并聯(lián)系了從事未成年人保護(hù)的干警和婦聯(lián)工作人員，一同來到趙雷家中，督促他們履行法院要求。法院的少年審判庭也將持續(xù)關(guān)注趙月的生活學(xué)習(xí)及家庭教育情況，并為她建立了跟蹤回訪檔案。

對此，趙雷夫婦有些委屈，當(dāng)?shù)氐幕樗滓回炄绱?，而且，訂立婚約又不是結(jié)婚，這難道也違法嗎？干警對趙雷夫婦的疑問一一作出解答。

我國民法典規(guī)定：18周歲以上的自然人為成年人，不滿18周歲的自然人為未成年人。據(jù)此，趙月屬于未成年人，依法由作為法定監(jiān)護(hù)人的父母進(jìn)行撫養(yǎng)、教育，并代理其做出或者承擔(dān)法律行為和責(zé)任。

講到這里，趙雷夫婦提出疑問：“她現(xiàn)在還小，不就應(yīng)該由我們替她做決定嗎？”這時，婦聯(lián)的工作人員進(jìn)行了解釋。在某些情況下，趙月作為未成年人，的確要由父母來代她做出決定，比如在進(jìn)行大額支出、接受他人贈與時，就需要家長明確表示同意，否則可能會導(dǎo)致行為無效。但是，婚約具有特殊性。

根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第十五條的規(guī)定：父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約。也就是說，不管是出于何種目的和心態(tài)，哪怕是未成年人自愿與他人締結(jié)婚姻關(guān)系，父母也不得允許，更不能在違背本人意愿的情況下迫使其訂立婚約。另外，該法第十七條還明確規(guī)定：為未成年人訂立婚約，嚴(yán)重侵犯了未成年人的身心健康。

聽到這，趙雷夫婦明白了，他們給趙月訂立婚約的行為已經(jīng)違反了法律的規(guī)定，兩人低下頭沉默不語。

干警繼續(xù)說：“與成年人相比，未成年人的生理和心理都還未發(fā)育成熟，在這個階段訂立婚約，不僅會影響孩子的身體健康，還會影響其后續(xù)的發(fā)育成長。不然，為什么法律要規(guī)定法定婚齡呢？未成年人大多尚未建立正確成熟的人生觀和價值觀，更何況是婚姻觀呢？他們不懂如何處理家庭關(guān)系，極易陷入困境當(dāng)中，最終導(dǎo)致家庭關(guān)系的破裂。況且，身為父母讓孩子輟學(xué)結(jié)婚，導(dǎo)致她錯過了人生中最關(guān)鍵的讀書時光，未來很可能面臨和社會脫節(jié)的困境，將給她帶來極重的家庭負(fù)擔(dān)和身心壓力，這不是毀了孩子嗎？”

趙月本來一直安靜地坐在一旁，此刻終于忍不住開了口。她對趙雷夫婦說：“爸媽，什么樣的年齡就應(yīng)該做什么樣的事，我現(xiàn)在要做的就是好好學(xué)習(xí)，照顧好自己不給你們添麻煩。我只有這一個要求，讓我繼續(xù)上學(xué)，可以嗎？”

聽到趙月這么講，趙雷夫婦悔意涌上心頭，兩人鄭重地向女兒表達(dá)了歉意，并向干警和婦聯(lián)的工作人員保證，一定會讓趙月繼續(xù)上學(xué)，他們也會承擔(dān)起為人父母的責(zé)任，讓趙月健康地成長。

希望未來的道路上，趙月能夠真正如她的名字一般，堅韌、勇敢，閃閃發(fā)光。

【律師說】

1.未成年人的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)教育義務(wù)，不得損害未成年人權(quán)益。

我國民法典規(guī)定，父母對子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育義務(wù)。其中，撫養(yǎng)義務(wù)是指父母應(yīng)當(dāng)從物質(zhì)、生活上對子女進(jìn)行養(yǎng)育和照顧;教育義務(wù)則是指父母應(yīng)在思想、道德等方面對子女進(jìn)行培養(yǎng)，保證子女能夠接受學(xué)校教育，實現(xiàn)受教育權(quán)。

在本案中，趙月的父母讓她中途輟學(xué)，這不僅違反了父母應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，還損害了趙月的受教育權(quán)，給其身心健康造成了不良影響。

另外，未成年人保護(hù)法通過多條規(guī)定，明確禁止父母給未成年人訂立婚約，不得允許或者強(qiáng)迫未成年人結(jié)婚;對于不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)、侵犯未成年人合法權(quán)益的父母或者其他監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。由此可見，父母為未成年人訂立婚約的行為，應(yīng)當(dāng)視情節(jié)輕重給予相應(yīng)的法律制裁。

在遇到類似情況時，未成年人可以主動向公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)等部門尋求幫助，及時反映問題，保障個人合法權(quán)益。

2.我國實行婚姻自由，禁止包辦、買賣婚姻。

我國實行婚姻自由，任何人不得以任何名義強(qiáng)迫他人結(jié)婚，不得包辦、買賣婚姻或者有其他干涉婚姻自由的行為，更不得借婚姻之名索取財物。法律規(guī)范還另外設(shè)置了無效婚姻、可撤銷婚姻制度來保障婚姻自由原則的實現(xiàn)，對于違反婚姻自由的情形，法律不予保護(hù)。

由于欠缺法律意識，一些人過早踏入婚姻生活，其中不乏未成年人。為了盡可能減少這種情況的發(fā)生，民法典規(guī)定了法定婚齡，在男方未滿22周歲、女方未滿20周歲時，雙方不得登記結(jié)婚。也就是說，若雙方未達(dá)法定婚齡，便無法構(gòu)成合法婚姻關(guān)系。

不是所有家庭都能為孩子提供富足的物質(zhì)基礎(chǔ)，但父母都應(yīng)該用愛來呵護(hù)他們的成長。孩子不是父母牟利的工具，更不應(yīng)該成為犧牲品。希望每個孩子都能擁有一個無憂無慮的童年，在愛中走向明亮的未來。