低溫誘導(dǎo)糙皮側(cè)耳菌絲成熟的機(jī)制研究

許子潔 曹子健 胡寶 徐子昕 王晶 鄭素月 王春霞

摘要：為探究低溫誘導(dǎo)糙皮側(cè)耳菌絲成熟的機(jī)制，為糙皮側(cè)耳在實(shí)際栽培與生產(chǎn)中提供理論依據(jù)與技術(shù)支撐，以糙皮側(cè)耳菌株“雙抗黑平”為試驗(yàn)材料，測(cè)定不同溫度誘導(dǎo)處理后糙皮側(cè)耳的出菇情況及菌絲生理指標(biāo)的變化。設(shè)置3種不同溫度處理，分別為對(duì)照組（25 ℃）、低溫處理組（17 ℃）、高溫處理組（33 ℃）。結(jié)果表明，經(jīng)低溫17 ℃誘導(dǎo)處理糙皮側(cè)耳后可正常出菇，而25、33 ℃誘導(dǎo)處理后均無(wú)原基形成，無(wú)法形成子實(shí)體。經(jīng)不同溫度誘導(dǎo)處理后，DAB染色顯示處理組中菌絲的染色程度較深。經(jīng)不同溫度誘導(dǎo)處理后，處理組中可溶性糖、可溶性蛋白和游離脯氨酸的含量顯著高于對(duì)照組（P<0.05），并且33 ℃高溫處理組中各個(gè)物質(zhì)的含量最高;丙二醛和相對(duì)電導(dǎo)率的變化趨勢(shì)基本一致，均是處理組顯著高于對(duì)照組（P<0.05）;菌絲中CAT活性的大小依次為33 ℃處理組>17 ℃處理組>25 ℃處理組;高溫處理組菌絲POD活性最高，達(dá)到115.63 U/（g·min），但17 ℃處理組與對(duì)照組無(wú)明顯差別（P>0.05）;不同溫度誘導(dǎo)處理7 d，對(duì)照組中SOD活性最高，然而經(jīng)12 h和24 h處理后，處理組顯著高于對(duì)照組。

關(guān)鍵詞：糙皮側(cè)耳;低溫刺激;DAB;滲透調(diào)節(jié)物質(zhì);電導(dǎo)率;保護(hù)酶

中圖分類號(hào)：S646.1+41.04 ??文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2022）10-0133-07

目前，“一葷一素一菇”被稱為最恰當(dāng)?shù)纳攀辰Y(jié)構(gòu)[1]。糙皮側(cè)耳（Pleurotus ostreatus）是食用菌范圍里栽培歷史深遠(yuǎn)、種植廣、發(fā)展快、產(chǎn)量高的菌種，又名平菇、牡蠣菇[2]，良好的市場(chǎng)銷路和豐富的價(jià)值，使其成為世界上最受歡迎的食用菌之一[3]。

環(huán)境溫度是調(diào)控食用菌生長(zhǎng)發(fā)育最活躍和具有重大意義的因素，食用菌在不一樣的生長(zhǎng)階段，對(duì)溫度的要求也都不同，菌絲發(fā)育期一般所需溫度較高，而子實(shí)體期相對(duì)較低。郭勇等分析鳳尾菇、靈芝等菌絲在不同溫度下的生長(zhǎng)狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)在最適溫度時(shí)菌絲生長(zhǎng)迅速且顏色濃白、邊緣整齊;當(dāng)溫度降低10 ℃時(shí)，菌絲生長(zhǎng)速度降低，顏色變淺，邊緣不整齊，菌絲間橫隔較短，鎖狀聯(lián)合密集，菌絲發(fā)育不健全[4]。沈穎越等發(fā)現(xiàn)短時(shí)間冷刺激或持續(xù)溫差刺激可使肺形側(cè)耳從營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)期轉(zhuǎn)化進(jìn)入生殖期[5]。Sakamoto等研究發(fā)現(xiàn)金針菇菌絲在常溫黑暗條件下無(wú)法出菇，經(jīng)過(guò)13～16 ℃低溫刺激后，金針菇子實(shí)體形成[6]。溫嘉偉對(duì)白靈側(cè)耳菌絲進(jìn)行 0～4 ℃持續(xù)3～5 d的低溫脅迫，促使原基形成[7]。因此，低溫誘導(dǎo)對(duì)食用菌菌絲成熟、原基形成及子實(shí)體生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程都具有重要作用。

糙皮側(cè)耳作為變溫結(jié)實(shí)性食用菌之一，需經(jīng)歷復(fù)雜的生化、生理低溫應(yīng)激反應(yīng)，才能促使菌絲成熟，完成營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)往生殖生長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。目前，關(guān)于糙皮側(cè)耳的研究多集中于栽培料[8-9]、不同基質(zhì)及外源添加物[10-11]對(duì)平菇生長(zhǎng)的影響，對(duì)低溫誘導(dǎo)糙皮側(cè)耳菌絲成熟機(jī)制的研究甚少。本研究以糙皮側(cè)耳菌株“雙抗黑平”為試驗(yàn)材料，測(cè)定低溫誘導(dǎo)處理糙皮側(cè)耳菌絲后出菇情況、活性氧（reactive oxygen species，ROS）、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量、超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、過(guò)氧化物酶（perxidase，POD）、過(guò)氧化氫酶（catalase，CAT）、丙二醛（malondialdehyd，MDA）等生理指標(biāo)的變化，研究菌絲成熟的生理機(jī)制，為更加深入理解糙皮側(cè)耳菌絲的生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程，進(jìn)一步為實(shí)際栽培生產(chǎn)提供理論依據(jù)與技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

糙皮側(cè)耳菌株“雙抗黑平”，保存于河北工程大學(xué)園林與生態(tài)工程學(xué)院食用菌研究室。

1.2 培養(yǎng)環(huán)境與方法

本試驗(yàn)于2020年3月至2021年6月在河北工程大學(xué)食用菌研究室完成。

1.2.1 培養(yǎng)基

PDA培養(yǎng)基：馬鈴薯200.0 g，瓊脂粉20.0 g，葡萄糖20.0 g，磷酸二氫鉀3.0 g，硫酸鎂1.5 g，維生素B 10 mg，1 L水。

1.2.2 菌絲培養(yǎng)

在超凈工作臺(tái)中無(wú)菌環(huán)境下將待測(cè)菌株接種于一次性35 mm小培養(yǎng)皿中，待菌絲長(zhǎng)滿后，選取長(zhǎng)勢(shì)良好的“雙抗黑平”再次重復(fù)接種操作進(jìn)行活化，活化3次后備用;接種直徑5 mm菌絲于鋪有玻璃紙的一次性直徑90 mm培養(yǎng)皿中，25 ℃ 恒溫培養(yǎng)箱中暗處理7 d。7 d后，將所有菌絲分3組處理，對(duì)照組為25 ℃恒溫繼續(xù)培養(yǎng)7 d，低溫處理組為17 ℃低溫處理7 d，高溫處理組為33 ℃高溫脅迫7 d。然后收集不同溫度處理的菌絲，液氮中速凍，放于-80 ℃冰箱內(nèi)保存?zhèn)溆谩２煌瑴囟忍幚淼木z見圖1。

1.3 各項(xiàng)生理指標(biāo)的測(cè)定

DAB染色，參照二氨基聯(lián)苯胺（3，3′-diaminobenzidine-HC1，DAB）染色檢測(cè)法[12]。考馬斯亮藍(lán)法[13]測(cè)可溶性蛋白含量，蒽酮比色法[14]測(cè)可溶性糖含量，酸性茚三酮法[13]測(cè)游離脯氨酸含量，MDA含量測(cè)定使用硫代巴比妥顯色測(cè)定法[13]，相對(duì)電導(dǎo)率測(cè)定參考周冰謙等的方法[15]，3種保護(hù)酶（CAT、POD、SOD）活性測(cè)定參考王學(xué)奎的方法[13]進(jìn)行調(diào)整。

1.4 栽培管理

按照玉米芯86%、麥麩10%、石灰3%、石膏1%、含水量60%，裝袋后，高壓滅菌1.5 h，冷卻接種。所有菌棒放置25 ℃培養(yǎng)箱內(nèi)避光培養(yǎng)，待菌絲長(zhǎng)滿料袋后，將料袋隨機(jī)分成3個(gè)處理組，分別于17、25、33 ℃恒溫培養(yǎng)箱避光進(jìn)行培養(yǎng)，濕度控制在80%～90%，原基形成后，每天早、中、晚各噴水1次，當(dāng)子實(shí)體分化5～7 d、菌蓋平展、邊沿略有波浪狀時(shí)進(jìn)行采摘，標(biāo)記并記錄體質(zhì)量、生物學(xué)效率。

生物學(xué)效率=子實(shí)體濕質(zhì)量（g）/培養(yǎng)料干質(zhì)量（g）×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行單因素ANOVA差異顯著性分析，進(jìn)行平均值Duncans多重比較（α=0.05），所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用Microsoft Excel 2016 統(tǒng)計(jì)、計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同溫度誘導(dǎo)處理對(duì)糙皮側(cè)耳出菇的影響

對(duì)糙皮側(cè)耳進(jìn)行不同溫度誘導(dǎo)處理后發(fā)現(xiàn)，僅有經(jīng)過(guò)17 ℃低溫處理的菌絲才能正常形成原基，其顏色有藍(lán)黑和黑色2種，25、33 ℃處理的菌絲均未有原基產(chǎn)生，從而導(dǎo)致無(wú)法出菇。由表1可知，經(jīng)過(guò)17 ℃低溫刺激后，原基到子實(shí)體的過(guò)程顏色由深黑、藍(lán)黑逐漸轉(zhuǎn)為淺黑、灰色，子實(shí)體菌蓋直徑在5.199～6.828 cm之間，菌蓋厚度在1.272～1.862 cm之間，菌柄長(zhǎng)度在3.851～4.658 cm之間，菌柄直徑在1.540～1.633 cm之間，單朵質(zhì)量范圍在169.4～187.5 g之間，生物學(xué)效率最低62.8%，最高達(dá)82.3%。

2.2 不同溫度誘導(dǎo)處理對(duì)糙皮側(cè)耳菌絲中活性氧（ROS） 的影響

為檢測(cè)經(jīng)不同溫度誘導(dǎo)處理后活性氧的積累，用DAB染色檢測(cè)了糙皮側(cè)耳菌絲中H2O2和O-2·的水平，由圖2可知，25 ℃處理后菌絲的染色程度較弱，菌絲顏色較淺（圖2-A）;與對(duì)照相比較，17 ℃ 和33 ℃誘導(dǎo)處理后的菌絲能觀察到顯著的染色斑點(diǎn)且顏色深，說(shuō)明溫度對(duì)菌絲造成影響會(huì)積累H2O2和O-2·，且33 ℃處理后菌絲的顏色更深，提示積累了更多ROS（圖2-B、圖2-C）。

2.3 不同溫度誘導(dǎo)處理對(duì)糙皮側(cè)耳可溶性糖和可溶性蛋白含量的影響

可溶性糖、可溶性蛋白是調(diào)節(jié)細(xì)胞內(nèi)外滲透平衡的重要物質(zhì)，物質(zhì)含量與提高細(xì)胞液濃度呈正相關(guān)，含量增加可以穩(wěn)定細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)內(nèi)外平衡，從而增強(qiáng)對(duì)脅迫環(huán)境的抵抗能力[16]。不同溫度處理對(duì)糙皮側(cè)耳菌絲中可溶性糖含量的影響見圖 3-A，17、33 ℃誘導(dǎo)處理后，可溶性糖含量分別為3.51%和5.98%，顯著高于對(duì)照組（P<0.05），可溶性糖含量大幅提高，上升幅度分別為55%及165%。

可溶性蛋白含量的增多有利于抵御外界溫度變化對(duì)自身的影響，增加抗逆性[17]。糙皮側(cè)耳菌絲中可溶性蛋白含量在不同溫度處理誘導(dǎo)下的變化趨勢(shì)見圖3-B，可溶性蛋白含量變化趨勢(shì)與可溶性糖含量變化趨勢(shì)基本保持一致，17、33 ℃處理7 d后，菌絲中可溶性蛋白含量與對(duì)照組相比較，顯著提高41.94%和66.01%（P<0.05），分別達(dá)到11.93、13.95 mg/g，且33 ℃處理組中可溶性蛋白含量顯著高于17 ℃處理組（P<0.05）。

2.4 不同溫度誘導(dǎo)處理對(duì)糙皮側(cè)耳菌絲中游離脯氨酸含量的影響

游離脯氨酸同樣是細(xì)胞內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)[18-19]，脯氨酸作為最大的水溶性氨基酸，是細(xì)胞組織內(nèi)的防凍劑、膜穩(wěn)定劑[20]，可抵御或減緩不同溫度脅迫對(duì)細(xì)胞的損傷。糙皮側(cè)耳菌絲中游離脯氨酸含量變化見圖4，不同溫度處理對(duì)菌絲中游離脯氨酸含量的影響比較顯著，對(duì)照組中游離脯氨酸的含量為0.002 1%，經(jīng)17 ℃和33 ℃誘導(dǎo)處理后，游離脯氨酸含量顯著增加（P<0.05），分別提高230.10%和449.17%。并且33 ℃處理組含量最高，與17 ℃低溫處理相比，游離脯氨酸顯著升高（P<0.05）。

2.5 不同溫度誘導(dǎo)處理對(duì)糙皮側(cè)耳菌絲中丙二醛（MDA）含量和相對(duì)電導(dǎo)率的影響

在逆境環(huán)境下，細(xì)胞膜系統(tǒng)是最先遭受傷害，也是最先反應(yīng)的系統(tǒng)[21]。MDA含量與植物抗逆性呈負(fù)相關(guān)[22]，逆境中其含量將會(huì)增加。糙皮側(cè)耳菌絲中MDA含量的變化趨勢(shì)見圖5-A，MDA含量依次為33 ℃處理組（11.24 μmol/g）>17 ℃處理組（9.54 μmol/g）>25 ℃處理組（7.86 μmol/g），低溫

及高溫誘導(dǎo)處理后，MDA含量均明顯升高（P<0.05），提示遇到外界溫度脅迫時(shí)菌絲通過(guò)提高M(jìn)DA含量來(lái)增強(qiáng)自身的抵抗能力。

環(huán)境脅迫導(dǎo)致細(xì)胞膜透性加大，電解質(zhì)受影響出現(xiàn)紊亂，引起相對(duì)電導(dǎo)率變化，并反映了細(xì)胞膜受損程度[23]。相對(duì)電導(dǎo)率變化趨勢(shì)與MDA基本一致，由圖5-B可知，對(duì)照組的相對(duì)電導(dǎo)率為33.81%，經(jīng)過(guò)不同溫度誘導(dǎo)處理后，菌絲的相對(duì)電導(dǎo)率發(fā)生差異性變化，都呈現(xiàn)出明顯上升趨勢(shì)（P<0.05），與對(duì)照組相比較，17 ℃處理組中相對(duì)電導(dǎo)率增幅為60.8%，33 ℃處理組最高 增幅達(dá)到90.2%，說(shuō)明高溫誘導(dǎo)處理導(dǎo)致菌絲電解質(zhì)外滲嚴(yán)重增加，細(xì)胞膜受損最嚴(yán)重。

2.6 不同溫度誘導(dǎo)處理對(duì)糙皮側(cè)耳菌絲中CAT、POD及SOD活性的影響

CAT和POD是植物體內(nèi)保護(hù)酶系統(tǒng)的重要組成部分，能有效清除植物體內(nèi)H2O2和其他過(guò)氧化產(chǎn)物，避免細(xì)胞膜的過(guò)氧化傷害[24]。糙皮側(cè)耳菌絲中CAT活性在不同溫度誘導(dǎo)處理下的變化情況見圖6。由圖6可知，對(duì)照組25 ℃條件下CAT活性為 121.36 mg/（g·min）。17 ℃低溫誘導(dǎo)處理后，CAT活性增加了27.21%，達(dá)到154.39 mg/（g·min）。在33 ℃高溫誘導(dǎo)處理后，CAT活性比17 ℃處理組有小幅增加，達(dá)到169.35 mg/（g·min），但比對(duì)照組顯著增加（P<0.05），增幅達(dá)39.5%。

糙皮側(cè)耳菌絲中POD活性的變化趨勢(shì)如圖7所示，POD活性變化趨勢(shì)與CAT基本一致，大小依次為：33 ℃處理組>17 ℃處理組>25 ℃處理組，25 ℃ 條件下POD活性為80.62 U/（g·min），17 ℃低溫誘導(dǎo)使得POD活性增加，但與對(duì)照相比較變化不顯著（P>0.05），然而33 ℃高溫誘導(dǎo)處理后，POD活性顯著增加（P<0.05），平均增幅為43.42%，POD活性高達(dá)115.63 U/（g·min），因此推測(cè)糙皮側(cè)耳菌絲對(duì)高溫更加敏感，當(dāng)遇到高溫脅迫時(shí)，細(xì)胞中POD活性能夠達(dá)到相對(duì)較高的水平，從而能快速有效清除多余的H2O2和其他過(guò)氧化物，使菌絲內(nèi)部的活性氧和氧自由基處于低含量的狀態(tài)，在一定程度上減緩高溫脅迫對(duì)菌絲的影響。

SOD同樣是植物體內(nèi)重要的保護(hù)酶之一[25]，在逆境脅迫下，能有效清除超氧陰離子自由基，起到保護(hù)作用。糙皮側(cè)耳菌絲中SOD活性在不同溫度誘導(dǎo)下的變化情況見圖8，由圖8可知，對(duì)糙皮側(cè)耳菌絲進(jìn)行誘導(dǎo)處理7 d后發(fā)現(xiàn)對(duì)照組（25 ℃）菌絲中SOD活性最高，達(dá)到1 237.74 U/g，高于17 ℃和33 ℃處理組。這與POD活性的變化趨勢(shì)不一致，因此推測(cè)可能是在溫度誘導(dǎo)處理時(shí)，短時(shí)間內(nèi)SOD活性快速上升，導(dǎo)致處理組菌絲中SOD活性顯著高于對(duì)照組，隨著處理時(shí)間增加，溫度脅迫會(huì)對(duì)菌絲的生理狀態(tài)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的破壞，所以溫度誘導(dǎo)處理7 d后，對(duì)照組中SOD活性最高。為了驗(yàn)證這一猜想，又對(duì)菌絲進(jìn)行了12 h和24 h的溫度誘導(dǎo)處理，試驗(yàn)結(jié)果顯示處理12 h后，處理組中SOD活性顯著高于對(duì)照組;處理24 h后33 ℃處理組中SOD活性最高，17 ℃ 處理組與對(duì)照組沒有顯著差別，這與推測(cè)基本相符。

3 討論與結(jié)論

糙皮側(cè)耳菌絲適宜生長(zhǎng)溫度25 ℃，子實(shí)體分化需要的適宜溫度為17 ℃左右，是典型的變溫結(jié)實(shí)性食用菌。在經(jīng)受環(huán)境溫度改變時(shí)，生物體內(nèi)的活性氧、可溶性蛋白、可溶性糖、游離脯氨酸及保護(hù)酶等都與其抗逆性密切相關(guān)?？扇苄蕴?、可溶性蛋白及游離脯氨酸利用其特質(zhì)調(diào)節(jié)含量，維持細(xì)胞內(nèi)外的滲透平衡[26]，其含量的高低與抗性能力呈正相關(guān)。本研究中可溶性蛋白、可溶性糖和游離脯氨酸在高溫及低溫誘導(dǎo)處理下，含量都有明顯升高，且33 ℃高溫組中這些物質(zhì)的含量最高，變化最顯著，提示糙皮側(cè)耳菌絲對(duì)高溫更加敏感，表現(xiàn)出對(duì)高溫更強(qiáng)的抵抗能力，同時(shí)也表明了相對(duì)于17 ℃低溫處理，菌絲在高溫處理下遭受到了嚴(yán)重的破壞，因此推測(cè)菌絲可能在高溫下受損程度嚴(yán)重，所以導(dǎo)致后期無(wú)法形成子實(shí)體，造成不出菇的現(xiàn)象。MDA是膜脂過(guò)氧化產(chǎn)物之一，是質(zhì)膜受損的重要指標(biāo)[27]。在本研究中菌絲中MDA含量的變化趨勢(shì)與相對(duì)電導(dǎo)率基本一致，處理組中MDA及相對(duì)電導(dǎo)率顯著高于對(duì)照組，且33 ℃處理組中最高，本研究結(jié)果也說(shuō)明了菌絲在高溫下遭受到了相對(duì)更加嚴(yán)重的破壞。

當(dāng)外界環(huán)境發(fā)生溫度變化時(shí)，食用菌菌絲內(nèi)部的保護(hù)酶系統(tǒng)會(huì)被立即激活，抵御逆境對(duì)菌絲的傷害。在17、33 ℃溫度誘導(dǎo)處理后，CAT活性顯著高于對(duì)照組25 ℃，且33 ℃處理組最高，說(shuō)明CAT能快速有效清除多余的H2O2和其他過(guò)氧化物，使菌絲內(nèi)部的活性氧和氧自由基處于低含量的狀態(tài)，在一定程度上減緩溫度脅迫對(duì)菌絲的影響。POD活性變化趨勢(shì)與CAT基本一致，大小依次為：33 ℃處理組>17 ℃處理組>25 ℃處理組，17 ℃低溫誘導(dǎo)使得POD活性增加，與對(duì)照相比較增加幅度較低（P>0.05），然而33 ℃高溫誘導(dǎo)處理后，POD活性顯著增加（P<0.05）。SOD活性的變化情況與前兩者有所不同，經(jīng)7 d誘導(dǎo)處理后，不同處理組SOD活性均低于對(duì)照組25 ℃。然后又測(cè)了另外2個(gè)時(shí)間點(diǎn)SOD的活性分別是誘導(dǎo)處理12 h和24 h，結(jié)果顯示在不同溫度處理12 h后，SOD活性的大小依次為33 ℃處理組>17 ℃處理組>25 ℃處理組，且33 ℃和17 ℃處理組都顯著高于對(duì)照組。繼續(xù)低溫或高溫處理24 h后，SOD活性的變化趨勢(shì)沒有太大改變，依然是33 ℃處理組最高，但是低溫處理組即 17 ℃ 誘導(dǎo)處理24 h后，菌絲中SOD活性與對(duì)照組相比沒有顯著上升。因此，推測(cè)低溫結(jié)實(shí)性菇類在溫度脅迫初期反應(yīng)強(qiáng)烈，SOD活性快速上升，尤其是高溫脅迫后快速響應(yīng)，說(shuō)明高溫對(duì)菌絲傷害性更大，但隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，SOD活性快速增加之后將不再持續(xù)增加，這與管道平、郝海波等的研究結(jié)果[28-29]相似，活性氧在生物體內(nèi)含量的多少，需要整個(gè)防御清除系統(tǒng)協(xié)調(diào)合作[30]，部分酶活性的高低不能作為直接判斷因素，植物有利用酶促防御系統(tǒng)，達(dá)到減緩衰老的目的[31]，這可能是SOD酶活性后期出現(xiàn)對(duì)照組較高的原因，因此深入透徹了解糙皮側(cè)耳菌絲應(yīng)對(duì)溫度脅迫的生理變化過(guò)程就需要多層次、多方位、多角度進(jìn)行研究。

綜上所述，研究低溫誘導(dǎo)糙皮側(cè)耳菌絲成熟時(shí)各個(gè)生理指標(biāo)變化情況，發(fā)現(xiàn)細(xì)胞滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)（可溶性糖、可溶性蛋白和游離脯氨酸）、MDA、相對(duì)電導(dǎo)率和抗氧化保護(hù)酶活性（CAT、POD和SOD）均有明顯變化，DAB染色后顏色深淺也顯現(xiàn)氧化脅迫狀態(tài)的不同，且33 ℃高溫處理組的各個(gè)物質(zhì)的含量最高，說(shuō)明菌絲對(duì)高溫比較敏感，在高溫下受到更加嚴(yán)重的破壞，同時(shí)也表明了低溫誘導(dǎo)糙皮側(cè)耳菌絲成熟時(shí)，不止生理指標(biāo)變化，也需要多種機(jī)制的共同調(diào)控。栽培袋出菇試驗(yàn)，充分驗(yàn)證低溫誘導(dǎo)刺激是糙皮側(cè)耳形成子實(shí)體的必要條件，這與孔令淼等、孔維威等的研究結(jié)果[32-33]一致。本研究為更加深入理解糙皮側(cè)耳菌絲的成熟機(jī)制及低溫誘導(dǎo)糙皮側(cè)耳在實(shí)際栽培生產(chǎn)中的應(yīng)用提供了理論依據(jù)與技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧可飛，周昌艷，李曉貝. 食用菌的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及藥用價(jià)值[J]. 食品工業(yè)，2017，38（10）：228-231.

[2]梁群燾. 平菇種質(zhì)資源的鑒別及保藏方法的研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2009：1.

[3]Li J，Liu X B，Zhao Z W，et al. Genetic diversity，core collection and breeding history of Pleurotus ostreatus in China[J]. Mycoscience，2019，60（1）：14-24.

[4]郭 勇，葉小金，甘炳成，等. 不同溫度和光照培養(yǎng)條件下3種食用菌菌絲的菌落及菌絲形態(tài)的研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，24（6）：2301-2306.

[5]沈穎越，顧 敏，蔡為明，等. 秀珍菇子實(shí)體發(fā)育相關(guān)消減雜交cDNA文庫(kù)的構(gòu)建與分析[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26（2）：330-334.

[6]Sakamoto Y.Protein expression during Flammulina velutipes fruiting body formation[J]. Mycoscience，2010，51（3）：163-169.

[7]溫嘉偉. 白靈菇與杏鮑菇基因組和表觀基因組特征的進(jìn)化分析[D]. 長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2019：3-4.

[8]文 晴，朱 琳，余海尤，等. 工廠化金針菇菌糠對(duì)平菇熟料栽培和營(yíng)養(yǎng)成分的影響[J]. 北方園藝，2021（2）：124-130.

[9]Hernández D，Ros M，Carmona F，et al. Composting spent mushroom substrate from Agaricus bisporus and Pleurotus ostreatus production as a growing media component for baby leaf lettuce cultivation under Pythium irregulare biotic stress[J]. Horticulturae，2021，7（2）：13.

[10]Muswati C，Simango K，Tapfumaneyi L，et al. The effects of different substrate combinations on growth and yield of oyster mushroom （Pleurotus ostreatus）[J]. International Journal of Agronomy，2021，2021：1-10.

[11]Lei M，Wu X L，Huang C Y，et al. Trehalose induced by reactive oxygen species relieved the radial growth defects of Pleurotus ostreatus under heat stress[J]. Applied Microbiology and Biotechnology，2019，103（13）：5379-5390.

[12]仲昭朝，鄒 婷，唐惠煒，等. 銅脅迫對(duì)蠶豆根尖細(xì)胞凋亡及線粒體功能的影響[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2019，55（1）：154-160.

[13]王學(xué)奎. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M]. 2版. 北京：高等教育出版社，2006.

[14]張述偉，宗營(yíng)杰，方春燕，等. 蒽酮比色法快速測(cè)定大麥葉片中可溶性糖含量的優(yōu)化[J]. 食品研究與開發(fā)，2020，41（7）：196-200.

[15]周冰謙，盧 恒，劉峰，等. 不同溫度脅迫對(duì)金銀花細(xì)胞膜透性、活性氧代謝及其有效物質(zhì)積累的影響[J]. 中國(guó)中藥雜志，2019，44（18）：3935-3941.

[16]Ban Q Y，Wang X W，Pan C，et al. Comparative analysis of the response and gene regulation in cold resistant and susceptible tea plants[J]. PLoS One，2017，12（12）：e0188514.

[17]古麗江·許庫(kù)爾汗，孫雅麗，阿依古麗·鐵木兒，等. 低溫脅迫對(duì)紅加侖枝條滲透物質(zhì)含量、膜質(zhì)過(guò)氧化及保護(hù)酶活性的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（4）：685-695.

[18]Xiang H T，Wang T T，Zheng D F，et al. ABA pretreatment enhances the chilling tolerance of a chilling-sensitive rice cultivar[J]. Brazilian Journal of Botany，2017，40（4）：853-860.

[19]李 瑩，楊超群，高梓峰，等. 低溫脅迫下4份煙草品種苗期葉綠素及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的變化[J]. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2021，43（2）：44-52.

[20]決 超，楊囡君，方 慶. 高溫脅迫對(duì)平菇子實(shí)體脯氨酸積累的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（36）：17453-17454.

[21]Lyons J M. Chilling injury in plants[J]. Annual Review of Plant Physiology，1973，24（1）：445-466.

[22]Tabassum T，F(xiàn)arooq M，Ahmad R，et al. Seed priming and transgenerational drought memory improves tolerance against salt stress in bread wheat[J]. Plant Physiology and Biochemistry，2017，118：362-369.

[23]李瑞雪，金曉玲，胡希軍，等. 低溫脅迫下6種木蘭科植物的生理響應(yīng)及抗寒相關(guān)基因差異表達(dá)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（8）：2883-2898.

[24]Garratt L C，Janagoudar B S，Lowe K C，et al. Salinity tolerance and antioxidant status in cotton cultures[J]. Free Radical Biology and Medicine，2002，33（4）：502-511.

[25]王玉賢，姚培杰，袁穎輝，等. 低溫脅迫下不同耐寒性葉用芥菜的生理差異分析[J]. 中國(guó)蔬菜，2021（6）：74-79.

[26]項(xiàng)洪濤，鄭殿峰，何 寧，等. 植物對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)及外源脫落酸緩解脅迫效應(yīng)的研究進(jìn)展[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（1）：208-219.

[27]劉學(xué)慶，孫紀(jì)霞，丁朋松，等. 低溫脅迫對(duì)蝴蝶蘭內(nèi)源激素的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，34（3）：464-469.

[28]管道平. 環(huán)境脅迫下部分食用菌菌絲酶活性變化的研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2004：13-20.

[29]郝海波，黃建春，王 倩，等. 熱脅迫對(duì)雙孢蘑菇抗氧化酶及熱激蛋白基因的差異表達(dá)的影響[J]. 菌物學(xué)報(bào)，2021，40（3）：616-625.

[30]決 超. 高溫脅迫對(duì)平菇生理生化特征影響研究[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：5-10.

[31]魏 婧，徐 暢，李可欣，等. 超氧化物歧化酶的研究進(jìn)展與植物抗逆性[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2020，56（12）：2571-2584.

[32]孔令淼，郝 瑤. 連續(xù)低溫貯藏平菇菌絲對(duì)其產(chǎn)量的影響[J]. 基層農(nóng)技推廣，2020，8（8）：31-33.

[33]孔維威，宋志波，袁瑞奇，等. 出菇溫度對(duì)工廠化瓶栽平菇子實(shí)體產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 食藥用菌，2021，29（1）：64-66.