8種植物類甜蛋白家族基因進(jìn)化及密碼子特征分析

劉潮 韓利紅 盛巧 陶霧

摘要：類甜蛋白（thaumatin-like proteins，TLP）被歸為病程相關(guān)蛋白第5家族，在植物防御和生長(zhǎng)發(fā)育過程中發(fā)揮作用。使用Mega X、CodonW及EMBOSS網(wǎng)站在線軟件，分析8種植物（萊茵衣藻、小立碗蘚、擬南芥、水稻、谷子、高粱、小麥、玉米）類甜蛋白家族進(jìn)化和密碼子使用偏性。結(jié)果表明，植物類甜蛋白主要?dú)w為10個(gè)聚類組，其中聚類組Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ中的TLP數(shù)目相對(duì)較多;5種禾本科作物TLP家族基因主要以G和C作為第3位密碼子，密碼子具有較強(qiáng)的偏好性，多數(shù)類甜蛋白基因ENC值較小，GC3s值分布較集中;8個(gè)最優(yōu)密碼子第3位均為G或C結(jié)尾，禾本科植物類甜蛋白家族基因密碼子偏好G/C結(jié)尾。本研究分析了8種植物中類甜蛋白家族基因的進(jìn)化特征及密碼子使用偏性，為該家族基因的分子進(jìn)化以及轉(zhuǎn)基因應(yīng)用提供了理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：類甜蛋白;系統(tǒng)進(jìn)化;密碼子偏性;最優(yōu)密碼子

中圖分類號(hào)： S188? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2022）10-0044-08

類甜蛋白（thaumatin-like proteins，TLP）屬于病程相關(guān)蛋白第5（pathogenesis-related protein，PR5）家族，因與產(chǎn)自西非的翅果竹芋（Thaumatococcus danielli）的甜蛋白（thaumatin）氨基酸序列相似度較高而得名。TLP廣泛存在于多種動(dòng)植物和微生物中[1-3]。研究發(fā)現(xiàn)，TLP具有抗真菌和滲透調(diào)節(jié)活性等，或作為其他抗真菌蛋白的激發(fā)子[4-7]，在植物的生長(zhǎng)發(fā)育和抗逆過程中發(fā)揮重要作用[8-10]。不同物種基因組中密碼子的使用頻率不同，這種密碼子非均衡使用的普遍現(xiàn)象稱為密碼子使用偏性（codon usage bias）[11]。同義密碼子的選擇性使用提高了翻譯的準(zhǔn)確性和效率，生活在相似環(huán)境條件下的物種具有相似的密碼子偏好，能夠生活在多種生境中的生物，翻譯效率降低，密碼子使用偏性對(duì)基因的表達(dá)起重要的調(diào)節(jié)作用[12]。密碼子使用偏性分析對(duì)于基因表達(dá)預(yù)測(cè)、異源表達(dá)最適宿主選擇和密碼子優(yōu)化均具有重要意義[13]。不同植物物種編碼TLP數(shù)量有很大差異，如胡蘿卜（Daucus carota）和黃瓜（Cucumis sativus）等蔬菜中有約30個(gè)，水稻（Oryza sativa）和谷子（Setaria italica）等作物中多于50個(gè)[14]。植物基因組中TLP基因數(shù)量除了與基因組大小有關(guān)外，植物在進(jìn)化過程中所處的環(huán)境也對(duì)TLP數(shù)量有重要影響，當(dāng)植物面臨較大的環(huán)境脅迫壓力時(shí)，對(duì)抗環(huán)境脅迫的相關(guān)基因通過基因間和基因內(nèi)重組，導(dǎo)致了基因數(shù)目的增加，從而使植物發(fā)生了快速的適應(yīng)性進(jìn)化[15]，如RLK家族近期的擴(kuò)張與植物防御/抗病基因有關(guān)[16]。密碼子偏性主要受突變壓力[17]和自然選擇壓力影響[9]。突變—選擇—漂變平衡假說認(rèn)為，突變的發(fā)生具有方向性，突變—選擇平衡導(dǎo)致持續(xù)進(jìn)化的種群具有穩(wěn)態(tài)適應(yīng)性突變[18]。通過基因工程等手段對(duì)基因密碼子進(jìn)行有目的的改造，能大大提高外源基因在宿主中的表達(dá)水平[19]，因此密碼子偏性的研究對(duì)基因工程具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

隨著現(xiàn)代分子生物學(xué)的發(fā)展，人類已進(jìn)入了后基因組時(shí)代，大量植物基因組數(shù)據(jù)的公布為研究植物基因家族進(jìn)化提供了可能。植物TLP家族在植物的生長(zhǎng)發(fā)育和抵御環(huán)境脅迫中發(fā)揮了重要作用，然而，目前對(duì)不同物種中該家族基因的進(jìn)化和密碼子偏性研究鮮見報(bào)道。本研究從蛋白氨基酸和基因的堿基組成出發(fā)，從不同類群的物種中選擇萊茵衣藻、小立碗蘚、擬南芥、玉米、水稻、小麥、高粱和谷子進(jìn)行TLP家族進(jìn)化、編碼序列（coding sequence，CDS）密碼子的組成及使用偏性分析，為TLP家族基因的開發(fā)利用和優(yōu)良抗性作物品種的培育奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 基因序列獲取與鑒定

2021年1月通過Superfamily網(wǎng)站（http：//supfam.org/SUPERFAMILY）和基因組序列數(shù)據(jù)庫（http：//plants.ensembl.org/index.html）以thaumatin為關(guān)鍵詞搜索數(shù)據(jù)庫，獲得并下載萊茵衣藻（Chlamydomonas reinhardtii）、小立碗蘚（Physcomitrella patens）、擬南芥（Arabidopsis thaliana）、水稻（O. sativa）、谷子（S. italica）、高粱（Sorghum bicolor）、小麥（Triticum aestivum）、玉米（Zea mays）中TLP家族蛋白及CDS序列，使用SMART數(shù)據(jù)庫對(duì)蛋白功能域進(jìn)行確認(rèn)，去掉不含類甜蛋白結(jié)構(gòu)域的序列。

1.2 基因家族進(jìn)化分析

所有蛋白通過Clustal X比對(duì)，應(yīng)用Mega X構(gòu)建鄰接（neighbor-joining，NJ）系統(tǒng)發(fā)生樹。NJ進(jìn)化樹采用泊松校驗(yàn)，分析步長(zhǎng)值為1 000。

1.3 基因同義密碼子偏性分析

1.3.1 密碼子組成和使用特性分析

使用CodonW軟件分析基因CDS密碼子使用偏性，分析參數(shù)：同義密碼子在第3位上相應(yīng)堿基的出現(xiàn)頻率（A3s、G3s、C3s、T3s）、密碼子適應(yīng)指數(shù)（codon adaptation index，CAI）、有效密碼子數(shù)（effective number of codon，ENC）、密碼子第3位的G+C含量（GC3s）和基因的G+C含量（GC）等。通過EMBOSS在線軟件對(duì)TLP家族基因同義密碼子相對(duì)使用度（relative synonymous codon usage，RSCU）進(jìn)行分析。使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 23.0對(duì)密碼子組成和使用偏性各參數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析。

1.3.2 ENC-plot繪圖分析

分別以GC3s和ENC為橫縱坐標(biāo)，繪制ENC-plot，檢測(cè)堿基組成對(duì)密碼子偏性的影響[20]。圖中曲線表示密碼子偏性僅受堿基影響時(shí)的ENC預(yù)期值，此時(shí)ENC計(jì)算公式為ENC=2+GC3s+29/[GC3s2+（1-GC3s）2]，靠近標(biāo)準(zhǔn)曲線表示密碼子偏性主要受堿基突變影響，遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)曲線表示密碼子偏性主要受自然選擇影響。

1.3.3 最優(yōu)密碼子確定

選擇ENC值前后各10%作為低表達(dá)和高表達(dá)基因，分別計(jì)算2組基因中TLP基因密碼子的RSCU值。ΔRSCU=高表達(dá)組RSCU-低表達(dá)組RSCU，當(dāng)ΔRSCU>0.3，且在高表達(dá)組中RSCU>1，在低表達(dá)組中RSCU<1，可確定該密碼子為最優(yōu)密碼子（optimal codon）[3，21]。

2 結(jié)果與分析

2.1 TLP家族基因數(shù)量分析

通過搜索Superfamily數(shù)據(jù)庫，鑒定到植物TLP蛋白數(shù)量分別為萊茵衣藻1個(gè)、小立碗蘚5個(gè)、擬南芥24個(gè)、水稻41個(gè)、谷子47個(gè)、高粱46個(gè)、小麥138個(gè)、玉米47個(gè)。植物TLP數(shù)量與基因組大小呈正相關(guān)，隨基因組的增大，TLP數(shù)目增加。因小麥為六倍體，其基因組較大，染色體數(shù)目較多，單位Mb染色體上的TLP蛋白較少，只有0.010 3個(gè)。雖然擬南芥中總TLP數(shù)目只有24個(gè)，但因其基因組相對(duì)較小，且染色體只有10條，單位Mb染色體上的TLP蛋白數(shù)量最多，達(dá)到0.196 9個(gè)。水稻、高粱和谷子中的染色體數(shù)目比較接近，其TLP蛋白數(shù)量也相差不是很大。

2.2 TLP家族進(jìn)化分析

使用MEGA 5.0軟件通過蛋白序列對(duì)8種植物TLP家族成員進(jìn)行進(jìn)化分析。參考前人研究[1，15]將植物TLP家族蛋白歸為10個(gè)聚類組（圖1）。分析發(fā)現(xiàn)，水稻、谷子、小麥和玉米在全部10個(gè)聚類組中均有成員分布，高粱在除聚類組Ⅹ外的聚類組中均有成員分布，擬南芥在聚類組Ⅲ和Ⅹ中沒有成員分布（表1）。研究發(fā)現(xiàn)，各植物TLP在10個(gè)聚類組中分布很不均衡，聚類組Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ各組中的TLP數(shù)目相對(duì)較多，其中水稻、谷子、高粱、小麥、玉米5種作物聚類組Ⅴ中的成員均明顯較多，說明這些聚類組中的基因出現(xiàn)了特異性的基因擴(kuò)張。聚類組Ⅴ中的OsTLP基因數(shù)量最多，該組中的一些TLPs能響應(yīng)病原或環(huán)境脅迫[16]，說明這些基因可能與植物對(duì)抗脅迫有關(guān)，有待深入研究。

2.3 TLP家族密碼子偏性分析

2.3.1 8種植物TLP家族基因密碼子使用參數(shù)分析

為全面了解植物TLP家族基因密碼子使用性，對(duì)8種植物的同義密碼子在第3位上相應(yīng)堿基的出現(xiàn)頻率、CAI、ENC、GC3s等參數(shù)進(jìn)行分析（表2）。分析密碼子第3位的核苷酸發(fā)現(xiàn)，小立碗蘚和擬南芥對(duì)A、T、C、G 4種核苷酸的使用比例相當(dāng)，第3位密碼子偏性不是很明顯，但5種禾本科作物種C3s和G3s數(shù)值明顯高于T3s和A3s，主要以C和G作為第3位密碼子， 其中以C作為第3位密碼子的概率比G要高一些。8種植物TLP家族基因GC含量也不相同，擬南芥TLP家族基因GC含量為49.8%，小立碗蘚為53.8%，而5種禾本科作物均不低于66%。各物種中GC3s與GC含量類似，5種禾本科作物中均較高，且均高于82%，水稻中甚至達(dá)到88.5%。

CAI用于衡量基因與高表達(dá)基因密碼子使用的接近程度，該值越高表示基因表達(dá)水平越高，反之，表達(dá)水平越低。擬南芥和小立碗蘚TLP家族基因CAI值分別為25.2%和26.3%，萊茵衣藻的TLP家族基因CAI值為33.5%，5種禾本科作物TLP家族基因CAI值均不低于27.4%，高粱TLP家族基因CAI值高達(dá)29.6%。ENC值反映基因編碼對(duì)密碼子選擇性強(qiáng)弱[18]，ENC值越小表示該基因表達(dá)潛力越高，基因?qū)γ艽a子的使用偏性越強(qiáng)[20]。小立碗蘚和擬南芥TLP家族95%的基因ENC值均高于50，說明其TLP家族基因密碼子使用偏性較弱，多數(shù)屬于低表達(dá)基因，而水稻、谷子、高粱、小麥和玉米TLP家族95%的基因ENC值均介于33～40之間，平均值介于35～39之間，說明這些TLP基因密碼子使用偏性較強(qiáng)，具有較高的表達(dá)潛力，可能在植物生長(zhǎng)或抵御逆境過程中發(fā)揮作用。

2.3.2 有效密碼子數(shù)與同義密碼子第3位GC含量關(guān)聯(lián)分析

GC3s分布反映了植物所受的選擇壓力，GC3s分布越分散，代表密碼子使用偏性主要受堿基突變壓力影響，GC3s分布越集中，代表密碼子使用偏性主要受自然選擇壓力影響[3，22]。ENC-GC3s關(guān)聯(lián)分析中，基因分布越靠近標(biāo)準(zhǔn)曲線，表示密碼子使用偏性受到較小的自然選擇壓力影響，反之表示基因受到選擇壓力或其他因素的影響越大[23]。萊茵衣藻只有1個(gè)TLP基因，其ENC值為37.51，GC3s值為86.3%（圖2），與本研究中其他植物大部分基因集中在同一位置。小立碗蘚有5個(gè)TLP基因，其中3個(gè)分布位置非常接近標(biāo)準(zhǔn)曲線（圖2），說明在小立碗蘚中TLP基因受自然選擇壓力影響較小。擬南芥基因分布于標(biāo)準(zhǔn)曲線下方，但GC3s分布較廣泛（圖2），說明擬南芥TLP基因受到突變選擇和自然選擇的雙重影響。值得注意的是，水稻、小麥、高粱、谷子、玉米幾種主要作物中大多數(shù)TLP基因ENC值較小，GC3s值分布較集中，且位于標(biāo)準(zhǔn)曲線下方，說明這些物種中TLP基因主要受到自然選擇壓力的影響。

2.3.3 類甜蛋白家族基因同義密碼子相對(duì)使用度分析

若RSCU>1，密碼子出現(xiàn)的頻率比其他同義密碼子高，反之，出現(xiàn)頻率低。TLP基因RSCU值分析表明，不同植物物種氨基酸密碼子RSCU值不同，5種單子葉禾本科作物RSCU值一致性較高，TLP家族基因25個(gè)RSCU>1的氨基酸密碼子均以G或C結(jié)尾，擬南芥作為雙子葉植物的代表與單子葉植物密碼子RSCU值趨勢(shì)多數(shù)截然相反（表3）。如編碼丙氨酸的密碼子，擬南芥偏好GCT，而其他7種植物偏好GCG或GCC;編碼半胱氨酸的密碼子，擬南芥偏好TGT，而其他7種植物偏好TGC。

2.3.4 最優(yōu)密碼子分析

通過對(duì)高表達(dá)和低表達(dá)組密碼子RSCU值進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)8個(gè)最優(yōu)密碼子分別編碼丙氨酸（Ala，GCG）、谷氨酸（Gly，GGG）、組氨酸（His，CAC）、脯胺酸（Pro，CCC和CCG）、精氨酸（Arg，CGG）、 色氨酸（Ser，TCG）、 蘇氨酸（Thr，ACG）（表3）。其中6個(gè)密碼子第3位為G，2個(gè)密碼子為C，表明所分析的植物，尤其禾本科作物優(yōu)先使用G或C結(jié)尾的密碼子。

3 討論

類甜蛋白在植物的發(fā)育和對(duì)抗脅迫過程中發(fā)揮作用[7-8，24-25]，該家族基因數(shù)目的多少除了與基因組大小有關(guān)外，植物面臨的環(huán)境脅迫壓力往往也影響了基因的擴(kuò)張[1]。本研究中萊茵衣藻和小立碗蘚編碼了相對(duì)更少量的TLP家族基因，其次是小麥和玉米，而小麥的基因組在進(jìn)化過程中均曾多次發(fā)生染色體加倍現(xiàn)象[26]，玉米很可能是一種異源四倍體起源的生物[27]。生物的生存策略有2種，一種是通過快速增加個(gè)體，從而提高下一代的個(gè)體數(shù)量，另一種是通過發(fā)展抵抗脅迫的防御系統(tǒng)，提高單個(gè)個(gè)體的存活概率。植物TLP家族基因在植物的防御反應(yīng)中發(fā)揮作用，而一些禾本科作物可能通過增加TLP家族基因數(shù)目增強(qiáng)防御能力，提高后代存活概率，因此含有較多的TLP家族基因。

在長(zhǎng)期的進(jìn)化過程中，為了適應(yīng)環(huán)境和應(yīng)對(duì)脅迫，植物對(duì)編碼特定蛋白氨基酸的密碼子使用出現(xiàn)偏性，使用頻率最高的密碼子稱為最優(yōu)密碼子[28]。

8種植物TLP家族基因密碼子使用偏性有很大不同。擬南芥和小立碗蘚TLP家族基因GC含量和GC3s值相對(duì)較低，而5種禾本科作物這2類參數(shù)均較高。5種禾本科作物主要以G或C作為第3位密碼子首選。雙子葉植物偏愛A/T結(jié)尾的密碼子，單子葉植物偏愛G/C結(jié)尾的密碼子[22，29]，較高的GC3s值表示基因表達(dá)受DNA甲基化或基因改變影響，加速了基因的進(jìn)化[30]。本研究結(jié)果與前人研究一致，禾本科植物TLP家族基因偏愛GC結(jié)尾的密碼子，可能是因?yàn)閱?、雙子葉植物受植物早期進(jìn)化選擇影響，TLP家族基因密碼子使用偏性具有種屬特異性。禾本科作物基因GC含量和GC3s影響了基因密碼子的偏性，高表達(dá)基因偏愛使用G/C結(jié)尾的密碼子，是選擇性驅(qū)動(dòng)了密碼子的偏性[31]。本研究通過ΔRSCU法共鑒定了8個(gè)最優(yōu)密碼子，其中6個(gè)密碼子以G結(jié)尾，2個(gè)以C結(jié)尾，這可能與8種植物TLP家族基因較高的GC含量有一定關(guān)系[32]。但在其他植物的某些基因中也有相反的結(jié)果，如在小麥[23]、水稻[33]和玉米[34]中，基因組GC含量較高，最優(yōu)密碼子中富含AT?；蛎艽a子偏性參數(shù)ENC、RSCU和最優(yōu)密碼子分析均表明，5種禾本科作物TLP基因偏好G/C結(jié)尾的密碼子。ENC與GC3s關(guān)聯(lián)分析發(fā)現(xiàn)，小立碗蘚TLP家族基因受正向選擇壓力較小，擬南芥受到突變和正向選擇壓力雙重影響，而5種禾本科植物TLP家族基因密碼子具有較高的GC3s值，并遠(yuǎn)離標(biāo)準(zhǔn)曲線，主要受正向選擇壓力影響，進(jìn)一步說明正向選擇作用在禾本科作物TLP家族基因進(jìn)化過程中發(fā)揮了顯著作用。由于密碼子偏性對(duì)基因的表達(dá)有較大影響，因此開展基因異源表達(dá)研究時(shí)，須要結(jié)合密碼子偏性進(jìn)行設(shè)計(jì)，否則可能無法獲得準(zhǔn)確的表達(dá)量信息，甚至影響表達(dá)產(chǎn)物的獲得。

參考文獻(xiàn)：

[1]Shatters R G，Boykin L M，Lapointe S L，et al. Phylogenetic and structural relationships of the PR5 gene family reveal an ancient multigene family conserved in plants and select animal taxa[J]. Journal of Molecular Evolution，2006，63（1）：12-29.

[2]劉 潮，王 慧，楊 靜，等. 水稻類甜蛋白基因家族鑒定及表達(dá)的初步分析[J]. 分子植物育種，2017，15（10）：3845-3855.

[3]劉 潮，韓利紅，王海波，等. 谷子類甜蛋白基因家族的鑒定與密碼子偏性分析[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（1）：52-61.

[4]Liu Y F，Liu L J，Asiegbu F O，et al. Molecular identification and antifungal properties of four thaumatin-like proteins in spruce （Picea likiangensis）[J]. Forests，2021，12（9）：1268.

[5]Sun W B，Zhou Y，Movahedi A，et al. Thaumatin-like protein（Pe-TLP） acts as a positive factor in transgenic poplars enhanced resistance to spots disease[J]. Physiological and Molecular Plant Pathology，2020，112：101512.

[6]Faillace G R，Turchetto-Zolet A C，Guzman F L，et al. Genome-wide analysis and evolution of plant thaumatin-like proteins：a focus on the origin and diversification of osmotins[J]. Molecular Genetics and Genomics，2019，294（5）：1137-1157.

[7]Menu-Bouaouiche L，Vriet C，Peumans W J，et al. A molecular basis for the endo-β1，3-glucanase activity of the thaumatin-like proteins from edible fruits[J]. Biochimie，2003，85（1/2）：123-131.

[8]劉 潮，韓利紅，王海波，等. 植物類甜蛋白基因家族研究進(jìn)展[J]. 生物技術(shù)通報(bào)，2018，34（3）：9-17.

[9]de Jesús-Pires C，F(xiàn)erreira-Neto J R C，Pacifico Bezerra-Neto J，et al. Plant thaumatin-like proteins：function，evolution and biotechnological applications[J]. Current Protein and Peptide Science，2020，21（1）：36-51.

[10]Guo J，Zhao X，Wang H L，et al. Expression of the LePR5 gene from cherry tomato fruit induced by Cryptococcus laurentii and the analysis of LePR5 protein antifungal activity[J]. Postharvest Biology and Technology，2016，111：337-344.

[11]Kimura M.Possibility of extensive neutral evolution under stabilizing selection with special reference to nonrandom usage of synonymous codons[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1981，78（9）：5773-5777.

[12]Arella D，Dilucca M，Giansanti A. Codon usage bias and environmental adaptation in microbial organisms[J]. Molecular Genetics and Genomics，2021，296（3）：751-762.

[13]吳憲明，吳松鋒，任大明，等. 密碼子偏性的分析方法及相關(guān)研究進(jìn)展[J]. 遺傳，2007，29（4）：420-426.

[14]劉 潮，韓利紅，王海波，等. 胡蘿卜類甜蛋白家族鑒定與生物信息學(xué)分析[J]. 中國(guó)蔬菜，2017（2）：38-44.

[15]Zhao J P，Su X H. Patterns of molecular evolution and predicted function in thaumatin-like proteins of Populus trichocarpa[J]. Planta，2010，232（4）：949-962.

[16]Shiu S H，Karlowski W M，Pan R S，et al. Comparative analysis of the receptor-like kinase family in Arabidopsis and rice[J]. Plant Cell，2004，16（5）：1220-1234.

[17]Fedorov A，Saxonov S，Gilbert W. Regularities of context-dependent codon bias in eukaryotic genes[J]. Nucleic Acids Research，2002，30（5）：1192-1197.

[18]Desai M M，F(xiàn)isher D S. Beneficial mutation-selection balance and the effect of linkage on positive selection[J]. Genetics，2007，176（3）：1759-1798.

[19]Zelasko S，Palaria A，Das A. Optimizations to achieve high-level expression of cytochrome P450 proteins using Escherichia coli expression systems[J]. Protein Expression and Purification，2013，92（1）：77-87.

[20]Wright F. The ‘effective number of codons’ used in a gene[J]. Gene，1990，87（1）：23-29.

[21]Duret L，Mouchiroud D. Expression pattern and，surprisingly，gene length shape codon usage in Caenorhabditis，Drosophila，and Arabidopsis[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，1999，96（8）：4482-4487.

[22]Kawabe A，Miyashita N T. Patterns of codon usage bias in three dicot and four monocot plant species[J]. Genes & Genetic Systems，2003，78（5）：343-352.

[23]Zhang W J，Zhou J，Li Z F，et al. Comparative analysis of codon usage patterns among mitochondrion，chloroplast and nuclear genes in Triticum aestivum L.[J]. Journal of Integrative Plant Biology，2007，49（2）：246-254.

[24]Cui Z C，Liang F，Zhang J R，et al. Transgenic expression of TaTLP1，a thaumatin-like protein gene，reduces susceptibility to common root rot and leaf rust in wheat[J]. The Crop Journal，2021，9（5）：1214-1218.

[25]Nawrot R，Musidlak O，Barylski J，et al. Characterization and expression of a novel thaumatin-like protein （CcTLP1） from papaveraceous plant Corydalis cava[J]. International Journal of Biological Macromolecules，2021，189：678-689.

[26]齊莉莉，劉大鈞. 小麥基因組研究進(jìn)展[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，1999，19（1）：1-5.

[27]田清震，謝傳曉，李新海，等. 玉米基因組學(xué)研究進(jìn)展[J]. 玉米科學(xué)，2006，14（3）：1-5，9.

[28]Fuglsang A. The ‘effective number of codons’ revisited[J]. Biochemical and Biophysical Research Communications，2004，317（3）：957-964.

[29]劉漢梅，趙 耀，顧 勇，等. 幾種植物waxy基因的密碼子用法特性分析[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2010，24（3）：476-481.

[30]Tatarinova T V，Alexandrov N N，Bouck J B，et al. GC3 biology in corn，rice，Sorghum and other grasses[J]. BMC Genomics，2010，11：308.

[31]Guo X Y，Bao J D，F(xiàn)an L J. Evidence of selectively driven codon usage in rice：implications for GC content evolution of Gramineae genes[J]. FEBS Letters，2007，581（5）：1015-1021.

[32]Rao Y，Wu G，Wang Z，et al. Mutation bias is the driving force of codon usage in the Gallus gallus genome[J]. DNA Research，2011，18（6）：499-512.

[33]Liu Q P，F(xiàn)eng Y，Zhao X A，et al. Synonymous codon usage bias in Oryza sativa[J]. Plant Science，2004，167（1）：101-105.

[34]Liu H M，He R，Zhang H Y，et al. Analysis of synonymous codon usage in Zea mays[J]. Molecular Biology Reports，2010，37（2）：677-684.