旅游經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展效應(yīng)及其形成機(jī)制
——中國92個(gè)旅游依賴型城市的實(shí)證

童 昀，何 彪，3

（1. 海南大學(xué)旅游學(xué)院，海南?？?70228；2. 海南省全域旅游研究基地，海南?？?70228；3. 海南省院士創(chuàng)新平臺吳德勝院士工作站，海南?？?70228）

黨的十九屆五中全會明確提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的重大戰(zhàn)略決策，并將“生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型成效顯著”確立為“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展主要目標(biāo)之一。自2009年中國提出將旅游業(yè)培育成國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)以來，旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張、產(chǎn)業(yè)地位不斷強(qiáng)化。根據(jù)文化和旅游部發(fā)布的《2019 年旅游市場基本情況》，旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)和就業(yè)綜合貢獻(xiàn)率均已超過10%；并且《國務(wù)院促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》中指出，旅游業(yè)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長和生態(tài)環(huán)境改善意義重大，表明旅游經(jīng)濟(jì)在推動全面綠色轉(zhuǎn)型中能夠發(fā)揮積極作用。隨著全域旅游戰(zhàn)略的實(shí)施，中國出現(xiàn)了一批以旅游經(jīng)濟(jì)為主要發(fā)展動能的區(qū)域，形成“產(chǎn)業(yè)圍繞旅游轉(zhuǎn)、產(chǎn)品圍繞旅游強(qiáng)、結(jié)構(gòu)圍繞旅游調(diào)、功能圍繞旅游配、民生圍繞旅游興”的旅游依賴型發(fā)展方式［1］，對于這些旅游業(yè)已經(jīng)成為支柱產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的地區(qū)而言，旅游經(jīng)濟(jì)不僅成為重塑優(yōu)化經(jīng)濟(jì)格局、改變要素流動模式的重要動力［2］，也深刻影響目的地經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會系統(tǒng)［3-4］。上述基本事實(shí)構(gòu)成了文章議題的邏輯起點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。此外，從學(xué)術(shù)研究看，對旅游業(yè)綠色產(chǎn)業(yè)屬性的認(rèn)識主要集中于旅游業(yè)自身發(fā)展層面［5］，而對旅游業(yè)的綠色外部性缺乏探討，對其形成機(jī)理也需進(jìn)一步深化。鑒于此，文章擬回應(yīng)關(guān)鍵問題即是在中國實(shí)踐情境下，旅游依賴型地區(qū)是否實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展？在此過程中旅游經(jīng)濟(jì)扮演什么角色，能否形成綠色發(fā)展效應(yīng)，推動城市整體綠色發(fā)展？旅游經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展效應(yīng)又遵循何種形成機(jī)制？回應(yīng)上述問題，對于新發(fā)展格局下綠色發(fā)展理論完善和中國全面綠色轉(zhuǎn)型路徑探索具有重要科學(xué)意義和實(shí)踐意義。

1 文獻(xiàn)綜述

聯(lián)合國（UN）、國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（WB）等多個(gè)國際組織認(rèn)為旅游業(yè)對于綠色發(fā)展具有重要意義，旅游業(yè)被視為推動全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由“棕色”向“綠色”轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵行業(yè)［6］。這主要?dú)w因于各界對旅游業(yè)綠色產(chǎn)業(yè)屬性的認(rèn)識，相關(guān)研究主要涉及以下兩個(gè)層面。

一方面，聚焦于旅游業(yè)自身發(fā)展是否綠色這一層面。這一層面研究已形成相對完善的成果體系。第一，以旅游碳排放為代表的旅游業(yè)非合意產(chǎn)出核算研究［7］和基于微觀實(shí)地調(diào)研的旅游業(yè)生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究［8］，為理性認(rèn)知旅游業(yè)的綠色屬性奠定了充實(shí)基礎(chǔ)。第二，在旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境負(fù)外部性研究基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界進(jìn)一步開展了旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價(jià)和實(shí)現(xiàn)路徑探索。研究以旅游業(yè)非合意產(chǎn)出核算為基礎(chǔ)，主要集中在旅游生態(tài)效率研究［9］、旅游業(yè)碳排放效率研究［10］、旅游業(yè)綠色發(fā)展效率研究［11］等領(lǐng)域。上述研究為推動旅游業(yè)自身綠色發(fā)展提供了理論支撐。

另一方面，學(xué)術(shù)界則針對旅游業(yè)能否促進(jìn)區(qū)域整體綠色發(fā)展這一科學(xué)問題，進(jìn)一步論證旅游業(yè)綠色屬性。這一層面研究仍處于前沿領(lǐng)域和探索階段，基礎(chǔ)理論和實(shí)證研究成果相對有限。第一，在理論探討層面：大部分學(xué)者認(rèn)為旅游經(jīng)濟(jì)能夠同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和激發(fā)減排機(jī)制，進(jìn)而推動目的地整體綠色發(fā)展。Marsiglio［12］通過構(gòu)建旅游活動對目的地經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境資產(chǎn)兩方面影響的數(shù)理模型，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)是目的地綠色增長的“觸發(fā)器”（tour?ism as a trigger for green growth）。Pan 等［13］構(gòu)建旅游業(yè)與目的地多系統(tǒng)要素可持續(xù)性之間的交互框架，認(rèn)為旅游業(yè)能為綠色經(jīng)濟(jì)體系變革做出貢獻(xiàn)。豐曉旭［14］“自上而下”基于物質(zhì)平衡模型、王瑩等［15］“自下而上”基于浙江旅游微觀實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分別闡釋了旅游業(yè)推動區(qū)域綠色發(fā)展的機(jī)理，認(rèn)為旅游業(yè)通過直接和間接影響目的地經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和生態(tài)環(huán)境，最終驅(qū)動區(qū)域綠色發(fā)展。此外，Gupta等［16］則提出旅游業(yè)推動目的地綠色發(fā)展是有前提條件的，即旅游業(yè)會降低新穩(wěn)態(tài)下目的地環(huán)境質(zhì)量，因此必須施以污染規(guī)制才能確保目的地綠色增長。第二，在實(shí)證研究層面，既有研究多遵循經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式展開。①由于綠色發(fā)展兼有經(jīng)濟(jì)增長和生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙重內(nèi)涵，國外研究多將旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)與環(huán)境外部性置于同一個(gè)實(shí)證框架下加以探討，側(cè)重揭示旅游業(yè)對目的地經(jīng)濟(jì)增長和碳排放的綜合影響。相關(guān)成果多基于國家尺度，但由于樣本不同，相關(guān)研究尚未形成共識。例如以韓國［17］、東南亞國家［18］、歐盟國家［19］為研究區(qū)域，發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)不僅能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，且顯著抑制區(qū)域整體碳排放，表明旅游業(yè)具有良好綠色產(chǎn)業(yè)屬性。然而，另有研究則發(fā)現(xiàn)地中海國家［20］、金磚國家［21］、美國［22］等國家旅游業(yè)雖然推動經(jīng)濟(jì)增長，卻增加了區(qū)域碳排放，降低了環(huán)境質(zhì)量。②國內(nèi)研究則建立在引入綜合表征綠色發(fā)展的代理變量基礎(chǔ)上，多基于省域和城市尺度，相關(guān)成果數(shù)量有限。陳梅等［23］探索了旅游業(yè)發(fā)展與城市群生態(tài)效率之間的長期協(xié)整關(guān)系；周杰文等［24］揭示了旅游產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域整體綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響；李彥等［25］發(fā)現(xiàn)創(chuàng)建國家生態(tài)旅游示范區(qū)能夠推動示范區(qū)綠色發(fā)展。

綜上所述，既有研究對于旅游經(jīng)濟(jì)影響區(qū)域整體綠色發(fā)展的作用路徑和傳導(dǎo)機(jī)制關(guān)注不足，而且針對中國實(shí)踐情境的相關(guān)實(shí)證研究尚處于探索階段。鑒于此，文章以中國旅游依賴型城市（tourism?dependent City）為研究樣本，在融合多源數(shù)據(jù)測算城市綠色全要素生產(chǎn)率（Green Total Factor Productivity，GTFP）基礎(chǔ)上，引入結(jié)構(gòu)方程模型對旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的傳導(dǎo)路徑進(jìn)行檢驗(yàn)，以期揭示旅游經(jīng)濟(jì)推動目的地綠色發(fā)展作用過程的多渠道和系統(tǒng)性特征，進(jìn)而豐富綠色發(fā)展理論和旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)外部性研究內(nèi)容。

2 模型、變量與數(shù)據(jù)

2.1 假設(shè)提出與模型構(gòu)建

2.1.1 旅游經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展的直接影響路徑

旅游業(yè)通常被稱為“無煙工業(yè)”“綠色產(chǎn)業(yè)”，具有資源節(jié)約和環(huán)境友好屬性［26］。旅游發(fā)展將拉動目的地就業(yè)，增加當(dāng)?shù)芈糜问杖耄ㄆ谕a(chǎn)出）；旅游經(jīng)濟(jì)在資源消耗（投入要素）和污染排放（非期望產(chǎn)出）上較第二產(chǎn)業(yè)而言，呈現(xiàn)明顯優(yōu)勢。在旅游依賴型城市中，旅游經(jīng)濟(jì)占國民經(jīng)濟(jì)比重高，可能對城市整體綠色發(fā)展形成直接積極影響。因此提出假設(shè)H1。

H1：旅游依賴型城市旅游經(jīng)濟(jì)能夠直接推動目的地綠色發(fā)展。

2.1.2 旅游經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展的間接影響路徑

（1）旅游經(jīng)濟(jì)、工業(yè)發(fā)展與綠色發(fā)展。既有研究表明旅游經(jīng)濟(jì)存在“去工業(yè)化”（deindustrialization）效應(yīng)［27］。一方面，旅游發(fā)展在一定程度提高了目的地物價(jià)水平，且大量占用土地、勞動力等生產(chǎn)要素，導(dǎo)致要素價(jià)格上漲，擠壓工業(yè)發(fā)展空間；另一方面，旅游經(jīng)濟(jì)特別是依賴優(yōu)質(zhì)旅游資源稟賦的觀光旅游，其往往能夠在短期內(nèi)帶來目的地經(jīng)濟(jì)繁榮，使勞動力、資本等要素向旅游業(yè)轉(zhuǎn)移［28］。而工業(yè)發(fā)展通常具有高能耗、高排放特征，不利于城市綠色發(fā)展水平提升。因此提出假設(shè)H2。

H2：旅游經(jīng)濟(jì)通過抑制工業(yè)發(fā)展，促進(jìn)目的地綠色發(fā)展。

（2）旅游經(jīng)濟(jì)、環(huán)境規(guī)制與綠色發(fā)展。保持良好生態(tài)環(huán)境是發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)的必要條件之一，因此旅游經(jīng)濟(jì)會促使目的地政府實(shí)施更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策［29］，加大能源消耗和污染物排放監(jiān)管力度，以確保目的地環(huán)境能夠支撐旅游經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。而環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高對于區(qū)域綠色發(fā)展往往具有積極影響［30-31］。因此提出假設(shè)H3。進(jìn)一步地，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高，在政策層面以及工業(yè)企業(yè)環(huán)境治理成本上，均會壓縮工業(yè)發(fā)展空間，倒逼目的地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，因此提出假設(shè)H4。

H3：旅游經(jīng)濟(jì)通過強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制，促進(jìn)目的地綠色發(fā)展。

H4：旅游經(jīng)濟(jì)能提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，進(jìn)而抑制工業(yè)發(fā)展，最終促進(jìn)目的地綠色發(fā)展。

（3）外商直接投資、工業(yè)發(fā)展、創(chuàng)新能力與綠色發(fā)展。綠色發(fā)展驅(qū)動因素既有研究中外商直接投資是一個(gè)重要變量［32］，同時(shí)為使結(jié)構(gòu)方程模型整體擬合效果更優(yōu)，故納入模型進(jìn)行討論。一方面，外商直接投資對城市綠色發(fā)展可能產(chǎn)生“污染天堂”或“污染光環(huán)”效應(yīng)［33］，直接作用于綠色發(fā)展。另一方面，鑒于準(zhǔn)入清單等政策影響，制造業(yè)是外商直接投資進(jìn)入中國的主要投資領(lǐng)域，因此外商直接投資可能通過影響工業(yè)發(fā)展，間接作用于綠色發(fā)展。此外，伴隨外商直接投資而來的先進(jìn)技術(shù)要素，有利于城市創(chuàng)新能力提升，因此外商直接投資可能通過影響創(chuàng)新能力，間接作用于綠色發(fā)展。因此提出假設(shè)H5、H6和H7。

H5：外商直接投資能夠顯著影響目的地綠色發(fā)展。

H6：外商直接投資能夠通過促進(jìn)工業(yè)發(fā)展，抑制目的地綠色發(fā)展。

H7：外商直接投資能夠通過增強(qiáng)創(chuàng)新能力，促進(jìn)目的地綠色發(fā)展。

綜上，旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的形成機(jī)制模型如圖1所示。

圖1 旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的形成機(jī)制模型

2.2 研究方法

2.2.1 結(jié)構(gòu)方程模型

旅游經(jīng)濟(jì)具有綜合帶動性，旅游發(fā)展對目的地經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會、政策等多維影響效應(yīng)已經(jīng)被學(xué)術(shù)界廣泛討論。因此，旅游經(jīng)濟(jì)推動目的地綠色發(fā)展也存在系統(tǒng)性和多路徑特征，僅僅通過中介效應(yīng)模型等計(jì)量分析方法并不能有效解決該問題。而結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Model，SEM）是管理學(xué)、心理學(xué)領(lǐng)域揭示多變量因果關(guān)系和探索變量間綜合路徑的成熟手段，近些年也被引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域開展實(shí)證研究［34-35］。因此對2.1 中模型施以結(jié)構(gòu)方程參數(shù)估計(jì)，以達(dá)到識別旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)形成機(jī)制的研究目標(biāo)。

2.2.2 超效率EBM?GML模型

測量旅游依賴型城市GTFP 使用超效率EBM?GML 模型。Tone 等［36］提出的Epsilon?Based Measure（EBM）模型，能夠兼容投入前沿值與實(shí)際值的徑向比例，以及投入差異化的非徑向松弛，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中徑向與非徑向的有效結(jié)合。進(jìn)一步引入環(huán)境非期望產(chǎn)出，設(shè)定超效率構(gòu)建模型，囿于篇幅公式見文獻(xiàn)［37］。在EBM 模型基礎(chǔ)上，構(gòu)造Global Malmquist?Luenberger（GML）指數(shù)并分解，測算GTFP 動態(tài)變化狀況［38］，公式見文獻(xiàn)［39］，最終可得GTFP 指數(shù)。由于指數(shù)為變化率并非GTFP 絕對數(shù)值，參照文獻(xiàn)［40］的做法，假設(shè)基期GTFP 為1，再逐年累乘得到各年GTFP。

2.3 變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

2.3.1 研究樣本

以中國旅游依賴型城市為樣本，探討旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的形成機(jī)制。參考文獻(xiàn)［41-42］，以旅游產(chǎn)業(yè)依賴度（即旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值比重）為衡量指標(biāo)，在中國284 個(gè)地級以上城市中篩選2005—2016 年平均旅游產(chǎn)業(yè)依賴度大于20%的城市構(gòu)成研究樣本，最終形成2005—2016年包含92個(gè)旅游依賴型城市的面板數(shù)據(jù)集。2.3.2 旅游依賴型城市GTFP測算指標(biāo)

科學(xué)測度旅游依賴型城市綠色發(fā)展水平是揭示旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)及其形成機(jī)制的基礎(chǔ)，參照文獻(xiàn)［43］，選擇GTFP 作為度量綠色發(fā)展水平的代理變量，并依托多源數(shù)據(jù)構(gòu)建如下投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，相應(yīng)數(shù)據(jù)來源與處理過程見表1。

2.3.3 結(jié)構(gòu)方程模型所涉變量

根據(jù)既有研究和數(shù)據(jù)可獲性，為2.1模型各變量設(shè)定代理變量如下，相應(yīng)文獻(xiàn)依據(jù)和數(shù)據(jù)來源見表2。①旅游經(jīng)濟(jì)，采用旅游總收入占GDP 比重即旅游專業(yè)化水平作為代理變量，反映旅游經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的重要程度，其中城市年度旅游總收入是國內(nèi)旅游收入與入境旅游收入（以各年度年均匯率折算為人民幣）之和。②工業(yè)發(fā)展采用工業(yè)增加值占GDP比重作為代理變量。③創(chuàng)新能力采用復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的《中國城市和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力報(bào)告》中地級市創(chuàng)新指數(shù)作為代理變量［44］。④外商直接投資發(fā)生作用具有一定時(shí)滯性，借鑒文獻(xiàn)［45］的思路，利用人均外商直接投資存量作為代理變量。以永續(xù)盤存法計(jì)算外商直接投資存量，年折舊率設(shè)定為6%。⑤環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)的構(gòu)建，借鑒文獻(xiàn)［46］的思路，首先計(jì)算各城市單位產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量、單位產(chǎn)值工業(yè)SO2排放量并極差標(biāo)準(zhǔn)化，再加權(quán)求和構(gòu)成環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。為方便計(jì)算，兩類污染物權(quán)重均設(shè)定為0.5。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 旅游依賴型城市GTFP的時(shí)空特征

利用ArcGIS 軟件對2005、2010、2016 年三個(gè)截面的中國旅游依賴型城市GTFP測度結(jié)果可視化（圖2a、圖2b、圖2c），揭示城市GTFP 演化特征。利用Jenks自然斷裂點(diǎn)法對研究時(shí)序內(nèi)旅游依賴型城市GTFP均值聚類（圖2d），展現(xiàn)城市GTFP 空間格局。結(jié)果顯示：①時(shí)間趨勢上，研究期內(nèi)中國旅游依賴型城市GTFP 呈現(xiàn)整體提高態(tài)勢，大部分城市GTFP 較基期相比均得到提高，說明以旅游業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市在綠色發(fā)展領(lǐng)域取得一定進(jìn)展。②空間格局上，GTFP 各年度均值總體呈現(xiàn)“大分散、小集聚”空間特征，其中GTFP 均值較高城市多位于中國南部地區(qū)，并主要集聚在四川、浙江、江西、福建等區(qū)域，GTFP均值較低城市則在山西形成低值聚類。

3.2 旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的形成機(jī)制：全體樣本

面向全部旅游依賴型城市樣本，利用STATA 軟件對所構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型，采用極大似然估計(jì)方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，并報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化估計(jì)系數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)誤、Z值和P值等估計(jì)結(jié)果，見圖3 和表3。就模型整體適配度而言，比較配適指數(shù)（CFI）為0.935 略大于0.9，標(biāo)準(zhǔn)化殘差均方根（SRMR）為0.07 略高于0.05 但小于0.08 閾值，表明模型整體擬合程度較好。

3.2.1 旅游經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展的影響及傳導(dǎo)路徑

第一，旅游專業(yè)化水平提高1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，將直接促進(jìn)旅游目的地城市GTFP 提高0.026 7 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，但未通過顯著性檢驗(yàn)，說明旅游依賴型城市提高旅游專業(yè)化水平對于推動城市綠色發(fā)展作用有限。第二，旅游專業(yè)化水平提高1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，會顯著降低工業(yè)發(fā)展0.104 9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，“去工業(yè)化”特征顯著，而工業(yè)發(fā)展對城市綠色發(fā)展水平估計(jì)系數(shù)為-0.090 4，顯著抑制城市綠色發(fā)展，結(jié)果表明假設(shè)H2成立，即旅游經(jīng)濟(jì)通過抑制工業(yè)發(fā)展推動城市綠色發(fā)展，“旅游經(jīng)濟(jì)→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑成立。第三，旅游專業(yè)化水平提高1 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，將顯著提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度0.067 7 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位，證實(shí)旅游專業(yè)化水平提高會推動目的地政府施以更加嚴(yán)格環(huán)境政策以保障旅游業(yè)發(fā)展，并且環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高，能夠積極顯著影響城市綠色發(fā)展水平，結(jié)果驗(yàn)證假設(shè)H3成立，即旅游經(jīng)濟(jì)可以通過強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制推動城市綠色發(fā)展，存在“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑。第四，實(shí)證結(jié)果還表明“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”雙重中介效應(yīng)存在，說明旅游經(jīng)濟(jì)通過提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度而抑制工業(yè)發(fā)展，進(jìn)而驅(qū)動城市綠色發(fā)展的傳導(dǎo)路徑成立，即假設(shè)H4成立。上述結(jié)果初步揭示了旅游經(jīng)濟(jì)的綠色外部性，也反映出旅游經(jīng)濟(jì)對于城市整體綠色發(fā)展的綜合帶動性。

表1 旅游依賴型城市GTFP測算指標(biāo)體系

表2 變量說明與選取依據(jù)

圖2 旅游依賴型城市GTFP的時(shí)空演化注：基于自然資源部標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)網(wǎng)站下載的審圖號為GS（2019）1827標(biāo)準(zhǔn)地圖制作，底圖無修改。

圖3 結(jié)構(gòu)方程模型估計(jì)結(jié)果注：*P＜0.10，**P＜0.05，***P＜0.01。

3.2.2 外商直接投資對綠色發(fā)展的影響及傳導(dǎo)路徑

第一，外商直接投資能夠顯著正向直接影響城市綠色發(fā)展水平。可能歸因于旅游依賴型城市較為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制政策幫助其避免成為發(fā)達(dá)國家的“污染避難所”，進(jìn)而外商直接投資表現(xiàn)為正外部性即“污染光環(huán)”效應(yīng)，假設(shè)H5成立。第二，還觀察到人均外商直接投資存量增加對旅游依賴型城市工業(yè)發(fā)展帶來顯著正向影響，說明即使位于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為旅游業(yè)的城市，外商直接投資領(lǐng)域仍然青睞制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)。其原因是旅游業(yè)為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，對高端技術(shù)需求不高，而中國對服務(wù)業(yè)領(lǐng)域外資準(zhǔn)入清單管制可能是一方面原因。進(jìn)一步，實(shí)證結(jié)果表明工業(yè)發(fā)展對城市綠色發(fā)展存在抑制作用，因此假設(shè)H6成立。第三，外商直接投資形成技術(shù)溢出并激發(fā)城市創(chuàng)新活動，顯著促進(jìn)旅游依賴型城市創(chuàng)新能力提升。而創(chuàng)新能力對城市綠色發(fā)展則有顯著正向影響，“外商直接投資→創(chuàng)新能力→綠色發(fā)展”是外商直接投資發(fā)揮綠色發(fā)展效應(yīng)的主要渠道，即假設(shè)H7成立。

表3 結(jié)構(gòu)方程模型極大似然估計(jì)結(jié)果

3.2.3 基于效應(yīng)分解的進(jìn)一步分析

基于上述對旅游經(jīng)濟(jì)、環(huán)境規(guī)制、工業(yè)發(fā)展、外商直接投資、創(chuàng)新能力、綠色發(fā)展之間關(guān)系的估計(jì)結(jié)果，進(jìn)一步分解各因素對城市綠色發(fā)展影響的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，結(jié)果見表4。結(jié)果顯示，旅游經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展總效應(yīng)為0.060 3，間接效應(yīng)為0.033 7 且均在1%水平顯著，旅游經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展的間接效應(yīng)占據(jù)總效應(yīng)的55.88%。表明旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)在中國實(shí)踐情境下確實(shí)存在，并且旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)主要依賴于旅游經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展的間接促進(jìn)效應(yīng)，而非直接效應(yīng)。這一發(fā)現(xiàn)符合現(xiàn)階段中國旅游業(yè)發(fā)展實(shí)際，單就旅游經(jīng)濟(jì)自身而言，傳統(tǒng)酒店、旅游景區(qū)在建設(shè)前期通常需要重資產(chǎn)投資，在產(chǎn)品運(yùn)營期則需要大量服務(wù)人員，發(fā)展旅游還依賴大量投資以完善公共服務(wù)和基礎(chǔ)配套設(shè)施。因此，旅游經(jīng)濟(jì)具有資本密集和勞動密集典型特征?？v使旅游業(yè)環(huán)境非期望產(chǎn)出較少，其經(jīng)濟(jì)期望產(chǎn)出相對于投入要素而言仍規(guī)模有限。所以發(fā)展旅游經(jīng)濟(jì)無法直接顯著推動城市GTFP 提升，但其對城市綠色發(fā)展的間接驅(qū)動作用不應(yīng)被忽視。

表4 旅游經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展的直接和間接影響

此外，估計(jì)結(jié)果還顯示了推動城市綠色發(fā)展的其他重要因素和路徑。其一，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高，既能顯著直接正向影響又能顯著間接促進(jìn)城市綠色發(fā)展，其間接效應(yīng)遠(yuǎn)小于直接效應(yīng)，直接效應(yīng)占到總效應(yīng)的92.33%。其二，外商直接投資能夠直接和間接地有效推動城市綠色發(fā)展，且間接效應(yīng)約是直接效應(yīng)的3.5 倍，說明外商直接投資推動城市綠色發(fā)展以“外商直接投資→創(chuàng)新能力→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑的正向效應(yīng)能夠抵消“外商直接投資→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑的負(fù)向效應(yīng)。其三，創(chuàng)新能力顯著提高城市綠色發(fā)展水平，工業(yè)發(fā)展則顯著抑制城市綠色發(fā)展。

3.3 旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的形成機(jī)制：異質(zhì)性分析

為進(jìn)一步揭示旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)形成機(jī)制的空間異質(zhì)性，將總體樣本劃分為東部（京、津、冀、滬、蘇、浙、閩、魯、粵和瓊等省份）、中部（晉、皖、贛、豫、鄂和湘等省份）、西部（蒙、桂、渝、川、貴、滇、藏、陜、甘、青、寧和新等省份）、東北部（遼、吉和黑等省份）四個(gè)子樣本，分別對結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行再估計(jì)。限于篇幅，直接報(bào)告各組樣本的效應(yīng)分解結(jié)果（表5）。結(jié)果顯示：①就總效應(yīng)而言，旅游經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展效應(yīng)存在明顯區(qū)域異質(zhì)性，東部和東北部旅游依賴型城市的旅游專業(yè)化水平提升能夠顯著推動城市綠色發(fā)展（總效應(yīng)分別為0.242 6、0.347 8，且均通過1%顯著性檢驗(yàn)），但中部、西部城市旅游專業(yè)化水平提高并不能有效提高城市綠色發(fā)展水平，中國實(shí)踐情境下中西部地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)尚未產(chǎn)生。②綜合直接效應(yīng)和間接效應(yīng)而言，東部城市旅游經(jīng)濟(jì)既能直接也能間接積極影響城市綠色發(fā)展，而東北部城市旅游經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展效應(yīng)則主要依賴于直接影響。但中部、西部城市旅游經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均不顯著。③就傳導(dǎo)路徑而言，第一，東部城市“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→綠色發(fā)展”“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”“旅游經(jīng)濟(jì)→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑方向與預(yù)期一致，三條路徑綜合形成的旅游經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展的間接效應(yīng)顯著。第二，西部和東北部城市旅游專業(yè)化水平提高均能增加目的地環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，然而由于東北部城市環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度提高對城市綠色發(fā)展呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，出現(xiàn)“綠色悖論”［49］，其原因是環(huán)境規(guī)制抑制了東北部城市化工、鋼鐵、有色金屬、機(jī)械制造等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出擴(kuò)張，保護(hù)生態(tài)環(huán)境付出較高經(jīng)濟(jì)代價(jià)，短期內(nèi)環(huán)境非期望產(chǎn)出減量無法抵消經(jīng)濟(jì)期望產(chǎn)出下降。因此“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑對于東北部城市不成立，僅在西部城市成立。第三，中部與西部城市旅游專業(yè)化水平提高均存在顯著“去工業(yè)化”效應(yīng)，但由于西部城市工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)發(fā)展對于西部城市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展驅(qū)動力不言而喻，工業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)正效應(yīng)能夠覆蓋由此產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)效應(yīng)，綜合看西部城市工業(yè)發(fā)展推動了綠色發(fā)展，所以西部城市旅游經(jīng)濟(jì)無法通過抑制工業(yè)發(fā)展促進(jìn)綠色發(fā)展，進(jìn)而“旅游經(jīng)濟(jì)→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑對于西部城市不成立，僅在中部城市成立。

4 結(jié)論與討論

4.1 研究結(jié)論

文章基于92 個(gè)旅游依賴型城市構(gòu)成的面板數(shù)據(jù)，引入結(jié)構(gòu)方程模型，檢驗(yàn)中國實(shí)踐情境下旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的存在性，揭示旅游經(jīng)濟(jì)驅(qū)動目的地綠色發(fā)展的形成機(jī)制及其空間異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：①研究期內(nèi)中國旅游依賴型城市GTFP 呈現(xiàn)整體提高態(tài)勢，以旅游業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的城市在綠色發(fā)展領(lǐng)域取得一定進(jìn)展，空間上GTFP 總體呈現(xiàn)“大分散、小集聚”特征。②全體樣本下，旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)呈現(xiàn)多渠道特征，旅游經(jīng)濟(jì)對目的地綠色發(fā)展有不顯著正向直接影響，并且存在“旅游經(jīng)濟(jì)→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→綠色發(fā)展”“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”三條傳導(dǎo)路徑。③異質(zhì)性分組樣本下，旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的傳導(dǎo)路徑具有顯著空間差異。其中東部城市旅游經(jīng)濟(jì)不僅綜合前述三條傳導(dǎo)路徑間接顯著促進(jìn)目的地綠色發(fā)展，還能直接驅(qū)動目的地綠色發(fā)展（“旅游經(jīng)濟(jì)→綠色發(fā)展”）；東北部城市旅游經(jīng)濟(jì)依靠直接效應(yīng)促進(jìn)目的地綠色發(fā)展；中部城市存在“旅游經(jīng)濟(jì)→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑；西部城市存在“旅游經(jīng)濟(jì)→環(huán)境規(guī)制→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑。④外商直接投資是旅游依賴型城市綠色發(fā)展的驅(qū)動力之一，能夠直接（“外商直接投資→綠色發(fā)展”）和間接（“外商直接投資→創(chuàng)新能力→綠色發(fā)展”）顯著促進(jìn)城市綠色發(fā)展。

表5 異質(zhì)性分析

4.2 政策啟示

2009年國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》首次提出把旅游業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行培育。自此越來越多城市依托資源稟賦、交通區(qū)位等優(yōu)勢，將旅游業(yè)視為地方經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)加以大力發(fā)展，旅游業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中地位顯著提高，并形成一批旅游依賴型城市。近年來，旅游業(yè)已成為實(shí)踐“綠水青山”向“金山銀山”轉(zhuǎn)化的重要途徑。通過旅游經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)目的地整體綠色發(fā)展，是旅游依賴型城市發(fā)展路徑的價(jià)值訴求，也是其科學(xué)性與合理性的判斷依據(jù)。文章研究結(jié)論具有深刻政策含義：第一，整體看旅游經(jīng)濟(jì)在驅(qū)動城市整體綠色發(fā)展中發(fā)揮了積極作用，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略背景下，旅游依賴型城市的發(fā)展路徑具有合理性和現(xiàn)實(shí)意義。第二，需要關(guān)注和破解現(xiàn)階段旅游經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展的直接驅(qū)動作用微弱的問題。首先，需要充分認(rèn)識旅游業(yè)并非“無煙工業(yè)”，根據(jù)世界旅游組織（UNW?TO）估算，旅游碳排放占全球人為碳排放的4.9%［50］，而且該估算并未包含食物、住宿和購物的碳排放量，真實(shí)數(shù)值較估算結(jié)果可能更高，因此旅游業(yè)是全球溫室氣體排放主要來源之一?！半p碳”目標(biāo)約束下，應(yīng)當(dāng)將旅游業(yè)自身溫室氣體等減排和綠色可持續(xù)發(fā)展置于優(yōu)先位置。其次，進(jìn)一步放大旅游經(jīng)濟(jì)效益，推動旅游產(chǎn)品迭代升級，破除傳統(tǒng)低效益的“門票經(jīng)濟(jì)”依賴，通過旅游產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈延伸創(chuàng)新盈利模式。在旅游發(fā)展要素投入上則促進(jìn)向生態(tài)化、輕量化、共享化轉(zhuǎn)變。第三，“旅游經(jīng)濟(jì)→工業(yè)發(fā)展→綠色發(fā)展”傳導(dǎo)路徑提示地方政府需要重視旅游經(jīng)濟(jì)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擠出效應(yīng)，特別是在“脫虛向?qū)崱碑a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢和新冠疫情防控常態(tài)化下，應(yīng)該通過財(cái)稅、土地等綜合手段保障高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展空間，避免過度“去工業(yè)化”發(fā)生。第四，對于旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)形成機(jī)制區(qū)域差異的科學(xué)認(rèn)識，是構(gòu)建空間指向性政策，進(jìn)一步釋放旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的理論依據(jù)。對于東北部旅游依賴型城市應(yīng)當(dāng)基于合理規(guī)劃環(huán)境規(guī)制政策實(shí)施時(shí)機(jī)、異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制運(yùn)用、區(qū)域環(huán)境聯(lián)防聯(lián)控聯(lián)治機(jī)制等方面探索“綠色悖論”的破解路徑；中部旅游依賴型城市需在旅游發(fā)展過程中，強(qiáng)化目的地環(huán)境質(zhì)量動態(tài)監(jiān)測，推動施以更加嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制、生態(tài)補(bǔ)償?shù)群暧^環(huán)境管理政策，以盡快突破環(huán)境庫茲涅茨曲線“拐點(diǎn)”；西部地區(qū)由于工業(yè)化程度較低，而且西部旅游依賴型城市工業(yè)發(fā)展能夠促進(jìn)綠色發(fā)展，則有必要在旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)發(fā)展間尋求平衡，探索多元化發(fā)展路徑，并且嚴(yán)格規(guī)制和動態(tài)監(jiān)測工業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)。

4.3 研究展望

文章是面向旅游依賴型城市樣本，對旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的初步探索，未來可從以下幾方面推進(jìn)該議題：一方面，在宏觀樣本層面，基于經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式，進(jìn)一步從非線性、空間性、多維異質(zhì)性等分析視角進(jìn)行經(jīng)濟(jì)實(shí)證，同時(shí)開展多尺度綜合考察，比如選擇國家級或省級全域旅游示范區(qū)為研究樣本，在縣級尺度下探討全域旅游戰(zhàn)略的綠色發(fā)展效應(yīng)。另一方面，在微觀個(gè)體層面，由于經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的實(shí)證只揭示了旅游經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展效應(yīng)的表層路徑和一般規(guī)律，因此面向特殊旅游目的地，引入多元研究范式進(jìn)一步將該議題深化至“旅游導(dǎo)向型綠色發(fā)展”（Tourism?led Green Development）及其形成機(jī)制的層面也十分必要。比如選擇不同類型的旅游目的地開展案例研究、質(zhì)性分析，或者依托系統(tǒng)動力學(xué)視角進(jìn)行情景仿真模擬。這都有利于加深對旅游導(dǎo)向型綠色發(fā)展形成機(jī)制的科學(xué)認(rèn)識并指導(dǎo)實(shí)踐，同時(shí)還可與宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)證的相應(yīng)結(jié)論形成驗(yàn)證和比對。