中國(guó)與印度在全球價(jià)值鏈中的地位分析

楊輝芳

經(jīng)濟(jì)全球化背景下，作為發(fā)展中大國(guó)的中國(guó)與印度參與國(guó)際生產(chǎn)及其在國(guó)際分工中的地位顯得十分重要，本文基于GVC指數(shù)分析了兩國(guó)7個(gè)行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位和作用。分析結(jié)果表明：中國(guó)的制造業(yè)是貿(mào)易增加值的主要來源行業(yè)，其參與生產(chǎn)的程度與所處國(guó)際分工地位也相對(duì)較高，而印度的商業(yè)服務(wù)則為其帶來最大的價(jià)值增值，但印度商業(yè)服務(wù)處于全球價(jià)值鏈的低端位置。兩國(guó)都以各自優(yōu)勢(shì)行業(yè)積極參與全球價(jià)值鏈，并但仍有較大的上升空間。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度的不斷加深，全球價(jià)值鏈應(yīng)運(yùn)而生?；谌騼r(jià)值鏈的含義，某件產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)分別分布在世界各地不同的國(guó)家與地區(qū)。最終產(chǎn)品的出現(xiàn)需要所有參與生產(chǎn)的國(guó)家與地區(qū)的密切合作。與之相應(yīng)隨的是國(guó)際貿(mào)易的迅速膨脹，但交易中很大一部分是中間產(chǎn)品的多次跨越國(guó)界。一國(guó)出口的最終產(chǎn)品中內(nèi)含了來自別國(guó)的中間產(chǎn)品，或者由本國(guó)出口、別國(guó)加工后返銷的中間產(chǎn)品。中間產(chǎn)品的貿(mào)易值被多次重復(fù)統(tǒng)計(jì)，這些中間產(chǎn)品雖然對(duì)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)額做出了巨大貢獻(xiàn)，但并不能正確反映當(dāng)前貿(mào)易狀況，中間產(chǎn)品貿(mào)易并沒有創(chuàng)造新的財(cái)富。

所以，將貿(mào)易增加值做為核心的全球價(jià)值鏈研究越來越受到重視。從全球價(jià)值鏈的角度，可以更好地分析各國(guó)或地區(qū)在全球價(jià)值鏈中所處的位置，更直觀地反映各國(guó)參與國(guó)際分工的狀況。

一、相關(guān)文獻(xiàn)研究綜述

早在1995年，Krugman率先給出了全球價(jià)值鏈（Global Value Chain）的含義。之后，國(guó)與國(guó)之間的生產(chǎn)分割不僅限于不同行業(yè)或產(chǎn)品的研究，還涉及了生產(chǎn)活動(dòng)的地區(qū)分配。

國(guó)外對(duì)于GVC的研究較多，主要分為機(jī)構(gòu)研究和學(xué)者研究。國(guó)際組織與機(jī)構(gòu)重在核算多區(qū)域的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議整理了UNCTAD-Eora GVC數(shù)據(jù)庫(kù)，OECD與WTO建立了國(guó)家間投入產(chǎn)出模型（ICI model），發(fā)展亞洲經(jīng)濟(jì)研究所（IDE-JETRO）的貢獻(xiàn)則是給出了亞洲國(guó)際投入產(chǎn)出表（Asian International I-O tables），以上研究雖然側(cè)重點(diǎn)不同，但總體上基本可覆蓋全球國(guó)家與地區(qū)，研究涉及的時(shí)間集中于1990—2011年之間，這20余年是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，其數(shù)據(jù)可以更明確地表示各國(guó)在各行業(yè)投入與產(chǎn)出方面的數(shù)據(jù)變化。

國(guó)外學(xué)者基于GVC的研究較多，其中較為典型的是2001年，Hummels，Ishii和Yi（HIY）第一次指出各國(guó)垂直專業(yè)化程度可以通過VS（Vertical Specialization）指標(biāo)衡量，引出了一國(guó)產(chǎn)品中直接增加值及間接增加值的概念，但VS指標(biāo)的缺陷在于測(cè)算數(shù)據(jù)中缺少國(guó)際貿(mào)易，而且VS指標(biāo)假設(shè)一國(guó)的出口產(chǎn)品與國(guó)內(nèi)的最終消費(fèi)品中包含相同的進(jìn)口中間產(chǎn)品，而且全部表現(xiàn)為國(guó)外增加值，這與現(xiàn)實(shí)狀況并不相符。為了修正上述缺陷，學(xué)者們采用了KPWW分析方法。

國(guó)內(nèi)學(xué)者主要采用國(guó)外研究的方法，測(cè)算中國(guó)及外國(guó)的貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)。李昕通過測(cè)算KPWW增加值，揭示出我國(guó)存在貿(mào)易總額高估問題。岑麗君則認(rèn)為由于出口中所包含的國(guó)外附加值比例上升，中國(guó)在全球價(jià)值鏈中處于較低的位置，制造業(yè)各行業(yè)參與國(guó)際分工程度較強(qiáng)。

綜上所述，本文擬采用KPWW分析方法，基于GVC指數(shù)分析中國(guó)與印度各行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的不同地位及兩國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易所獲的真實(shí)貿(mào)易利得。

二、指數(shù)構(gòu)建

Koopluan等將總出口中的附加值成分做作了細(xì)分。

按表1所示，出口附加值由五部分構(gòu)成，I、Ⅱ、Ⅲ均為出口國(guó)對(duì)世界其他國(guó)家的出口增加值，IV是出口國(guó)再?gòu)?fù)進(jìn)口的增加值，V則代表國(guó)外增加值部分。因此按傳統(tǒng)方式，IV和V會(huì)被重復(fù)核算。

GVC指數(shù)是在出口附加值概念的基礎(chǔ)上建立的。兩大指數(shù)從不同角度反映一國(guó)某行業(yè)參與全球生產(chǎn)鏈條和國(guó)際分工地位的程度。

GVC參與指數(shù)是間接國(guó)內(nèi)附加值與國(guó)外附加值之和占總出口附加值的比重，反映r國(guó)i產(chǎn)業(yè)對(duì)全球生產(chǎn)的參與程度。GVC參與指數(shù)越高，表明參與生產(chǎn)越多。

GVC地位指數(shù)，表示r國(guó)i產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，總出口中間接附加值與國(guó)外附加值的差額直接決定了GVC地位指數(shù)的高低。如果間接附加值大于國(guó)外附加值，說明就中間產(chǎn)品而言，出口份額大于進(jìn)口份額，進(jìn)而表明出口國(guó)處于此產(chǎn)業(yè)鏈的上游階段，出口國(guó)在全球價(jià)值鏈中國(guó)際分工地位高端。

三、中印各行業(yè)GVC指數(shù)分析

（一）中印各行業(yè)GVC參與指數(shù)

表2更具體、更直觀地表示了中印兩國(guó)在2005—2015年11個(gè)年份7個(gè)行業(yè)各自的GVC參與狀況。

橫向來看，中國(guó)GVC參與指數(shù)較高的行業(yè)為制造業(yè)、水電燃?xì)?、垃圾處理業(yè)，這些行業(yè)中國(guó)更多地融入了全球生產(chǎn)。其次為采礦業(yè)、商業(yè)服務(wù)、公共管理及社會(huì)服務(wù)，中國(guó)GVC參與指數(shù)較低的行業(yè)為農(nóng)林牧漁業(yè)及建筑業(yè)，說明這些行業(yè)中國(guó)對(duì)全球市場(chǎng)的參與程度較弱。

印度GVC參與指數(shù)較高的行業(yè)也為制造業(yè)、水電燃?xì)?、垃圾處理業(yè)、采礦業(yè)，其次為商業(yè)服務(wù)、公共管理及社會(huì)服務(wù)，印度服務(wù)業(yè)的參與程度比中國(guó)略高，農(nóng)業(yè)的參與指數(shù)均為0.1多，比中國(guó)農(nóng)業(yè)的參與程度還低。由此，中國(guó)與印度參與全球價(jià)值鏈程度較高的行業(yè)基本也是各國(guó)增加值出口的主要貢獻(xiàn)力量，這與前面的分析一致。

（二）中印總出口及各行業(yè)GVC地位指數(shù)

GVC參與指數(shù)僅表明參與全球生產(chǎn)的多寡，而GVC地位指數(shù)則直接顯示某行業(yè)在全球此行業(yè)價(jià)值鏈上所處的具體位置。不同位置決定了其創(chuàng)造的附加值是不同的。

2013年以后，中國(guó)各行業(yè)指數(shù)較之前都有了明顯提高，表明中國(guó)開始調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更注重轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，加工貿(mào)易逐步減少，企業(yè)參與上游生產(chǎn)活動(dòng)日趨增多，增值能力逐步增強(qiáng)，這與我國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r吻合。

從行業(yè)細(xì)分的角度來看，除農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)GVC地位指數(shù)較低，其余行業(yè)指數(shù)水平較為接近，基本處于0.1—0.25之間，數(shù)據(jù)表明中國(guó)各行業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位不高，行業(yè)優(yōu)勢(shì)不夠明顯，大多數(shù)行業(yè)處于的國(guó)際分工地位較低端。

印度狀況則不同，僅有商業(yè)服務(wù)、公共管理及社會(huì)服務(wù)兩個(gè)行業(yè)的GVC地位指數(shù)均值在0.1以上，其余行業(yè)的指數(shù)值都在0.1以下。對(duì)商業(yè)服務(wù)行業(yè)做特別分析，雖然依據(jù)之前的分析結(jié)果，該行業(yè)為印度的增加值出口貢獻(xiàn)了很大份額，但其在全球生產(chǎn)鏈上并沒有處于優(yōu)勢(shì)地位，進(jìn)而顯示出印度的商業(yè)服務(wù)業(yè)單位附加值并不高，但其服務(wù)總量龐大，從而增加值總量高，也就是說印度的商業(yè)服務(wù)大都是低端服務(wù)。

印度水電燃?xì)?、垃圾處理業(yè)出現(xiàn)負(fù)值，這說明在參與生產(chǎn)的過程中，這個(gè)行業(yè)吸收別國(guó)供給的中間產(chǎn)品多于本國(guó)為別國(guó)提供的中間產(chǎn)品，進(jìn)而表明印度此行業(yè)處于全球價(jià)值鏈的下游階段，生產(chǎn)中的加工貿(mào)易居多，增加值含量較低。

綜上所述，中印各自優(yōu)勢(shì)行業(yè)不相同，而且各行業(yè)在全球價(jià)值鏈上的分工地位都相對(duì)低端，這也反映了當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)和印度作為發(fā)展中大國(guó)更是如此，呈現(xiàn)出“勤而不富”的特點(diǎn)。

四、結(jié)論及啟示

（一）結(jié)論

本文綜合利用了WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)以及OECD-WTO數(shù)據(jù)庫(kù)，通過分析中國(guó)及印度各行業(yè)GVC參與指數(shù)以及GVC地位指數(shù)，探討中印兩國(guó)各行業(yè)參與全球生產(chǎn)的狀況。結(jié)果表明，中國(guó)的制造業(yè)是中國(guó)附加值的主要來源行業(yè)，其參與生產(chǎn)的程度與所處國(guó)際地位也相對(duì)較高，但中國(guó)整體服務(wù)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)都較低，這表明我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還需進(jìn)一步優(yōu)化，同時(shí)還需鼓勵(lì)更多行業(yè)通過科技創(chuàng)新、轉(zhuǎn)型升級(jí)更多地融入產(chǎn)業(yè)鏈的上游環(huán)節(jié)。對(duì)比之下，印度雖然服務(wù)行業(yè)龐大，但其產(chǎn)業(yè)鏈條地位并不突出，印度的制造業(yè)相對(duì)落后，兩國(guó)的農(nóng)業(yè)與全球農(nóng)業(yè)的關(guān)系都不夠緊密。

（二）啟示

第一，增加值貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系從價(jià)值增值角度審視國(guó)際貿(mào)易，而且將生產(chǎn)嵌入全球價(jià)值鏈，客觀了解各國(guó)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)，為產(chǎn)業(yè)分工提供了新的思路，從而為產(chǎn)業(yè)政策扶持提供有力依據(jù)。

第二，中國(guó)當(dāng)前亟待培育一批處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的新型行業(yè)，改變制造業(yè)大國(guó)而非強(qiáng)國(guó)的現(xiàn)狀。全球制造業(yè)正處于升級(jí)而不是回歸階段，發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家都在積極參與升級(jí)過程。中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住有利契機(jī)，通過吸引人才，加大研發(fā)強(qiáng)度，發(fā)掘新型行業(yè)，搶占產(chǎn)業(yè)鏈上游，創(chuàng)造更多的財(cái)富。

第三，應(yīng)加快構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)。受新冠肺炎疫情影響，國(guó)際市場(chǎng)受到強(qiáng)烈沖擊，加之國(guó)際經(jīng)貿(mào)貿(mào)易摩擦不斷發(fā)生，國(guó)外循環(huán)受阻，因此，國(guó)內(nèi)大循環(huán)顯得尤為重要。我國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)大國(guó)體，有著14億人口的廣闊市場(chǎng)，提升全球價(jià)值鏈地位首先應(yīng)當(dāng)從優(yōu)化國(guó)內(nèi)資源配置和完善產(chǎn)業(yè)鏈開始?？紤]到東西部地區(qū)差異，如何高效利用西部地區(qū)資源促進(jìn)東、西部地區(qū)共同發(fā)展是當(dāng)前優(yōu)化資源的重點(diǎn)問題。產(chǎn)業(yè)鏈的完善，既包括傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也要注重高精尖、高附加值的新產(chǎn)業(yè)。

第四，以“一帶一路”為契機(jī)，再塑全球價(jià)值鏈?！耙粠б宦贰弊鳛樾滦蛧?guó)際合作典型倡議協(xié)議，極大地促進(jìn)了參與各國(guó)的貿(mào)易能力，間接影響全球價(jià)值鏈新格局。合作過程中，我國(guó)有著天然的優(yōu)勢(shì)，滿足多元化市場(chǎng)需求，客觀上要求不斷提升價(jià)值鏈地位，更好地參與國(guó)際分工。

〔基金課題：山西工程技術(shù)學(xué)院2020年科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目：全球價(jià)值鏈與增加值貿(mào)易核算研究（課題編號(hào)：2020SQD-02）〕

（作者單位：山西工程技術(shù)學(xué)院）