王 凱 次旺歐珠 次仁德吉 閆麗娥 高 春
1 西藏拉薩市城關(guān)區(qū)八廓街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心 850000; 2 中日友好醫(yī)院
肝包蟲(chóng)病是我國(guó)西部地區(qū)比較常見(jiàn)的人獸共患寄生蟲(chóng)病,也叫肝棘球蚴病,其病原體是棘球絳蟲(chóng)[1]。疾病的發(fā)生與地理位置、環(huán)境、生活習(xí)慣等密切相關(guān),我國(guó)的流行地區(qū)以西藏、新疆、青海等畜牧業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)為主,居民多以放牧為生,長(zhǎng)期密切接觸牛、羊、犬等宿主動(dòng)物,人主要通過(guò)接觸這些動(dòng)物被傳染發(fā)病[2-3]。
拉薩市是西藏自治區(qū)的首府,城關(guān)區(qū)是中心城區(qū),我社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心從2014年起承擔(dān)7個(gè)社區(qū)的全民體檢任務(wù),2017年篩查轄區(qū)居民的包蟲(chóng)病感染情況,累計(jì)篩查居民26 662例??紤]到拉薩市城關(guān)區(qū)并非牧區(qū),居民以定居方式為主,極少飼養(yǎng)牲畜,飲用水源又以自來(lái)水為主,其肝包蟲(chóng)病的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素可能與傳統(tǒng)牧區(qū)存在差異,并且既往研究主要針對(duì)出現(xiàn)臨床表現(xiàn)的肝包蟲(chóng)病患者,本文旨在分析拉薩社區(qū)體檢篩查人群肝包蟲(chóng)病的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素,具體分析如下。
1.1 調(diào)查對(duì)象 2017年篩查轄區(qū)居民26 662例,確診肝包蟲(chóng)病患者20例,陽(yáng)性率為0.75‰。以20例肝包蟲(chóng)病患者為病例組,并以同期體檢篩查的非肝包蟲(chóng)病居民中抽取60例為對(duì)照組。本研究為回顧性病例分析,研究過(guò)程嚴(yán)格遵循赫爾辛基宣言。
1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合肝包蟲(chóng)病的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)轄區(qū)藏族居民;(3)完整的基本資料和流行病學(xué)資料;(4)能夠保證完成定期隨訪。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)以其他部位感染為主的包蟲(chóng)病患者;(2)確切的包蟲(chóng)病術(shù)后的患者。
1.3 肝包蟲(chóng)病的診斷標(biāo)準(zhǔn)及分型 肝包蟲(chóng)病的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照世界衛(wèi)生組織包蟲(chóng)病專家工作組和我國(guó)肝兩型包蟲(chóng)病診斷和治療專家共識(shí)制定的診斷和分型方案,包括明確的流行病學(xué)史、影像學(xué)發(fā)現(xiàn)病灶、血清學(xué)陽(yáng)性[2-3]。
1.4 調(diào)查內(nèi)容 本次調(diào)查主要內(nèi)容為基本資料、流行病學(xué)資料和超聲影像學(xué)資料,包括性別、年齡、身高、體重、身體質(zhì)量指數(shù)、籍貫、職業(yè)、文化程度、居住方式、家庭飼養(yǎng)及屠宰牲畜、家庭周圍是否有野狗、家里是否養(yǎng)狗、鄰居是否養(yǎng)狗、飲用水源等。
2.1 肝包蟲(chóng)病患者的基本資料及流行病學(xué)資料特點(diǎn) 20例肝包蟲(chóng)病患者中,9例(45%)為男性,平均年齡(41.8±13.9)歲,居住方式均為定居,11例(55%)患者的籍貫為拉薩市外,無(wú)1例為牧民、半農(nóng)民或農(nóng)民,95%(19/20)的文化程度為文盲或小學(xué)。家庭及其周圍環(huán)境,僅有1例家庭飼養(yǎng)及屠宰牲畜,75%(15/20)的患者自訴家庭周圍有野狗,80%(16/20)的患者自訴家里從不養(yǎng)狗,95%(19/20)的飲用水源為自來(lái)水。見(jiàn)表1。
表1 肝包蟲(chóng)病患者及對(duì)照組人群的基本資料、流行病學(xué)資料及單因素分析結(jié)果
2.2 肝包蟲(chóng)病患者的超聲影像學(xué)特點(diǎn)及分型 患者均為體檢篩查居民,臨床表現(xiàn)不明顯,確診的主要依據(jù)是血清學(xué)陽(yáng)性和影像學(xué)結(jié)果。20例患者均為肝臟單一病變,80%(16/20)的患者病變位于右肝,其余4例(20%)患者的病變位于左肝,12例(60%)患者的病變最大直徑超過(guò)5cm。20例患者均為肝包蟲(chóng)病囊型,無(wú)泡型和混合型患者。
2.3 基本資料和流行病學(xué)資料的單因素分析結(jié)果 單因素分析的結(jié)果見(jiàn)表1,4個(gè)指標(biāo)存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,包括體重、籍貫—拉薩、文化程度—文盲或小學(xué)和家庭周圍有野狗。結(jié)果提示,相對(duì)于對(duì)照組人群,肝包蟲(chóng)病患者的體重相對(duì)較輕,籍貫為拉薩市外的比例較高,文化程度為文盲或小學(xué)的比例較高,家庭周圍有野狗的比例明顯高于對(duì)照組。
2.4 肝包蟲(chóng)病患者的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素分析 4個(gè)影響因素中考慮體重有部分?jǐn)?shù)據(jù)缺少,影響分析結(jié)果,故將3個(gè)指標(biāo)納入多因素分析,結(jié)果提示:籍貫—拉薩市外、文化程度—文盲或小學(xué)和家庭周圍有野狗均為肝包蟲(chóng)病患者獨(dú)立的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素。見(jiàn)表2。
表2 肝包蟲(chóng)病患者的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素分析
本研究的創(chuàng)新及意義在于:(1)既往研究主要針對(duì)的是傳統(tǒng)牧區(qū),考慮到拉薩市城關(guān)區(qū)是西藏自治區(qū)首府的中心城區(qū),其肝包蟲(chóng)病的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素可能與傳統(tǒng)牧區(qū)存在差異,筆者單位是拉薩的社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心,傳染病防治是主要職責(zé)之一,探討社區(qū)肝包蟲(chóng)病的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素將有助于社區(qū)肝包蟲(chóng)病的防治工作;(2)既往探討危險(xiǎn)因素相關(guān)研究的納入人群基本上都是有臨床癥狀并到醫(yī)院就診的肝包蟲(chóng)病患者,而筆者的研究人群是臨床表現(xiàn)不明顯的體檢篩查居民,應(yīng)該是首次呈現(xiàn)社區(qū)體檢篩查藏族人群的相關(guān)數(shù)據(jù)。
筆者2017年篩查居民26 662例,確診肝包蟲(chóng)病患者20例,陽(yáng)性率為0.75‰。宋奕寧等[4]報(bào)告2017年林芝地區(qū)的篩查結(jié)果,共篩查5 672例,超聲發(fā)現(xiàn)肝包蟲(chóng)病疑似病例11例,檢出率0.19%。唐勝瀅等[3]報(bào)告2017—2018年那曲市班戈縣的篩查結(jié)果,篩查居民7 755例,檢出感染肝包蟲(chóng)病者92例,患病率為1.19%。張艷平等[5]報(bào)告昌都市左貢縣的篩查結(jié)果,篩查39 368例,陽(yáng)性人數(shù)313例,陽(yáng)性率為0.80%。與那曲、昌都等傳統(tǒng)牧區(qū)相比較,本文篩查的陽(yáng)性率明顯偏低。
本文調(diào)查對(duì)象是社區(qū)體檢篩查的肝包蟲(chóng)病患者,均無(wú)明顯臨床表現(xiàn),與因癥狀就診的肝包蟲(chóng)病患者可能存在不同。強(qiáng)巴旦增等[6]報(bào)道了西藏山南市人民醫(yī)院收治的154例肝包蟲(chóng)病患者,均為囊型,單個(gè)包蟲(chóng)病灶126例(82%),多個(gè)病灶28例(18%),其中合并腹腔包蟲(chóng)10例,合并腎包蟲(chóng)2例,無(wú)合并有肺包蟲(chóng)者。鄭曉燕等[7]報(bào)道的11例患者中,8例以腹痛就診,3例因體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)肝占位就診,11例均為囊型,囊腫位于肝右葉8例,肝左葉1例。宋奕寧等[4]報(bào)道的11例患者均為半農(nóng)半牧,均有犬、羊等密切接觸史。唐勝瀅等[3]報(bào)道的92例均為牧區(qū)居民,張艷平等[5]報(bào)道的313例中有283例為農(nóng)牧民。拉薩市城關(guān)區(qū)并非牧區(qū),居民以定居方式為主,極少飼養(yǎng)牲畜,飲用水源又以自來(lái)水為主,其肝包蟲(chóng)病的流行病學(xué)特征及危險(xiǎn)因素不同于傳統(tǒng)牧區(qū),本文結(jié)果發(fā)現(xiàn)籍貫—拉薩市外、文化程度—文盲或小學(xué)和家庭周圍有野狗是八廓社區(qū)體檢篩查藏族人群肝包蟲(chóng)病獨(dú)立的流行病學(xué)危險(xiǎn)因素。筆者的研究結(jié)果確定了拉薩市作為自治區(qū)首府的肝包蟲(chóng)病高危人群,將有助于社區(qū)肝包蟲(chóng)病的防治工作。