“雙碳”目標(biāo)下資源型城市韌性研究動(dòng)態(tài)與展望

姚 珺，李華晶，周佳睿

（北京林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083）

1 問(wèn)題提出

在“雙碳”目標(biāo)的引領(lǐng)下及氣候變化和資源枯竭的背景下，如何提升資源型城市韌性水平，使資源型城市實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為當(dāng)今社會(huì)城市發(fā)展的重要議題。根據(jù)生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施理論，城市外圍的山體、森林、水系等是一類能夠約束城市擴(kuò)張的特殊基礎(chǔ)設(shè)施，當(dāng)城市建成區(qū)規(guī)模超過(guò)能夠提供自然服務(wù)的自然保護(hù)地系統(tǒng)、林業(yè)系統(tǒng)、綠地系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)范圍時(shí)，城市的災(zāi)害應(yīng)對(duì)能力便相應(yīng)減弱。20世紀(jì)以來(lái)，城市作為最復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)，越來(lái)越多地受到外界干擾，這對(duì)城市系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生了巨大威脅與挑戰(zhàn)。2021年，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《2030年前碳達(dá)峰行動(dòng)方案的通知》，明確提出為確保如期實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和，國(guó)家須加快推進(jìn)城鄉(xiāng)建設(shè)綠色低碳發(fā)展，倡導(dǎo)綠色低碳規(guī)劃設(shè)計(jì)理念，增強(qiáng)城鄉(xiāng)氣候韌性，建設(shè)海綿城市。2022年，《“十四五”節(jié)能減排綜合工作方案》提出全面推動(dòng)低碳城市、韌性城市、海綿城市、“無(wú)廢城市”建設(shè)，并將其列為實(shí)施節(jié)能減排重點(diǎn)工程。綜上，提升城市韌性成為助力“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要舉措。

資源型城市是依托本地區(qū)礦產(chǎn)、森林等自然資源，以開(kāi)采、加工為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的城市類型，是我國(guó)重要的能源資源戰(zhàn)略保障基地，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要支撐。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，粗放型的發(fā)展模式、不健全的監(jiān)管機(jī)制以及不成熟的技術(shù)手段導(dǎo)致資源型城市付出了巨大的代價(jià)，可開(kāi)采的資源大幅減少，生態(tài)環(huán)境承受能力驟然下降。城市韌性能夠提升資源型城市的自我修復(fù)與抗壓能力。研究并推廣這一能力，有利于搶占未來(lái)科技制高點(diǎn)，提升資源型城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可以使資源型城市更加靈活地應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害、社會(huì)危機(jī)或氣候變化帶來(lái)的不利影響。資源型城市如何提高韌性發(fā)展水平以應(yīng)對(duì)干擾與沖擊，成為其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的熱點(diǎn)議題。

提升城市韌性是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)、推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展的必然訴求，因而“城市韌性”成為近年來(lái)各國(guó)學(xué)界普遍關(guān)注的前沿?zé)狳c(diǎn)議題，各類研究成果的數(shù)量更是急劇攀升。盡管如此，既有文獻(xiàn)體系仍存在兩大研究局限：一是由于城市韌性的系統(tǒng)性與復(fù)雜性，國(guó)內(nèi)外學(xué)界針對(duì)這一科學(xué)議題的內(nèi)涵與外延仍缺乏統(tǒng)一共識(shí)，尚未構(gòu)建出相對(duì)固定的研究范式，未來(lái)研究趨勢(shì)的不確定性較大；二是各國(guó)發(fā)展模式不同、科研能力不同，其對(duì)城市韌性核心議題的研究既存在共性又有情境性，如何平衡好議題的科學(xué)性與本土實(shí)踐性已成為一個(gè)不可忽視的問(wèn)題?；诖?，本文擬以城市韌性研究的中外比較為主線，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，系統(tǒng)梳理國(guó)內(nèi)外城市韌性研究領(lǐng)域的核心議題，歸納研究前沿，為未來(lái)資源型城市韌性研究與實(shí)踐工作提供參考。

2 概念內(nèi)涵與研究設(shè)計(jì)

2.1 概念內(nèi)涵

韌性（Resilience）最初為物理學(xué)概念，是指物體受到外界擠壓時(shí)回彈與快速恢復(fù)的能力。20世紀(jì)70年代，美國(guó)研究人員Holling將其引入生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，后有“彈性”“韌性”等多種解釋。與經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“彈性”相區(qū)分，Resilience若被譯為“韌性”，則更加強(qiáng)調(diào)危機(jī)發(fā)生時(shí)，系統(tǒng)為保持主要功能的正常運(yùn)行而表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)能力及增強(qiáng)自身利用可用資源和機(jī)會(huì)以應(yīng)對(duì)外部沖擊的能力，即強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)的自適應(yīng)性、自組織性和自學(xué)習(xí)性等特點(diǎn)。這更能體現(xiàn)管理學(xué)的學(xué)科語(yǔ)境，更適用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的研究。

自“韌性”提出以來(lái)，“如何應(yīng)對(duì)各種城市危機(jī)和挑戰(zhàn)”“如何消除城市的不利干擾”“如何適應(yīng)新環(huán)境”“城市遭遇風(fēng)險(xiǎn)或沖擊后經(jīng)濟(jì)如何復(fù)蘇”等城市發(fā)展問(wèn)題引發(fā)了學(xué)術(shù)界的關(guān)注，“城市韌性”的概念逐步被提了出來(lái)。城市韌性重塑了韌性的空間屬性，將韌性的研究擴(kuò)展到區(qū)域?qū)用妗３鞘许g性的定義最先由“韌性聯(lián)盟”（Resilience Alli?ance）提出。韌性聯(lián)盟認(rèn)為，城市韌性是指城市消化和吸收外部干擾并能保持城市和城市系統(tǒng)原有特征、結(jié)構(gòu)和關(guān)鍵功能的能力，城市韌性關(guān)注代謝流（Metabolic Flows）、社會(huì)動(dòng)態(tài)（Social Dynamics）、治理網(wǎng)絡(luò)（Governance Networks）、城市設(shè)施環(huán)境（Built Environment）等4個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域（見(jiàn)圖1）。其中，代謝流發(fā)揮提高人類福祉和生活質(zhì)量、維持城市功能的作用；社會(huì)動(dòng)態(tài)關(guān)注居民、消費(fèi)者、人力資本的動(dòng)態(tài)及社會(huì)不公平現(xiàn)象；治理網(wǎng)絡(luò)主要涉及城市適應(yīng)、重組以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力；城市設(shè)施環(huán)境定義了城市結(jié)構(gòu)的空間關(guān)系。以上從經(jīng)濟(jì)韌性、社會(huì)韌性、生態(tài)韌性和基礎(chǔ)設(shè)施韌性4個(gè)層面衡量復(fù)雜的城市韌性。

資源型城市韌性可理解為資源型城市通過(guò)自身經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和基礎(chǔ)設(shè)施之間的互動(dòng)與反饋?zhàn)饔枚a(chǎn)生的對(duì)環(huán)境變化和風(fēng)險(xiǎn)不確定性的適應(yīng)能力。因此，本文借鑒已有城市韌性的概念內(nèi)涵提出，資源型城市韌性是指資源型城市在應(yīng)對(duì)各種自然和人為災(zāi)害等干擾時(shí)所展現(xiàn)出的城市系統(tǒng)當(dāng)前和未來(lái)時(shí)期的適應(yīng)能力、學(xué)習(xí)能力和恢復(fù)能力。資源型城市韌性涉及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)和基礎(chǔ)設(shè)施4個(gè)維度，是多種因素綜合發(fā)展的結(jié)果（見(jiàn)圖1）。其中，資源型城市經(jīng)濟(jì)韌性主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)多樣性、就業(yè)水平以及風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行能力；資源型城市社會(huì)韌性主要反映不同社會(huì)群體對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素的響應(yīng)能力及其韌性差異；資源型城市生態(tài)韌性是指生態(tài)系統(tǒng)在重新組織為新結(jié)構(gòu)前能夠化解變化的程度；資源型城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性是指城市基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)的應(yīng)對(duì)和恢復(fù)能力，如交通、供水、供電、醫(yī)療等設(shè)施和生命線的保障能力。

圖1 資源型城市韌性的概念內(nèi)涵

2.2 研究設(shè)計(jì)

為探析城市韌性的研究概況與前沿?zé)狳c(diǎn)，按如下規(guī)則進(jìn)行數(shù)據(jù)篩選：①在Web of Science核心數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索標(biāo)題中含有“Resilience”和“Urban Resilience”的英文文獻(xiàn)；②由于第一篇城市韌性研究的文獻(xiàn)出現(xiàn)于2007年，因而設(shè)定檢索文獻(xiàn)的時(shí)間跨度為2007年1月1日至2022年2月26日（檢索時(shí)間為2022年2月26日），共計(jì)15年；③根據(jù)上述檢索條件，采用WOS數(shù)據(jù)庫(kù)的高級(jí)檢索方式，盡可能地覆蓋所有文獻(xiàn)，得到初步檢索文獻(xiàn)；④通過(guò)進(jìn)一步閱讀文獻(xiàn)標(biāo)題及摘要，剔除無(wú)關(guān)文獻(xiàn)，最終保留559篇有效文獻(xiàn)；⑤在中國(guó)知網(wǎng)中檢索標(biāo)題中含有“韌性”和“城市韌性”的中文文獻(xiàn)，設(shè)置文獻(xiàn)分類科目為農(nóng)業(yè)科技、經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)，并確定文獻(xiàn)來(lái)源類別為CSSCI和CSCD，共檢索到有效文獻(xiàn)313篇；⑥借助文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，分析城市韌性研究的全球論文發(fā)表數(shù)量、論文樣本國(guó)分布、論文跨國(guó)合作關(guān)系、已有研究成果的期刊分布和研究前沿?zé)狳c(diǎn)等課題。

3 研究概況

3.1 全球論文發(fā)表數(shù)量

論文發(fā)表數(shù)量和被引頻次能夠反映某一學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展歷史和趨勢(shì)。根據(jù)文獻(xiàn)檢索結(jié)果，繪制出2007—2022年城市韌性研究領(lǐng)域年度發(fā)文數(shù)量和被引頻次圖（見(jiàn)圖2）。

圖2 2007—2022年城市韌性研究領(lǐng)域年度發(fā)文數(shù)量和被引頻次

由圖2可知，從年度發(fā)文數(shù)量來(lái)看，自2007年第一篇關(guān)于城市韌性的研究文獻(xiàn)發(fā)表后，發(fā)文量總體呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，2015年開(kāi)始大幅增長(zhǎng)，2021年達(dá)125篇，說(shuō)明城市韌性研究具有重要的價(jià)值與意義，且越來(lái)越受到重視。韌性的概念雖然早在20世紀(jì)70年代即被提出，但其真正受到學(xué)術(shù)界關(guān)注源于2008年國(guó)際金融風(fēng)暴的發(fā)生。Milman和Short（2008）首次將韌性納入城市可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)中，由此引發(fā)了學(xué)術(shù)界和實(shí)踐界從提升城市韌性視角開(kāi)展關(guān)于實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的研究。2014年，Cavallaro等通過(guò)構(gòu)建交互的“社會(huì)—物理”復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型，從生態(tài)—社會(huì)—基礎(chǔ)設(shè)施等方面評(píng)估城市韌性，為開(kāi)展城市韌性的研究奠定了基礎(chǔ)。

從年度被引頻次來(lái)看，城市韌性研究文獻(xiàn)的年度被引頻次從2014年開(kāi)始迅速增長(zhǎng)，2021年達(dá)到3 505次，說(shuō)明該研究領(lǐng)域在學(xué)術(shù)界的認(rèn)可度越來(lái)越高，影響力逐年提升。截至2021年，引用次數(shù)最高的一篇文獻(xiàn)是Meerow等于2016年發(fā)表在期刊Landscape and Urban Planning上的文章，總被引頻次達(dá)696次。該文章通過(guò)回顧已有城市韌性的研究文獻(xiàn)，利用文獻(xiàn)計(jì)量的方式，從城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境可持續(xù)等系統(tǒng)平衡視角重新定義了城市韌性的概念內(nèi)涵，并試圖引發(fā)學(xué)者對(duì)不同情境韌性邊界的延伸與理解，拓展了城市韌性理論的適用性。

3.2 論文樣本國(guó)分布

從城市韌性研究的樣本國(guó)來(lái)看，如圖3所示，排名前十位的國(guó)家分別是USA（美國(guó)）、China（中國(guó)）、UK（英國(guó)）、Germany（德國(guó)）、Netherlands（荷蘭）、Australia（澳大利亞）、Italy（意大利）、Canada（加拿大）、Sweden（瑞典）和Japan（日本），這反映出城市韌性這一議題的全球普遍性。美國(guó)及歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)城市韌性的研究明顯領(lǐng)先于其他國(guó)家和地區(qū)?？梢?jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家完善的基礎(chǔ)設(shè)施、健全的政策機(jī)制為城市韌性的發(fā)展與研究提供了有利條件。我國(guó)對(duì)于城市韌性的研究也極為豐富，發(fā)文量達(dá)125篇，位居第二。發(fā)展中國(guó)家對(duì)城市韌性的研究相對(duì)較少，但也相繼開(kāi)展了研究，而且研究已經(jīng)從發(fā)達(dá)國(guó)家向更多的發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散，城市韌性的影響力正在逐漸擴(kuò)大。

圖3 研究論文的樣本國(guó)分布

3.3 論文跨國(guó)合作關(guān)系

目前，國(guó)與國(guó)之間的跨區(qū)域研究較為廣泛。圖4是城市韌性研究文獻(xiàn)發(fā)表的國(guó)家關(guān)系圖，可以看出，城市韌性研究已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的國(guó)內(nèi)研究范式，國(guó)與國(guó)之間開(kāi)展了交叉研究、比較研究。中國(guó)與美國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、日本、意大利和英國(guó)等國(guó)的機(jī)構(gòu)或?qū)W者均有合作，共同參與城市韌性的研究?？鐕?guó)合作研究促進(jìn)了城市韌性跨區(qū)域、跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究范式的形成。

圖4 研究論文的國(guó)家關(guān)系圖

3.4 已有研究成果的期刊分布

本研究運(yùn)用VOSviewer軟件進(jìn)一步得到城市韌性研究的共被引期刊圖譜（見(jiàn)圖5）。圖5中圓環(huán)大小與該期刊共被引頻次成正比，頻次的高低則代表該期刊被學(xué)者們認(rèn)同的程度。此外，結(jié)合軟件分析結(jié)果，本文將圖譜中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行整理，得出城市韌性研究共被引頻次TOP10期刊表（見(jiàn)表1）。結(jié)果顯示，Landscape and Urban Plan?ning是城市韌性研究領(lǐng)域引用頻次最高的期刊，共被引頻次為1 445，影響因子為6.142。其次，Sustainability、Ecology and Society、International Journal of Disaster Risk Reduction、Environmental Science&Policy的共被引頻次分別為768、567、434和354，這4本期刊均是城市發(fā)展領(lǐng)域國(guó)際頂級(jí)的學(xué)術(shù)期刊，影響因子分別為3.251、4.403、4.320和5.581，這也體現(xiàn)出城市韌性研究在城市發(fā)展領(lǐng)域中的重要地位。

表1 城市韌性研究共被引頻次TOP10期刊

圖5 已有研究成果的期刊分布

4 前沿?zé)狳c(diǎn)

4.1 城市韌性國(guó)際研究熱點(diǎn)

關(guān)鍵詞是作者對(duì)文章主旨的精煉概括，能夠反映該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。運(yùn)用VOSviewer軟件統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞（見(jiàn)表2），并通過(guò)可視化聚類圖譜（見(jiàn)圖6）對(duì)城市韌性研究的前沿?zé)狳c(diǎn)做具體分析，圖6中節(jié)點(diǎn)大小與關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次成正比。根據(jù)關(guān)鍵詞聚類圖譜可知，Resil?ience（韌性）、Urban Resilience（城市韌性）、Vul?nerability（脆弱性）、Sustainability（可持續(xù)性）、Adaptation（適應(yīng)性）、Risk（風(fēng)險(xiǎn)）、Systems（系統(tǒng)）、Governance（治理）、Ecosystem Services（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）、Challenges（挑戰(zhàn)）、Infrastructure（基礎(chǔ)設(shè)施）、Green Infrastructure（綠色基礎(chǔ)設(shè)施）等是城市韌性研究領(lǐng)域?qū)W者使用最多的關(guān)鍵詞，頻次均在20次以上。

圖6 關(guān)鍵詞聚類

表2 高頻關(guān)鍵詞分布表

4.1.1 研究熱點(diǎn)一：城市經(jīng)濟(jì)韌性。城市韌性研究最受關(guān)注的仍是城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升。Economic Resilience（經(jīng)濟(jì)韌性）、Benefits（利益）、Risk Assessment（風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估）、Poverty（貧困）、Ad?aptation（適應(yīng)性）、Disaster Risk Reduction（災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)降低）、Covid-19（新冠肺炎疫情）、Resilience Assessment（韌性評(píng)估）、Energy（能源）、Food Secu?rity（糧食安全）、Resources（資源）、Urban Develop?ment（城市發(fā)展）、Urban Sustainability（城市可持續(xù)發(fā)展）、Stability（穩(wěn)定性）等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明當(dāng)前在新冠肺炎疫情等的影響下，能源資源短缺、貧困、糧食安全等問(wèn)題頻頻發(fā)生，給城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)造成了系統(tǒng)性沖擊。而城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升對(duì)于維持經(jīng)濟(jì)健康、高質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

經(jīng)濟(jì)韌性是經(jīng)濟(jì)體應(yīng)對(duì)和適應(yīng)所面臨災(zāi)害時(shí)的內(nèi)在能力，是個(gè)體和社區(qū)在外部影響或后果發(fā)生期間采取適當(dāng)策略（行為）以應(yīng)對(duì)負(fù)面影響或避免潛在損失的能力，是經(jīng)濟(jì)遭受沖擊后重新回歸新的穩(wěn)定增長(zhǎng)路徑的能力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性是一種抵御力，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)吸收外界沖擊擾動(dòng)并保存其配置與功能的能力；是一種恢復(fù)力，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)在維持內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能不變的條件下，恢復(fù)到均衡穩(wěn)定態(tài)勢(shì)的能力；是一種組織力，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)為應(yīng)對(duì)外來(lái)擾動(dòng)而重構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能的能力；是一種更新力，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，為構(gòu)建新的發(fā)展模式進(jìn)而完全變更原有結(jié)構(gòu)的能力。此外，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性變動(dòng)是一個(gè)循環(huán)的過(guò)程，區(qū)域經(jīng)濟(jì)面對(duì)沖擊擾動(dòng)以及在自身恢復(fù)過(guò)程中，可能會(huì)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和功能的演變，這些變化反過(guò)來(lái)會(huì)影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面對(duì)下一次沖擊擾動(dòng)時(shí)的抵御力和恢復(fù)力。綜上，經(jīng)濟(jì)韌性的概念內(nèi)涵可以概括為結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、創(chuàng)新、發(fā)展、打破平衡和重組（向精細(xì)化方向發(fā)展）、敏感度、自組織能力、適應(yīng)能力等。

在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，伴隨著2008年金融危機(jī)、2020年新冠肺炎疫情等各種外部沖擊，區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性問(wèn)題越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。不同于自然生態(tài)系統(tǒng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)包含自組織和人工再組織過(guò)程的耦合系統(tǒng)，與區(qū)域政策、管理和規(guī)劃相關(guān)。

經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)在受到?jīng)_擊或面臨危機(jī)時(shí)可能做出的不同反應(yīng)，有以下4種情況：系統(tǒng)在受到?jīng)_擊后，及時(shí)做出響應(yīng)，雖然無(wú)法回到原來(lái)的發(fā)展路徑，但仍能進(jìn)入低于原來(lái)水平的穩(wěn)定狀態(tài)，如圖7（a）所示；系統(tǒng)在受到?jīng)_擊后，及時(shí)做出響應(yīng)，回到原有的發(fā)展路徑上，如圖7（b）所示；系統(tǒng)在受到?jīng)_擊后，即使做出響應(yīng)，仍然走向衰退之路，如圖7（c）所示；系統(tǒng)在受到?jīng)_擊后，通過(guò)一系列重組，超越原有的發(fā)展水平，向更優(yōu)的發(fā)展路徑演進(jìn)，如圖7（d）所示。

圖7 系統(tǒng)在經(jīng)歷干擾或沖擊后做出的不同響應(yīng)

外部沖擊爆發(fā)后，由于時(shí)間和空間的變化，地方或區(qū)域經(jīng)濟(jì)通常無(wú)法完全恢復(fù)到原來(lái)的狀態(tài)和發(fā)展軌跡，因此，圖7（b）的發(fā)展模式并不常見(jiàn)。圖7（c）、圖7（d）是在受到外部沖擊后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)最常見(jiàn)的發(fā)展模式。其中，圖7（c）表示區(qū)域受到外部沖擊后，經(jīng)濟(jì)未能適應(yīng)新的變化并逐漸走向衰退；圖7（d）表示區(qū)域受到外部沖擊后，能夠快速適應(yīng)并及時(shí)調(diào)整，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)恢復(fù)并超越原有的發(fā)展路徑。研究表明：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多樣化能夠有效防止單一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性等問(wèn)題，同時(shí)降低經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞力，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速?gòu)?fù)蘇；經(jīng)濟(jì)類型多樣化可以向不同方向分散或轉(zhuǎn)移外部風(fēng)險(xiǎn)和沖擊，有助于提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力；通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、融入技術(shù)創(chuàng)新、合理開(kāi)發(fā)生態(tài)資源和保護(hù)環(huán)境等措施，實(shí)施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，能夠有效提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性。Simmie和 Martin（2010）從復(fù)雜適應(yīng)科學(xué)出發(fā)，從生命循環(huán)周期角度將區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性發(fā)展分為重組、開(kāi)發(fā)、保護(hù)和釋放4個(gè)階段。一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)經(jīng)歷涌現(xiàn)（重組階段）——發(fā)展（開(kāi)發(fā)階段）——穩(wěn)定（保護(hù)階段）的報(bào)酬遞增型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程；另一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)也會(huì)經(jīng)歷僵化（保護(hù)階段）——衰退（釋放階段）——重構(gòu)（重組階段）的衰退或轉(zhuǎn)型過(guò)程。

4.1.2 研究熱點(diǎn)二：城市生態(tài)韌性。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提升，人們對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值要求越來(lái)越高，對(duì)優(yōu)美生態(tài)環(huán)境的需要越來(lái)越迫切，這使得城市生態(tài)韌性的研究?jī)r(jià)值得以體現(xiàn)。Ecological Resilience（生態(tài)韌性）、Evolution（進(jìn)化）、Climate Adaptation（氣候適應(yīng)）、Climate Resilience（氣候韌性）、Climate Change（氣候變化）、Ecosystem Services（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）、Environment（環(huán)境）、Landscape（景觀）、Sustainable Development（可持續(xù)發(fā)展）、Urban Ag?riculture（城市農(nóng)業(yè)）、Biodiversity（生物多樣性）等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明由自然規(guī)律引發(fā)的自然災(zāi)害或由人類粗放的發(fā)展模式帶來(lái)的生態(tài)失衡問(wèn)題已嚴(yán)重影響城市生態(tài)系統(tǒng)，導(dǎo)致其正遭受擾動(dòng)和沖擊。而城市發(fā)展根植于城市生態(tài)環(huán)境，城市生態(tài)韌性的提升是城市可持續(xù)發(fā)展的必要條件，也是響應(yīng)國(guó)家“雙碳”目標(biāo)的集中體現(xiàn)。

生態(tài)韌性由“規(guī)?！薄懊芏取薄靶螒B(tài)”3個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。其中，規(guī)模韌性表示城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的服務(wù)范圍與其建設(shè)規(guī)模的相對(duì)關(guān)系；密度韌性指代城市生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類資源消費(fèi)的支撐能力；形態(tài)韌性則反映城市生態(tài)空間布局的科學(xué)性。Gunderson（2002）構(gòu)建了一個(gè)廣義模型、一個(gè)自適應(yīng)循環(huán)模型和一個(gè)自適應(yīng)多尺度嵌套循環(huán)模型，用于研究生態(tài)系統(tǒng)演化的動(dòng)態(tài)機(jī)制。生態(tài)韌性被視為系統(tǒng)的緩沖能力，即確保影響（干擾）吸收、功能受干擾不變、結(jié)構(gòu)調(diào)整和可持續(xù)發(fā)展及其平衡的能力。面對(duì)全球氣候變化、資源枯竭和環(huán)境質(zhì)量衰退等問(wèn)題，自然生態(tài)系統(tǒng)已無(wú)法通過(guò)自我恢復(fù)來(lái)應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。因此，對(duì)生態(tài)恢復(fù)力的研究顯得尤為重要和迫切。對(duì)生態(tài)韌性的理解可以分為兩大類：第一類是單一平衡態(tài)觀點(diǎn)，也稱靜態(tài)平衡中心觀點(diǎn)。持該觀點(diǎn)的學(xué)者將生態(tài)系統(tǒng)視為具有穩(wěn)定性和絕對(duì)韌性的系統(tǒng)，生態(tài)系統(tǒng)的韌性被理解為系統(tǒng)吸收干擾并保持原有功能不發(fā)生變化的能力。該觀點(diǎn)適用于線性、守恒的生態(tài)系統(tǒng)，當(dāng)消除人為破壞或干擾后，自然生態(tài)系統(tǒng)可以通過(guò)自我修復(fù)重新回到平衡狀態(tài)。第二類是多穩(wěn)態(tài)或多吸收域的系統(tǒng)觀點(diǎn)。持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，任何一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)都是具有生命的且不斷發(fā)生變化的系統(tǒng)，因而生態(tài)韌性是一種持續(xù)更新、重組和不斷發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)能力。

生態(tài)韌性是衡量城市韌性的重要依據(jù)，兩者是既相互依存又相互矛盾的共同體。一方面，城市發(fā)展中人口增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和空間擴(kuò)張等均對(duì)生態(tài)韌性產(chǎn)生影響。人口密度的增加及消費(fèi)水平的提升將導(dǎo)致人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的索取力度加大，進(jìn)而損害城市生態(tài)韌性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)韌性的影響具有雙重屬性：工業(yè)等非農(nóng)生產(chǎn)活動(dòng)的擴(kuò)張將加速資源總量的消耗，使生態(tài)韌性受損；但是，經(jīng)濟(jì)總量的增加將帶來(lái)環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和環(huán)保投入的增加，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新改變?cè)械拇址判蜕a(chǎn)方式或推廣清潔技術(shù)的應(yīng)用，提升資源的使用效率，減少資源消耗與環(huán)境污染，從而減緩生態(tài)韌性的破壞。城鎮(zhèn)化現(xiàn)象引發(fā)了空間擴(kuò)張效應(yīng)，導(dǎo)致建筑用地的增加和生態(tài)空間的縮減，生態(tài)韌性受到了破壞。另一方面，生態(tài)韌性也在制約城市韌性的強(qiáng)度。受氣象災(zāi)害、環(huán)境惡化等影響的生態(tài)韌性可以約束城市規(guī)模的擴(kuò)大，而生態(tài)承載力上限等生態(tài)問(wèn)題可以約束人為活動(dòng)對(duì)自然資源的消耗強(qiáng)度。

4.1.3 研究熱點(diǎn)三：城市社會(huì)韌性。自我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)以來(lái)，具有社會(huì)連帶和抗沖擊性的社會(huì)韌性發(fā)揮著支撐經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的作用，即社會(huì)韌性是支持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展并幫助其渡過(guò)轉(zhuǎn)型困境的一種社會(huì)定力。Social Resilience（社會(huì)韌性）、Regional Resilience（區(qū)域韌性）、Communities（社區(qū)）、Community Resilience（社區(qū)韌性）、Social Vulnerability（社會(huì)脆弱性）、Social-Ecological Systems（社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)）、Urban Ser?vices（城市服務(wù)）、Governance（治理）等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明人類具有社會(huì)性、相依性和共生性。人們一旦在社區(qū)中生活，必然會(huì)發(fā)展出特定的、基于某種社會(huì)關(guān)系的連接性。在一定的閾限中，這種連接性就是社會(huì)韌性，而社會(huì)韌性對(duì)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)具有重要的支撐作用。

20世紀(jì)末，“韌性”的概念被應(yīng)用于社會(huì)學(xué)領(lǐng)域。Adger于2000年最早提出了關(guān)于“社會(huì)韌性”的概念。他認(rèn)為，社會(huì)韌性是群體或社區(qū)應(yīng)對(duì)社會(huì)、政治和環(huán)境變化所帶來(lái)的外部壓力和干擾的能力。社會(huì)韌性與生態(tài)韌性之間存在明顯的聯(lián)系，特別是對(duì)依靠生態(tài)和環(huán)境資源維持生計(jì)的社會(huì)群體或社區(qū)而言，該聯(lián)系更為明顯。在社會(huì)學(xué)中，社會(huì)韌性具有社會(huì)連帶的性質(zhì)。這是因?yàn)樯鐣?huì)成員或社會(huì)群體處在一定的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，這種社會(huì)結(jié)構(gòu)可以容納參與者或利益相關(guān)者，各部分參與者或利益相關(guān)者之間保持相互關(guān)聯(lián)、共生競(jìng)合的復(fù)雜關(guān)系。社會(huì)韌性還具有社會(huì)調(diào)適的功能，即當(dāng)一個(gè)社會(huì)群體遭受破壞性沖擊時(shí)，該群體會(huì)自發(fā)形成合作共生力量，及時(shí)調(diào)整發(fā)展策略，形成抵御沖擊的發(fā)展機(jī)制以最大限度地保存群體。社會(huì)韌性有強(qiáng)度之分，與其相對(duì)的是社會(huì)脆弱性。社會(huì)韌性小、社會(huì)連帶性弱、社會(huì)群體抗風(fēng)險(xiǎn)性低，則表現(xiàn)為社會(huì)的脆弱性。因此，社會(huì)韌性可以被理解為社會(huì)的結(jié)構(gòu)性、參與者的連接性，是社會(huì)結(jié)構(gòu)在遭遇沖擊或破壞時(shí)不會(huì)衰退或瓦解，而是及時(shí)調(diào)整策略，繼續(xù)維持系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的力量或特征。

不同于生態(tài)韌性，社會(huì)韌性具有自主抵御風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)的能力。在遭遇沖擊后，社會(huì)韌性強(qiáng)的群體能夠及時(shí)調(diào)整、及時(shí)應(yīng)對(duì)，并從沖擊或突發(fā)事件中恢復(fù)過(guò)來(lái)。社會(huì)群體具有的主觀能動(dòng)性又可以使社會(huì)群體及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，形成預(yù)警機(jī)制，以預(yù)測(cè)并防范下一次的沖擊。公共部門(mén)作為提供法定服務(wù)的政府組織，需要具備更強(qiáng)的韌性。當(dāng)下，公共福利、社會(huì)安全越來(lái)越依賴公共部門(mén)的反應(yīng)能力。隨著風(fēng)險(xiǎn)與沖擊愈發(fā)復(fù)雜和難以預(yù)測(cè)，公共部門(mén)應(yīng)當(dāng)有效利用技術(shù)創(chuàng)新等手段，來(lái)提升自身抵御力以及整個(gè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力。

4.1.4 研究熱點(diǎn)四：城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性。城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性是指城市基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)的應(yīng)對(duì)和恢復(fù)能力，如交通、供水、供電、醫(yī)療等設(shè)施和生命線的保障能力。Infrastructure（基礎(chǔ)設(shè)施）、Disaster Resilience（抗災(zāi)能力）、Earthquake（地震）、Flood（洪水）、Reconstruction（重建）、Urban Floods（城市洪水）、Flood Resilience（抗洪能力）、Drain?age Systems（排水系統(tǒng)）、Buildings（建筑）等關(guān)鍵詞高頻出現(xiàn)，表明城市建筑、城市交通、城市供水排水系統(tǒng)、城市供電、城市醫(yī)療設(shè)備等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)與完善是提升城市韌性的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

基礎(chǔ)設(shè)施屬于城市的人工環(huán)境，是保障城市環(huán)境系統(tǒng)韌性的關(guān)鍵因素，就像身體的“經(jīng)脈骨架”一樣，對(duì)保障城市可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。伴隨著城市人口過(guò)度集聚以及快速城市化帶來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施超負(fù)荷運(yùn)行、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡等各種城市問(wèn)題，城市往往會(huì)表現(xiàn)出極大的脆弱性。城市基礎(chǔ)設(shè)施韌性一直是城市安全的研究熱點(diǎn)，目前基礎(chǔ)設(shè)施主要指防災(zāi)減災(zāi)、交通、通信、電力、食品供應(yīng)等保障城市功能正常運(yùn)行的設(shè)施，相關(guān)研究側(cè)重于分析城市韌性與基礎(chǔ)設(shè)施的物理特性、布局模式及設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的管理等方面的關(guān)系，旨在優(yōu)化城市關(guān)鍵功能、結(jié)構(gòu)、性能，以降低風(fēng)險(xiǎn)、壓力、系統(tǒng)故障等對(duì)城市的損壞范圍、強(qiáng)度和頻率，從而提升城市韌性能力。

4.2 城市韌性國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)

為了探究國(guó)內(nèi)城市韌性研究的主要內(nèi)容和前沿?zé)狳c(diǎn)，本文對(duì)城市韌性相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行共詞分析。在中國(guó)知網(wǎng)中檢索篇名含“城市韌性”且分類科目為農(nóng)業(yè)科技、經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)的文獻(xiàn)，并確定來(lái)源類別為CSSCI和CSCD，共檢索到有效文獻(xiàn)313篇；將313篇文獻(xiàn)以EndNote形式導(dǎo)出，生成文本文件；利用SATI軟件進(jìn)行共詞分析。其中，313篇有效文獻(xiàn)中詞頻數(shù)量大于3的關(guān)鍵詞如表3所示，使用UCINET軟件生成關(guān)鍵詞詞頻矩陣表（見(jiàn)表4），并繪制高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖（見(jiàn)圖8）。

圖8 高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖

表3 城市韌性研究關(guān)鍵詞頻次表

表4 城市韌性研究關(guān)鍵詞詞頻矩陣表

4.2.1 研究熱點(diǎn)一：城市韌性前因條件?！巴话l(fā)事件”“風(fēng)險(xiǎn)”“壓力”“沖擊”“新冠肺炎疫情”“地震”“氣候變化”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，表明了韌性研究的必要性。正是由于地震等自然災(zāi)害頻頻發(fā)生，區(qū)域發(fā)展受到了一定程度的影響，才引發(fā)我國(guó)對(duì)于城市韌性的高度關(guān)注。如何快速應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害等的破壞性沖擊，并迅速調(diào)整發(fā)展模式，成為韌性研究的重點(diǎn)?！爱a(chǎn)業(yè)集聚”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化”“城市群”“韌性治理”“多樣化”“專業(yè)化”“組織學(xué)習(xí)”“動(dòng)態(tài)能力”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，證明在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化、產(chǎn)業(yè)分工專門(mén)化、提升企業(yè)組織學(xué)習(xí)能力、提升企業(yè)動(dòng)態(tài)適應(yīng)能力等均是提高區(qū)域韌性的重要途徑。多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以將突如其來(lái)的沖擊分散到各個(gè)部門(mén)，企業(yè)也可以通過(guò)學(xué)習(xí)能力、動(dòng)態(tài)適應(yīng)能力及時(shí)調(diào)整發(fā)展策略，以應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和沖擊。

例如，徐圓和鄧胡艷（2020）探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化和創(chuàng)新能力對(duì)提升城市經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)制，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而幫助城市在恢復(fù)期做出適應(yīng)性結(jié)構(gòu)調(diào)整。葉堂林等（2021）認(rèn)為，社會(huì)資本能在較大空間范圍內(nèi)形成較為穩(wěn)定的生產(chǎn)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而增強(qiáng)整個(gè)城市群的經(jīng)濟(jì)韌性。譚俊濤等（2020）提出，區(qū)位條件、人均固定資產(chǎn)投資額和人均GDP對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升具有更強(qiáng)的解釋力。朱金鶴等（2020）認(rèn)為，市場(chǎng)、技術(shù)、開(kāi)放性因素及金融規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升也具有正向影響。

4.2.2 研究熱點(diǎn)二：城市韌性綜合評(píng)價(jià)。“韌性綜合評(píng)估”“耦合協(xié)調(diào)度模型”“韌性評(píng)價(jià)”“時(shí)空分異”“基尼系數(shù)”“測(cè)量方法”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，表明有關(guān)韌性研究的方法具有多樣性。韌性研究可以通過(guò)建立韌性的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、測(cè)算區(qū)域韌性的時(shí)空分異、衡量韌性區(qū)域發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度等方式進(jìn)行?！皡^(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性”“城市經(jīng)濟(jì)韌性”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)”“生態(tài)韌性”“可持續(xù)發(fā)展”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，證明我國(guó)對(duì)于城市韌性的研究范圍從經(jīng)濟(jì)層面擴(kuò)展到了生態(tài)層面。氣候持續(xù)變暖、資源日益枯竭、自然災(zāi)害頻發(fā)等全球性生態(tài)環(huán)境惡化問(wèn)題逐步加劇，自然生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)無(wú)法依賴自身的修復(fù)力來(lái)實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的均衡發(fā)展，因而如何通過(guò)人為因素提升生態(tài)韌性成為研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。“城市社會(huì)韌性”“社會(huì)資本”“組織認(rèn)同”“創(chuàng)業(yè)績(jī)效”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，證明韌性研究與社會(huì)生活息息相關(guān)。社會(huì)群體或組織是具有主觀能動(dòng)性的主體，能夠從突發(fā)的沖擊中吸取經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)，形成沖擊預(yù)警機(jī)制，以便有效應(yīng)對(duì)下次沖擊，因而社會(huì)韌性的研究也至關(guān)重要。大多數(shù)學(xué)者構(gòu)建的城市韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，未能完全涵蓋“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)—基礎(chǔ)設(shè)施”4個(gè)維度。

例如，張明斗和馮曉青（2018）利用層次分析法，對(duì)中國(guó)30個(gè)?。▍^(qū)市）地級(jí)以上城市的韌性度進(jìn)行了綜合測(cè)算。王光輝和王雅琦（2021）以我國(guó)284個(gè)城市為例，構(gòu)建了城市綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)和韌性城市分析模型，并開(kāi)展了中國(guó)城市韌性的可視化分析。白立敏等（2019）從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施等4個(gè)系統(tǒng)構(gòu)建了城市韌性綜合測(cè)度指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)地級(jí)以上城市的韌性進(jìn)行了定量評(píng)估，并揭示其時(shí)空分異特征。馮苑等（2020）以中國(guó) 11 個(gè)城市群的 159 個(gè)城市為研究對(duì)象，測(cè)度了2008—2010年抵抗期和2010—2017年恢復(fù)期的城市群經(jīng)濟(jì)韌性。陳曉紅等（2020）以2010—2018年哈長(zhǎng)城市群的11個(gè)地級(jí)市為例，基于“生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—工程”的評(píng)估框架構(gòu)建了城市韌性評(píng)價(jià)體系。朱金鶴和孫紅雪（2020）運(yùn)用熵值法、ESDA等方法剖析了三大城市群內(nèi)55個(gè)城市的城市韌性時(shí)空演變特征，并運(yùn)用空間面板計(jì)量模型探究了影響因素。

4.2.3 研究熱點(diǎn)三：城市韌性情境研究?！皡^(qū)域韌性”“鄉(xiāng)村韌性”“城市韌性”“城鎮(zhèn)化”“城市網(wǎng)絡(luò)”“智慧城市”“城市社會(huì)韌性”“長(zhǎng)江中游城市群”“粵港澳大灣區(qū)”“珠三角”等關(guān)鍵詞的出現(xiàn)，表明我國(guó)韌性的研究對(duì)象主要集中在特定區(qū)域的情境層面。地震等自然災(zāi)害或新冠肺炎疫情等公共衛(wèi)生事件的發(fā)生，導(dǎo)致一定區(qū)域或大范圍區(qū)域的發(fā)展受到嚴(yán)重沖擊，因而對(duì)某一特定區(qū)域進(jìn)行韌性研究具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。然而，目前針對(duì)資源型城市韌性的研究并不多，學(xué)者重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)3個(gè)維度探究資源型城市可持續(xù)發(fā)展的影響因素。

例如，Li等（2017）采用 DID差異分析的方法，從產(chǎn)業(yè)類型、城市發(fā)展階段、區(qū)域分布等方面評(píng)價(jià)并分析了2013—2020年國(guó)家資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃政策對(duì)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的影響。Tan等（2020）以中國(guó)資源型城市為例，探討了不同階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性的影響。Liu等（2020）從資源型城市轉(zhuǎn)型的可持續(xù)性角度出發(fā)，運(yùn)用熵權(quán)法和模糊隸屬度函數(shù)，計(jì)算出山西省10個(gè)資源型城市的轉(zhuǎn)型度、協(xié)調(diào)度和轉(zhuǎn)型可持續(xù)系數(shù)，設(shè)計(jì)出一個(gè)能夠全面反映資源型城市轉(zhuǎn)型與協(xié)調(diào)的評(píng)價(jià)體系。Ruan等（2019）認(rèn)為，資源型城市為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了能源和原材料，因而探究資源型城市創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展方面的復(fù)雜性更為關(guān)鍵，基于此，分析得出了中國(guó)在政策制定、執(zhí)行和應(yīng)對(duì)方面對(duì)資源型城市創(chuàng)造可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮著非常重要作用的結(jié)論。Yan等（2019）運(yùn)用面板分位數(shù)回歸的方法，分析出經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦、能源價(jià)格、政府干預(yù)和開(kāi)放程度等對(duì)能源效率具有多重影響，并對(duì)資源型城市的可持續(xù)發(fā)展提出了一些切實(shí)可行的對(duì)策建議。Jing等（2020）通過(guò)引入復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法，動(dòng)態(tài)系統(tǒng)地分析了1989—2016年中國(guó)典型資源型城市的發(fā)展過(guò)程，從社會(huì)和諧—經(jīng)濟(jì)發(fā)展—環(huán)境改善3個(gè)方面提出了資源型城市可持續(xù)發(fā)展的理論框架，并建立了資源型城市可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

5 評(píng)述與展望

5.1 研究評(píng)述

城市韌性研究總體概況層面：①就全球論文發(fā)表數(shù)量而言，全球城市韌性相關(guān)論文的發(fā)表數(shù)量與被引頻次從2014年起整體呈現(xiàn)急速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；②在研究成果的地區(qū)分布方面，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、荷蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于城市韌性研究的關(guān)注度與論文成果數(shù)量明顯高于發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)對(duì)于城市韌性研究的論文成果數(shù)量?jī)H次于美國(guó)；③就跨國(guó)合作關(guān)系來(lái)看，對(duì)城市韌性的研究呈現(xiàn)出以美國(guó)為核心的跨國(guó)合作模式，我國(guó)與美國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、日本、意大利和英國(guó)等國(guó)的機(jī)構(gòu)或?qū)W者均有合作；④從已有研究成果的期刊分布來(lái)看，Sustainability所刊登的文獻(xiàn)數(shù)量最多，達(dá)到75篇，Landscape and Urban Planning是城市韌性領(lǐng)域被引頻次最高的期刊，共被引次數(shù)達(dá)1 445次，兩者在城市韌性研究領(lǐng)域均具有較高的影響力。

國(guó)際研究熱點(diǎn)層面：城市韌性相關(guān)研究形成了包含“經(jīng)濟(jì)韌性、生態(tài)韌性、社會(huì)韌性和基礎(chǔ)設(shè)施韌性”4個(gè)子系統(tǒng)在內(nèi)的城市韌性研究框架，為本研究資源型城市核心概念的界定奠定了理論基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)層面：①就城市韌性的影響因素而言，大多數(shù)學(xué)者只關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、社會(huì)資本等方面對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性水平提升的重要意義，關(guān)于社會(huì)、生態(tài)和基礎(chǔ)設(shè)施韌性的提升機(jī)制研究甚少；雖然有學(xué)者從生態(tài)系統(tǒng)層面關(guān)注城市韌性，且有研究關(guān)注到了產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)多樣性與城市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系，但鮮有研究從整體視角和動(dòng)態(tài)視角探究產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)對(duì)城市韌性水平提升的作用機(jī)制；②就城市韌性的綜合評(píng)價(jià)而言，大多數(shù)學(xué)者構(gòu)建的城市韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，未能完全涵蓋“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)—基礎(chǔ)設(shè)施”4個(gè)維度，其客觀性與科學(xué)性有待提高；③從特定區(qū)域情境層面分析，以往對(duì)城市韌性的研究大多基于新冠肺炎疫情、洪澇災(zāi)害等特定情境模式，且以整個(gè)中國(guó)、某一特定城市群或某一縣域的韌性水平為對(duì)象，鮮有學(xué)者關(guān)注資源型城市這類特殊城市群體韌性水平的研究。

5.2 研究展望

通過(guò)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)所發(fā)表的與城市韌性相關(guān)文獻(xiàn)的定量分析，本研究科學(xué)地界定了資源型城市的概念內(nèi)涵，并重點(diǎn)分析了城市韌性的研究概況與研究前沿?zé)狳c(diǎn)。在“雙碳”目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下，城市韌性研究雖然得到了學(xué)者們的重視，但理論尚不成熟，這給學(xué)術(shù)界繼續(xù)深入探索這一課題帶來(lái)了機(jī)遇，未來(lái)可以從以下幾個(gè)方面開(kāi)展深入研究。

第一，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，增強(qiáng)城市韌性的理論基礎(chǔ)。未來(lái)研究應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國(guó)家之間的合作與交流，增強(qiáng)學(xué)科的交叉性與融合性，提高學(xué)術(shù)資源的共享率與利用率，通過(guò)整合多重理論來(lái)強(qiáng)化城市韌性研究的理論支撐，從而促進(jìn)城市韌性研究向系統(tǒng)化與科學(xué)化邁進(jìn)。

第二，探討城市韌性的前因條件，多路徑提升城市韌性水平。在“雙碳”目標(biāo)引領(lǐng)、生態(tài)文明理念日益得到社會(huì)群體或社區(qū)的關(guān)注以及以往研究更多關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)韌性的背景下，應(yīng)更加注重生態(tài)韌性、社會(huì)韌性和基礎(chǔ)設(shè)施韌性提升的作用機(jī)制研究，構(gòu)建包含“經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—生態(tài)—基礎(chǔ)設(shè)施”4個(gè)維度的城市韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，客觀科學(xué)地對(duì)城市韌性的時(shí)空格局演變進(jìn)行動(dòng)態(tài)模擬。未來(lái)研究應(yīng)突破單一因素對(duì)城市韌性的影響研究，從整體視角、系統(tǒng)視角和動(dòng)態(tài)視角探討創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各要素對(duì)提升資源型城市韌性水平的組合路徑。

第三，基于中國(guó)特定城市情境，開(kāi)展城市韌性研究。我國(guó)不同類型城市的發(fā)展模式與發(fā)展水平各不相同，因而未來(lái)應(yīng)針對(duì)我國(guó)特定的城市情況開(kāi)展研究。例如，針對(duì)資源型城市這類特殊的城市群體，研究并推廣資源型城市韌性水平的提升機(jī)制，有助于提升資源型城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使資源型城市能夠更加靈活地應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害、社會(huì)危機(jī)或氣候變化帶來(lái)的不利影響，進(jìn)而更好地發(fā)揮資源型城市能源、資源保障基地的重要作用。這既是促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的必要條件，也是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的必然要求。