不同氮素施肥處理對烏桕容器苗和根系生長的影響

張廣濤 包厚天 黃衛(wèi)和 彭輝武 喻方圓

摘要：為研究不同氮素施肥處理對烏桕容器苗生長和根系形態(tài)的影響，篩選出烏桕容器苗培育的最適施肥方法和施肥量，為烏桕容器苗的科學培育提供理論依據。以一年生烏桕容器苗為試驗材料，設置傳統(tǒng)施肥（C600）、指數施肥（Z200、Z400、Z600、Z800、Z1000）和不施肥（CK）共7個處理，分別測定不同氮素施肥處理下烏桕容器苗的苗高、地徑、生物量、根冠比、苗木質量指數、總根長、根表面積和根體積。結果表明：（1）隨著施氮量的增加，烏桕容器苗的苗高、地徑、總干質量均呈現先增后減的趨勢，且最大值均出現在指數施肥Z600處理處，分別為107.31 cm、12.25 mm、40.01 g，分別是對照的1.36、1.47、2.16倍。苗木質量指數隨著施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，最大值也出現在指數施肥Z600處理處，是對照的2.25倍。對照的根冠比顯著大于各施肥處理，在各施肥處理中指數施肥Z1000處理的根冠比最大，處理Z200的最小，傳統(tǒng)施肥C600處理的根冠比大于指數施肥Z600處理。（2）烏桕容器苗的總根長、根表面積、根體積均隨著施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，最大值出現在指數施肥Z600處理處，分別為535.05 cm、509.08 cm2、34.27 cm3，分別是對照的1.62、1.63、2.53倍。施氮肥對烏桕容器苗的生長和根系發(fā)育有顯著影響，相同施肥量條件下，指數施肥Z600處理的苗高、地徑和生物量都高于傳統(tǒng)施肥C600處理，指數施肥苗木質量好于傳統(tǒng)施肥。由處理C600與Z600的根冠比對比可知，同一施肥總量下，指數施肥的烏桕苗木地上部分生長優(yōu)于傳統(tǒng)施肥。相同施肥量條件下，指數施肥Z600處理的根系各項指標都大于傳統(tǒng)施肥C600處理，說明指數施肥好于傳統(tǒng)施肥。指數施肥各處理中，苗高、地徑、生物量、苗木質量指數、總根長、根表面積和根體積均表現出先增后減的趨勢，在處理Z600處達到最高，說明指數施肥的最適施肥量為600 mg/株。

關鍵詞：烏桕;指數施肥;生長指標;根系形態(tài);施氮量;苗木質量指數

中圖分類號：S723 ??文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）09-0135-08

烏桕[Sapium sebiferum （L.） Roxb.]為大戟科（Euphorbiaceae）烏桕屬（Sapium）落葉喬木，它具有材用、藥用、經濟和觀賞等多種價值[1-2]。烏桕材質優(yōu)良，樹干高大，可作木材;其全身是寶，根、皮、葉均可作藥用;葉可作黑色染料，種子外被蠟質，可制高級香皂、蠟燭等，種仁可榨油，供油漆、油墨等用，也可作涂料，用作油紙、油傘等的制作[3-4]。烏桕春秋季節(jié)葉色紅艷亮麗，極為漂亮，在園林綠化中應用較廣[5]。目前林業(yè)上對烏桕的研究主要集中在品種選育和育苗技術上[6]，采用營養(yǎng)缽育苗[7]，可大大提高造林成活率。在苗木生產中存在的主要問題是苗木生長速度慢、苗木質量參差不齊，難以滿足造林要求。苗木施肥是培育優(yōu)質苗木、提高苗木質量的有效措施[8]。但目前傳統(tǒng)等量施肥法很難滿足苗木生長各階段對養(yǎng)分的需求，通過大量試驗研究，均發(fā)現指數施肥方法能明顯促進苗木的生長、增加營養(yǎng)吸收利用效率[9-11]。指數施肥基于穩(wěn)態(tài)養(yǎng)分理論[12]，是根據植物生長過程中對養(yǎng)分需求量的變化，以指數增加的方式給苗木施肥，養(yǎng)分供給速率和苗木生長速率相符合，使苗木體內養(yǎng)分含量達到穩(wěn)定狀態(tài)、苗木養(yǎng)分消耗達到奢侈水平，最終形成養(yǎng)分高效荷載[13]。Ingestad通過大量試驗研究創(chuàng)立了養(yǎng)分指數承載理論（exponential nutrient loading theory）[14]。國內最早對指數施肥理論開始研究的是賈慧君等學者[15-16]。進入21世紀后，國內對指數施肥技術的研究先后涉及到了長白落葉松（Larix olgensis）、側柏（Platycladus orientalis）、馬尾松（Pinus massoniana）、西南樺（Betula alnoides）、沉香（Aquilaria sinensis）等[17-21]。雖然國內對指數施肥研究報道逐漸增多，但對烏桕育苗的指數施肥研究還未見報道。由于近幾年苗木需求旺盛，特別是烏桕大苗，因此如何加快其生長速率、縮短育苗周期、提高苗木質量、降低生產成本成為亟待解決的問題。本研究以一年生烏桕容器苗為試驗材料，設置傳統(tǒng)施肥和指數施肥等不同處理，分別測定不同氮素施肥處理下烏桕容器苗的苗高、地徑、生物量、根冠比、苗木質量指數、總根長、根表面積和根體積等參數，研究不同施肥處理對烏桕容器苗生長和根系構型的影響，旨在篩選出烏桕容器苗培育的最適施肥方法和施肥量，為烏桕容器苗的科學培育提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在南京林業(yè)大學下蜀林場育苗基地（119°14′E，31°59′N）開展，該林場位于江蘇省句容市境內，屬于北亞熱帶季風氣候，干濕寒暑四季分明，光照充足，水熱資源豐富，具有發(fā)展林業(yè)生產的良好條件。

1.2 試驗材料

2019年4月將烏桕種子播種于32穴穴盤并置于溫室苗床中，待其生長至5月中旬，選取生長狀態(tài)相對一致的烏桕實生苗630株移栽于規(guī)格為15 cm×20 cm（上口徑×高）的無紡布袋中，試驗基質泥炭、珍珠巖、有機肥體積比為7 ∶2 ∶1（均勻混合）。待緩苗至6月初移至室外，進行施肥試驗。

1.3 試驗設計

該試驗采用完全隨機區(qū)組設計，采用傳統(tǒng)施肥和指數施肥2種施肥模式，共6組施肥處理，以不施肥為對照，共7組試驗苗，每組試驗設置3次重復，每個試驗重復為30株烏桕苗。傳統(tǒng)施肥采用等量施肥法，每周施1次，公式如下：

N T=TN t。（1）

式中：N T為施氮總量;N t為第t次施肥量;T為施肥周數（T=15）。A8E592C1-D0C2-4382-8B1C-ADDAAD38E8D2

指數施肥每周施肥量采用以下公式計算：

N T=N S（ert-1）;（2）

N t=N S（ert-1）-N t-1。（3）

式中：N T為總施氮量;N S為幼苗施肥前的初始含氮量;T為總施肥次數（T=15）;t為施肥次數;r為氮素相對增加率;N t為第t次施氮量;N t-1為t-1次前施氮量總和。通過測定測得幼苗初始含氮量N S=17.81 mg/株。

傳統(tǒng)施肥設置為600 mg/株（總施氮量），該次試驗用C600表示;指數施肥設置了5個施氮梯度，分別為200、400、600、800、1 000 mg/株（總施氮量），該次試驗分別用Z200、Z400、Z600、Z800、Z1000表示;不施肥的處理為對照，用CK表示。本試驗采用水溶施肥法，每次用注射器施入20 mL溶液，施肥間隔為1周，共施15次肥。施用的氮肥為尿素（N含量≥46.4%），每周施肥量見表1。為了維持養(yǎng)分平衡，在施氮的同時，試驗中適當補充了磷、鉀肥。其中磷肥為過磷酸鈣（有效磷含量≥12%），鉀肥為硫酸鉀（氧化鉀含量≥50%），各施200 mg/株（總施用量）。試驗期間共施磷、鉀肥5次，施肥間隔周期為3周，每次施入40 mg/株。9—10月減少灌溉量以利于苗木木質化。

1.4 指標測定方法

1.4.1 苗高、地徑測定 分別在施肥的第0周（6月21日）、第5周（7月26日）、第10周（9月3日）、第15周（10月9日）從每個處理每次重復中隨機取15株，共45株，使用鋼卷尺（精確到0.1 cm）測定苗高，用游標卡尺（精確到0.01 mm）測定地徑。

1.4.2 根系指標測定 施肥試驗結束后，11月初從每個處理每次重復中隨機選取3株容器苗帶回實驗室，用清水洗凈，再用去離子水沖洗，用ESPON根系掃描儀掃描各處理根系，并使用Win RHIZO 根系掃描儀對根系圖像進行分析，得到總根長、根表面積、根體積。

1.4.3 生物量測定和苗木質量指數計算 在根系掃描完成后，用去離子水對幼苗進行沖洗，分成根、莖、葉分別裝入信封，置于烘箱內，105 ℃殺青 30 min 后，85 ℃烘干至恒質量。再用電子天平（精確到0.001 g）測定地上部分、地下部分的質量。苗木質量指數計算公式為質量指數（QI）=苗木總干質量/[（苗高/地徑）+（莖干質量/根干質量）]。

1.5 數據處理

用Excel 2013對試驗數據進行圖表處理，用SPSS 25.0進行單因素方差分析及Duncans多重比較檢驗差異性，再繪制圖表。

2 結果與分析

2.1 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗形態(tài)指標的影響

2.1.1 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗苗高的影響 由圖1可以看出，烏桕一年生容器苗的苗高隨著時間的推移逐漸增高。第0周至第5周，苗木生長緩慢，各組苗高均呈現增長態(tài)勢，第5周時除C600、Z800和Z100處理外，其他處理之間差距均不明顯，C600處理平均苗高最大（33.18 cm），是對照（24.49 cm）的1.35倍，Z200的平均苗高（26.06 cm）最小，是對照的1.06倍。第5周至第10周，苗木生長速度加快，苗高呈現明顯提高，增長量達到最大，各處理組相比對照都有較大差距，此時平均苗高最大的仍然為C600處理（95.20 cm），是對照（71.98 cm）的1.32倍，此時指數施肥處理下的烏桕平均苗高根據施氮總量的大小從低往高排列，最小為Z200處理（85.41 cm），最大為Z1000處理（91.99 cm），是對照的1.28倍。第10周至第15周，苗高持續(xù)增加，但生長速度放緩，第15周時，各處理平均苗高由大到小排列為Z600處理（107.31 cm）>Z800處理（105.90 cm）>Z1000處理（105.29 cm）>Z400處理（104.92 cm）>C600處理（103.99 cm）>Z200處理（100.29 cm）>CK（79.16 cm），分別較施肥前增加了784%、713%、731%、778%、740%、679%、573%。此時，Z600處理>C600處理，說明同等施肥總量條件下，指數施肥處理下烏桕苗高生長量大于傳統(tǒng)施肥，且指數施肥處理下的烏桕苗高隨著施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，說明Z800和Z1000處理時施氮過多，抑制了烏桕苗的生長。多重比較結果表明，第15周時各施肥處理組與對照差異顯著，Z200和Z1000處理差異顯著，說明不同施肥方法和施肥量均對烏桕容器苗增高有促進作用，且Z600處理的效果最好。

2.1.2 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗地徑的影響 各施肥處理下的烏桕容器苗地徑生長規(guī)律和苗高相似，均呈現增長趨勢。由圖2可以看出，第0周至第5周，烏桕苗生長較慢，各處理組的地徑保持增加趨勢。第5周至第10周，烏桕苗生長速度加快，地徑增長幅度較大，由于施肥量和施肥處理的不同，第5周和第10周時，C600處理地徑都最大，分別為5.43、8.70 mm，分別是CK的1.24、1.29倍。第10周至第15周，烏桕苗地徑仍然在繼續(xù)增加，但增加速度放緩。第15周時，指數施肥各處理的增長量均大于傳統(tǒng)施肥和對照，不同處理的地徑從大到小排列為Z600處理（12.25 mm）>Z800處理（11.22 mm）>Z1000處理（11.16 mm）>Z400處理（11.06 mm）>C600處理（10.64 mm）>Z200處理（10.52 mm）>CK（8.33 mm），分別較施肥前增加了417%、384%、400%、330%、364%、354%、 301%。

此時，Z600處理的平均地徑和地徑增長率均最大，高于相同施肥總量條件下的C600處理，且指數施肥各處理平均地徑根據施氮量的增加出現了先增后減的趨勢，說明Z800和Z1000處理時施氮過多，抑制了烏桕苗地徑的生長。多重比較結果表明，第15周時，除了處理Z600，其他各施肥處理差異均不顯著，但都與對照和處理Z600之間存在顯著差異，說明不同施肥方法和施肥量均對烏桕容器苗地徑有促進作用，且Z600處理的效果最好。A8E592C1-D0C2-4382-8B1C-ADDAAD38E8D2

2.1.3 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗生物量積累的影響 由表2可以看出，不同施肥處理對烏桕一年生容器苗生物量累積有重要作用，各施肥處理和對照之間差異明顯，均顯著大于對照。經指數施肥處理的烏桕容器苗地下部分、地上部分干質量及總干質量均隨施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，且峰值都出現在處理Z600處，地下部分、地上部分干質量及總干質量分別為13.35、26.66、40.01 g，分別是對照的1.94、2.29、2.16倍。不同處理條件下總干質量由大到小排列為Z600處理（40.01 g）>Z400處理（32.97 g）>C600處理（30.73 g）>Z800處理（29.42 g）>Z200處理（28.28 g）>Z1000處理（25.52 g）>CK（18.52 g），處理Z800和Z1000總干質量都較處理Z600有所減少，說明這2個處理施氮量過高對烏桕容器苗生物量積累產生了抑制效果，甚至可能產生了毒害作用。同一施肥總量條件下，指數施肥處理Z600烏桕容器苗地下部分、地上部分干質量及總干質量均高于常規(guī)施肥處理C600的烏桕容器苗地下部分（10.32 g）、地上部分（20.41 g）干質量及總干質量（30.73 g），說明指數施肥效果優(yōu)于傳統(tǒng)施肥。不同施肥方法和施肥量均對烏桕容器苗生物量積累有促進作用，且處理Z600處理的效果最好。

2.1.4 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗根冠比的影響 根冠比是苗木地下部分和地上部分鮮質量或干質量的比值，描述的是苗木生長過程中生物量在各器官的分配關系，是苗木生長過程中對環(huán)境適應的表現。由圖3可知，各施肥處理中處理Z200的根冠比最?。?.47），比對照（0.59）下降了20.3%，說明各施肥處理對烏桕容器苗地上部分生長有促進作用，從而使根冠比下降。不同施肥處理條件下根冠比大小排列為CK（0.59）>Z1000處理（0.57）>Z800處理（0.51）>C600處理（0.51）>Z600處理（0.50）>Z400處理（0.49）>Z200處理（0.47）。指數施肥Z1000處理高于其他施肥處理組，說明過量施肥對烏桕地上部分生長造成抑制，其他各處理均相差不大，地上部分和地下部分生物量增加的趨勢保持一致，說明指數施肥在正常施肥量下，對苗木根冠比影響不大。處理C600的根冠比大于處理Z600，說明同一施肥總量條件下，指數施肥條件下烏桕容器苗的地上部分生長優(yōu)于傳統(tǒng)施肥條件下的烏桕容器苗。

2.1.5 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗苗木質量指數的影響 苗木質量指數是評價苗木質量的一項綜合性指標，用來評價苗木質量的優(yōu)劣。從表3可以看出，烏桕容器苗苗木質量指數的變化規(guī)律和生物量變化趨勢相符合，經指數施肥處理后的烏桕容器苗苗木質量指數出現先增后減的趨勢，且在處理Z600處出現在最大值（3.72），是對照（1.65）的2.25倍。不同施肥處理條件下烏桕容器苗苗木質量指數從大到小排列為Z600處理（3.72）>Z400處理（2.86）>C600處理（2.61）>Z800處理（2.58）>Z200處理（2.43）>Z1000處理（2.28）>CK（1.65），對照和各處理組之間差異明顯，說明施肥能提高烏桕容器苗苗木質量指數，其中處理Z600最高，和其他組差異顯著。而處理Z800和Z1000可能是施肥過多，對苗木生長產生了抑制作用。處理Z600的苗木質量指數高于處理C600，說明同一施肥總量條件下，指數施肥效果要好于傳統(tǒng)施肥。

2.2 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗根系形態(tài)的影響

2.2.1 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗總根長的影響 由圖4可知，各施肥處理總根長與對照差異顯著，說明施肥可以有效增加烏桕容器苗總根長。指數施肥處理下的烏桕容器苗總根長隨著施氮量的增加出現了先增后減的趨勢，說明適量施氮能促進烏桕容器苗根長生長，過量施氮會產生抑制作用。各處理總根長從大到小排列為Z600處理（535.05 cm）>Z800處理（502.88 cm）>C600處理（495.43 cm）>Z400處理（483.91 cm）>Z200處理（458.48 cm）>Z1000處理（452.61 cm）>CK（330.55 cm），最大總根長出現在處理Z600，與其他處理組差異顯著，是對照的1.62倍，施氮總量相同條件下，處理Z600的總根長大于處理C600的總根長，說明指數施肥對一年生烏桕容器苗根系伸長的促進作用要優(yōu)于傳統(tǒng)施肥。

2.2.2 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗根表面積的影響 由圖5可以看出，各施肥處理的烏桕容器苗根表面積顯著大于對照，說明施肥能有效促進烏桕容器苗根表面積增大。指數施肥處理的烏桕容器苗根表面積隨施氮量的增加出現先增后減的趨勢，說明適量施氮能促進烏桕根表面積增大，施氮量過大會出現抑制作用。不同施肥處理下烏桕容器苗根表面積從大到小排列為Z600處理（509.08 cm2）>Z800處理（450.87 cm2）>Z400處理（447.16 cm2）>C600處理（443.59 cm2）>Z1000處理（415.38 cm2）>Z200處理（392.13 cm2）>CK（313.05 cm2）。同一施肥總量條件下，處理Z600的烏桕容器苗根表面積大于C600處理，說明指數施肥對烏桕容器苗根表面積增加的促進作用要優(yōu)于傳統(tǒng)施肥。多重比較結果表明，處理Z600與其他處理差異顯著，且高于其他處理，是對照的1.63倍，說明指數施肥施氮量為600 mg/株對烏桕容器苗根表面積增大的促進效果最好。

2.2.3 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗根體積的影響 如圖6所示，各施肥處理下烏桕容器苗根體積顯著大于對照，說明施肥對烏桕容器苗根體積的增大有促進作用。指數施肥處理中，烏桕容器苗根體積隨施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，說明適量施氮對烏桕容器苗根體積的增加有促進作用，過量施氮會對其產生抑制作用。不同施肥處理下烏桕容器苗根體積的大小排列為Z600處理（34.27 cm3）>Z400處理（28.50 cm3）>Z800處理（25.43 cm3）>C600處理（22.04 cm3）>Z200處理（21.83 cm3）>Z1000處理（20.73 cm3）>CK（13.56 cm3）。同一施肥總量條件下，處理Z600的烏桕容器苗根體積大于處理C600，說明指數施肥對烏桕容器苗根體積增加的促進作用優(yōu)于傳統(tǒng)施肥。處理Z600顯著高于其他處理組，是對照的2.53倍，說明在本試驗中，指數施肥施氮量為600 mg/株對烏桕容器苗根體積增加的促進作用最大，效果最好。A8E592C1-D0C2-4382-8B1C-ADDAAD38E8D2

3 討論

3.1 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗生長的影響

苗高和地徑是衡量苗木質量的重要形態(tài)指標，施肥能促進苗高、地徑的生長，能有效提高苗木質量，縮短育苗周期[22]。本試驗結果表明，施肥能顯著提高烏桕容器苗的苗高、地徑，在施肥第5周、第10周時，傳統(tǒng)施肥的苗高都高于指數施肥，說明生長前期傳統(tǒng)施肥的養(yǎng)分供給比指數施肥充足，能滿足苗木快速生長的需要。第10周后，指數施肥后的烏桕苗高慢慢超過傳統(tǒng)施肥，在第15周時，經指數施肥后的苗高超過了傳統(tǒng)施肥，且峰值出現在處理Z600處，說明苗木生長后期，傳統(tǒng)施肥的施肥量不能滿足苗木的正常生長需求，指數施肥符合苗木生長規(guī)律，可以滿足苗木后期的生長需要。但施肥量不能過多，過多會造成抑制作用，如處理Z800和Z1000。試驗結束后，各施肥處理的苗高和地徑都顯著高于未施肥的對照，各施肥處理較對照的苗高和地徑分別提高了26.69%～35.56%、26.29%～47.06%，這符合前人得出的指數施肥能顯著提高沉香（Aquilaria sinensis）容器苗的苗高和地徑[23]這一結論。指數施肥條件下，隨著施肥量的增加，烏桕容器苗的苗高和地徑均呈現先增后減的趨勢，這和張金浩等的研究結果[24]相似。指數施肥處理Z600的苗高和地徑都高于相同施肥量的傳統(tǒng)施肥處理C600，說明指數施肥效果好于傳統(tǒng)施肥，這和劉歡等對杉木（Cunninghamia lanceolata）的研究結果[11]相同。本試驗中，指數施肥600 mg/株對烏桕容器苗苗高、地徑的促進作用最好，適量施氮能促進苗高和地徑的生長，過量則會抑制苗木生長。

生物量是衡量苗木生產力水平的重要參考指標，根據施氮量的變化，植物體內生物量的積累和分配也會受到影響。本試驗中各施肥處理下地下部分、地上部分干質量和總干質量都較對照有顯著提高。指數施肥處理后的烏桕容器苗地下部分、地上部分干質量和總干質量均隨著施氮量的增加呈現出先增后減的趨勢，且在處理Z600處出現最大值，這和王力朋等對楸樹（Catalpa bungei）無性系的研究結果[25]相同，也符合吳家勝等的結論：適量的氮肥能促進苗木生物量增加，過多的氮肥會對其產生抑制作用[26]。當然，這也可能與苗木本身的性質有關，當施肥量未超過植物最適需肥量時，苗木生物量隨施肥量的增加而增加;當超過最適量時，會產生毒害作用，生物量由此下降[12]。本試驗結果與張華林對尾巨桉（Eucalyptus grandis×E.urophylla）的研究結果[27]類似。通過比較發(fā)現指數施肥處理Z600各部分的生物量都高于傳統(tǒng)施肥處理C600，說明指數施肥效果好于傳統(tǒng)施肥。本試驗中，指數施肥處理600 mg/株的效果最好。

根冠比是植物地上部分和地下部分平衡性的評價指標，反映的是烏桕容器苗生物量的分配關系。本試驗中，指數施肥條件下，烏桕容器苗的根冠比隨施氮量的增加而增加，符合施氮量過低時，施肥對苗木地上部分生長的促進效果大于地下部分[28]。CK因為缺少氮素，根系吸收的氮素養(yǎng)分較少，往地上部分輸入的氮量少，莖葉生長受到抑制，造成根冠比較大。

苗木質量指數是對苗木質量進行的一項綜合性的評價指標，本試驗中，各施肥處理的苗木質量指數均高于對照;指數施肥處理中，隨施氮量的增加，苗木質量指數呈現先增后減的趨勢，這與各項因素變化趨勢相符合。通過對比發(fā)現，指數施肥苗木質量指數好于傳統(tǒng)施肥。

3.2 不同氮素施肥處理對烏桕容器苗根系形態(tài)的影響

根系是植物從土壤中汲取水分和營養(yǎng)物質的重要器官，在森林生態(tài)系統(tǒng)中起到了穩(wěn)固土體、保持水土的作用。眾多元素中對植物生長影響最大的元素是氮素，氮素的含量影響到植物的根系形態(tài)、解剖結構和空間分布等方面[25]。施適量氮肥能促進植物進行光合作用，提高光合效率，增加根系吸收范圍，從而使植物能在逆境中更好的生長[29]。本試驗中，烏桕容器苗各施肥處理較對照的總根長、根體積、根表面積都有顯著提高;指數施肥處理下根系各項指標均隨施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，且最大值都出現在處理Z600處。指數施肥施肥量未超過烏桕容器苗需求量時，烏桕容器苗總根長、根體積和根表面積有顯著增長，這和王力朋等對楸樹無性系的研究結果[30]相似，說明適量施氮對苗木根系的生長發(fā)育有促進作用，過量則會抑制其生長，體現了適量施肥的重要性。指數施肥Z800和Z1000處理都是后期施肥量過多，提供的養(yǎng)分超過了苗木生長的需求量，對根系造成毒害，這和王益明等對美國山核桃（Carya illinoinensis）的研究結果[10]相一致。在苗木生長過程中，根系對養(yǎng)分的需求量是變化的，傳統(tǒng)施肥前期對苗木供養(yǎng)過多，會造成肥料的浪費，后期供給不足，會影響苗木生長。指數施肥解決了這一問題，通過逐漸增加養(yǎng)分，前期不浪費，后期不缺少，促進了根系的生長，有利于提高苗木的抗逆性。

4 結論

施肥對烏桕容器苗苗高、地徑、總干質量都有顯著提高，且變化趨勢相同，均隨施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，最大值出現在指數施肥Z600處理處，分別是107.31 cm、12.25 mm、40.01 g，分別是對照的1.36、1.47、2.16倍。相同施肥量條件下，指數施肥Z600處理的苗高、地徑和總干質量都高于傳統(tǒng)施肥C600處理。指數施肥條件下根冠比隨施氮量的增加逐漸上升，苗木質量指數隨施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，最大值也出現在指數施肥Z600處理處，是對照的2.25倍，相同施肥量條件下，指數施肥的苗木質量好于傳統(tǒng)施肥。施肥對烏桕容器苗根系生長有顯著的促進作用，烏桕容器苗的總根長、根表面積、根體積都隨施氮量的增加呈現先增后減的趨勢，最大值出現在指數施肥Z600處理處，分別是535.05 cm、509.08 cm2、34.27 cm3，分別為對照的1.62、1.63、2.53倍。相同施肥量條件下，指數施肥Z600處理根系各項指標都大于傳統(tǒng)施肥C600處理，說明指數施肥好于傳統(tǒng)施肥。本試驗中指數施肥600 mg/株最適合烏桕容器苗的生長。A8E592C1-D0C2-4382-8B1C-ADDAAD38E8D2

參考文獻：

[1]許中秋，隋德宗，謝寅峰，等. 兩個烏桕新品種苗木光合特性比較[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2021，45（1）：93-100.

[2]金代鈞，黃惠坤.烏桕的地理分布和環(huán)境的關系[J]. 廣西植物，1984，4（1）：71-80.

[3]張運芳.烏桕種植前景及育苗造林技術[J]. 現代農業(yè)科技，2020（12）：172-173.

[4]金代鈞，黃惠坤，唐潤琴，等. 中國烏桕品種資源的調查研究[J]. 廣西植物，1997，17（4）：345-362.

[5]左 云. 施肥和遮陰對烏桕葉色變化的影響[D]. 南京：南京林業(yè)大學，2017.

[6]肖愛文，王 松，程明偉，等. 烏桕種子園營建技術[J]. 安徽林業(yè)科技，2020，46（4）：33-36.

[7]蔡訓標.烏桕營養(yǎng)缽育苗造林技術[J]. 安徽農學通報，2009，15（1）：184，120.

[8]軒寒風.指數施肥對不同世代杉木容器苗生長和N、P、K養(yǎng)分承載影響[D]. 福州：福建農林大學，2018.

[9]郝龍飛，李星月，武曉倩，等. 施肥方式及接種菌根真菌對1年生油松苗木根系構型的影響[J]. 西北林學院學報，2021，36（3）：168-174.

[10]王益明，萬福緒，李瑞瑞，等. 指數施肥對美國山核桃幼苗生長及養(yǎng)分積累的影響[J]. 東北林業(yè)大學學報，2018，46（9）：21-25.

[11]劉 歡，王超琦，吳家森，等. 氮素指數施肥對1年生杉木苗生長及氮素積累的影響[J]. 浙江農林大學學報，2017，34（3）：459-464.

[12]Salifu K F，Timmer V R.Nitrogen retranslocation response of young Picea mariana to nitrogen-15 supply[J]. Soil Science Society of America Journal，2003，67（1）：309-317.

[13]Timmer V R. Exponential nutrient loading：a new fertilization technique to improve seedling performance on competitive sites[J]. New Forests，1997，13（1/2/3）：279-299.

[14]Ingestad T.New concepts on soil fertility and plant nutrition as illustrated by research on forest trees and stands[J]. Geoderma，1987，40（3/4）：237-252.

[15]賈慧君，鄭槐明.蘭考泡桐幼苗穩(wěn)態(tài)礦質營養(yǎng)比較研究[J]. 北京林業(yè)大學學報，1993，15（3）：12-18.

[16]賈慧君，鄭槐明，李江南，等. 穩(wěn)態(tài)營養(yǎng)原則在杉木、濕地松苗木施肥中的應用[J]. 北京林業(yè)大學學報，1994，16（4）：65-74.

[17]魏紅旭，徐程揚，馬履一，等. 不同指數施肥方法下長白落葉松播種苗的需肥規(guī)律[J]. 生態(tài)學報，2010，30（3）：685-690.

[18]劉洲鴻，劉 勇，段樹生.不同水分條件下施肥對側柏苗木生長及抗旱性的影響[J]. 北京林業(yè)大學學報，2002，24（5/6）：56-60.

[19]滕漢書.馬尾松容器育苗輕型基質篩選及指數施肥研究[D]. 福州：福建農林大學，2004.

[20]陳 琳，曾 杰，徐大平，等. 氮素營養(yǎng)對西南樺幼苗生長及葉片養(yǎng)分狀況的影響[J]. 林業(yè)科學，2010，46（5）：35-40.

[21]何 茜，王 冉，李吉躍，等. 不同濃度指數施肥方法下馬來沉香與土沉香苗期需肥規(guī)律[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2012，18（5）：1193-1203.

[22]王 燕，晏紫依，蘇 艷，等. 不同施肥方法對歐洲云杉生長生理和根系形態(tài)的影響[J]. 西北林學院學報，2015，30（6）：15-21.

[23]王 冉，李吉躍，張方秋，等. 不同施肥方法對馬來沉香和土沉香苗期根系生長的影響[J]. 生態(tài)學報，2011，31（1）：98-106.

[24]張金浩，周再知，楊曉清，等. 氮素營養(yǎng)對肯氏南洋杉幼苗生長、根系活力及氮含量的影響[J]. 林業(yè)科學，2014，50（2）：31-36.

[25]王力朋，晏紫伊，李吉躍，等. 指數施肥對楸樹無性系生物量分配和根系形態(tài)的影響[J]. 生態(tài)學報，2012，32（23）：7452-7462.

[26]吳家勝，張往祥，曹福亮.銀杏苗期施氮的研究[J]. 安徽農業(yè)大學學報，2003，30（2）：173-177.

[27]張華林.尾巨桉苗期指數施肥及其生理效應研究[D]. 北京：中國林業(yè)科學研究院，2013.

[28]李雙喜，楊曾獎，徐大平，等. 施氮量對檀香幼苗生長及養(yǎng)分積累的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2015，21（3）：807-814.

[29]何 茜，丁曉綱，王 冉，等. 指數施肥下黑木相思根系特征值的動態(tài)變化[J]. 廣東林業(yè)科技，2011，27（5）：1-6.

[30]王力朋，李吉躍，王軍輝，等. 指數施肥對楸樹無性系幼苗生長和氮素吸收利用效率的影響[J]. 北京林業(yè)大學學報，2012，34（6）：55-62.A8E592C1-D0C2-4382-8B1C-ADDAAD38E8D2