少數(shù)民族貧困地區(qū)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異及驅(qū)動力分析

馮文靖，馮春燕，韋燕飛，童新華

（1.南寧師范大學自然資源與測繪學院，廣西 南寧 530001；2.廣西致達遠土地規(guī)劃設計有限公司，廣西 南寧 530201；3.南寧師范大學地理科學與規(guī)劃學院，廣西 南寧 530001）

目前，我國城市化率已突破60%，而村莊經(jīng)濟發(fā)展滯后仍是制約我國實現(xiàn)全面小康的短板。2020年完成脫貧攻堅任務后，我國扶貧工作的重心將轉(zhuǎn)向解決相對貧困。村莊內(nèi)部用地的結(jié)構(gòu)決定著未來一定時期內(nèi)村莊的發(fā)展類型與發(fā)展方向。通過研究村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢，判斷其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展，為村莊規(guī)劃用地布局調(diào)整、合理優(yōu)化土地利用、調(diào)整產(chǎn)業(yè)用地結(jié)構(gòu)提供參考，為促進村莊經(jīng)濟的發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的有效實施提供動力。國內(nèi)關(guān)于村莊用地的研究最早是對鄉(xiāng)村聚落空間結(jié)構(gòu)[1]、村莊建設用地[2]、農(nóng)村居民點用地整理[3-4]的研究。隨著土地政策研究的發(fā)展和土地利用、土地集約利用評價研究的興起，關(guān)于鄉(xiāng)村土地利用[5-6]和土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)[7-9]、土地制度[10-11]、土地集約利用評價[12-14]的研究不斷豐富。針對村莊用地結(jié)構(gòu)的研究主要集中在村莊用地擴展[15]、空間布局演變[16]、類型劃分[17]、可持續(xù)性評價[18]。總之，關(guān)于村莊用地的研究不斷增多，特別是對村莊空間布局演變的研究增多，但是對村莊內(nèi)部用地的結(jié)構(gòu)差異及其驅(qū)動力的研究較少[19]。巴馬瑤族自治縣作為一個少數(shù)民族深度貧困縣，農(nóng)村相對貧困是后脫貧時代需要重點解決的問題，而目前制約農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展因素中的土地因素，是各個村莊不了解本村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異及其驅(qū)動力，使得村莊無科學的用地發(fā)展規(guī)劃可循。

本文通過構(gòu)建巴馬瑤族自治縣村莊用地分類指標聚類分析，選取出5個典型村莊，運用Weaver-Thomas組合系數(shù)法、信息熵、均衡度、優(yōu)勢度等分析各類村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的數(shù)量結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)有序度及空間結(jié)構(gòu)，從自然地理條件、經(jīng)濟社會因素以及其他因素，探討少數(shù)民族貧困地區(qū)的村莊用地結(jié)構(gòu)驅(qū)動力。研究旨在為少數(shù)民族貧困地區(qū)的村莊用地結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化和村莊規(guī)劃的科學制定提供參考，促進這些地區(qū)在未來一定時期內(nèi)解決相對貧困問題。

1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域概況

巴馬瑤族自治縣位于廣西西北部，東西最大跨度70 km2，南北相距42 km2，面積1971 km2，轄103個行政村。海拔435 m～689 m，石山占30%，土丘占69%，水面占1%。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究所采用的數(shù)據(jù)包括地理數(shù)據(jù)、統(tǒng)計數(shù)據(jù)和經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)。其中，海拔、坡度數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云官網(wǎng)；人口因素數(shù)據(jù)來源于2017年巴馬瑤族自治縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計年鑒；經(jīng)濟因素數(shù)據(jù)來源于2017年巴馬瑤族自治縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟社會統(tǒng)計數(shù)據(jù)；交通數(shù)據(jù)來源于巴馬瑤族自治縣2017年交通道路等級圖。村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類的土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)為2019年7—8月前往5個典型村莊進行實地調(diào)研所得。

2 研究方法與數(shù)據(jù)處理

2.1 村莊發(fā)展類型劃分與典型村莊選擇

在綜合考慮巴馬瑤族自治縣的自然、區(qū)位、社會和人口等因素的基礎上構(gòu)建指標體系（表1），將巴馬瑤族自治縣所有村莊按照發(fā)展類型的不同進行劃分。

表1 巴馬瑤族自治縣村莊發(fā)展類型分類指標體系

按照所選取的聚類指標，運用SPSS19.0進行聚類，同時結(jié)合巴馬縣村莊類型的特點，將巴馬瑤族自治縣村莊劃分為5種類型。利用分層抽樣法，分別從外出務工型、工業(yè)發(fā)展型、旅游型、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型、綜合發(fā)展型5類村莊中選擇坡騰村、民安村、坡月村、祥蘭村、甲篆村作為典型村莊，重點對其進行村莊用地結(jié)構(gòu)及其驅(qū)動力探討。坡騰村內(nèi)僅有少量的農(nóng)業(yè)基礎用地，村莊居民大多以外出打工作為經(jīng)濟來源，是較為典型的外出務工型村莊。民安村承接縣城工業(yè)區(qū)項目，是較為典型的工業(yè)發(fā)展型村莊。坡月村依靠盤陽河兩岸風光游覽區(qū)，以及百魔洞景區(qū)發(fā)展農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)及進行盤陽河沿岸農(nóng)家樂經(jīng)營，是旅游型村莊的典型代表。祥蘭村相對比其他類型的村莊，既無獨特的旅游資源亦無工業(yè)基礎，村內(nèi)耕地較少，園地、經(jīng)濟林資源相對豐富，支柱產(chǎn)業(yè)以第一產(chǎn)業(yè)為主，是較為典型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型村莊。甲篆村位于甲篆鎮(zhèn)的政府所在地，且受巴馬瑤族自治縣城區(qū)的輻射帶動作用，各產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景可觀，可判斷其為綜合發(fā)展型村莊。

2.2 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類及組合類型

2.2.1 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類

考慮到本研究對村莊規(guī)劃編制的參考作用，采用村莊內(nèi)部用地所承擔的土地功能類型的分類方法，以《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 21010-2017）劃分的土地利用類型為基底，根據(jù)用地類型功能的不同對村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)進行分類，結(jié)構(gòu)分類體系設置為三級，首先，根據(jù)用地功能對村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)進行劃分，劃分為生產(chǎn)功能用地、生活功能用地、生態(tài)功能用地和潛在功能用地 4 個一級類；二級分類則是在現(xiàn)有的土地利用分類體系基礎上，按照用途類型的不同進行劃分，共分為 9 個二級類，其中將居住用地、公共設施用地、交通水利用地3個用途類型歸并到一級類的生活功能用地；將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務用地3個用途類型歸并為一級類的生產(chǎn)功能用地；將綠地、水面兩個用途類型歸并到一級類的生態(tài)功能用地；空閑用地歸為一級類的潛在功能用地。最后，通過實地調(diào)研將二級類進一步劃分為三級用地類型（圖1）。

圖1 基于土地功能的村莊用地結(jié)構(gòu)圖

2.2.2 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)組合類型

本文運用Weaver-Thomas組合系數(shù)法，分析村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的組合類型。首先，將村莊內(nèi)部用地各三級用地類型面積占比從大到小排序。假設村莊內(nèi)部用地全部土地只存在前l(fā)種三級用地類型，對前l(fā)種三級用地類型的面積進行平衡的分配，占比均為1/l。計算各種假設分配情況與實際分配情況之差的平方和。村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的組合系數(shù)（1）即為該平方和的最小值，此時對應的假設分配類型則為該村莊用地的組合結(jié)構(gòu)類型。

式中Ci為第i個村莊的組合系數(shù)。aik為第i個村莊實際分配情況下第k種土地利用類型占比；a'lk為第l種假設情況分配情況下第k種土地利用類型占比，正常情況下三級用地利用類型有多少種，就會有多少種假設分配情況結(jié)構(gòu)。假設分配情況結(jié)構(gòu)以八重結(jié)構(gòu)為例（表2）。

表2 假設分配結(jié)構(gòu)占比分布圖

2.3 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)有序度

研究借鑒信息論中的信息熵概念對用地結(jié)構(gòu)的信息含量進行描述，通過構(gòu)建用地結(jié)構(gòu)的信息熵反映：

式中Hi為第i個村莊的信息熵。信息熵越高，表示村莊用地類型越多樣，用地結(jié)構(gòu)也將越復雜。當村莊只含有一種用地類型時，Hmin=0。 當各用地類型面積趨于均衡相等時，Hmax=log(n)。為進一步刻畫村莊用地結(jié)構(gòu)，在信息熵的基礎上，構(gòu)造均衡度（Ei）和優(yōu)勢度（Di）：

式中Ei為第i個村莊的均衡度。E∈[0，1]，當E=0時，村莊用地結(jié)構(gòu)是最不均衡的狀態(tài)時僅有一種用地類型；當E=1時，即村莊內(nèi)部各用地類型面積相等，村莊用地結(jié)構(gòu)為最均衡狀態(tài)。Di為第i個村莊的優(yōu)勢度。研究采用優(yōu)勢度衡量一種或多種用地類型對村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的主導程度，其取值范圍與均衡度相同。

3 結(jié)果分析

3.1 典型村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)差異分析

3.1.1 村莊內(nèi)部用地數(shù)量結(jié)構(gòu)差異

根據(jù)各功能用地結(jié)構(gòu)分類結(jié)果分析用地類型面積占比情況，生態(tài)功能用地的占比在5個典型村莊中普遍比較大，分布在45.03%～67.72%之間，可視為相對貧困地區(qū)村莊內(nèi)部用地的基本結(jié)構(gòu)?？v觀其用地結(jié)構(gòu)的二級分類中，綠地的面積普遍較大，水面用地的面積較小。受自然地理條件約束，巴馬瑤族自治縣山地多平地少，加上長期以來村莊發(fā)展較為緩慢，農(nóng)村開發(fā)水平較低，山林普遍占據(jù)村莊較大部分的土地，而此次研究又將各類林地劃入二級類的綠地。所以，生態(tài)功能用地占比在各個典型村莊中較其他功能用地大。

生產(chǎn)功能用地是村莊居民經(jīng)濟來源，是發(fā)展經(jīng)濟的重要載體，可以作為村莊內(nèi)部用地的衍生結(jié)構(gòu)。在5個典型村莊中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地相對于工業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務業(yè)用地占比都較高，表明在巴馬瑤族自治縣村莊的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是以農(nóng)業(yè)為主。工業(yè)生產(chǎn)用地僅在工業(yè)發(fā)展型村莊民安村的占比相對較高，而商旅服務業(yè)用地在以旅游為支柱產(chǎn)業(yè)的坡月村占比較高。

生活功能用地是村莊用地的主體結(jié)構(gòu)，是村莊用地中最不可缺少的功能用地，生產(chǎn)用地都是圍繞著生活功能用地而產(chǎn)生的。5個典型村莊中，生活功能用地面積占比在1.09%～8.74%之間變化。其中，居住用地的占比在0.53%～4.31%之間，公共設施用地面積占比在0.07%～3.27%之間變化，交通水利用地面積占比處在0.49%～4.88%之間。祥蘭村受海拔及坡度的影響，生活功能用地面積占比在5個典型村莊用地面積占比最小；而甲篆村的生活功能用地面積占比在5個村莊中最大，充分體現(xiàn)出一個綜合型村莊生活方面的便捷程度；坡騰村作為一個外出務工、人口輸出型的村莊，生活用地面積占比比甲篆村略小，要特別注意村莊內(nèi)空心化的現(xiàn)象。

潛在功能用地的面積占比分布在0.00%～8.65%之間，主要集中在0.00%～0.02%之間。這類用地在村莊的發(fā)展過程中會被進一步的開發(fā)利用，未來將會優(yōu)先于其他功能用地先轉(zhuǎn)化為需要的土地利用類型，可視為村莊內(nèi)部用地的可變化結(jié)構(gòu)。

3.1.2 村莊內(nèi)部用地類型結(jié)構(gòu)差異

根據(jù) Weaver-Thomas 組合系數(shù)測算結(jié)果，分析村莊內(nèi)部二級用地組合類型（表3），5個典型研究對象的村莊用地組合表現(xiàn)出較大差異，組合類型有1～4種。5個典型村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的組合類型中均包含綠地，體現(xiàn)了喀斯特地貌相對貧困地區(qū)用地類型的主體類型。此外，坡騰村以綠地為主要的土地利用結(jié)構(gòu)類型，體現(xiàn)了相對貧困地區(qū)，特別是無支柱型產(chǎn)業(yè)，以外出務工為主的村莊的特色。民安村以綠地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以及工業(yè)生產(chǎn)用地為組合類型，凸顯了其工業(yè)型發(fā)展村莊的用地特色。坡月村以綠地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務用地為組合類型，是一個以農(nóng)旅+民宿產(chǎn)業(yè)以及國家4A級景區(qū)所在地的旅游型村莊。祥蘭村以農(nóng)業(yè)為支柱型產(chǎn)業(yè)，其組合類型為綠地、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地。而甲篆村包含了綠地人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地、工業(yè)生產(chǎn)用地以及商旅服務用地，其村莊的主導產(chǎn)業(yè)為農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)及農(nóng)業(yè)旅游觀賞業(yè)，因而村莊的工業(yè)生產(chǎn)用地和商旅服務用地占據(jù)一定的主導地位，其綜合發(fā)展類型村莊的特色較為突出。

表3 典型村莊用地組合類型

結(jié)合村莊用地組合類型和村莊內(nèi)部用地三級分類的結(jié)果來看，5個典型村莊的三級用地類型數(shù)在22～29種，受各類村莊自身不同的產(chǎn)業(yè)以及經(jīng)濟發(fā)展狀況的影響，村莊內(nèi)部用地類型數(shù)量存在一定的差異，經(jīng)濟狀況較落后的村莊用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出單一化的特點。民安村依靠工業(yè)產(chǎn)業(yè)給村莊帶來了較好的經(jīng)濟效益，其用地類型數(shù)最多，為29種。坡騰村人口大部分以外出務工作為主要的收入來源，村莊內(nèi)部的經(jīng)濟效益相對較低，其用地類型數(shù)相對較少，為22種。

將5個典型村莊占比前5的優(yōu)勢用地類型進行對比（圖2）。受地區(qū)資源因素和村莊本質(zhì)的影響，綠地及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地均為5個村莊用地類型中占比最多的用地，坡騰村和祥蘭村的綠地面積占比均為66%以上。坡騰村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地占比較小，為11%，其他4個典型村莊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地占比均較高。祥蘭村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地面積占比相對較大，表現(xiàn)出其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)型村莊的特點。民安村、甲篆村的工業(yè)生產(chǎn)用地面積占據(jù)較為優(yōu)勢的地位，顯然鄉(xiāng)村工業(yè)產(chǎn)業(yè)在村莊的發(fā)展有著較好的前景。依托盤陽河流域觀光優(yōu)勢以及國家4A級景區(qū)的地理位置等優(yōu)勢條件，坡月村、甲篆村的村莊旅游業(yè)基礎較好。甲篆村則在第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)旅游觀光用地上均發(fā)展良好。

圖2 典型村莊占比前5的優(yōu)勢用地類型

3.1.3 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)有序度判定

對5個村莊的內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)信息熵、均衡度和優(yōu)勢度進行測算（表4），可以發(fā)現(xiàn)，坡月村、民安村、甲篆村信息熵以及均衡度遞增狀態(tài)，即3個典型村莊中各類用地面積差距呈減小趨勢，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)向相對無序且均衡化的趨勢發(fā)展，某個地類的支配性逐漸消失，優(yōu)勢度則依次減小。其原因分別體現(xiàn)在：坡月村位于盤陽河的發(fā)源地之一，有著優(yōu)勢的旅游資源，是非常典型的旅游型村莊，村內(nèi)與旅游業(yè)相關(guān)的土地利用類型明顯地多于其他村莊，優(yōu)勢度在這3個村莊中是最高的。民安村村內(nèi)的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好，同時也帶動了村內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是巴馬瑤族自治縣較為重要的重點工業(yè)村莊，工業(yè)生產(chǎn)用地占據(jù)優(yōu)勢。甲篆村信息熵最大，而優(yōu)勢度最低，則主要是由于其位于甲篆鎮(zhèn)的政府所在地，是典型的城郊結(jié)合區(qū)的村莊，區(qū)位優(yōu)勢較為明顯，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)較為均衡。

表4 巴馬瑤族自治縣典型村莊內(nèi)部用地信息熵、均衡度及優(yōu)勢度

坡騰村信息熵較祥蘭村高，其用地類型面積的差距更小，用地結(jié)構(gòu)更加無序。此外，由于坡騰村基礎設施較差，村內(nèi)發(fā)展交通水利以及公共設施用地的趨勢明顯，村內(nèi)的土地利用結(jié)構(gòu)更為均衡。祥蘭村主要用地類型為綠地和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，優(yōu)勢度更高。

3.1.4 村莊內(nèi)部用地空間結(jié)構(gòu)差異

結(jié)合5個典型村莊的發(fā)展特點，分析其村莊內(nèi)部用地的空間結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)少數(shù)民族貧困地區(qū)不同發(fā)展類型村莊內(nèi)部的用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)相同的趨勢。

生活功能用地空間，是構(gòu)成村莊用地的重要部分，但在5個典型村莊中，生活用地反而明顯較少，這主要是受地區(qū)山地多平地少等自然因素的影響。其中，宅基地部分面積占比較小，但占據(jù)的位置是村莊區(qū)位條件的優(yōu)勢區(qū)域，宅基地主要沿交通要道分布。因農(nóng)村公共基礎設施不完善甚至有所缺乏，使其用地呈現(xiàn)出分布散亂的狀態(tài)。

村莊的劃分類型基本上是由生產(chǎn)功能空間所決定的。其中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地在5個典型村莊用地結(jié)構(gòu)中均占比較大，也體現(xiàn)出在少數(shù)民族相對貧困地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)占據(jù)經(jīng)濟來源的主體地位。由于農(nóng)業(yè)基礎設施用地占用的空間較大，而農(nóng)用地面積有限，因此多分布在宅基地周邊，距農(nóng)用地較遠。對于少數(shù)民族相對貧困地區(qū)的村莊而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尚不能規(guī)?；O施用地又遠離，村民的勞動耕作便利性較低。鄉(xiāng)村工業(yè)用地分布零散，但對交通具有很明顯的依賴性。商旅服務用地主要分布在較為重要的交通要道以及特殊的自然旅游資源點及其附近。

綠地在生態(tài)功能用地空間占據(jù)主要的部分?？梢钥闯觯谙鄬ω毨У貐^(qū)特別是少數(shù)民族相對貧困地區(qū)因受其資源本底的限制，土地資源利用難度較大，所以呈現(xiàn)出綠地占比較大的狀況。

整體上，生活功能用地依舊處于村莊用地空間的核心位置，生活與生產(chǎn)之間的聯(lián)系密切且相互依存，生態(tài)功能用地面積占比較大，且多在生活、生產(chǎn)功能用地的邊緣或外圍輪廓環(huán)繞。

3.2 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)驅(qū)動力分析

3.2.1 自然地理條件

自然地理條件是影響村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的基礎驅(qū)動因素。海拔因素和坡度因素影響著村莊居住用地范圍的聚集程度及面積大小。如祥蘭村，平均海拔為804 m，平均坡度為18.7°，在5個典型村中平均海拔最高，平均坡度最大，居住用地規(guī)模最小。資源稟賦條件客觀上決定了村莊大多數(shù)居民的經(jīng)濟來源，從而影響村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)類型。如坡月村的商旅服務業(yè)用地占比較高的原因是其擁有國家級4A級景區(qū)百魔洞等旅游勝地，同時可進行農(nóng)旅觀光、養(yǎng)生民宿旅游業(yè)的發(fā)展，土地的商旅服務功能得到很好的發(fā)揮，進而作用于村莊的用地結(jié)構(gòu)類型。

3.2.2 區(qū)位條件

區(qū)位條件是催化村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)改變的因素。一方面，村莊的居住用地、工業(yè)生產(chǎn)等用地類型對便利交通的依賴性性較大，交通道路的布局發(fā)展很大程度上會引導改變村莊內(nèi)部生活、生產(chǎn)等用地的結(jié)構(gòu)類型。另一方面，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展進程加快并初顯成效，城郊村莊經(jīng)濟的發(fā)展受城鎮(zhèn)發(fā)展水平作用顯著，這一輻射帶動作用呈區(qū)域擴散趨勢，同時能帶動周圍村莊經(jīng)濟的發(fā)展，使區(qū)域村莊用地類型趨向多樣。在貧困地區(qū)的縣市，二三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)達，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展對交通區(qū)位條件的依賴性較大，因此，貧困地區(qū)用地結(jié)構(gòu)多類型組合的形成在一定程度上受區(qū)位條件的影響。

3.2.3 經(jīng)濟社會因素

村莊經(jīng)濟發(fā)展狀況是村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)變化的內(nèi)在驅(qū)動因素，村莊經(jīng)濟發(fā)展狀況與村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)之間存在相互作用關(guān)系。在政府加大貧困地區(qū)經(jīng)濟和技術(shù)投入的情況下，對村莊用地進行相同的投入，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值會明顯低于二三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值。農(nóng)民為了追求經(jīng)濟的發(fā)展，會擴大二三產(chǎn)業(yè)用地的規(guī)模，村莊產(chǎn)業(yè)用地增加，村莊用地結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。此時，農(nóng)村經(jīng)濟逐步發(fā)展，村民對生活質(zhì)量的追求隨著收入水平的提升同步提高，對交通用地、公共服務類設施用地的需求逐漸增加，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)進一步改變。

3.2.4 其他因素

政策因素是影響村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)的外部因素，對村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)具有約束力。特別是對于少數(shù)民族相對貧困地區(qū)的村莊，國家的精準扶貧政策，深入地影響著村莊土地利用結(jié)構(gòu)（圖3）。政策的傾斜往往會影響土地利用結(jié)構(gòu)的改變。一方面，政府加大對相對貧困地區(qū)的經(jīng)濟投入改變著村莊原來的基礎用地模式，農(nóng)、林、牧、漁等農(nóng)業(yè)更趨向均衡或逐漸向工業(yè)及旅游服務業(yè)轉(zhuǎn)型，村莊用地結(jié)構(gòu)隨之改變。另一方面，由于巴馬瑤族自治縣素有“長壽之鄉(xiāng)”的美稱，縣相關(guān)部門為了更好地發(fā)展長壽旅游業(yè)，往往會通過編制鄉(xiāng)村規(guī)劃、旅游規(guī)劃、土地綜合整治規(guī)劃和基礎設施建設規(guī)劃等來促進旅游資源的開發(fā)和合理利用，涉及村莊的用地結(jié)構(gòu)隨之改變。

圖3 村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)驅(qū)動機制

4 結(jié)論

本文基于各類功能用地的村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)分類體系，選取巴馬瑤族自治縣5個呈現(xiàn)不同發(fā)展類型的典型村莊，分析并探究其村莊內(nèi)部用地數(shù)量結(jié)構(gòu)、類型結(jié)構(gòu)及空間結(jié)構(gòu)的差異，并通過對比，對少數(shù)民族相對貧困地區(qū)村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)演變的影響因素和機制進行探討，得出以下結(jié)論。

（1）不同類型的典型村莊各功能用地面積比例結(jié)果表明，生態(tài)功能用地、生產(chǎn)功能用地、潛在功能用地分別是村莊內(nèi)部用地的基本結(jié)構(gòu)、衍生結(jié)構(gòu)、可變化結(jié)構(gòu)，生活功能用地處于村莊空間結(jié)構(gòu)中的核心區(qū)位。隨著經(jīng)濟水平發(fā)展，村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)也會隨之發(fā)生改變，生活功能用地會依據(jù)人們的需求而增加；生產(chǎn)功能用地面積也會隨之而增加；進而生態(tài)功能用地面積就會減少，直到穩(wěn)定狀態(tài)；潛在功能用地面積將會減少。

（2）隨著村莊自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及受經(jīng)濟狀況不同的影響，村莊內(nèi)部用地類型基本呈現(xiàn)減少的趨勢，用地結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出單一化的特點。根據(jù)信息熵的大小可以判斷，村莊經(jīng)濟水平較高以及二三產(chǎn)業(yè)占比較高的村莊用地類型較多，結(jié)構(gòu)也越復雜，其用地向著均衡的結(jié)構(gòu)發(fā)展。

（3）5個典型村莊用地的組合類型差異明顯，坡騰村為單一組合結(jié)構(gòu)，民安村與坡月村是三重組合結(jié)構(gòu)，祥蘭村為雙重組合結(jié)構(gòu)，甲篆村為四重組合結(jié)構(gòu)。處于相對貧困地區(qū)的村莊，從外出務工型村莊到產(chǎn)業(yè)主導型村莊再到城郊融合的綜合型村莊，村莊各類產(chǎn)業(yè)用地呈現(xiàn)增加的趨勢，村莊內(nèi)部用地類型數(shù)也在逐漸增加，用地結(jié)構(gòu)將由簡單的單一型向復雜型進行演替。

（4）村莊內(nèi)部用地結(jié)構(gòu)是農(nóng)村進行土地利用的直觀反映，自然地理、區(qū)位、經(jīng)濟社會和政策等因素以直接或者間接的方式改變著村莊內(nèi)部用地類型的結(jié)構(gòu)，在這些因素的相互影響及共同驅(qū)動下形成各類村莊在用地上的數(shù)量、類型結(jié)構(gòu)及有序度等方面的差異性，以及空間結(jié)構(gòu)上的趨向一致性。