李麗
共生教學(xué),作為新課改后的一種教學(xué)理念,目前廣受青睞。它以生長(zhǎng)性的課堂為活動(dòng)主場(chǎng),以師生共生、生生共生、教師和文本之間共生、學(xué)生和文本之間共生等多種形式表現(xiàn)出來。小組合作探究形式可以最大地優(yōu)化共生課堂,讓初中語文課堂的所有元素都活躍起來,將語文教育真正落實(shí)到學(xué)生核心素養(yǎng)的培養(yǎng)上。那么,如何以小組合作探究為載體,構(gòu)建初中語文共生課堂呢?下面,筆者就自己在語文課堂教學(xué)中的實(shí)施方式談點(diǎn)認(rèn)識(shí)。
一、尋找教學(xué)設(shè)計(jì)中的共生原點(diǎn)
共生課堂必須摒棄傳統(tǒng)的用教學(xué)預(yù)設(shè)“牽著學(xué)生走”的教學(xué)模式,教師在進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)的時(shí)候,必須尋找一個(gè)可以挖掘的共生原點(diǎn)問題。這個(gè)原點(diǎn)最好是一個(gè)“話題”,然后由這個(gè)話題延伸出去,讓學(xué)生在課堂上小組合作,發(fā)散思維,層層深入挖掘,“獨(dú)立行走”于文本中。
比如,筆者在準(zhǔn)備《雁門太守行》一詩(shī)的教學(xué)設(shè)計(jì)時(shí),對(duì)于“霜重鼓寒聲不起”一句我發(fā)現(xiàn)可以探究挖掘。在課堂上我就讓學(xué)生聯(lián)系全詩(shī)的背景以及場(chǎng)景、情感,分小組合作討論“聲不起”的原因。有的小組解讀為“由于我軍馳援部隊(duì)要夜襲敵軍,所以鼓聲必須要悄然低沉”,有的小組解讀為“由于我軍傷亡慘重,所以這時(shí)候的鼓聲也是低沉悲壯的”,有的小組解讀為“凝重的霜濕透了鼓皮,所以鼓聲低沉不起”。同學(xué)們不僅解讀出“塞上燕脂凝夜紫”我軍傷亡慘重的悲壯氣氛,掌握了“臨易水”的典故,而且對(duì)“霜重鼓寒”惡劣的天氣環(huán)境也有了細(xì)致的解讀。
由一個(gè)共生原點(diǎn)話題生發(fā)出對(duì)文本的多方面的解讀,系統(tǒng)而具有探究性,學(xué)生對(duì)文本的解讀不再停留在單純的、個(gè)人的“知其然”,還做到了合作探究式的“知其所以然”。
二、給予學(xué)生共生探究最大空間
共生原點(diǎn)問題想要得到最優(yōu)化的挖掘共生,最好的組織形式就是教師在課堂上提出共生原點(diǎn)問題后,給予學(xué)生足夠的探討思考時(shí)間,讓學(xué)生以小組合作探究的模式對(duì)原點(diǎn)問題進(jìn)行多角度挖掘。然后教師通過組織學(xué)生一起對(duì)各小組的探究結(jié)果加以評(píng)價(jià)分析,實(shí)現(xiàn)教師、學(xué)生與文本三者的再度共生。
比如,筆者在教學(xué)《愚公移山》一文時(shí),剛開始,在課堂上我只留出了5分鐘的時(shí)間讓學(xué)生分小組對(duì)“愚公形象與精神”進(jìn)行深度剖析。學(xué)生結(jié)合文中相關(guān)語句很快得出了結(jié)論:愚公身上具有不畏艱險(xiǎn)、勇于開拓、堅(jiān)持不懈、造福后代的精神。我發(fā)現(xiàn)學(xué)生的解讀都停留在了“移山”這件事上,這樣的解讀是片面的。于是,我及時(shí)延長(zhǎng)探究時(shí)間,引導(dǎo)學(xué)生從其他的人物入手探究。學(xué)生很快根據(jù)“聚室而謀”“可乎?”“雜然相許”以及“面對(duì)河曲智叟的嘲笑僅是‘長(zhǎng)息曰’”生成了十分豐富的愚公形象:民主又有主見、有威望有號(hào)召力、沉靜執(zhí)著、有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光、積極樂觀,將愚公的精神解讀得深入透徹。
學(xué)生與學(xué)生、學(xué)生與文本的共生解讀,必須要有充足的時(shí)間作為支撐,教師應(yīng)該利用有效的、充足的課堂生成時(shí)間,及時(shí)引導(dǎo)學(xué)生生成對(duì)文本的有效解讀。
三、引導(dǎo)學(xué)生共生挖掘背景資料
課堂教學(xué)的生成是動(dòng)態(tài)的,生成強(qiáng)調(diào)的是教師、學(xué)生、文本三者的互動(dòng),即學(xué)生在原有認(rèn)知的基礎(chǔ)上,通過與教師、文本的對(duì)話,實(shí)現(xiàn)意義的獲得和自我主體的建構(gòu)。教師要組織學(xué)生通過對(duì)課文背景資料的收集,引導(dǎo)學(xué)生對(duì)文本進(jìn)行“深處”生成。
比如筆者教學(xué)《背影》一文,當(dāng)和學(xué)生探究到“我”第三次留下了“感動(dòng)之淚”時(shí),學(xué)生剛開始解讀的是“感動(dòng)之因在于父親爬月臺(tái)給我去買橘子并去車站送我”。當(dāng)我再次提問:“大家結(jié)合生活經(jīng)歷說說,如果父親送你到車站并給你買了橘子,你就一定會(huì)感動(dòng)得流淚嗎?”于是,我就讓學(xué)生分小組查閱參考書中“關(guān)于朱自清與父親關(guān)系的背景資料”并展示。
“1915年,父親包辦朱自清的婚姻,父子生隙;1916年朱自清上北大自作主張改名;1917年父親失業(yè),祖母去世;1921年朱自清大學(xué)畢業(yè)后,父親私自扣留他的工資,朱自清離家出走;1922年朱自清帶兒子回家,父親不準(zhǔn)他進(jìn)門;1923年,朱自清再次回家,父親依舊不理他,父子二人開始冷戰(zhàn);1925年父親寫信給兒子說自己‘大約大去之期不遠(yuǎn)矣’?!?/p>
學(xué)生查完背景資料后,再次解讀作者對(duì)于父親的那份感動(dòng)之情,他們恍然大悟:原來這份感動(dòng)是在父子關(guān)系一度緊張、父子生隙的背景下的感動(dòng),是由于作者感受到了深深的父愛所以才感動(dòng)得流下了眼淚。
只有將課內(nèi)知識(shí)與課外背景資料知識(shí)有效結(jié)合,才能走進(jìn)作者,走進(jìn)文本,挖掘出文本背后的情感來,進(jìn)而達(dá)成學(xué)生與文本之間的思維共生、語言共生、情感共生。
四、對(duì)于學(xué)生共生解讀再次追問
學(xué)生是課堂活動(dòng)的主體,也是共生課堂的挖掘者。學(xué)生對(duì)于共生原點(diǎn)問題的解答代表著一種新的思維角度的呈現(xiàn),所以教師對(duì)于學(xué)生的回答不應(yīng)“答對(duì)即止”,而應(yīng)該尊重學(xué)生的主體地位,對(duì)于學(xué)生的解讀加以追問,挖掘共生出更多的課堂資源。
比如筆者在教學(xué)《周亞夫軍細(xì)柳》一文時(shí),對(duì)于文中“于是上乃使使持節(jié)詔將軍”一句的翻譯,有的小組將“詔”解釋為“下詔”或“詔令”,有的將“詔”解釋為“召見”。對(duì)此,我采用繼續(xù)追問的方式,讓學(xué)生解釋為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論。學(xué)生結(jié)合文中漢文帝和周亞夫的身份地位以及故事情節(jié)的展開作了這樣的解釋:“漢文帝進(jìn)入細(xì)柳軍營(yíng)后,守衛(wèi)恪盡職守,由于沒有得到周亞夫?qū)④姷拿?,所以不讓漢文帝進(jìn)入。此時(shí),漢文帝在軍營(yíng)外,周亞夫在軍營(yíng)里。如果解釋為‘召見’,那么就與下文的‘亞夫乃傳言開壁門’和‘至營(yíng),將軍亞夫持兵揖曰’相矛盾,而且也有違漢文帝賢明和周亞夫剛正不阿的形象?!比绻业奶釂栆姾镁褪?,就字論字,恐怕學(xué)生就不會(huì)由“言”及“文”,生成這么有深度的解讀了。
充分尊重學(xué)生的思維,巧用追問,善用追問,是實(shí)現(xiàn)課堂師生共生、生生共生以及師生與文本共生的最有效的途徑之一。
五、分層開展多樣課堂共生活動(dòng)
多樣的課堂活動(dòng)可以催生多元化的共生解讀。教師在共生課堂活動(dòng)中可以采用對(duì)比閱讀、補(bǔ)白人物心理、評(píng)價(jià)插圖、為人物或故事續(xù)寫、開展情景劇、咬文嚼字替換法、自我創(chuàng)作等多種形式。
比如筆者在教學(xué)《飲酒》一詩(shī)時(shí),開展了幾個(gè)層次的活動(dòng)。首先,為了讓學(xué)生對(duì)文本的意境、詩(shī)人情感解讀得更加深入,我就讓學(xué)生對(duì)比課本的插圖和個(gè)別學(xué)生畫的詩(shī)境圖進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。接著,我讓學(xué)生穿越時(shí)空,回到陶淵明所在的朝代,表演情景劇,想象“假如你是一個(gè)仕官,在山間遇到陶淵明你會(huì)和他說什么?陶淵明又會(huì)說些什么?”最后,讓學(xué)生仿寫一首五言古體詩(shī)。課堂上,我圍繞文本,開展了多維度多形式的活動(dòng),不同的學(xué)生個(gè)體在共生交流的過程中,對(duì)于文本進(jìn)行了再創(chuàng)造解讀,給了老師和學(xué)生意想不到的驚喜。
總之,語文學(xué)習(xí)的過程,應(yīng)該是學(xué)生、教師與文本三者完美共生的過程。巧妙發(fā)揮小組合作探究的作用,會(huì)讓共生課堂變得和諧優(yōu)化,真正打造高效的以學(xué)生為中心的素質(zhì)教育課堂。
作者簡(jiǎn)介:江蘇省蘇州市常熟市常清中學(xué)語文教師。