中國與RCEP伙伴國貿(mào)易格局及影響因素分析

彭 飛，焦陽陽，李淑琴，劉春濤

（1.遼寧師范大學(xué) 海洋可持續(xù)發(fā)展研究院，遼寧 大連 116029；2.沈陽市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，遼寧 沈陽 110000）

0 引言

金融危機(jī)以來，“全球化”進(jìn)入深度調(diào)整期［1］，全球需求的萎縮和增長低迷導(dǎo)致全球存量、市場資源進(jìn)一步收縮，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，“逆全球化”趨勢日益明顯。大國地緣環(huán)境脆弱性和國家間的地緣沖突［2］導(dǎo)致全球發(fā)展碎片化，以中國為代表的新興市場國家和發(fā)展中國家崛起［3］，推動世界權(quán)力和經(jīng)濟(jì)重心從歐美向亞太地區(qū)傾斜，大國競爭加劇［4］。以中美經(jīng)貿(mào)摩擦長期化為特征，從美國構(gòu)建排除中國的“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP），到發(fā)起針對中國的貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)權(quán)利競爭已成為中美博弈的戰(zhàn)略重點(diǎn)［5］。同時(shí)，由日本主導(dǎo)的CPTPP 也對中國出口環(huán)境、國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定話語權(quán)和融入亞太一體化進(jìn)程造成了一定的負(fù)面影響，進(jìn)一步加劇了亞太地區(qū)乃至全球政治經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。2020 年新冠肺炎疫情在全球大流行，更是沖擊了本就低迷的國際貿(mào)易市場，世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈循環(huán)受阻，大宗商品市場動蕩。在世界經(jīng)濟(jì)倒退、中美博弈的大背景下，迫使亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)體對各自的貿(mào)易與商業(yè)國家聯(lián)盟做出調(diào)整［6］。作為世界上人口最多、成員結(jié)構(gòu)最為多元化、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮淖再Q(mào)區(qū)，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）在2020 年11月20 日取得重大突破。RCEP 是一項(xiàng)涵蓋貨物、服務(wù)、投資等全面的市場準(zhǔn)入承諾，更是一份全面、現(xiàn)代、高質(zhì)量、互惠的自貿(mào)協(xié)定（FTA）。在全球貿(mào)易秩序經(jīng)歷重組之際，研究中國與RCEP 伙伴國貿(mào)易和商品格局將有助于我國從宏觀上掌握與伙伴國的進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)及發(fā)展特征，厘清雙方在貿(mào)易合作中的演變過程，找出合作的重點(diǎn)領(lǐng)域、優(yōu)先領(lǐng)域和待開發(fā)領(lǐng)域等［7］，從而采取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策，這對于中國未來在亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的地位和嵌入全球價(jià)值鏈的程度至關(guān)重要。尤其為推動中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)加快了進(jìn)程，同時(shí)為我國在新時(shí)期構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，擴(kuò)大出口市場空間，形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局提供了有效支撐。

自2012 年東盟發(fā)起RCEP 以來，國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者從政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行了較為全面的探索，主要集中于以下兩個議題：①解讀RCEP 的提出動因，探討亞太經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。RCEP的提出是整合亞太內(nèi)部經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制的現(xiàn)實(shí)需要和平衡美國主導(dǎo)東亞經(jīng)濟(jì)合作的戰(zhàn)略需要［8］。當(dāng)前亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作呈現(xiàn)“多框架并存、競爭性合作”的特點(diǎn)［9］，我國必須應(yīng)對不同F(xiàn)TA協(xié)定下的不同規(guī)則，否則容易出現(xiàn)“意大利面條碗效應(yīng)”［10］。亞洲是美國經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的核心所在，美國在高調(diào)重返亞太地區(qū)后，TPP被逐漸視為美國未來主導(dǎo)亞太地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)格局的戰(zhàn)略基石［11］，東盟則被視為兩個經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國（美國和中國）之間最突出的戰(zhàn)場之一。東盟力推的RCEP是對TPP的制衡，將增強(qiáng)亞太地區(qū)各國命運(yùn)共同體意識，推動?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)圈的建立和亞太地區(qū)的區(qū)域一體化建設(shè)。②預(yù)測RCEP簽訂后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和福利變動。傳統(tǒng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的主要目標(biāo)是通過消除貿(mào)易壁壘形成貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移來改善區(qū)域內(nèi)成員的福利水平［12］，而當(dāng)前非關(guān)稅壁壘的消除是新興區(qū)域貿(mào)易協(xié)定RCEP關(guān)注的重點(diǎn)。國內(nèi)外學(xué)者主要通過運(yùn)用全球貿(mào)易分析模型（GTAP）［13-15］對RCEP框架下降低貿(mào)易壁壘對成員國經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變動進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)論表明RCEP 將不同程度地提高成員國的整體福祉。

總體來看，當(dāng)前關(guān)于RCEP 的研究成果非常豐富，研究尺度從亞太區(qū)域到具體成員國家；研究內(nèi)容從FTA貿(mào)易規(guī)則政策的解讀［16，17］到亞太經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的變動到亞太地區(qū)政治力量的博弈；研究視角從國際貿(mào)易學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)［18］；研究對象從整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)到單一產(chǎn)業(yè)或服務(wù)［19-21］。國外學(xué)者側(cè)重于研究RCEP 戰(zhàn)略意圖，國內(nèi)學(xué)者則側(cè)重于研究RCEP 對中國的機(jī)遇和影響［22，23］。然而，現(xiàn)階段對RCEP 的研究主要以定性分析為主，定量分析集中在對個別國家的研究。同時(shí)，已有研究對中國與RCEP 伙伴國的商品結(jié)構(gòu)和貿(mào)易特征關(guān)注不夠，缺乏系統(tǒng)的、基于產(chǎn)品分類的貿(mào)易和商品結(jié)構(gòu)研究?；诖?，本文將利用聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫詳細(xì)分析中國與RCEP伙伴國貿(mào)易和商品結(jié)構(gòu)演變過程，運(yùn)用貿(mào)易依賴性指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)全面探究中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易格局及結(jié)構(gòu)特征，運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型探究中國與RCEP伙伴國雙邊貿(mào)易流量的主要影響因素，旨在為世界上人口最多、經(jīng)貿(mào)規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)貿(mào)易合作決策提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域

RCEP是由東盟成員國（文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國和越南）與澳大利亞、中國、日本、韓國和新西蘭15 個國家共同制定的自由貿(mào)易協(xié)定（圖1），由域內(nèi)發(fā)達(dá)國家、發(fā)展中國家和最不發(fā)達(dá)國家參與的大型區(qū)域貿(mào)易安排。該協(xié)定涵蓋22 億人口，約占全球總?cè)丝诘?0%；GDP 26.2 萬億美元，約占全球GDP 的30%和將近28%的全球貿(mào)易（基于2019 數(shù)據(jù)），其目的是通過削減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，建立15 國之間相互開放的市場，實(shí)現(xiàn)高水平的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

圖1 2001—2019 年中國與RCEP伙伴國貿(mào)易總額及占比變化Figure 1 Changes in the total trade volume and proportion between China and RCEP partner countries from 2001 to 2019

1.2 研究方法

HM 指數(shù)：HM 指數(shù)（Hubness Measurement Index）由Baldwin提出，用來測算FTA 組織潛在軸心國，表示經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易相互依賴程度及貿(mào)易非對稱性［24］。計(jì)算公式如下：

式中：Xij表示i 國對j 國的出口總額；Xi表示i國的出口總額；Yij表示i 國從j 國的進(jìn)口總額；Yj表示j 國的進(jìn)口總額；HMj表示i 國商品出口對j 國市場的依賴性，其取值范圍在0—1 之間。HMj指數(shù)越靠近1，表明i 國出口對j 國市場的依賴性程度越大；HMj越靠近0，表明i 國出口對j 國市場的依賴性程度越小。

貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)：貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI）主要用于衡量兩個貿(mào)易國家之間進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)程度。TCI 指數(shù)是在出口比較優(yōu)勢指數(shù)和進(jìn)口比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎(chǔ)上建立的，該指數(shù)的含義為如果兩國的貿(mào)易具有互補(bǔ)性，即一方集中出口的產(chǎn)品與另一方集中進(jìn)口的產(chǎn)品相吻合，兩國間的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)就大。本文借鑒于津平［25］提出的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行分析。計(jì)算公式為：

式中：Cij表示i 國出口與j 國進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性；RCAxik表示用出口衡量的i 國在k 類商品的比較優(yōu)勢；Xik表示i 國k 類商品的出口額；Xi表示i國所有產(chǎn)品的出口總額。RCAxik越大，表明該國在該產(chǎn)品生產(chǎn)上具有較強(qiáng)的出口優(yōu)勢。RCAmjk表示用進(jìn)口來衡量的j 國在k 類商品的比較劣勢；Mjk為j國k 類商品的進(jìn)口額；Mj為所有產(chǎn)品的進(jìn)口總額。RCAmjk越大，表明該國在該產(chǎn)品生產(chǎn)上處于劣勢。RCAxik× RCAmjk表示其互補(bǔ)性。在測算多種產(chǎn)品的情況下，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可用多個產(chǎn)品的加權(quán)平均來測算，加權(quán)系數(shù)wk為世界貿(mào)易中各類產(chǎn)品的貿(mào)易比重。Wk／ W，Wk表示k 類商品的世界出口總額；W 表示所有商品的世界出口總額。當(dāng)Cij＞1時(shí)，說明兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)，Cij值越大，貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)；當(dāng)Cij≤1 時(shí)，則說明兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性弱，數(shù)值越小，互補(bǔ)性越不明顯。

貿(mào)易引力模型：Tinbergen 和Poyhonen 最早將引力模型用于研究國際貿(mào)易量，他們通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)兩國之間的貿(mào)易流量與各自國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比。與兩國間距離成反比，除了傳統(tǒng)引力模型中設(shè)定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和距離變量以外，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)一步研究了更多的影響因素，如人口數(shù)量、空間距離、共同邊界、共同語言、貿(mào)易國是否為內(nèi)陸國等因素被引入貿(mào)易引力模型。貿(mào)易引力模型的基本公式為：

式中：Tij為雙邊貿(mào)易流量；Yi、Yj為貿(mào)易雙方國家的生產(chǎn)總值（GDP）；Dij為貿(mào)易雙方國家的空間距離；A 為常數(shù)。在實(shí)證研究中，引力模型一般采用對數(shù)形式，等式兩邊取對數(shù)并添加誤差項(xiàng)：

式中：α0為常數(shù)項(xiàng)；β1、β2和β3分別表示Tij對Yi、Yj和Dij的彈性；μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文主要從聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（https：//comtrade.un.org/）和聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫（https：//unctad.org/）獲取2001—2019 年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，包含貿(mào)易總量和商品分類數(shù)據(jù)兩個部分。在中國與RCEP伙伴國貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究中，數(shù)據(jù)主要來源于世界銀行和法國CPEII 數(shù)據(jù)庫。其中，貿(mào)易數(shù)據(jù)采用國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（Standard International Trade Centre，SITC rev.3）的一位數(shù)商品分類，共有10 類。按照產(chǎn)品的加工程度，SITC0 - 4 為初級產(chǎn)品（分別是食品和活動物、飲料和煙草、非食用原料、礦物燃料、動植物油脂及蠟），SITC5 - 8 為工業(yè)制成品（分別是化學(xué)品、按原料分類的制成品、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品）；按照生產(chǎn)要素來源的不同，SITC0 -1部門被普遍認(rèn)為是資源密集型商品，SITC2 - 4 部門為能源密集型商品，SITC5 和SITC7 為資本密集型商品，SITC6 和SITC8 為勞動密集型商品，SITC9 則為未分類產(chǎn)品。

2 貿(mào)易合作和商品格局演變

2.1 貿(mào)易合作演變

貿(mào)易總額格局演變：中國與RCEP 伙伴國貿(mào)易發(fā)展總體呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，個別年份雖然有所下降，但是從2017 年開始貿(mào)易總額持續(xù)平穩(wěn)增長（圖2）。2001—2019 年中國與RCEP 伙伴國的貿(mào)易額凈增加了12518 億美元，增幅達(dá)7 倍。根據(jù)發(fā)展增速，可將貿(mào)易額發(fā)展歷程分為兩個階段，分別為快速發(fā)展期（2001—2011 年）和平穩(wěn)發(fā)展期（2012—2019年）。在快速發(fā)展期，中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易規(guī)模和增長速度呈較快的態(tài)勢，2009 年受金融危機(jī)影響出現(xiàn)短暫下滑，之后又迅速回升，保持35%的增速。2010 年中國—東盟自貿(mào)區(qū)建成后，貿(mào)易總額2011 年突破10000 億美元。平穩(wěn)發(fā)展階段，中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易增長速度開始呈現(xiàn)緩慢的增長，在2015 年、2016 年貿(mào)易總額下降，增速為負(fù)，分別為-7%和-4%，2017 年開始緩慢回升。

圖2 中國與RCEP伙伴國貿(mào)易額演變空間分布Figure 2 Spatial distribution map of the evolution of trade volume between China and RCEP partner countries

中國與RCEP伙伴國貿(mào)易額與中國貿(mào)易總額的比值呈先下降后上升的趨勢，整體占比在30%上下浮動。2001—2013 年，占比緩慢下降，由2001 年的34.25%下降到2013 年的28.35%；從2014 年開始，占比不斷穩(wěn)步提高，2019 年占比高達(dá)31.25%。這種趨勢與近年來我國“一帶一路”倡議的發(fā)展密不可分。

貿(mào)易合作格局演變：本文選取中國與RCEP 伙伴國2001—2019 年貿(mào)易額排名前七位的國家（日本、韓國、澳大利亞、越南、新加坡、馬來西亞、泰國）分析其演變過程，將其分為3 個階段性空間格局，分別為日韓新馬、日韓澳馬、日韓澳越。具體表現(xiàn)為：①空間格局一：日韓新馬（2001—2007 年）。隨著我國制造業(yè)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，國內(nèi)對基礎(chǔ)零部件和高新技術(shù)產(chǎn)品需求增加，而這一需求正好與日本生產(chǎn)迎合，日本成為中國在RCEP 伙伴國中最大的貿(mào)易伙伴（圖3）；中韓兩國自1992 年建交以來，貿(mào)易形式由間接貿(mào)易轉(zhuǎn)為直接貿(mào)易，貿(mào)易額不斷增加，僅次于日本，同時(shí)雙方增強(qiáng)在投資領(lǐng)域的合作，帶動了大量原材料、技術(shù)設(shè)備及成品的進(jìn)出口，促進(jìn)了雙方貿(mào)易繁榮發(fā)展；隨著中國—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)的啟動，新加坡因?yàn)樘幱隈R六甲海峽的特殊地理位置，成為世界重要的物流中轉(zhuǎn)港，也是我國在東南亞地區(qū)的轉(zhuǎn)口基地。中國和馬來西亞在雙邊貿(mào)易、投資和旅游等方面發(fā)展較快，呈現(xiàn)跳躍式增長，在2002 年與中國貿(mào)易突破140 億美元，首次超越新加坡，并在2008年之后連續(xù)8 年成為我國在東南亞最大的貿(mào)易伙伴。②空間格局二：日韓澳馬（2008—2015 年）。自2005年中澳開啟自貿(mào)區(qū)建設(shè)以來，雙邊貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易增速不斷擴(kuò)大，澳大利亞已成為中國重要的農(nóng)產(chǎn)品和鐵礦石進(jìn)口來源國之一。③空間格局三：日韓澳越（2016—2019 年）。中越作為世界上經(jīng)濟(jì)增速較快的發(fā)展中轉(zhuǎn)型國家，雙方在社會制度和地理區(qū)位存在著密切的聯(lián)系，多條公路和鐵路相互連接，為商品和原材料的跨國流動提供了良好的聯(lián)系通道，便利雙方的經(jīng)貿(mào)合作，越南已成為中國企業(yè)在東南亞直接投資的熱門國家?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)提高了中越的經(jīng)貿(mào)合作水平，2016 年越南超過馬來西亞成為中國在東南亞的第一大貿(mào)易伙伴，2019 年越南貿(mào)易占中國與東盟國家貿(mào)易額的四分之一。

圖3 中國與RCEP伙伴國家進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)Figure 3 Commodity structure of imports and exports between China and RCEP partner countries

2001—2019 年中國與RCEP 伙伴國的貿(mào)易額演變市場多元化趨勢明顯，貿(mào)易格局更趨合理。中國與東亞貿(mào)易占比減少，而東南亞貿(mào)易占比不斷提高，大洋洲貿(mào)易額則穩(wěn)步提高。東亞由2001 年占中國與RCEP伙伴國貿(mào)易總額的70%下降至2019 年的42%，東南亞則由2001 年的占比24%提高至2019年的45%，增速較快，首次超過東亞與中國的貿(mào)易占比，而2020 年東盟更是超越歐盟成為中國第一大貿(mào)易伙伴，大洋洲的貿(mào)易占比不斷提高，保持穩(wěn)定發(fā)展的勢頭。

2.2 商品格局演變

2001—2019 年中國從RCEP 伙伴國主要進(jìn)口機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類（SITC7），且一直處于主導(dǎo)地位（圖4a），2019 年此類產(chǎn)品占比高達(dá)43.98%。這類產(chǎn)品主要包括機(jī)械設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、電子及通信設(shè)備、金屬加工器械等制造業(yè)產(chǎn)品。我國對RCEP伙伴國主要出口SITC7、按原料分類的制成品類（SITC6）和雜項(xiàng)制品類（SITC8），SITC7 類占主導(dǎo)地位（圖4b），且呈現(xiàn)出不斷上升的態(tài)勢。2019 年進(jìn)口和出口商品結(jié)構(gòu)相近，說明機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備類產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。

根據(jù)2019 年中國與具體伙伴國家的進(jìn)出口商品格局來看，出口商品以SITC7、SITC8 和SITC6 為主（圖4c）。但受RCEP 成員國不同需求結(jié)構(gòu)影響，通過分析每一大類別產(chǎn)品的二位數(shù)分類可以看出，2019年我國對不同國家的出口商品結(jié)構(gòu)略有不同。針對SITC7 類產(chǎn)品，中國對日韓、新加坡等工業(yè)較發(fā)達(dá)國家主要出口電氣機(jī)械、裝置和器具（SITC77），而針對泰國、越南等工業(yè)欠發(fā)達(dá)國家，則主要出口辦公機(jī)器和自動數(shù)據(jù)處理機(jī)器（SITC75）；針對SITC6 類產(chǎn)品，我國主要出口的是紡織紗線及相關(guān)的紡織物（SITC65），對此類產(chǎn)品需求較大的是柬埔寨、老撾、緬甸等新興市場國家，這些國家擁有較豐富的低技能廉價(jià)勞動力，通過勞動力優(yōu)勢從中國進(jìn)口紡織原料進(jìn)一步加工成紡織品出口至全世界；針對SITC8類，我國主要出口的是服飾用品（SITC84），出口目的地主要是日韓澳新，而東盟國家由于在服飾用品上具有較強(qiáng)的生產(chǎn)能力，與我國在一定程度上形成競爭關(guān)系。

在進(jìn)口方面，由于RCEP 成員國家存在著不同的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此我國進(jìn)口RCEP 伙伴國的商品結(jié)構(gòu)存在著較大的差異。2019 年我國從日本、韓國、馬來西亞、泰國、越南和菲律賓等國進(jìn)口SITC7 產(chǎn)品為主（圖4d），日本、韓國、馬來西亞和菲律賓主要進(jìn)口SITC77 類，這4 國該類產(chǎn)品占對中國出口的SITC7 大類均超過65%，而馬來西亞占比甚至高達(dá)86%。在中國進(jìn)口的礦物燃料，潤滑油及相關(guān)原料類（SITC3）產(chǎn)品中，緬甸和澳大利亞對中國主要出口天然氣（SITC34），印度尼西亞主要出口煤炭（SITC32），馬來西亞則是石油（SITC34）。我國進(jìn)口的非食用原料（SITC2）的主要來源地是澳大利亞，其中金屬礦石（SITC28）類產(chǎn)品占澳大利亞對中國出口非食用原料的92%，而我國從新西蘭主要進(jìn)口的則是肉制品和乳制品，兩類產(chǎn)品在SITC0 中的占比高達(dá)67%。

3 貿(mào)易指數(shù)分析

國家之間的經(jīng)貿(mào)合作是形成自貿(mào)區(qū)的重要條件，而國家之間經(jīng)貿(mào)合作的基礎(chǔ)取決于國家之間的貿(mào)易密切性、產(chǎn)業(yè)發(fā)展互補(bǔ)性程度等。兩國之間的貿(mào)易依賴程度越高，越有利于促進(jìn)貿(mào)易往來；兩國之間產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性程度越高，越能說明兩國間存在著巨大的貿(mào)易潛力，從而有利于國家間的貿(mào)易合作。因此，研究中國與RCEP 伙伴國的相關(guān)貿(mào)易指數(shù)將為開展自貿(mào)區(qū)貿(mào)易合作提供重要的基礎(chǔ)條件。

3.1 依賴性分析（HM指數(shù)）

雖然中國對大部分RCEP伙伴國的依賴程度在不斷加深，但是整體依賴度偏低（表1），近5 年的HM 指數(shù)均低于5%。一方面，中國對日本出口的HM 指數(shù)最大，但呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的升級，其出口對日本的依賴程度越來越小。中國對東南亞國家的貿(mào)易依賴性持續(xù)上升，增長趨勢最為明顯的是中國對越南的出口，HM 指數(shù)由2001 年的0.63%增長到2019 年的2.93%，尤其是2013 年“一帶一路”倡議實(shí)施后，中國對越南出口的HM指數(shù)每年均以高于上年0.21%的速度增長；中國對老撾和文萊出口的HM 指數(shù)較小，均低于0.1%，且增長趨勢較為平穩(wěn)。整體上，中國對RCEP伙伴國出口的依賴性不大，出口產(chǎn)品多元化。另一方面，HM 指數(shù)也反映了國家間的相互貿(mào)易依賴程度。與中國出口對RCEP 伙伴國的HM指數(shù)不同的是，RCEP伙伴國對中國出口存在著非常顯著的不對稱性（表2），RCEP所有國家出口對中國市場的依賴程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國對這些國家的依賴程度。2019 年RCEP伙伴國出口對中國的HM 指數(shù)均值高達(dá)18.83%。其中：澳大利亞對中國出口的貿(mào)易依賴最為強(qiáng)烈，2019 年對中國的HM 指數(shù)高達(dá)37.6%，且呈現(xiàn)出持續(xù)上升的趨勢；緬甸、老撾、新西蘭、韓國與中國之間的貿(mào)易依賴度不對稱性也較為明顯，HM 指數(shù)均高于20%；柬埔寨、文萊的貿(mào)易出口對我國市場的依賴程度最低，但是HM 指數(shù)的增長速度也較快，這主要與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及經(jīng)濟(jì)體量有關(guān)。

表1 中國出口對RCEP伙伴國的HM指數(shù)（%）Table 1 HM index of China's exports to RCEP partner countries（%）

表2 RCEP伙伴國出口對中國的HM指數(shù)（%）Table 2 HM index of RCEP partner countries' exports to China（%）

3.2 互補(bǔ)性分析（TCI指數(shù)）

2001—2019 年以中國出口衡量的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，中國出口與RCEP 伙伴國進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性具有一定的收斂性，在1 上下分布。變化幅度最大的是東南亞國家，除文萊外，其他國家的進(jìn)口與中國的出口吻合程度不斷提升，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)排在前三位的國家分別是越南、澳大利亞和新西蘭。從2019 年具體產(chǎn)業(yè)看，中國主要出口的是具有比較優(yōu)勢的SITC6、SITC7、SITC8 類（表3），即工業(yè)制成品，其出口與RCEP國家進(jìn)口的互補(bǔ)性較強(qiáng)。

表3 2019 年以中國出口衡量的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)Table 3 Trade complementarity index measuredby China's exports in 2019

在以中國為進(jìn)口衡量的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，整體上中國進(jìn)口與RCEP伙伴國出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)波動變化較大，且水平較高。從指數(shù)大小可見，澳大利亞與中國進(jìn)口最具有貿(mào)易互補(bǔ)性，其次是越南和老撾（表4）。日本、韓國和新加坡較為發(fā)達(dá)的工業(yè)國家在這20 年中與中國進(jìn)口的貿(mào)易互補(bǔ)性逐漸減小，而在農(nóng)業(yè)和自然資源上具有一定優(yōu)勢的老撾、印度尼西亞、澳大利亞和文萊等國家的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)明顯提高，這在一定程度說明中國在經(jīng)歷工業(yè)快速發(fā)展時(shí)期后，工業(yè)化程度的提高和生產(chǎn)能力的增強(qiáng)，對自然資源密集型產(chǎn)品的彈性需求已經(jīng)逐漸高于對資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品的彈性需求，從而出現(xiàn)日本、韓國等貿(mào)易出口競爭力減弱的現(xiàn)象。在具體產(chǎn)業(yè)上，中國與RCEP 伙伴國在產(chǎn)品互補(bǔ)上具有較強(qiáng)的均衡性，每一產(chǎn)業(yè)類別上，都有出口具有優(yōu)勢的國家與其對應(yīng)。這同時(shí)也說明，中國進(jìn)口與RCEP伙伴國出口具有較強(qiáng)的吻合度，RCEP的簽訂在一定程度上也保護(hù)了中國進(jìn)口的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)安全，為國際貿(mào)易提供了較為穩(wěn)定的進(jìn)口來源。

表4 2019 年以中國進(jìn)口衡量的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)Table 4 Trade complementarity index measured by China's imports in 2019

4 貿(mào)易影響因素分析

本文借鑒已有的研究成果，在運(yùn)用貿(mào)易引力模型分析貿(mào)易影響因素時(shí)選取中國與RCEP 伙伴國的GDP、人口、距離、簽訂FTA、共同邊界作為解釋變量，同時(shí)為探究貿(mào)易互補(bǔ)性對貿(mào)易額的影響因素，將貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)作為解釋變量，得到以下擴(kuò)展引力模型：

式中：Tjt為中國與RCEP 伙伴國雙方的貿(mào)易進(jìn)出口總額；μij為隨機(jī)誤差項(xiàng)；α0為常數(shù)項(xiàng)；β1—β7為待估參數(shù)。解釋變量及說明見表5。

表5 解釋變量及說明Table 5 Explanatory variables and descriptio ns

本文選取中國與RCEP伙伴國2001—2019 年數(shù)據(jù)（由于緬甸和老撾的貿(mào)易互補(bǔ)性數(shù)據(jù)無法獲取，因此剔除了兩國數(shù)據(jù)），通過EVIEWS 8.0 中最小二乘法對貿(mào)易擴(kuò)張引力模型進(jìn)行回歸，計(jì)算公式如下：

因變量Pt無法通過顯著性檢驗(yàn)，故剔除。最終回歸結(jié)果顯示，方程的擬合程度較為理想，且都在5%的顯著性水平下。兩國的GDP、人口、國家間距離、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、簽訂FTA 和共同邊界成為影響中國和RCEP伙伴國貿(mào)易額的影響因素。根據(jù)方程回歸結(jié)果可知，所有變量都與預(yù)期符號一致。中國和RCEP 伙伴國GDP 變量的系數(shù)分別為0.3 和0.86，并通過了1%的顯著性水平，雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模對貿(mào)易有顯著的正向拉動作用，經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）增長1%，中國進(jìn)出口貿(mào)易額增長0.3%，RCEP 伙伴國增長0.86%。RCEP伙伴的人口變量（Pjt）對雙邊貿(mào)易有一定的正向作用，系數(shù)為0.07，表示在其他條件不變的情況下，RCEP 伙伴國人口增加1%，對中國貿(mào)易的需求增加0.07%，人口增加有利于增加對中國產(chǎn)品的出口需求，擴(kuò)大雙邊的貿(mào)易流量，但人口增長同樣會開發(fā)國內(nèi)市場的潛力，所以相對其他變量，人口增長在一定程度上會降低國際貿(mào)易額。地理距離（DIS）成為阻礙中國與RCEP 伙伴國貿(mào)易往來的重要變量，在1%顯著性水平下，中國與RCEP 伙伴國的距離增加1%，則雙方的貿(mào)易額將減少0.46%，負(fù)影響較大，RCEP 成員國中除澳大利亞和新西蘭，其他國家與中國距離都較小，成員國家之間的貿(mào)易成本將顯著減少，從而促進(jìn)雙邊的貿(mào)易交流。貿(mào)易互補(bǔ)性（TCI）增長1%，雙邊的貿(mào)易額將增長0.69%，說明要素稟賦理論在國際貿(mào)易中仍占有重要地位，RCEP成員國基于要素稟賦差異形成的貿(mào)易互補(bǔ)性對雙邊貿(mào)易額有著顯著的正向作用。除日本，RCEP 成員國中其他國家均與中國簽訂FTA 協(xié)定，這將減少雙邊貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘，促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展。是否與中國擁有共同邊界也是影響雙邊貿(mào)易額的重要因素，在1%的顯著性水平下，兩國由于地理距離近，文化差異相對較小，降低了貿(mào)易運(yùn)輸成本。

表6 方程回歸結(jié)果Table 6 Equation regression results

（續(xù)表6）

5 結(jié)論與討論

主要結(jié)論如下：①近20 年來，中國與RCEP 伙伴國的貿(mào)易出現(xiàn)3 個階段性空間格局，分別為日韓新馬（2001—2007 年）、日韓澳馬（2008—2015 年）、日韓澳越（2016—2019 年），反映了伙伴國與中國貿(mào)易的地位演化，澳大利亞和越南成為與中國貿(mào)易發(fā)展速度較快的國家。同時(shí)，中國與RCEP 伙伴國的貿(mào)易呈現(xiàn)由集中走向分散，由日韓貿(mào)易占主導(dǎo)逐步向東南亞和日韓并重的空間貿(mào)易體系。②中國對RCEP伙伴國主要進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品，SITC7 類產(chǎn)品始終居于主導(dǎo)地位，而中國則主要出口SITC6、SITC7、SITC8 等3 類工業(yè)制成品。中國對RCEP 伙伴國的進(jìn)口產(chǎn)品主要根據(jù)各國的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定，基本上與各國出口的優(yōu)勢行業(yè)一致，中日韓的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為工業(yè)制成品，東南亞和澳大利亞、新西蘭的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為初級產(chǎn)品以及資源密集型產(chǎn)品。③雖然中國與RCEP伙伴國之間的貿(mào)易依賴度日益加深，但是相互依賴程度存在著顯著的不對稱性。其中，中國出口對RCEP伙伴國的依賴程度整體較低，RCEP伙伴國對中國的依賴程度整體偏高。中國與RCEP伙伴國家整體的貿(mào)易互補(bǔ)性水平較高，尤其對東南亞新興市場國家，中國在出口SITC6、SITC7 和SITC8 類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，主要以出口SITC7 為主，中國進(jìn)口則主要是農(nóng)產(chǎn)品、礦產(chǎn)和燃料等初級產(chǎn)品，說明我國與東南亞等新興市場國家在出口供給和進(jìn)口需求之間具有高度的產(chǎn)品吻合度，隨著RCEP的實(shí)施，貿(mào)易雙方將會釋放出更大的貿(mào)易潛力。④中國與RCEP伙伴的貿(mào)易主要受雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口、地理距離、貿(mào)易互補(bǔ)性、簽訂FTA 和共同邊界的影響，其中影響相對較大的是RCEP 伙伴國的GDP。

本文在研究商品格局時(shí)對產(chǎn)業(yè)組織缺少深入系統(tǒng)的分析，同時(shí)構(gòu)建的擴(kuò)展引力模型在指標(biāo)選取上還有待完善，今后研究將聚焦RCEP 協(xié)議具體條款，深入分析某一產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而使研究更具有針對性和指導(dǎo)性。