黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度、區(qū)域差異及動態(tài)演進(jìn)

關(guān)鍵詞：新質(zhì)生產(chǎn)力；區(qū)域差異；動態(tài)演進(jìn)；黃河流域

0引言

2023年9月7日，習(xí)近平總書記在哈爾濱主持召開新時代推動?xùn)|北全面振興座談會，首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”一詞，指出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)。新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。新質(zhì)生產(chǎn)力通過提升生產(chǎn)力質(zhì)量推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步，涵蓋技術(shù)創(chuàng)新、要素配置優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級等多個方面，是新發(fā)展階段推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。

黃河流域橫跨東、中、西部地區(qū)，是我國重要的生態(tài)安全屏障，也是人口活動和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域。然而目前黃河流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、發(fā)展不平衡不充分、科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)等問題仍較為突出，因此亟須發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，培育高質(zhì)量發(fā)展新動能，進(jìn)而推動黃河流域高質(zhì)量發(fā)展走深走實(shí)。為此，筆者測度黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，分析區(qū)域差異及來源，探究其動態(tài)演變情況，以期為縮小黃河流域區(qū)域差異、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)、推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供參考。

1文獻(xiàn)綜述

1.1新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵

一些學(xué)者對新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵進(jìn)行深入研究，形成了不盡一致的認(rèn)識。有的學(xué)者認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)仍是生產(chǎn)力，應(yīng)從生產(chǎn)力角度去理解。張林等認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力落腳于生產(chǎn)力，是在科技創(chuàng)新資源轉(zhuǎn)化、整合下，由戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)所催生的具有高效能、高質(zhì)量的利用自然、改造自然的能力。王玨認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是新發(fā)展格局下與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相對應(yīng)和匹配的具有新特質(zhì)的生產(chǎn)力，且以科技創(chuàng)新為關(guān)鍵核心，有助于構(gòu)建以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)為支柱的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。這類觀點(diǎn)將新質(zhì)生產(chǎn)力與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相結(jié)合，是對馬克思主義生產(chǎn)力理論的拓展，是馬克思主義生產(chǎn)力理論的中國化、時代化。

有的學(xué)者認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)突出“新”與“質(zhì)”，然而他們對“新”與“質(zhì)”的理解略有差異。劉洋認(rèn)為“新”表明新質(zhì)生產(chǎn)力是代表新技術(shù)、創(chuàng)造新價值、適應(yīng)新產(chǎn)業(yè)、重塑新動能的生產(chǎn)力，“質(zhì)”則表明新質(zhì)生產(chǎn)力體現(xiàn)的是生產(chǎn)力在信息化、數(shù)字化、智能化生產(chǎn)條件下因科技突破創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級而衍生的新形式新質(zhì)態(tài)。沈坤榮等認(rèn)為“新”是新構(gòu)成要素與新經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，“質(zhì)”是新質(zhì)量和新質(zhì)態(tài)，新質(zhì)生產(chǎn)力擺脫了低效能、高消耗生產(chǎn)過程，以高效能、高質(zhì)量為特征，是“新”和“質(zhì)”的蛻變，代表生產(chǎn)力能級躍遷。從這個維度來看，新質(zhì)生產(chǎn)力是區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)、符合經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要求、在新發(fā)展階段更符合新發(fā)展理念的生產(chǎn)力。此外，也有學(xué)者在突出“新”與“質(zhì)”基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對新質(zhì)生產(chǎn)力理論進(jìn)行擴(kuò)展與補(bǔ)充，如戴翔認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵和特征至少可以從“新”“質(zhì)”“力”三個維度進(jìn)行解讀，其中：“新”表現(xiàn)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)等新起點(diǎn)，“質(zhì)”表現(xiàn)為超越傳統(tǒng)的物質(zhì)變換范疇，“力”表現(xiàn)為從熱力、電力、網(wǎng)力到算力的升級。

1.2新質(zhì)生產(chǎn)力測度

部分學(xué)者通過構(gòu)建評價指標(biāo)體系科學(xué)測度新質(zhì)生產(chǎn)力。王玨等依據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，分別從勞動者、勞動對象和生產(chǎn)資料三個維度對新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵進(jìn)行界定并構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，利用熵值法測算2011-2021年中國省域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。朱富顯等從新質(zhì)勞動者、新質(zhì)勞動對象、新質(zhì)生產(chǎn)資料3個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系，測度新質(zhì)生產(chǎn)力。朱迪等從農(nóng)業(yè)勞動者、農(nóng)業(yè)勞動對象、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料3個維度測度中國農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。盧江等認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是一個至少涵蓋科技、綠色和數(shù)字三方面的集成體，并將新質(zhì)生產(chǎn)力分解為科技生產(chǎn)力、綠色生產(chǎn)力、數(shù)字生產(chǎn)力，運(yùn)用改進(jìn)的熵權(quán)一TOPSIS法測度2012-2021年全國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。李松霞等依據(jù)新質(zhì)生產(chǎn)力及發(fā)展?jié)摿?nèi)涵，從人力資源、創(chuàng)新平臺、研發(fā)能力、創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新成果5個方面建立新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?jié)摿υu價指標(biāo)體系，通過熵值法賦權(quán)、綜合指數(shù)法測度了我國30個省份新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?jié)摿C合指數(shù)。孫麗偉等基于對新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的理解，從科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、發(fā)展條件3個角度構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標(biāo)體系，測度2007-2021年中國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。

通過梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：1）目前關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究大多為定性研究，關(guān)于測度及影響因素等方面的定量研究還比較少：2）不同學(xué)者基于不同理論與不同視角對新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵的界定存在差異，可能導(dǎo)致所構(gòu)建的指標(biāo)體系不能準(zhǔn)確反映新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵，難以實(shí)現(xiàn)評價指標(biāo)體系與新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)涵、高質(zhì)量發(fā)展要求相融合的目標(biāo)；3）關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力水平測度研究的對象主要集中在全國及省級行政區(qū)，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶研究較少。因此，本文將黃河流域作為研究區(qū)域，將新質(zhì)生產(chǎn)力分解為高科技生產(chǎn)力、高效能生產(chǎn)力、高質(zhì)量生產(chǎn)力3個維度，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對現(xiàn)有新質(zhì)生產(chǎn)力測度方法在特征層面的不足進(jìn)行補(bǔ)充，擴(kuò)展新質(zhì)生產(chǎn)力的測度體系和研究范圍。

2研究方法

2.1Dagum基尼系數(shù)

Dagum基尼系數(shù)（G）是一種測度地區(qū)差異的指標(biāo)，不僅可以測度不同地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的相對差距，而且可以將差異分解，進(jìn)而探究差異來源．解決傳統(tǒng)測度指標(biāo)（如變異系數(shù)和泰爾指數(shù)）僅能測度地區(qū)差異、不能解釋差異來源的問題。G可以分解為組內(nèi)系數(shù)G、組間系數(shù)Gb及超變密度系數(shù)G，分別反映地區(qū)內(nèi)水平差異、地區(qū)間水平差異及各地區(qū)交叉重疊現(xiàn)象：

考慮到各地區(qū)存在交叉重疊現(xiàn)象，Dagum基尼系數(shù)具有更強(qiáng)的可解釋性與實(shí)用性，因此本文運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)探究黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平差異及來源。

2.2HP濾波法

HP（Hodrick-Prescott）濾波法是一種常用的時間序列分析方法，其數(shù)學(xué)思想是將時間序列）分解為非平穩(wěn)的趨勢成分y及平穩(wěn)的周期波動成分c，即

其中趨勢成分反映數(shù)據(jù)的長期發(fā)展路徑，周期成分反映圍繞趨勢的短期波動。由于趨勢成分Y和周期波動成分Ct都是不可觀測的，因此HP濾波法將待分解的時間序列數(shù)據(jù)y，視為趨勢成分y受波動影響后的觀測值。本文利用HP濾波法對黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行分解，探究其時序演變情況。

2.3核密度估計法

核密度估計法（Kernel Density Estimation，KDE）是一種能有效避免設(shè)置函數(shù)主觀性的非參數(shù)估計方法，用于估計概率密度函數(shù)，進(jìn)而分析數(shù)據(jù)總體分布和演化趨勢。該方法不使用數(shù)據(jù)分布的先驗(yàn)知識，也沒有在數(shù)據(jù)分布中附加任何假設(shè)。概率密度函數(shù)為f（x）：的均值；K為核密度函數(shù)。

核密度函數(shù)的選擇直接影響概率密度計算結(jié)果，常用的核密度函數(shù)有高斯核函數(shù)、拉普拉斯核函數(shù)、均勻核函數(shù)。本文選擇高斯核函數(shù)進(jìn)行核密度估計，分析黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力及高科技、高效能、高質(zhì)量3個維度的分布態(tài)勢及變化趨勢。

3黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測度

3.1指標(biāo)體系構(gòu)建

基于習(xí)近平總書記關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的論述，本文從高科技生產(chǎn)力、高效能生產(chǎn)力、高質(zhì)量生產(chǎn)力3個維度構(gòu)建包含6個一級指標(biāo)、14個二級指標(biāo)、26個三級指標(biāo)的綜合評價指標(biāo)體系，見表1。

新質(zhì)生產(chǎn)力高科技特征體現(xiàn)在重視科技創(chuàng)新及科研成果在以新質(zhì)產(chǎn)業(yè)為代表的前沿科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中的運(yùn)用。一方面，科技創(chuàng)新作為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心，只有其水平提高，才能帶來技術(shù)性突破，進(jìn)而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)革命實(shí)現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的大幅度提升：另一方面，在運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計算等新技術(shù)作為發(fā)展驅(qū)動力的背景下，催生了一系列新型產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)。本文從科技創(chuàng)新和新質(zhì)產(chǎn)業(yè)兩方面刻畫高科技特征。具體而言，選用技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化衡量科技創(chuàng)新水平，用新型產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)衡量新質(zhì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，其中未來產(chǎn)業(yè)通過計算機(jī)器人安裝密度（機(jī)器人數(shù)量與就業(yè)人數(shù)的比值）進(jìn)行測度。

新質(zhì)生產(chǎn)力高效能特征體現(xiàn)在生產(chǎn)要素配置效率及勞動生產(chǎn)率的提高。一方面，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力可以優(yōu)化生產(chǎn)要素配置方式，使包括勞動力、生產(chǎn)資料、勞動對象在內(nèi)的生產(chǎn)要素加快流向核心技術(shù)領(lǐng)域，提高生產(chǎn)要素配置效率。尤其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，要推動各類數(shù)字化終端平臺轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦蛣趧淤Y料，將一切可數(shù)字化的資源轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦蛣趧訉ο蟆Ａ硪环矫?，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展會推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，形成新產(chǎn)業(yè)、新領(lǐng)域、新賽道，有助于提高勞動生產(chǎn)率。具體而言，用勞動者、生產(chǎn)資料、勞動對象測度生產(chǎn)要素，用人均產(chǎn)值、人均收入來衡量勞動生產(chǎn)率。其中：創(chuàng)業(yè)理念借助創(chuàng)業(yè)活躍度進(jìn)行測度，參考王玨等的做法，基于北京大學(xué)企業(yè)大數(shù)據(jù)研究中心編制的中國區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)IRIEC，客觀、準(zhǔn)確、多維度反映各地區(qū)的創(chuàng)業(yè)活躍度；數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參考王玨等、趙濤等的做法，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融普惠兩個角度衡量。

新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量特征體現(xiàn)在資源投入、生態(tài)環(huán)保兩個方面。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力追求可持續(xù)發(fā)展，摒棄了破壞生態(tài)環(huán)境的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，借助可再生能源、資源循環(huán)利用等環(huán)保措施實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益相兼顧的目標(biāo)：另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力注重生產(chǎn)過程中的環(huán)境友好性和社會責(zé)任感，孕育了低碳環(huán)保的產(chǎn)業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)空間和產(chǎn)業(yè)體系，減輕生態(tài)系統(tǒng)壓力。本文采用能源消耗、廢物利用衡量資源投入，采用綠色環(huán)保、廢物治理、污染物排放衡量生態(tài)環(huán)保。

3.2研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

本文選取2012-2022年黃河流域九省（區(qū)）為研究區(qū)域，所構(gòu)建的新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標(biāo)體系對應(yīng)的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》及各省（區(qū)）統(tǒng)計年鑒等。原始數(shù)據(jù)中存在少量缺失值，為了減少樣本損失，采用線性插值法填充缺失值。

3.3測度結(jié)果分析

黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平部分年份綜合得分見表2把九省（區(qū)）平均值作為流域得分，上、中、下游地區(qū)得分為相應(yīng)區(qū)域內(nèi)各省（區(qū)）得分均值。分析發(fā)現(xiàn)，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平逐年提升，增長率為10.55%；上游、中游、下游地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力年均增長率分別為10.39%、9.37%、11.43%。寧夏年均增長率最高，達(dá)12.39%，可能原因是寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)相對較弱，而近幾年經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展。山西年均增長率最低，僅為7.03%，原因是山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較依賴煤炭等資源型產(chǎn)業(yè)，在當(dāng)前注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的背景下，其經(jīng)濟(jì)增長速度有所放緩。

4黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域差異分析

基于2012-2022年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的測度結(jié)果，計算黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平Dagum基尼系數(shù)并計算上、中、下游區(qū)域內(nèi)及區(qū)域間Dagum基尼系數(shù)，結(jié)果見表3。

4.1總體差異

2012-2022年黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力總體G由0.258增大到0.293，年均增長率為1.28%?？傮w差異在2012-2019年呈現(xiàn)輕微下降趨勢，2019年G最小，2019-2022年G由0.239增大至0.293。轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2019年，可能原因是2019年黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展重大國家戰(zhàn)略提出后，各?。▍^(qū)）政策執(zhí)行力度和效果存在差異，造成各?。▍^(qū)）在資源配置和發(fā)展速度上不同步，導(dǎo)致總體差異呈擴(kuò)大趨勢。

4.2區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間差異

黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域內(nèi)差異變化情況見圖1（a）。上游區(qū)域內(nèi)差異呈現(xiàn)先減小后增大的變化趨勢，分為兩階段：2012-2017年呈減小趨勢，上游區(qū)域內(nèi)G由0.249逐漸減小到0.218：2018-2022年呈增大趨勢，差異逐漸擴(kuò)大。下游區(qū)域內(nèi)差異變化趨勢與上游相似。中游區(qū)域內(nèi)差異整體呈增大趨勢，G由0.033增大至0.124，其中2012-2016年增速較快，2017年后增速略有下降。區(qū)域內(nèi)差異呈現(xiàn)上游gt;下游gt;中游的特征。

由圖1（b）可以看出，黃河流域上、中、下游區(qū)域間差異均呈現(xiàn)波動上升趨勢，大致分為兩個階段：2012-2019年為波動階段，區(qū)域間差異均在一定范圍內(nèi)波動變化，較為穩(wěn)定：2020-2022年為上升階段，區(qū)域間差異持續(xù)增大，上下游差異明顯大于上中游差異與中下游差異，呈現(xiàn)由西向東逐漸增大的態(tài)勢。黃河流域發(fā)展不均衡問題突出，下游在科技創(chuàng)新、教育等方面處于領(lǐng)先地位，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相對較高，而上游受諸多因素的制約，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展相對滯后，因此黃河流域上、中、下游區(qū)域間差異較為顯著，且在未來可能繼續(xù)擴(kuò)大。

4.3區(qū)域差異分解

為進(jìn)一步探究黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力差異來源，分別計算區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及重疊項(xiàng)（即超變密度）的貢獻(xiàn)率，見圖2。由圖2可知，區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間、超變密度貢獻(xiàn)率均穩(wěn)定在一定區(qū)間內(nèi)。區(qū)域間貢獻(xiàn)率最大，平均貢獻(xiàn)率約為60%：其次是區(qū)域內(nèi)貢獻(xiàn)率，在25%～30%范圍內(nèi)變化：超變密度貢獻(xiàn)率最小，在9%～15%范圍內(nèi)變化。綜上，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力總體差異主要來源于區(qū)域間差異，因此要解決黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力總體差異，應(yīng)當(dāng)以縮小區(qū)域間差異為重點(diǎn)。

5黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力時空演變

5.1時序演變

進(jìn)一步運(yùn)用HP濾波法和核密度估計法分析黃河流域、各區(qū)域及各維度新質(zhì)生產(chǎn)力時序演變情況。

5.1.1整體時序演變

黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力HP濾波分析結(jié)果如圖3所示。黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力趨勢成分變化相對穩(wěn)定，發(fā)展形勢良好?；谥芷诓▌幼兓M(jìn)一步分為4個階段：第一階段為波動下降階段（2012-2016年），此階段處于從傳統(tǒng)制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)調(diào)整期，同時面臨消費(fèi)疲軟等內(nèi)需問題，周期波動成分呈下降趨勢，略有波動：第二階段為平穩(wěn)增長階段（2016-2019年），黃河流域開始重視新發(fā)展理念，為推動供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革而提出的“三去一降一補(bǔ)”略有成效，周期波動成分整體保持平穩(wěn)、緩慢增長的態(tài)勢；第三階段為下降階段（2019-2020年），此階段因突發(fā)公共衛(wèi)生事件而引發(fā)黃河流域生產(chǎn)中斷、投資減少，就業(yè)市場以及金融市場惡化，導(dǎo)致新質(zhì)生產(chǎn)力水平下降：第四階段為迅速上升階段（2020-2022年），此階段中央政府提出的“六穩(wěn)”“六保”等宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策取得顯著成效，為黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力的增長提供強(qiáng)大動力。總體來看，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈上升趨勢，存在一定的波動和下降，符合螺旋式上升的發(fā)展規(guī)律。

5.1.2分區(qū)域時序演變

分區(qū)域來看，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平表現(xiàn)出上游lt;中游lt;下游的特點(diǎn)。其中上游與中游地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力周期波動呈W形演變，與黃河流域整體4個階段劃分相似，區(qū)別在于上游地區(qū)第二階段（2016-2019年）及中游地區(qū)第二階段（2017-2019年）為平穩(wěn)上升階段，此階段以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和資源型工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整后，開始注重科技創(chuàng)新與可持續(xù)發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平得到較大提升。下游地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力周期波動經(jīng)歷在第一階段（2012-2017年）的平穩(wěn)發(fā)展后呈V形演變趨勢，從2017年下降至2020年的最低點(diǎn)，隨后通過調(diào)整迅速增長。位于黃河下游的河南、山東經(jīng)濟(jì)水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對合理、抵抗風(fēng)險的韌性更強(qiáng)，在經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、生態(tài)文明建設(shè)等過程后，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平逐步恢復(fù)并保持良好勢頭。

5.1.3分維度時序演變

運(yùn)用核密度估計法探究黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力綜合得分及高科技、高效能、高質(zhì)量維度新質(zhì)生產(chǎn)力時序演進(jìn)趨勢，結(jié)果見圖4。首先從分布位置來看，核密度曲線均出現(xiàn)向右移動的趨勢，表明考察期內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力及3個維度均得到提升。其次從分布延展性來看，圖4（a）（b）（c）均呈現(xiàn)出明顯的右拖尾現(xiàn)象，說明黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力及高科技、高效能維度發(fā)展存在顯著差異。圖4（d）的延展性較差，說明黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量維度不存在顯著差異。最后從分布形態(tài)上看，隨時間推移，圖4（a）（b）（c）中主峰高度呈下降趨勢，說明考察期內(nèi)不同地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力及高科技、高效能維度發(fā)展差異逐漸拉大。然而圖4（d）中峰值高度和位置比較集中，說明考察期內(nèi)不同地區(qū)高質(zhì)量維度差異趨于穩(wěn)定，沒有進(jìn)一步被拉大。

5.2空間演變

5.2.1省域空間演化情況

基于詹克斯（Jenks）自然斷點(diǎn)法將黃河流域各?。▍^(qū)）新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平劃分為低水平、中低水平、中高水平、高水平4級，結(jié)果見表5。相較于2012年，2022年黃河流域大多數(shù)省（區(qū)）新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平得到提升，其中：山東省積極發(fā)揮自身優(yōu)勢，推動高新技術(shù)發(fā)展，加強(qiáng)對外合作，從中低水平發(fā)展成黃河流域唯一的高水平省份；四川、河南、陜西落實(shí)強(qiáng)省會戰(zhàn)略，推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，實(shí)現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力從低水平向中高水平發(fā)展的重大突破；內(nèi)蒙古、山西借助政策扶持并充分發(fā)揮資源優(yōu)勢，但缺乏多元化產(chǎn)業(yè)支撐，新質(zhì)生產(chǎn)力從低水平緩慢發(fā)展至中低水平。

5.2.2省域空間分布特征

為更直觀地反映黃河流域省域?qū)用嫘沦|(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平空間分布特征，借助ArcGIS軟件將黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力空間演變可視化，見圖5。整體來看，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)“自上而下，梯度提升”及兩極分化的特點(diǎn)。一方面黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力梯度提升，2012年黃河流域各?。▍^(qū)）新質(zhì)生產(chǎn)力均處于低水平及中低水平，2022年大部分省（區(qū)）實(shí)現(xiàn)遞進(jìn)發(fā)展，如四川實(shí)現(xiàn)“低水平一中低水平一中高水平”的跨越式動態(tài)躍遷：另一方面黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力兩極分化嚴(yán)重，發(fā)展不均衡。在空間分布上，下游地區(qū)始終處于領(lǐng)先地位，且山東省梯度提升速度明顯高于其他?。▍^(qū)），在黃河流域“一枝獨(dú)秀”并扮演“領(lǐng)頭羊”的角色。寧夏、甘肅、青海受到資源、環(huán)境、科技、人才等多方面的限制，仍屬于低水平地區(qū)。

6結(jié)論與建議

6.1結(jié)論

1）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平總體呈上升趨勢，發(fā)展勢頭良好。具體到各省份，年均增長率最高的?。▍^(qū)）為寧夏，年均增長率為12.39%；最低的?。▍^(qū)）為山西，僅為7.03%。

2）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力總體差異呈擴(kuò)大趨勢，其主要來源為區(qū)域間差異。區(qū)域間差異對總體差異的貢獻(xiàn)率約為60%。區(qū)域內(nèi)差異則呈現(xiàn)上游gt;下游gt;中游的特征。

3）黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力周期性波動情況較為復(fù)雜。上游及中游周期波動呈W形演變，下游區(qū)域周期波動在經(jīng)歷2012-2017年的平穩(wěn)發(fā)展后呈V形演變。黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量維度差異不顯著，總體新質(zhì)生產(chǎn)力及高科技、高質(zhì)量維度存在顯著差異且差異逐漸拉大。

4）大多?。▍^(qū)）新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)遞進(jìn)發(fā)展，山東尤為突出，從中低水平躍升至高水平；甘肅、寧夏、青海仍處于低水平；內(nèi)蒙古、山西從低水平提升至中低水平；陜西、河南、四川從低水平發(fā)展至中高水平。整體來看，黃河流域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展呈現(xiàn)“一枝獨(dú)秀”的斷層式發(fā)展格局，兩極分化嚴(yán)重。

6.2建議

1）建立健全黃河流域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，統(tǒng)籌區(qū)域聯(lián)動合作。一要加強(qiáng)對黃河流域各地發(fā)展的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)，明確職責(zé)分工，推動各地形成合力，共同推進(jìn)跨區(qū)域合作與項(xiàng)目協(xié)調(diào)：二要加強(qiáng)區(qū)域間聯(lián)系，建設(shè)黃河流域綜合交通樞紐，加強(qiáng)水、陸、空交通一體化發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域間資源、人才、信息等要素的流動和優(yōu)化配置；三要根據(jù)各地資源稟賦和產(chǎn)業(yè)特色，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同發(fā)展，形成產(chǎn)業(yè)集群，提高整體產(chǎn)業(yè)競爭力。

2）從高科技、高效能、高質(zhì)量維度進(jìn)行新的戰(zhàn)略部署。高科技維度，要加大技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入，推動產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與科技融合發(fā)展，促進(jìn)科研成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)新技術(shù)、新產(chǎn)品快速推廣和應(yīng)用：高效能維度，要充分發(fā)揮數(shù)據(jù)這一優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的功能，以大數(shù)據(jù)等數(shù)字新興技術(shù)為動力不斷優(yōu)化生產(chǎn)要素配置方式，推動各類優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素以更高效率流向重點(diǎn)領(lǐng)域，提高生產(chǎn)要素配置效率：高質(zhì)量維度，要減少能源消耗和資源浪費(fèi)，加大可再生能源的投入與使用，減少廢氣、廢水和固體廢物排放，實(shí)現(xiàn)資源循環(huán)利用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）以教育、科技、人才作為切入點(diǎn)，縮小兩極分化程度。其一推動教育均衡發(fā)展，特別是低水平地區(qū)政府應(yīng)加大教育投入、重視教育資源配置，從根源提升整體競爭力；其二重點(diǎn)加強(qiáng)科技創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移，低水平地區(qū)應(yīng)通過建立科技研發(fā)平臺，培育高科技企業(yè)，吸納發(fā)達(dá)地區(qū)的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，高水平地區(qū)則應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)科技創(chuàng)新，通過技術(shù)輸出和合作幫助低水平地區(qū)提升技術(shù)水平：其三人才培養(yǎng)和流動是關(guān)鍵，低水平地區(qū)要加強(qiáng)人才培養(yǎng)和引進(jìn)工作，吸引更多高層次人才和技術(shù)人才創(chuàng)業(yè)就業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新，同時高水平區(qū)域要優(yōu)化人才政策，鼓勵人才到中西部創(chuàng)業(yè)就業(yè)，促進(jìn)人才流動和交流，推動經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)發(fā)展。