企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素研究

摘 要：數(shù)據(jù)資產(chǎn)是企業(yè)一項重要的戰(zhàn)略資源，影響著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和決策，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進行合理評估能夠促進企業(yè)更好地管理和運營數(shù)據(jù)資產(chǎn)。由于與傳統(tǒng)資產(chǎn)的特性不同，影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的因素也不同。為了研究數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響因素，文章運用扎根理論對搜集到的質(zhì)性材料進行分析并逐級編碼，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本、數(shù)量、質(zhì)量、應(yīng)用過程以及交易過程中存在的風(fēng)險都對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估具有重要影響。文章通過尋找各影響因素并分析其對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響路徑，以期為科學(xué)合理的評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值提供方向。由于調(diào)查樣本的局限，不能窮盡影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的所有因素，還需要在實踐中不斷探索和完善。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)資產(chǎn)；影響因素；扎根理論；數(shù)據(jù)質(zhì)量；價值評估

一、引言

隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，數(shù)據(jù)成為了一種新的生產(chǎn)要素。2019年11月，黨的十九屆四中全會明確提出，要將數(shù)據(jù)納入要素范疇，并鼓勵其作為生產(chǎn)要素參與分配。隨后，在2020年4月出臺的《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》中，首次將數(shù)據(jù)與土地、技術(shù)、資本和勞動力等傳統(tǒng)要素并列為要素之一寫入文件，強調(diào)要加快培育數(shù)據(jù)要素市場。作為一項新的生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)已經(jīng)在生產(chǎn)生活的各個方面展現(xiàn)出了它的不可或缺性，這也極大地促進了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估方法的發(fā)展。然而，數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的特性與傳統(tǒng)資產(chǎn)之間有著明顯區(qū)別：可復(fù)制性、無磨損性、非排他性等特征的存在使得對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進行評估不能簡單照搬傳統(tǒng)資產(chǎn)的價值評估方式，而應(yīng)當(dāng)與傳統(tǒng)資產(chǎn)進行區(qū)分，通過對影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的因素進行分析，從而探索適合數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的評估模型。而由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的特性以及當(dāng)前所面臨的應(yīng)用環(huán)境的復(fù)雜性，不同因素影響下的數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估也有所不同，在此背景下，為合理評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響因素進行研究具有重要意義。

二、研究進展

1974年，Richard E.Peters最早提出“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”的概念，其后，Tony Fisher又基于大數(shù)據(jù)的背景，從數(shù)據(jù)的資產(chǎn)屬性出發(fā)，明確指出“數(shù)據(jù)是一種資產(chǎn)”，其含義與我們現(xiàn)在所理解的數(shù)據(jù)資產(chǎn)更為貼合。就資產(chǎn)而言，其核心特征主要包括三點：過去的交易或事項形成的、企業(yè)能夠擁有或控制的、未來的收益，因此，各文獻中對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義大都在結(jié)合數(shù)據(jù)特性的基礎(chǔ)上，圍繞著資產(chǎn)的定義來展開。劉緒光等人對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念闡釋包括三部分：即合法獲取、由企業(yè)或個人產(chǎn)生并影響其未來決策、預(yù)計能為企業(yè)或個人帶來經(jīng)濟收益的各類數(shù)據(jù)資源；秦榮生對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義則更加貼合IASB關(guān)于資產(chǎn)的定義，認為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是由過去的事項產(chǎn)生的，并且有潛力為企業(yè)產(chǎn)生未來經(jīng)濟利益的一種現(xiàn)時數(shù)據(jù)資源；侯彥英則將數(shù)據(jù)資產(chǎn)分為三層，即：廣義數(shù)據(jù)資產(chǎn)、管理學(xué)或統(tǒng)計學(xué)意義上的數(shù)據(jù)資產(chǎn)以及會計學(xué)意義上的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，而對于數(shù)據(jù)要素市場而言，能夠成為參與分配的要素之一并參與到要素生產(chǎn)活動中去的則是會計學(xué)意義上的數(shù)據(jù)資產(chǎn)?？傮w來說，關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義都是會計關(guān)于資產(chǎn)概念的延伸，雖然表述各有不同，但其內(nèi)在含義大都相同。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，“數(shù)據(jù)即資產(chǎn)”的說法開始被廣泛提及，人們越來越多的開始關(guān)注將數(shù)據(jù)作為一種資產(chǎn)，其價值該如何評估。然而由于其本身區(qū)別于其他資產(chǎn)的特性和當(dāng)前所面臨的應(yīng)用環(huán)境的復(fù)雜性，影響其價值評估的因素也較為復(fù)雜，通過對過往文獻進行整理分析，筆者發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)有成果中未見與“數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素”直接相關(guān)的文獻，只有少部分學(xué)者在對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進行評估時對其影響因素進行了討論，而這些討論通常是基于某一個或幾個方面來進行的，沒有對其影響因素進行系統(tǒng)性和概括性的分析。除此以外，關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的討論中，大部分學(xué)者都是針對其概念闡釋、確認計量、價值評估等方面進行的探討，少有學(xué)者專門對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響因素進行討論。

三、研究方法與數(shù)據(jù)

1.研究方法的選擇

由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)本身的特性以及現(xiàn)在所面臨的應(yīng)用環(huán)境的多變性，使得影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的因素更加復(fù)雜，從而加大了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估工作的難度。但是在現(xiàn)有文獻中，缺乏針對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響因素進行分析的理論模型，而扎根理論則通過對數(shù)據(jù)資料事實進行闡述來完成編碼，進而歸納演繹出相關(guān)的理論，能夠?qū)τ绊憯?shù)據(jù)資產(chǎn)價值的因素進行歸納總結(jié)，并分析其對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響路徑，從而為科學(xué)合理的評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值提供方向。因此本文采用扎根理論的方法來進行研究。

2.數(shù)據(jù)收集與分析

根據(jù)扎根理論對數(shù)據(jù)資料真實、可靠的要求，本文采取半結(jié)構(gòu)化訪談的方式進行數(shù)據(jù)收集，考慮到不同受訪者學(xué)歷、認知等方面的不同以及對研究問題認識程度的不同，本研究選擇的受訪對象為本科及以上學(xué)歷，且曾從事與數(shù)據(jù)交易相關(guān)或擁有一定該方面知識儲備的人。根據(jù)扎根理論要求，該訪談預(yù)計人數(shù)為20人-30人，經(jīng)整理，實際有效訪談人數(shù)為26人。

四、基于扎根理論的編碼

通過對訪談資料的梳理，最終得到10萬余字的訪談記錄，隨機抽取2/3的資料（17份）進行編碼處理和模型構(gòu)建，獲得了成本維度、數(shù)量維度、質(zhì)量維度、應(yīng)用維度和風(fēng)險維度五個主范疇，另外1/3的數(shù)據(jù)資料（9份）則留作進行理論飽和度檢驗。

1.開放式編碼

首先對原始資料進行開放性編碼。開放性編碼是一個由分散到歸納的過程，通過將搜集到的原始資料拆分成獨立的句或段，根據(jù)每個獨立句段特點或程度的不同為其貼上標(biāo)簽，形成多個不同的“概念”，然后對這些概念進行比較分析，將特點相同或程度相近的句段進行歸類，最終形成“范疇”，這種漏斗式的由分散到集中的過程就是“概念化”至“范疇化”的過程。本文通過對原始資料進行逐句分析，共獲得原始語句542條，并根據(jù)其含義的不同貼上標(biāo)簽，將語義相近的標(biāo)簽整合到一起，最終總結(jié)出49個概念（aa1-aa49），并將其提煉為11個初始范疇（A1-A11）。

2.主軸編碼

主軸式編碼就是在開放式編碼的基礎(chǔ)上建立已有范疇之間的關(guān)系，通過不斷比較的方法將近似范疇鏈接在一起，從而提取主范疇以及副范疇。本文通過對已經(jīng)形成的概念范疇進行合并，發(fā)現(xiàn)和建立各概念范疇間的相互關(guān)系，將11個范疇聚類形成5個主范疇，使其具有更強理論性。（見下表）

3.選擇性編碼

選擇性編碼是對原始數(shù)據(jù)資料進行分析處理的最后一個階段，該階段主要是對主軸編碼中形成的主范疇進行整合和凝練，挖掘出一個核心范疇，將該核心范疇與主范疇相聯(lián)系，并驗證它們之間的關(guān)系。在該階段，通過對各范疇間關(guān)系的梳理，本文將“數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素”作為核心范疇，并以其為基礎(chǔ)，圍繞其他范疇與核心范疇的聯(lián)結(jié)關(guān)系，構(gòu)建了數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素的理論模型，其主線概括為“質(zhì)量—應(yīng)用—價值評估”（見下圖）。

4.理論飽和度檢驗

本研究用另外三分之一的資料數(shù)據(jù)進行理論飽和度檢驗，結(jié)果顯示，該模型中的范疇已經(jīng)發(fā)展得很完善，未發(fā)現(xiàn)有新范疇、新概念的產(chǎn)生。由此認為，上述“質(zhì)量—應(yīng)用—價值評估模型”在理論上是飽和的。

五、結(jié)果分析

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，“質(zhì)量—應(yīng)用—價值評估模型”能夠有效地解釋數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響路徑。具體來說，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素可以歸納為五個主范疇：成本維度、數(shù)量維度、質(zhì)量維度、應(yīng)用維度和風(fēng)險維度，但每個主范疇對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響路徑各不相同，總的來說，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)資產(chǎn)通過應(yīng)用過程來實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值，成本維度和數(shù)量維度在“質(zhì)量—應(yīng)用”過程中起調(diào)節(jié)作用，風(fēng)險維度在“應(yīng)用—價值”過程中起保障作用。具體影響路徑如下：

1.“質(zhì)量-應(yīng)用”路徑

（1） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量的高低決定了數(shù)據(jù)是否可以被應(yīng)用

數(shù)據(jù)質(zhì)量是影響數(shù)據(jù)價值生成的關(guān)鍵因素。在數(shù)據(jù)質(zhì)量這一主范疇下，有數(shù)據(jù)相關(guān)性、時效性和準(zhǔn)確性三個影響因素，相關(guān)性包括各數(shù)據(jù)集之間的相關(guān)性以及數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)集與需求方使用目的的相關(guān)性，如果各數(shù)據(jù)集之間不相關(guān)，就會產(chǎn)生數(shù)據(jù)割裂或出現(xiàn)數(shù)據(jù)孤島，從而無法發(fā)揮它的價值；如果數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)集與需求方的使用目的不相關(guān)，那么對于該數(shù)據(jù)使用者而言，這份數(shù)據(jù)則毫無用處。時效性是影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量高低的一個重要特性，它包括了時間上的及時性和內(nèi)容上的適時性。高質(zhì)量的數(shù)據(jù)資產(chǎn)首先應(yīng)當(dāng)具備及時性，同時，適時性也是數(shù)據(jù)高質(zhì)量、高時效性的一個體現(xiàn)。有些數(shù)據(jù)即便不是最新的，但由于它對現(xiàn)時情況有一定的參考意義，因此同樣有其價值所在。準(zhǔn)確性也是判斷數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量高低與否的重要因素，準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)更能為使用者提供指導(dǎo)作用，直接影響著數(shù)據(jù)使用的結(jié)果如何。因此，質(zhì)量是數(shù)據(jù)應(yīng)用的基石，只有高質(zhì)量的數(shù)據(jù)才能夠投入到應(yīng)用過程中，從而產(chǎn)生價值。

（2） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)數(shù)量在該過程中起正向調(diào)節(jié)作用

數(shù)據(jù)數(shù)量維度涵蓋了數(shù)據(jù)的容量及其廣泛性。數(shù)據(jù)交易一般是以數(shù)據(jù)集的方式進行，而非單個的數(shù)據(jù)交易，通常來講，數(shù)據(jù)容量越大，在使用過程中所能獲取的資料就越充分，其價值也應(yīng)該越大。但值得注意的是，這種容量差異所導(dǎo)致的價值差異，通常是以數(shù)據(jù)質(zhì)量為基礎(chǔ)的。當(dāng)數(shù)據(jù)符合一定的質(zhì)量要求時，數(shù)據(jù)容量越大，越容易投入應(yīng)用過程中，其所能產(chǎn)生的價值就越大；而當(dāng)該數(shù)據(jù)質(zhì)量不符合其使用要求時，大量的數(shù)據(jù)反而會產(chǎn)生數(shù)據(jù)冗余，不但不能為企業(yè)提供價值，反而會因其管理和存儲問題為企業(yè)帶來負擔(dān)。數(shù)據(jù)的廣泛性是指數(shù)據(jù)所包含的種類多少，越多的數(shù)據(jù)資產(chǎn)種類相互結(jié)合通常能產(chǎn)生的資產(chǎn)組合也越多，也就能夠為組織或個人帶來更多的使用價值。

（3） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)成本在該過程中起正向調(diào)節(jié)作用

在成本價格理論中，生產(chǎn)成本定位了商品的最低價格，是決定一件商品價格的基礎(chǔ)因素，對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)而言，成本同樣對其價值評估有所影響。在成本維度范疇下，影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的因素主要分為初始成本和后續(xù)成本。對于外購的數(shù)據(jù)而言，初始成本主要是購買成本，對于企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生的自行加工的數(shù)據(jù)而言，初始成本則主要是在選取有用數(shù)據(jù)的過程中產(chǎn)生的篩選成本。這些成本是企業(yè)在獲取數(shù)據(jù)過程中直接產(chǎn)生的，也應(yīng)當(dāng)是最終獲取的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的一部分。后續(xù)成本包括加工成本和存儲成本，數(shù)據(jù)本身的價值在于其蘊含的知識和信息，只有對這些知識和信息加以處理，才能投入到應(yīng)用過程中以使其價值得到實現(xiàn)，而在處理的過程中，就產(chǎn)生了加工成本以及加工前后對大量數(shù)據(jù)進行存儲的成本。通常而言，越精細化的數(shù)據(jù)，處理過程越復(fù)雜，其耗費的成本也越高，但同時由于其資產(chǎn)質(zhì)量相對較高，因此更容易被投入到應(yīng)用過程中去，從而會產(chǎn)生更大的價值。

2.“應(yīng)用-價值”路徑

（1） 數(shù)據(jù)資產(chǎn)的應(yīng)用是高質(zhì)量數(shù)據(jù)資產(chǎn)實現(xiàn)價值必不可少的過程

數(shù)據(jù)的應(yīng)用價值是影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的決定性因素，應(yīng)用價值越高，其價值就越大。在效用價格理論中，數(shù)據(jù)被作為一種普通商品來看待，買方為該商品支付費用的意愿是建立在該商品具有一定使用價值的基礎(chǔ)上的，因此，數(shù)據(jù)使用價值的大小決定數(shù)據(jù)價值的高低。而在數(shù)據(jù)使用過程中，買方對數(shù)據(jù)的個人需求和偏好的不同以及買賣雙方對于該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值認同往往影響著數(shù)據(jù)的應(yīng)用價值。

①買方的個人偏好對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的影響。對不同使用者而言，同樣的大數(shù)據(jù)其價值是不同的，經(jīng)挖掘分析后所形成的數(shù)據(jù)資產(chǎn)對不同主體而言價值也是不同的，有的使用者如獲至寶，有的主體則認為只是負擔(dān)，其原因在于數(shù)據(jù)的協(xié)調(diào)性和數(shù)據(jù)需求方的廣泛性。協(xié)調(diào)性是指不同的數(shù)據(jù)集組合其價值也不同，這使得數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有范圍經(jīng)濟的特征，不同的數(shù)據(jù)組合在一起所帶來的效用大都各不相同。而在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的今天，數(shù)據(jù)的需求方也比較廣泛，他們的能力、知識儲備、信息儲備以及購買數(shù)據(jù)的目的各有不同。因此，對于普通商品或資產(chǎn)來說，在創(chuàng)造初期，其功能或用途就已經(jīng)確定了，購買同一件商品的買方通常具有同樣的使用需求，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)的需求方則依據(jù)其個人或企業(yè)特點，對不同的數(shù)據(jù)組合產(chǎn)生了不同的偏好。通常而言，個人偏好越強，該數(shù)據(jù)組合針對其主體來說價值往往越高。

②買賣雙方的信息不對稱性對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的影響。在傳統(tǒng)商品交易中，同一件商品的使用價值是既定的，買賣雙方對此都有高度的認同感，但在數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易中，買賣雙方對該資產(chǎn)到底具有多大價值很難形成統(tǒng)一認識。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)體量大、內(nèi)容多樣且具有較強的不確定性，因此如果買方不能在交易前充分詳細的了解該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的信息，那么該數(shù)據(jù)能帶來多大的效用價值對于買方而言是不確定的。可一旦買方充分了解了該信息，那么購買一份已知的數(shù)據(jù)對其而言就失去了意義，因此該數(shù)據(jù)的價值也就大打折扣了，也就是說在交易過程中產(chǎn)生了“信息悖論”。這種買賣雙方之間的信息不對稱影響著數(shù)據(jù)資產(chǎn)在應(yīng)用過程中的價值轉(zhuǎn)化，導(dǎo)致二者在數(shù)據(jù)價值方面難以達成一致，從而影響了該數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的評估。

（2） 風(fēng)險維度在該過程中的影響路徑

風(fēng)險維度是評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值高低的外部影響因素，對“應(yīng)用—價值”過程產(chǎn)生影響。當(dāng)交易過程中買方所感知的風(fēng)險越大，那么他對該數(shù)據(jù)的偏好程度則越小，對于買方而言，該數(shù)據(jù)的價值就會有所降低。風(fēng)險維度數(shù)據(jù)資產(chǎn)的風(fēng)險主要源自于所在商業(yè)環(huán)境的技術(shù)保障程度、法律限制程度和道德約束力度。一定的技術(shù)保障程度代表了企業(yè)保護數(shù)據(jù)不被破壞和竊取的能力，該能力越強，數(shù)據(jù)自身的安全性就越高，就越容易為企業(yè)產(chǎn)生更穩(wěn)定的價值貢獻。法律限制程度對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值實現(xiàn)有兩方面的作用，一方面，較為明確的法律限制能夠推動數(shù)據(jù)合規(guī)和數(shù)據(jù)安全產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低了由于法律界限不明確而導(dǎo)致的違規(guī)交易；但另一方面，從實際效果來說，絕對的數(shù)據(jù)限制同時也影響著數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值。道德約束力度也是風(fēng)險維度的一個方面，主要指來自社會輿論壓力的風(fēng)險等。它通過社會公眾對企業(yè)形象和信任程度的反饋來督促企業(yè)，從而使其能夠合理恰當(dāng)?shù)厥褂煤徒灰讛?shù)據(jù)，以免對數(shù)據(jù)資產(chǎn)和企業(yè)本身的價值帶來負面影響。

六、結(jié)語

本文圍繞數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素，運用半結(jié)構(gòu)化訪談進行原始資料收集，并通過后期歸納整理，運用扎根理論構(gòu)建數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估影響因素的理論模型，得出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估的因素，并對其影響路徑進行了闡述。本文的研究可以為評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值提供思路和依據(jù)，同時可以為企業(yè)提高自身所擁有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值提供有效建議，具體如下：其一，企業(yè)在評估數(shù)據(jù)價值的過程中首先要以質(zhì)為主，質(zhì)量則決定著數(shù)據(jù)是否能夠被使用；其二，在保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，盡可能擴展其容量和廣泛性。數(shù)據(jù)的自生性和網(wǎng)絡(luò)外部性決定了在滿足其質(zhì)量要求的前提下，越多的數(shù)據(jù)參與到應(yīng)用過程中，越能產(chǎn)生更大的價值；其三，針對交易對象的不同，采取差異化產(chǎn)品和價格。由于數(shù)據(jù)交易過程中買方的個人偏好和交易雙方對數(shù)據(jù)價值的認可程度不同，在不同的應(yīng)用場景和交易機制下，企業(yè)可以合理區(qū)分買方異質(zhì)性，根據(jù)各數(shù)據(jù)組效用的不同和買方需求及風(fēng)險容忍程度的不同實行價格區(qū)分；其四，技術(shù)創(chuàng)新、制度建設(shè)與道德約束并重。為推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展和數(shù)據(jù)交易，國家先后出臺了一系列法律法規(guī)和具體政策，對于維護數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易過程的安全發(fā)揮了重要作用。但同時，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易安全問題不但需要制度保障，更需要技術(shù)推動和道德約束，在數(shù)據(jù)交易安全方面加大技術(shù)投入，保障數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易安全對企業(yè)資產(chǎn)價值的提升尤為重要。同時尊重客戶隱私，恰當(dāng)?shù)厥褂闷髽I(yè)收集的各種信息，從而降低數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易過程中可能產(chǎn)生的風(fēng)險。

參考文獻：

[1]譚明軍.論數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念發(fā)展與理論框架[J].財會月刊，2021（10）：87-93.

[2]劉緒光，鄭旭，方曉月.數(shù)據(jù)資產(chǎn)、數(shù)字賬戶與數(shù)據(jù)交易流轉(zhuǎn)機制[J].銀行家，2020（11）：111-114.

[3]秦榮生.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確認、計量與報告研究[J].會計與經(jīng)濟研究，2020，34（06）：3-10.

[4]侯彥英.數(shù)據(jù)資產(chǎn)會計確認與要素市場化配置[J].會計之友，2021（17）：2-8.

[5]王建明，王俊豪.公眾低碳消費模式的影響因素模型與政府管制政策：基于扎根理論的一個探索性研究[J].管理世界，2011（04）：58-68.

[6]魏國辰，陳宇恬，王煥煥.基于扎根理論的零售企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型影響因素[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2021（19）：41-43.

[7]柯平，張文亮，李西寧，唐承秀.基于扎根理論的館員對公共圖書館組織文化感知研究[J].中國圖書館學(xué)報，2014，40（03）： 37-49.

[8]孫俐麗，吳建華，袁勤儉.B2C企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量影響因素研究[J].情報理論與實踐，2017，40（07）：99-102+98.

[9]翟軍，李曉彤，苗珍珍，李劍鋒.我國開放政府?dāng)?shù)據(jù)“臟數(shù)據(jù)”問題研究及應(yīng)對：地方政府?dāng)?shù)據(jù)平臺數(shù)據(jù)質(zhì)量調(diào)查與分析[J].圖書館，2019（01）：42-51.

[10]王刊良.數(shù)字化產(chǎn)品的經(jīng)濟特征、分類及其定價策略研究[J].中國軟科學(xué)，2002（06）：59-63.

[11]胡燕玲.大數(shù)據(jù)交易現(xiàn)狀與定價問題研究[J].價格月刊，2017（12）：16-19.

[12]熊巧琴，湯珂.數(shù)據(jù)要素的界權(quán)、交易和定價研究進展[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，2021（02）：143-158.

[13]唐斯斯，劉葉婷.我國大數(shù)據(jù)交易亟待突破[J].中國發(fā)展觀察，2016（13）：19-21.

[14]馮科.數(shù)字經(jīng)濟時代數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素化的經(jīng)濟分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022，37（01）：1-12.

作者簡介：孫淑萍（1997- ），女，甘肅慶陽人，碩士研究生，研究方向：注冊會計師