使用移動互聯(lián)網(wǎng)助益了低收入家庭收入增長嗎？

饒育蕾，雷詩妮，陳地強(qiáng)

摘要：困于物質(zhì)資本、人力資本和社會資本的不足，低收入家庭的信息劣勢和社會關(guān)系劣勢阻礙了其收入增長。移動互聯(lián)網(wǎng)具有強(qiáng)大的信息收集傳播功能和社交功能，加上其共享性、普惠性和使用低成本性，為降低低收入家庭的信息劣勢和社會關(guān)系劣勢提供了一條有效路徑。因此，低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)有助于其收入增長。然而，在現(xiàn)實(shí)中低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)能否顯著提高其家庭收入，目前還缺乏經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

本文認(rèn)為，低收入家庭通過移動互聯(lián)網(wǎng)可以低成本地獲得就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息、學(xué)習(xí)技能知識、拓展社會關(guān)系，同時互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展本身也催生了更多的就業(yè)創(chuàng)業(yè)形式和機(jī)會，因此，使用移動互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、改善社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等路徑提高低收入家庭收入水平;低收入家庭的收入增長主要來源于家庭成員更多更高質(zhì)量地參與有報酬的經(jīng)濟(jì)活動，因而低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)的收入增長效應(yīng)主要表現(xiàn)為其促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)帶來的工資性和經(jīng)營性收入增長;同時，創(chuàng)業(yè)的門檻約束使低收入家庭的收入增長更多地依賴于家庭成員就業(yè)的改善，相應(yīng)的，促進(jìn)就業(yè)成為使用移動互聯(lián)網(wǎng)助益低收入家庭收入增長的主要路徑。采用2016年和2018年的中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分析結(jié)果顯示：使用移動互聯(lián)網(wǎng)顯著促進(jìn)了低收入家庭的收入增長，其中工資性和經(jīng)營性收入的增長效應(yīng)顯著，但財產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入的增長效應(yīng)不顯著;使用移動互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)和改善社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等路徑提高低收入家庭的收入水平，其中就業(yè)的中介效應(yīng)最強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)次之，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)最弱，且使用移動互聯(lián)網(wǎng)對低收入家庭社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的改善作用不顯著。

相比現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文探討了低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)的收入增長效應(yīng)及其就業(yè)、創(chuàng)業(yè)、社會關(guān)系路徑，拓展和深化了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究和低收入家庭的增收路徑研究，并為使用移動互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)低收入家庭收入增長提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

本文研究表明，使用移動互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、改善社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等路徑顯著提高低收入家庭的收入水平。要進(jìn)一步發(fā)揮使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭增收效應(yīng)，應(yīng)加強(qiáng)移動互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以提高低收入群體的互聯(lián)網(wǎng)普及率，并不斷優(yōu)化移動互聯(lián)網(wǎng)的信息收集傳播功能、學(xué)習(xí)功能和社交功能以提高低收入家庭的互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度。

關(guān)鍵詞：移動互聯(lián)網(wǎng);低收入家庭;收入增長;就業(yè)創(chuàng)業(yè);社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

中圖分類號：F126.2;F062.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1674-8131（2022）04-0108-17

一、引言

中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。共同富裕是社會主義的本質(zhì)要求，是全體人民的富裕，不是少數(shù)人的富裕。因此，在高質(zhì)量發(fā)展中實(shí)現(xiàn)共同富裕，要保證發(fā)展的公平性與普惠性，提高發(fā)展的平衡性、協(xié)調(diào)性、包容性。2021年8月17日，習(xí)近平總書記主持召開中央財經(jīng)委員會第十次會議強(qiáng)調(diào)，要著力擴(kuò)大中等收入群體規(guī)模，抓住重點(diǎn)、精準(zhǔn)施策，推動更多低收入人群邁入中等收入行列?？梢姡苿庸餐辉?，必須建立在低收入群體實(shí)現(xiàn)更快收入增長的基礎(chǔ)之上，從而有必要深入研究影響低收入家庭收入增長的各種因素，進(jìn)而采取積極措施促進(jìn)低收入群體的收入增長。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

1.單變量分析

為直觀地描述勞動者個體使用移動互聯(lián)網(wǎng)對低收入家庭收入的影響，本文首先進(jìn)行單變量分析。將2016年沒有使用移動互聯(lián)網(wǎng)，但2018年使用移動互聯(lián)網(wǎng)的樣本定義為“使用移動互聯(lián)網(wǎng)”組，將2016年和2018年均未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的樣本定義為“未使用移動互聯(lián)網(wǎng)”組，分別刻畫其收入水平（如圖1）和收入增速（如圖2），結(jié)果表明：“使用移動互聯(lián)網(wǎng)”組2018年家庭收入是2016年的3.26倍，而“未使用移動互聯(lián)網(wǎng)”組僅為2.20倍，使用移動互聯(lián)網(wǎng)的家庭收入增速是未使用移動互聯(lián)網(wǎng)家庭的1.48倍?？梢?，使用移動互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進(jìn)低收入家庭的收入增長。

2.基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)

表3報告了基準(zhǔn)模型（1）的回歸結(jié)果。在所有的回歸中，“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)均顯著為正，表明其與“家庭收入水平”顯著正相關(guān)?？梢?，對于樣本低收入家庭來講，移動互聯(lián)網(wǎng)的使用總體上顯著提高了家庭總收入，研究假說H1得到驗(yàn)證。進(jìn)一步根據(jù)收入來源將樣本家庭的總收入分解為“經(jīng)營性收入”“工資性收入”“轉(zhuǎn)移性收入”“財產(chǎn)性收入”，分別進(jìn)行基準(zhǔn)模型回歸，估計結(jié)果見表4?！耙苿踊ヂ?lián)網(wǎng)使用”對“經(jīng)營性收入”和“工資性收入”的估計系數(shù)顯著為正，而對“轉(zhuǎn)移性收入”和“財產(chǎn)性收入”的估計系數(shù)不顯著，表明使用移動互聯(lián)網(wǎng)主要是通過提高經(jīng)營性收入和工資性收入來實(shí)現(xiàn)低收入家庭的收入增長效應(yīng)的，研究假說H2得到驗(yàn)證。

3.內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型檢驗(yàn)

由于個體是否使用移動互聯(lián)網(wǎng)存在明顯的選擇性偏差，基準(zhǔn)模型檢驗(yàn)結(jié)果并不一定說明低收入家庭的移動互聯(lián)網(wǎng)使用與家庭收入之間存在著因果關(guān)系。對此，本文進(jìn)一步使用內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型進(jìn)行檢驗(yàn)。解釋變量為二值內(nèi)生變量時，內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型在調(diào)整二值變量的選擇概率后估計出兩類樣本的平均處理效應(yīng)，并通過判斷平均處理效應(yīng)的顯著性來識別二值變量的影響。首先，建立影響低收入家庭是否使用移動互聯(lián)網(wǎng)的選擇函數(shù)，并以“社區(qū)平均移動互聯(lián)網(wǎng)使用”（社區(qū)其他家庭“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”變量的平均值）作為該選擇函數(shù)的外生變量;然后，基于選擇函數(shù)重新估計使用移動互聯(lián)網(wǎng)樣本和不使用移動互聯(lián)網(wǎng)樣本的收入決定函數(shù)。

表5報告了內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型的估計結(jié)果，兩個估計方程的逆米爾斯比率lns1、lns2均在1%的水平上顯著不為零，表明本文未控制的其他因素對低收入家庭是否使用移動互聯(lián)網(wǎng)和收入水平產(chǎn)生了影響，有必要對選擇性偏差進(jìn)行修正。r1符號為正，而r2顯著為負(fù)，表明使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭收入較高，而未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的家庭收入較低。進(jìn)一步分別計算消除樣本選擇偏差后的兩組樣本收入，進(jìn)而測算使用和未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭在兩種“反事實(shí)”情境下的收入。使用移動互聯(lián)網(wǎng)和未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭收入概率密度分布如圖3所示：上圖顯示，若使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭選擇不使用移動互聯(lián)網(wǎng)，其收入的概率密度分布曲線明顯左移，意味著使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭在不使用移動互聯(lián)網(wǎng)的“反事實(shí)”情境下，家庭收入水平會明顯降低（ATT=0.506）;而下圖則顯示，未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭在使用移動互聯(lián)網(wǎng)的“反事實(shí)”情境下，家庭收入的概率密度分布曲線將明顯右移，說明未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭若使用移動互聯(lián)網(wǎng)，其收入水平會顯著提高（ATU=0.493）?？梢?，內(nèi)生轉(zhuǎn)化模型檢驗(yàn)結(jié)果支持了本文基準(zhǔn)模型得出的核心結(jié)論。

4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）控制互聯(lián)網(wǎng)使用的影響?？紤]到低收入家庭的收入水平可能受到是否使用互聯(lián)網(wǎng)的影響，在模型中加入“互聯(lián)網(wǎng)使用”變量重新進(jìn)行回歸，估計結(jié)果見表6的（1）列。“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)依然顯著為正，表明本文的分析結(jié)果是穩(wěn)健的。值得注意的是，“互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)為正但不顯著，表明使用互聯(lián)網(wǎng)對低收入家庭收入沒有顯著影響。其原因在于低收入家庭使用電腦等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)工具的比例較低（本文樣本中僅為2.22%），且使用者大多學(xué)歷較高、年齡較小，存在較大的選擇性偏差。而智能手機(jī)的成本較低，使用的技術(shù)門檻也小于電腦，因而在低收入家庭中的使用更為廣泛。

（2）擴(kuò)大樣本量。目前，對于低收入家庭的劃分標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，本文將年收入30 000元以下的家庭作為低收入家庭樣本具有合理性，但為進(jìn)一步驗(yàn)證分析結(jié)論的穩(wěn)健性，也以年收入80 000元以下為標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大樣本量進(jìn)行了重新檢驗(yàn)，估計結(jié)果見表6的（2）列?！耙苿踊ヂ?lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)仍然顯著為正，再次表明本文的分析結(jié)果是穩(wěn)健的。

（3）逆概率加權(quán)回歸模型（IPWRA）檢驗(yàn)。由于低收入家庭是否使用移動互聯(lián)網(wǎng)并非是一個隨機(jī)選擇的過程，具有某些特征的低收入家庭往往更有可能使用移動互聯(lián)網(wǎng)，而這些特征也可能影響其收入水平。為了緩解內(nèi)生性問題，本文參考楊丹和冷利（2021）的研究[44]，采用IPWRA進(jìn)行檢驗(yàn)。IPWRA由逆概率加權(quán)估計器（Inverse-probability weighting，IPW）和回歸調(diào)整估計量（Regression adjustment，RA）兩部分構(gòu)成。RA估計量對結(jié)果進(jìn)行建模，IPW估算器對過程進(jìn)行建模，IPWRA估算器對兩者同時進(jìn)行建模。在干預(yù)模型中，以低收入家庭是否使用移動互聯(lián)網(wǎng)作為被解釋變量，一系列會影響低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)的變量為協(xié)變量，進(jìn)而利用全部低收入家庭樣本數(shù)據(jù)估計低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)的概率，得到低收入家庭處于不同特征變量時使用移動互聯(lián)網(wǎng)的概率Pi，分別以1/Pi和1/（1-Pi）為結(jié)果方程中處理組家庭（使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭）和對照組家庭（未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭）的權(quán)重，再進(jìn)行事實(shí)行為和樣本特征的模型回歸，估計結(jié)果見表6的（3）列。相關(guān)控制變量在經(jīng)概率模型處理后，“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)仍然顯著為正，表明使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭確實(shí)比未使用移動互聯(lián)網(wǎng)的低收入家庭有更高的收入水平。

（4）控制交互固定效應(yīng)。本文還使用交互固定效應(yīng)的方法進(jìn)一步控制學(xué)歷層面、省份層面、職業(yè)層面隨時間變動的共同趨勢因素，重新進(jìn)行模型回歸，以降低不可觀測變量的影響，估計結(jié)果見表6的（4）列?！耙苿踊ヂ?lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)仍然顯著為正，進(jìn)一步說明本文“使用移動互聯(lián)網(wǎng)有助于提高低收入家庭的收入水平”的核心結(jié)論是可信的。

5.中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)

分別以“就業(yè)”“創(chuàng)業(yè)”“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”為中介變量，采用中介效應(yīng)模型（2）（3）的檢驗(yàn)結(jié)果見表7。

（1）“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”的中介效應(yīng)。表7的（1）（3）列顯示，“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”對“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”的估計系數(shù)均顯著為正，表明使用移動互聯(lián)網(wǎng)可以顯著促進(jìn)低收入家庭的就業(yè)和創(chuàng)業(yè);（2）（4）列顯示，基準(zhǔn)模型加入“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”變量后，“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)均顯著為正，但絕對值變小，同時“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”的估計系數(shù)也顯著為正，表明“就業(yè)”和“創(chuàng)業(yè)”在“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”促進(jìn)“家庭收入水平”提升中均具有顯著的正向部分中介效應(yīng)，即低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)可以通過促進(jìn)就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的路徑提高其家庭收入。進(jìn)一步的BootStrap檢驗(yàn)結(jié)果顯示，“就業(yè)”的中介效應(yīng)（10.88%）遠(yuǎn)大于“創(chuàng)業(yè)”的中介效應(yīng)（3.23%）。

（2）“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的中介效應(yīng)。表7的（5）列顯示，“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”對“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的估計系數(shù)為正但不顯著，表明低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)并未顯著改善其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò);（6）列的回歸結(jié)果顯示，加入“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”變量后，“移動互聯(lián)網(wǎng)使用”的估計系數(shù)略微變小，“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的估計系數(shù)顯著為正，進(jìn)一步的BootStrap檢驗(yàn)結(jié)果顯示存在部分中介效應(yīng)（2.09%）。因此，使用移動互聯(lián)網(wǎng)是可以通過改善低收入家庭的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來促進(jìn)其收入增長的，但在本文樣本中，移動互聯(lián)網(wǎng)的使用未能有效改善低收入家庭的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

上述分析結(jié)果驗(yàn)證了本文提出的研究假說H3和H4。

五、結(jié)論與啟示

實(shí)現(xiàn)共同富裕是中國特色社會主義發(fā)展的題中之義和本質(zhì)要求，其核心是在實(shí)現(xiàn)社會財富高質(zhì)量增長的同時縮小貧富差距，因此必須促進(jìn)低收入家庭收入以更快的速度增長，進(jìn)而提高低收入家庭的幸福感和獲得感。然而，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，低收入家庭固有的物質(zhì)資本、人力資本及社會資本劣勢及其衍生出的信息劣勢和社會關(guān)系劣勢等，嚴(yán)重制約了低收入家庭的收入增長。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及大大降低了就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息、職業(yè)技能、金融服務(wù)等的獲取成本，并打破了傳統(tǒng)社交的時空界限，因而使用移動互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著降低低收入家庭的信息劣勢和社會關(guān)系劣勢，促進(jìn)低收入家庭成員就業(yè)和創(chuàng)業(yè)的實(shí)現(xiàn)及其質(zhì)量提升，同時也可以通過改善低收入家庭的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)增強(qiáng)其外部資源獲取能力和風(fēng)險承擔(dān)水平，從而顯著提高低收入家庭的收入水平。在現(xiàn)實(shí)生活中，受制于自身?xiàng)l件，低收入家庭主要通過家庭成員從事經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動的數(shù)量增加及質(zhì)量提升來實(shí)現(xiàn)收入增長，而使用移動互聯(lián)網(wǎng)帶來的信息獲取和技能學(xué)習(xí)便利、就業(yè)創(chuàng)業(yè)機(jī)會增加以及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等積極效應(yīng)會顯著改善低收入家庭成員的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)狀態(tài)，進(jìn)而顯著提高低收入家庭的工資性收入和經(jīng)營性收入;同時，由于創(chuàng)業(yè)門檻的限制，低收入家庭的收入增長更多地來源于家庭成員的就業(yè)改善，因而通過就業(yè)促進(jìn)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)收入增長成為使用移動互聯(lián)網(wǎng)助益低收入家庭收入增長的主要路徑。

本文采用CFPS2016年和2018年的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)使用移動互聯(lián)網(wǎng)對低收入家庭的收入增長效應(yīng)，結(jié)果表明：使用移動互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著促進(jìn)低收入家庭的收入增長，這一結(jié)論在經(jīng)過內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型檢驗(yàn)以及其他一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍舊成立;低收入家庭使用移動互聯(lián)網(wǎng)的工資性和經(jīng)營性收入增長效應(yīng)顯著，但轉(zhuǎn)移性和財產(chǎn)性收入增長效應(yīng)不顯著，表明在樣本期間，使用移動互聯(lián)網(wǎng)主要是通過促進(jìn)就業(yè)（工資性收入增長）和創(chuàng)業(yè)（經(jīng)營性收入增長）來實(shí)現(xiàn)低收入家庭的收入增長的;就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在使用移動互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)低收入家庭收入增長中均具有部分正向中介效應(yīng)，其中就業(yè)促進(jìn)的中介作用最強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)促進(jìn)的中介作用次之，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)改善的中介作用最弱。

基于上述結(jié)論，本文就如何更好地發(fā)揮移動互聯(lián)網(wǎng)的正外部性，進(jìn)而更有效地促進(jìn)低收入家庭實(shí)現(xiàn)更快的收入增長提出如下啟示：一方面，要進(jìn)一步加強(qiáng)移動互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低移動互聯(lián)網(wǎng)使用成本，提高低收入群體的互聯(lián)網(wǎng)普及率。本文分析表明，使用移動互聯(lián)網(wǎng)能顯著促進(jìn)低收入家庭的收入增長，因而需要進(jìn)一步發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對低收入群體的正外部性，讓更多的低收入家庭有條件使用移動互聯(lián)網(wǎng)。另一方面，要不斷優(yōu)化移動互聯(lián)網(wǎng)的信息收集傳播功能、學(xué)習(xí)功能和社交功能，提高低收入家庭的互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度。目前，低收入家庭不但互聯(lián)網(wǎng)使用率相對較低，在互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度上的差距更為明顯。移動互聯(lián)網(wǎng)為低收入家庭接入互聯(lián)網(wǎng)提供了便利，但通過移動互聯(lián)網(wǎng)工具接入互聯(lián)網(wǎng)在信息獲取的深度、廣度及便利性等方面還存在不足。因此，應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn)和豐富移動互聯(lián)網(wǎng)的信息傳播方式和內(nèi)容，并強(qiáng)化信息刪選和組合功能，使低收入家庭可以通過移動互聯(lián)網(wǎng)獲得更具針對性的有效的就業(yè)創(chuàng)業(yè)信息。同時，要強(qiáng)化移動互聯(lián)網(wǎng)的學(xué)習(xí)功能，使低收入群體能夠更為便利地通過移動互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)所需的職業(yè)技能和知識，有效降低低收入家庭成員的職業(yè)培訓(xùn)成本。此外，還應(yīng)改善移動互聯(lián)網(wǎng)的社交功能，強(qiáng)化不同群體間的社交開放性，為低收入家庭的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化提供更多渠道和平臺。

本文探究了使用移動互聯(lián)網(wǎng)對低收入家庭收入增長的促進(jìn)作用及其機(jī)制，并提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，但由于數(shù)據(jù)來源等的限制，還有待進(jìn)一步拓展和深化，未來至少還應(yīng)在以下兩個方面進(jìn)行深入細(xì)致的研究：一是進(jìn)一步分析移動互聯(lián)網(wǎng)使用廣度和深度的收入增長效應(yīng)。本文只基于“是否使用”層面進(jìn)行了使用移動互聯(lián)網(wǎng)的增收效應(yīng)檢驗(yàn)，但事實(shí)上移動互聯(lián)網(wǎng)使用的廣度和深度對低收入家庭經(jīng)濟(jì)行為和收入狀況的影響可能更大。二是進(jìn)行不同群體的比較分析。移動互聯(lián)網(wǎng)具有共享性和普惠性，而本文只分析了使用移動互聯(lián)網(wǎng)對低收入家庭收入的影響，不能說明使用移動互聯(lián)網(wǎng)可以讓低收入家庭的收入增長比其他家庭更快，因而還需要進(jìn)行不同類型家庭的比較分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]張勛，萬廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（8）：71-86.

[2]牟天琦，刁璐，霍鵬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)包容性增長：基于數(shù)字技能視角[J].金融評論，2021（4）：36-57+125.

[3]ANDRIANAIVO M， KPODAR K. Mobile phones，financial Inclusion，and growth[J]. Review of Economics and Institutions，2012，3 （2）.

[4]MA W，RENWICK A，NIE P，et al. Off-farm work，smartphone use and household income： Evidence from rural China[J]. China Economic Review，2018，52：80-94.

[5]MA W，GRAFTON R Q，RENWICK A. Smartphone use and income growth in rural China： empirical results and policy implications[J]. Electronic Commerce Research，2020，20（4）：713-736.

[6]王劍程，李丁，馬雙.寬帶建設(shè)對農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)的影響研究——基于“寬帶鄉(xiāng)村”建設(shè)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2020（1）：209-232.

[7]COUTURE V，F(xiàn)ABER B， GU Y， et al. Connecting the countryside via E-Commerce： Evidence from China[J]. American Economic Review：Insights，2021，3（1）：35-50.

[8]華昱.互聯(lián)網(wǎng)使用的收入增長效應(yīng)：理論機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J].江海學(xué)刊，2018（03）：219-224.

[9]蔣琪，王標(biāo)悅，張輝，等.互聯(lián)網(wǎng)使用對中國居民個人收入的影響——基于CFPS面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].勞動經(jīng)濟(jì)研究，2018，6（5）：121-143.

[10]李飚.互聯(lián)網(wǎng)使用、技能異質(zhì)性與勞動收入[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（5）：104-113.

[11]呂祥偉，張莉娜.互聯(lián)網(wǎng)使用、撫幼負(fù)擔(dān)與家庭收入[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2021（7）：163-177.

[12]馬述忠，吳鵬，潘鋼健.互聯(lián)網(wǎng)使用、生活性服務(wù)業(yè)擴(kuò)張與勞動收入分化[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2022（2）：68-84.

[13]李雅楠，謝倩蕓.互聯(lián)網(wǎng)使用與工資收入差距——基于CHNS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2017（7）：87-100.

[14]劉任，眭鑫，王文濤.互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)戶收入差距影響研究——基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J/OL].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）：1-19[2020-10-17]. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/50.1023. C.20201026.1732.002.html

[15]文小洪，馬俊龍，王相珺.互聯(lián)網(wǎng)使用對收入影響的城鄉(xiāng)差異[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（7）：97-107.

[16]劉曉倩，韓青.農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用對收入的影響及其機(jī)理——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：123-134.

[17]劉生龍，張曉明，楊竺松.互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村居民收入的影響[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021（4）：103-119.

[18]曹景林，姜甜.互聯(lián)網(wǎng)使用對女性收入的影響——基于CFPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報），2020（12）：79-95.

[19]戚聿東，丁述磊，劉翠花.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代互聯(lián)網(wǎng)使用對靈活就業(yè)者工資收入的影響研究[J].社會科學(xué)輯刊，2022（1）：125-138+2.

[20]江小涓.網(wǎng)絡(luò)空間服務(wù)業(yè)：效率、約束及發(fā)展前景——以體育和文化產(chǎn)業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）：4-17.

[21]GUPTA A，PONTICELLI J，TESEI A. Information，technology adoption and productivity：The role of mobile phones in agriculture[R]. National Bureau of Economic Research，2020.

[22]洪錚，章成，王林.普惠金融、包容性增長與居民消費(fèi)能力提升[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2021（5）：177-190.

[23]賀達(dá)，顧江.互聯(lián)網(wǎng)對農(nóng)村居民消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的影響——基于CFPS數(shù)據(jù)的PSM實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（10）：51-57.

[24]向玉冰.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級[J].中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2018（4）：51-60.

[25]MIN S，LIU M，HUANG J. Does the application of ICTs facilitate rural economic transformation in China？ Empirical evidence from the use of smartphones among farmers[J]. Journal of Asian Economics，2020，70：101219.

[26]林欣，謝靜雨，林素絮.移動互聯(lián)網(wǎng)使用對農(nóng)村家庭不同消費(fèi)類別的影響研究——基于2018年CFPS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].蘭州學(xué)刊，2022（2）：113-123.

[27]FOUNTAIN C. Finding a job in the internet age[J]. Social Forces，2005，83（3）：1235-1262.

[28]ATASOY H. The effects of broadband internet expansion on labor market outcomes[J]. ILR Review，2013，66（2）：315-345.

[29]NGAN R，MA S. The relationship of mobile telephony to job mobility in Chinas Pearl River Delta[J]. Knowledge，Technology & Policy，2008，21（2）：55-63.

[30]莫怡青，李力行.零工經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)業(yè)的影響——以外賣平臺的興起為例[J].管理世界，2022（2）：31-45+3.

[31]周廣肅，樊綱.互聯(lián)網(wǎng)使用與家庭創(chuàng)業(yè)選擇——來自CFPS數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].經(jīng)濟(jì)評論，2018（5）：134-147.

[32]TRUST T，KRUTKA D G，CARPENTER J P. “Together we are better”：Professional learning networks for teachers[J]. Computers & Education，2016，102：15-34.

[33]王春超，周先波.社會資本能影響農(nóng)民工收入嗎？——基于有序響應(yīng)收入模型的估計和檢驗(yàn)[J].管理世界，2013（9）：55-68+101+187.

[34]饒育蕾，周灣灣，陳地強(qiáng).中國家庭借貸需求與借貸渠道的偏好分析——基于親緣關(guān)系的視角[J].金融論壇，2021（5）：28-39.

[35]MANSKI C F. Economic Analysis of Social Interactions[J]. The Journal of Economic Perspectives，2000，14（3）：115-136.

[36]CHEN Y，WANG L，ZHANG M. Informal search，bad search？：The effects of job search method on wages among rural migrants in urban China[J]. Journal of Population Economics，2018，31（3）： 837-876.

[37]RILEY E. Mobile money and risk sharing against village shocks[J]. Journal of Development Economics，2018，135：43-58.

[38]HONG H，KUBIK J D，STEIN J C. Social interaction and stock‐market participation[J]. The Journal of Finance，2004，59（1）：137-163.

[39]周廣肅，譚華清，李力行.外出務(wù)工經(jīng)歷有益于返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)嗎？[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2017（2）：793-814.

[40]楊汝岱，陳斌開，朱詩娥.基于社會網(wǎng)絡(luò)視角的農(nóng)戶民間借貸需求行為研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（11）：116-129.

[41]章元，李銳，王后，等.社會網(wǎng)絡(luò)與工資水平——基于農(nóng)民工樣本的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2008（6）：73-84.

[42]尹志超，劉泰星，張誠.農(nóng)村勞動力流動對家庭儲蓄率的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（1）：24-42.

[43]張爽，陸銘，章元.社會資本的作用隨市場化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)？——來自中國農(nóng)村貧困的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2007（2）：539-560.

[44]楊丹，冷利.農(nóng)戶勞動力配置與“一家兩制”行為——基于收入效應(yīng)和擠出效應(yīng)的分析[J/OL].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)：1-19（2021-12-1）.DOI：10.13246/j.cnki.jae.20211214.010.

Has the Use of Mobile Internet Helped Low-income

Households Grow Their Incomes？RAO Yu-lei， LEI Shi-ni， CHEN Di-qiang

（School of Business， Central South University， Changsha 410083， Hunan， China）

Abstract： Trapped by the lack of physical capital， human capital and social capital， the information disadvantage and social relationship disadvantage of low-income families hinder their income growth. The mobile Internet has powerful information collection and dissemination functions and social functions， and its sharing， inclusiveness and low-cost use provide an effective way to reduce the information disadvantage and social relationship disadvantage of low-income families. Therefore， the use of mobile internet by low-income households contributes to their income growth. However， in reality， there is still a lack of empirical evidence on whether the use of mobile Internet by low-income households can significantly increase their household income.

This paper believes that low-income families can obtain employment and entrepreneurship information， learn skills and knowledge， and expand social relations at a low cost through the mobile Internet. At the same time， the development of the Internet itself has also spawned more forms and opportunities for employment and entrepreneurship. Therefore， the use of mobile Internet can increase the income level of low-income families through promoting employment and entrepreneurship， improving social networks， and other paths. The main source of income growth for low-income households comes from more and higher-quality participation in paid economic activities by household members. Therefore， the income growth effect of the use of mobile Internet in low-income families is mainly reflected in the increase in wages and operating income brought about by promoting employment and entrepreneurship. Meanwhile， the threshold constraints of starting a business make the income growth of low-income families more dependent on the improvement of family members employment. Accordingly， promoting employment has become the main way to use mobile Internet to help low-income households increase their income. Data from the China Family Panel Studies （CFPS） in 2016 and 2018 were used for empirical tests. The analysis results show that the use of mobile Internet significantly promotes the income growth of low-income families， in which the growth effect of wage and business income is significant， but the growth effect of property and transfer income is not significant. The use of mobile Internet can improve the income level of low-income families by promoting employment and entrepreneurship and improving social networks， among which employment has the strongest mediating effect， followed by entrepreneurship， and social network is the weakest. Moreover， the use of mobile Internet is not effective in improving the social network of low-income families.

Compared with the existing literature， this paper discusses the income growth effect of low-income households using mobile Internet and the path of employment， entrepreneurship， and social relations， expands and deepens the research on the economic effect of Internet development and the income increase path for low-income households， and also provides empirical evidence that the use of mobile Internet can promote the income growth of low-income households.

This study shows that the use of mobile Internet can significantly improve the income level of low-income families by promoting employment and entrepreneurship， improving social networks， and other ways.To further leverage the effect of mobile Internet use on the income of low-income households， it is necessary to strengthen the construction of mobile Internet infrastructure to increase the Internet penetration rate of low-income groups， and constantly optimize the information collection and communication function， learning function and social function of mobile Internet to improve the breadth and depth of Internet use of low-income families.

Key words： mobile Internet; low-income families; income growth; employment and entrepreneurship; social network

CLC number：F126.2;F062.4Document code：AArticle ID：1674-8131（2022）04-0108-17（編輯：黃依潔）