不同小功率軸流風(fēng)機降溫通風(fēng)試驗及影響因素分析

顏崇銀 郁忠 張華裔 李鑫 顧則賓 肖輝 沈勇 王海濤 高新勇

摘要：使用高大平房倉上固定安裝的小功率軸流風(fēng)機（排風(fēng)扇），在秋冬季對儲糧倉房進(jìn)行降溫通風(fēng)試驗。結(jié)果表明，在倉房氣密性良好的條件下，小功率軸流風(fēng)機采取上行式通風(fēng)方式，具有操作簡便，降溫均勻，單位能耗低，儲糧水分散失少等優(yōu)點；提高了糧食儲藏穩(wěn)定性，符合儲備糧管理“節(jié)能降耗”的要求，具有推廣應(yīng)用價值。在降溫通風(fēng)過程中，諸如倉房的氣密性、糧堆高度、通風(fēng)階段的大氣條件、計量或測算用電量方式方法是否正確，以及保管員能否做到規(guī)范操作、履職盡責(zé)等，都是影響其降溫通風(fēng)的重要因素。

關(guān)鍵詞：高大平房倉；軸流風(fēng)機；降溫通風(fēng)；影響因素

中圖分類號：TH432 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20220417

Experiments on Cooling and Ventilation of Axial Flow Fan with Different Low Power and Discussion on Influencing Factors

Yan Chongyin1， Yu Zhong1， Zhang Huayi2， Li Xin2， Gu Zebin2， Xiao Hui2， Shen Yong2， Wang Haitao1， Gao Xinyong2

（ 1. Sinograin Suqian Depot Co.， Ltd.， Suqian， Jiangsu 223800； 2. Sucheng Branch， Sinograin Suqian Depot Co.， Ltd.， Suqian， Jiangsu 223800 ）

Abstract： Using the low-power axial fan （exhaust fan） fixedly installed on the tall bungalow to conduct cooling and ventilation tests on the grain storage warehouse in autumn and winter. The results showed that under the condition of good air tightness in the warehouse， the low-power axial flow fan adopts the upward ventilation mode， which has the advantages of simple operation， uniform cooling， less energy consumption per unit， less loss of stored grain water； and improves the stability of grain storage， in line with the requirements of "energy saving and consumption reduction" for grain reserve management and has the value of promotion and application. In the process of cooling and ventilation， the air tightness of the warehouse， the height of the grain pile， the atmospheric conditions in the ventilation stage， the calculation method of electricity consumption， the standardized operation and the professionalism of the custodian are all important factors that affect the cooling and ventilation effect.

Key words： tall bungalow， axial flow fan， cooling and ventilation， influencing factors

在秋冬季節(jié)，對儲糧倉房進(jìn)行機械通風(fēng)作業(yè)，可以降低糧食的溫度，使糧堆處于低溫狀態(tài)，改善了儲糧生態(tài)環(huán)境，提高了儲糧的穩(wěn)定性，可以達(dá)到抑制害蟲生長、延緩糧食品質(zhì)劣變的目的。

中儲糧宿遷直屬庫有限公司宿城分公司地處江蘇省北部宿遷市宿城區(qū)，毗鄰京杭大運河，屬暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，冬冷夏熱，年平均日照2 271 h，年平均氣溫14.2 ℃左右，一月均溫等于或低于0 ℃，冬季夜間最低氣溫在-7 ℃左右，大氣濕度在50%左右，適合降溫通風(fēng)的時間（跨度），每年大約3個月。為達(dá)到中央儲備糧安全儲存目的，中儲糧宿遷直屬庫有限公司宿城分公司采用軸流風(fēng)機（分別為1.1、2.2 kW）與混流風(fēng)機（3.0 kW），在秋冬季對供試倉儲糧進(jìn)行通風(fēng)降溫對比試驗，探索小功率軸流風(fēng)機對儲糧降溫通風(fēng)的效果，以期獲取行之有效的節(jié)能降耗（保水）通風(fēng)技術(shù)應(yīng)用方法。

1 材料與方法

1.1 供試倉房情況

試驗倉房為宿遷直屬庫有限公司宿城分公司17號倉、9號倉，對照倉房為8號倉。17號倉是2011年新建的背靠背高大平房倉，9號倉與8號倉是2001年新建的高大平房倉。

供試3個倉房均東西走向，兩個通風(fēng)口、兩機8風(fēng)道；3個倉均有一個（山墻）查糧小門，在查糧小門一側(cè)都安裝了一臺軸流風(fēng)機（排風(fēng)扇）；倉門是標(biāo)準(zhǔn)的糧倉用保溫密閉門，內(nèi)側(cè)安裝一組8 cm厚泡沫隔熱保溫板（組合式結(jié)構(gòu)便于拆卸和組裝固定）；倉窗是標(biāo)準(zhǔn)的糧倉用保溫密閉窗，為提高倉房氣密性，窗內(nèi)安裝“三防保溫氣密窗”。供試倉基本情況見表1。

1.2 供試倉儲糧情況

供試倉儲存的糧食為2020年或2019年收獲并于同年11月入庫的中晚秈稻。各倉通風(fēng)前儲糧基本情況見表2。

1.3 儀器設(shè)備

TLZX-V3.0型糧情電子檢測系統(tǒng)：南京朝夕工程技術(shù)有限公司；LDS-3D型綠洲牌快速測水儀：上海青浦綠洲檢測儀器有限公司；JQYS1600W-G型糧倉深層扦樣器：中儲糧成都儲藏研究院有限公司；JFSD-100型飛穗牌粉碎機：上海嘉定糧油檢測儀器廠；FA2004型萬分之一電子天平：上海良平儀器儀表有限公司；JC101-1A型數(shù)顯鼓風(fēng)干燥箱：上海滬驗儀器有限公司；T35-5.6型1.1 kW軸流風(fēng)機、T35-6.3型2.2 kW軸流風(fēng)機、HLT-5.5型3.0 kW混流風(fēng)機：揚中靈平風(fēng)機制造有限公司。

1.4 方法

1.4.1 通風(fēng)時機的選擇

用糧情電子檢測系統(tǒng)檢測試驗倉房糧溫，通風(fēng)前要先根據(jù)當(dāng)?shù)貧庀蟛块T預(yù)報的天氣狀況擇機通風(fēng)，即外溫與糧溫溫差≥7 ℃、大氣相對濕度≤80%，通風(fēng)進(jìn)行時的溫差要≥4 ℃，人工開啟軸流風(fēng)機或混流風(fēng)機。通風(fēng)過程中，要防止糧堆出現(xiàn)結(jié)露等危及儲糧安全的現(xiàn)象發(fā)生，根據(jù)供試倉糧食水分和溫度從露點溫度檢查表[1] 中可快速查到露點近似值，作為判斷是否開啟風(fēng)機進(jìn)行通風(fēng)降溫的重要依據(jù)之一。

1.4.2 混流風(fēng)機通風(fēng)情況

通風(fēng)模式為：干冷空氣—風(fēng)機口—氣流分配箱—地上籠—糧層—倉內(nèi)空間—倉窗—倉外大氣。

2021年12月12日開始，使用HLT-5.5型3 kW混流風(fēng)機2臺，單臺風(fēng)機風(fēng)量7 178～11 993 m3/h，風(fēng)壓486～670 Pa，對供試倉8號倉晚秈稻谷進(jìn)行通風(fēng)降溫，采用上行式間歇通風(fēng)方式，于2021年12月28日結(jié)束通風(fēng)。

1.4.3 小功率軸流風(fēng)機通風(fēng)情況

通風(fēng)模式為：干冷空氣—通風(fēng)口—氣流分配箱—地上籠—糧層—倉內(nèi)空間—軸流風(fēng)機—倉外大氣。

通風(fēng)前，先打開通風(fēng)口，在通風(fēng)洞口安裝防鼠雀網(wǎng)，上部門窗及倉內(nèi)“三防保溫氣密窗”要全部密閉。2021年11月22日，同時開啟2個試驗倉（17號倉、9號倉）軸流風(fēng)機，采用上行式間歇通風(fēng)方式。試驗倉17號倉于2022年1月15日結(jié)束通風(fēng)，試驗倉9號倉于2021年12月28日結(jié)束通風(fēng)。

1.4.4 糧食水分測定

按照平房倉分區(qū)設(shè)點規(guī)定和要求，供試倉每倉設(shè)2區(qū)8個扦樣點，定點分層（分上、中、下三層）扦取統(tǒng)倉樣品，采用105 ℃恒質(zhì)法檢測糧食水分。

2 結(jié)果及分析

2.1 不同小功率軸流風(fēng)機通風(fēng)效果比較

17號倉測溫電纜分布為7列6行5層，計210個溫度傳感器；9號倉測溫電纜分布為8列5行4層，計160個溫度傳感器。在通風(fēng)過程中，通過糧情電子檢測系統(tǒng)可以直觀反映出：溫差越大，降速越快；溫差越小，降速越慢。另外，通過溫度檢測還發(fā)現(xiàn)：軸流風(fēng)機下部的糧堆以及通風(fēng)道附近的糧堆其降溫速度較快；而兩風(fēng)道中間的糧堆底部以及糧堆內(nèi)雜質(zhì)聚集區(qū)等部位降溫速度較慢，通風(fēng)結(jié)束后，糧堆內(nèi)溫度相對較高的點一般分布在上述部位。

2021年12月30日17號倉糧溫檢測顯示，軸流風(fēng)機下部的糧溫檢測點位于1列1行附近，其4層糧溫是3.4 ℃、5層糧溫是-2.3 ℃，而在同列的6行4層糧溫是4.4 ℃、5層糧溫是-0.6 ℃；2021年12月28日9號倉糧溫檢測顯示，軸流風(fēng)機下部的糧溫檢測點位于1列3行附近，其3層糧溫是0.4 ℃、4層糧溫是-1.2 ℃，而在同列的5行3層糧溫是3.1 ℃、4層糧溫是-0.8 ℃。此例可以說明軸流風(fēng)機下部的糧堆，其底部降溫速度比同列其他行的糧堆底部降溫速度較快。

從表3、表4可以看出，17號倉累計通風(fēng)296 h，單倉耗電496 kW· h，平均糧溫由通風(fēng)前的11.3 ℃下降至通風(fēng)后的3.9 ℃，降幅7.4 ℃，通風(fēng)結(jié)束后，最高糧溫7.1 ℃、最低糧溫-1.1 ℃；9號倉累計通風(fēng)277 h，單倉耗電297 kW·h，平均糧溫由通風(fēng)前的12.3 ℃下降至通風(fēng)后的3.6 ℃，降幅8.7 ℃，通風(fēng)結(jié)束后最高糧溫7.9 ℃、最低糧溫-3.8 ℃，兩倉均無通風(fēng)死角。對照倉8號倉累計通風(fēng)143 h，單倉耗電644 kW·h，平均糧溫由通風(fēng)前的13.3 ℃下降至通風(fēng)后的3.4 ℃，降幅9.9 ℃，通風(fēng)結(jié)束后，最高糧溫6.4 ℃、最低糧溫-2.9 ℃，未出現(xiàn)通風(fēng)死角現(xiàn)象。

試驗結(jié)果表明，在高大平房倉使用不同型號小功率軸流風(fēng)機、混流風(fēng)機進(jìn)行上行式（間歇）通風(fēng)降溫，3種型號的風(fēng)機都能達(dá)到通風(fēng)降溫效果；即使是糧堆高度7.13 m的17號倉也能將糧溫降至5.0 ℃左右，甚至更低，利于糧食安全儲藏。

2.2 能耗比較分析

經(jīng)計算可得出，使用1.1 kW軸流風(fēng)機（9號倉）的單位能耗（0.014 kW·h/（℃·t））是2.2 kW軸流風(fēng)機（17號倉）單位能耗（0.022 kW·h/℃）的64%，是3 kW混流風(fēng)機（8號倉）單位能耗（0.030 kW·h/℃）的47%；即1.1 kW軸流風(fēng)機與2.2 kW軸流風(fēng)機相比單位能耗降抵約36%，與3 kW混流風(fēng)機相比單位能耗降抵約53%。

17號倉糧堆高度（7.13 m）>9號倉糧堆高度（5.77 m），糧堆高度可能與其通風(fēng)效果、通風(fēng)時間的延長及單位能耗的增加存在一定的關(guān)聯(lián)性。

2.3 儲糧降水情況分析

各試驗倉平均水分均有0.1%～0.3%的下降，降水的數(shù)值大小與同期使用的風(fēng)機功率呈正比關(guān)系，見表3。

2.4 儲糧降溫均勻性分析

各試驗倉通風(fēng)結(jié)束（1周）后，平均糧溫均低于4.0 ℃，除底層糧溫（冷心）較其他層溫差略大外，其他層糧溫之間溫差都比較小，供試3個倉最高點糧溫均未超過8.0 ℃，其中17號倉7.1 ℃、9號倉7.9 ℃、8號倉6.4 ℃。17號倉和9號倉糧堆溫度梯度<1 ℃/m糧層厚度，8號倉1層和2層之間，糧堆溫度梯度達(dá)到1.3 ℃/m糧層厚度，略大于結(jié)束降溫機械通風(fēng)的條件規(guī)定，即：糧堆溫度梯度≥1 ℃/m糧層厚度的技術(shù)要求，但對儲糧安全沒有實質(zhì)性影響。

2.5 影響小功率軸流風(fēng)機降溫通風(fēng)效果的因素分析

2.5.1 倉房的氣密性對小功率軸流風(fēng)機降溫通風(fēng)效果至關(guān)重要

利用小功率軸流風(fēng)機通風(fēng)降溫能否取得預(yù)期的降溫與低耗效果，倉房的氣密性至關(guān)重要；在應(yīng)用混流風(fēng)機與離心風(fēng)機降溫通風(fēng)時，對倉房的氣密性則沒有太嚴(yán)格要求[2-3]。因此，在小功率軸流風(fēng)機降溫通風(fēng)前和（間歇通風(fēng)）停機時，要加強對試驗倉門窗和墻體的檢查。在相同的大氣溫濕度和同型號的風(fēng)機條件下，倉房的氣密性直接關(guān)系到降溫通風(fēng)能否取得預(yù)期的效果，并決定通風(fēng)時間的長短、耗電量的大小以及單位能耗的高低。

若倉房氣密性差，不宜采用小功率軸流風(fēng)機上行式負(fù)壓通風(fēng)方式降溫，否則將浪費能源，且很難達(dá)到預(yù)期的降溫目的[4]。

2.5.2 通風(fēng)階段的大氣條件

通風(fēng)時的溫差條件與通風(fēng)效率、通風(fēng)機會有密切的關(guān)系，《儲糧機械通風(fēng)技術(shù)規(guī)程》（LS/T 1202—2002）規(guī)定，我國除亞熱帶地區(qū)以外，開始通風(fēng)時的氣溫低于糧溫的溫差不小于8 ℃，通風(fēng)進(jìn)行時的溫差要不低于4 ℃。當(dāng)大氣溫度、濕度符合條件時，則允許啟動通風(fēng)機通風(fēng)，否則暫停通風(fēng)，進(jìn)入等待狀態(tài)[5]。

為了抓住冷空氣或寒流影響當(dāng)?shù)氐挠欣鞖鈼l件，要及時開機通風(fēng)。同時，也要注意晝夜溫差的變化，避免盲目通風(fēng)。要趕在氣溫回升、溫差變小的時候主動停機，減少或盡量避免風(fēng)機做低效、無效通風(fēng)作業(yè)。低效、無效通風(fēng)直接關(guān)系到通風(fēng)糧倉的能耗總量、噸糧耗電和單位能耗大小等。另外，適宜通風(fēng)的階段，通常是夜間氣溫要明顯低于白天且大氣濕度往往又高于白天，這時使用小功率軸流風(fēng)機或混流風(fēng)機通風(fēng)作業(yè)，在盡可能減少儲糧水分損失的同時，能最大限度地避免低效、無效通風(fēng)、甚至是有害通風(fēng)[6]。為此，提倡在外溫適宜時要盡可能采用“夜開晝停”間歇式通風(fēng)方式。

2.5.3 準(zhǔn)確計量或科學(xué)測（推）算用電量

供試倉通風(fēng)作業(yè)前，在倉房配電柜或?qū)Ｓ门潆娷囅潴w內(nèi)安裝一只三相電度表，用來計量風(fēng)機通風(fēng)作業(yè)過程中的實際耗電量。避免人為地按照通風(fēng)時間的長短、風(fēng)機銘牌上標(biāo)注功率的大小，簡單地計算出該倉通風(fēng)機在降溫通風(fēng)過程中產(chǎn)生的耗電量。在（間歇式）通風(fēng)過程中，經(jīng)過2～3次跟蹤測試，很容易計算出某型號風(fēng)機的效率值（有的風(fēng)機在銘牌上標(biāo)注該型風(fēng)機效率），經(jīng)過實際測量，風(fēng)機在通風(fēng)作業(yè)過程中產(chǎn)生的耗電量，正常要小于該型風(fēng)機銘牌上的標(biāo)注功率×通風(fēng)時間所得到的（理論）用電量。通風(fēng)過程中只有實際測量，才能避免因計算錯誤（疏失）而導(dǎo)致的試驗結(jié)論不夠嚴(yán)謹(jǐn)或結(jié)果偏頗的情況發(fā)生。以表4為例，如果按照風(fēng)機銘牌上標(biāo)注的功率與通風(fēng)時長的乘積，由此計算出的各個供試倉的單倉耗電量、單位能耗、噸糧耗電等情況，則與表4的數(shù)據(jù)有所差別，見表5。

2.5.4 人為因素對降溫通風(fēng)效果的影響

人為因素對通風(fēng)降溫所產(chǎn)生的認(rèn)識誤區(qū)，要加以擯棄，掌握正確的機械通風(fēng)技能，做到膽大心細(xì)、應(yīng)用規(guī)范。

即在客觀上，對儲糧機械降溫通風(fēng)技能的正確應(yīng)用不懂且又不承認(rèn)。儲糧機械降溫通風(fēng)是一門實踐性與科學(xué)性很強的儲糧應(yīng)用技術(shù)。有的保管員平時不注重理論與實踐的融合學(xué)習(xí)和知識的積累，沒有較豐富的保糧經(jīng)驗，因而有的人會被業(yè)務(wù)平庸的“師傅”“善意”誤導(dǎo)，或?qū)ⅰ暗缆犕菊f”來的不正確的通風(fēng)方法當(dāng)作是正確的通風(fēng)方法，因而在認(rèn)知中先入為主，將錯誤的機械通風(fēng)思維模式牢記在心且根深蒂固。即：通風(fēng)時只要開機就不能停機，否則會造成通風(fēng)不徹底、形成糧堆結(jié)露等錯誤觀念。在個別儲糧企業(yè)，有時會有不規(guī)范的通風(fēng)作業(yè)案例發(fā)生，例如：某天（中午）外溫上升幅度已很大，已經(jīng)不符合降溫通風(fēng)時最基本的溫差要求，但保管員扔不愿意停機（總認(rèn)為風(fēng)機一停，糧堆就會發(fā)生結(jié)露）。

結(jié)露現(xiàn)象的產(chǎn)生與消失是有科學(xué)依據(jù)和經(jīng)驗規(guī)律可循的[7]，在儲糧降溫通風(fēng)過程中是否會發(fā)生結(jié)露，其實不用過度當(dāng)心，更不能成為“該停機而不停機”的借口和理由。

在個別糧食企業(yè)，有的保管員沒有形成三勤（眼勤、手勤、腿勤）的好習(xí)慣，職業(yè)操守不高。特別是在通風(fēng)作業(yè)過程中，對倉內(nèi)糧情和大氣條件（外溫、外濕）的變化，主觀上未能積極關(guān)注，以致行動上也沒有采取有效應(yīng)對措施。比如：天氣預(yù)報顯示，當(dāng)?shù)卦?2時以后，氣溫才比較適合降溫通風(fēng)作業(yè)要求，但有的保管員由于工作責(zé)任心不強或有圖省事心里，在18—19時就開機通風(fēng)，思想上還片面地認(rèn)為，早開或晚開幾小時對通風(fēng)效果沒有什么大的影響；還有，根據(jù)天氣預(yù)報，次日10時左右，氣溫將較快回升，屆時將不適合繼續(xù)降溫通風(fēng)作業(yè)，但相關(guān)倉保管員既不適時關(guān)注糧溫情況也不關(guān)心天氣變化，繼續(xù)開機通風(fēng)。這樣的通風(fēng)方式不僅浪費了電能，增加了單位能耗，還會額外加大儲糧損耗；已經(jīng)降低的（糧層）溫度有可能又被風(fēng)機通風(fēng)升高，使糧堆內(nèi)糧層溫度起起伏伏，沒能在較短的時間內(nèi)，較經(jīng)濟(jì)地達(dá)到預(yù)期的降溫通風(fēng)目的。

為此，機械通風(fēng)的應(yīng)用，保管員或其他操作人員要善于理論聯(lián)系實際、規(guī)范操作、履職盡責(zé)，方能使儲糧降溫通風(fēng)達(dá)到節(jié)能、高效、降耗之目的。

2.6 通風(fēng)過程中，要正確理解糧堆結(jié)露現(xiàn)象并有效避免嚴(yán)重結(jié)露現(xiàn)象發(fā)生

引起儲糧結(jié)露的主要原因是糧堆不同部位之間出現(xiàn)溫差[8]。溫差愈大，儲糧結(jié)露愈嚴(yán)重。此外糧食或油料含水量的高低對儲糧結(jié)露也有一定影響，高水分糧在溫差較小的情況下也可能發(fā)生結(jié)露，只有達(dá)到露點，才能結(jié)露。為此，掌握使用露點溫度檢查表，對儲糧降溫通風(fēng)，可起到去繁化簡、事半功倍的效果。

如果通風(fēng)時糧溫與外溫相差較大，開機時間最好選在中午（此時氣溫較高），待太陽照射使倉房空間溫度適當(dāng)升高后再進(jìn)行，可減少結(jié)露現(xiàn)象的發(fā)生。如果初始階段發(fā)生結(jié)露時，應(yīng)根據(jù)其發(fā)生部位和嚴(yán)重程度而采取正確有效的措施及時處理，消除儲糧隱患。對于發(fā)生于糧堆表層的輕微出汗和結(jié)露，應(yīng)持續(xù)機械通風(fēng)或結(jié)合翻倒糧面，結(jié)露現(xiàn)象隨著通風(fēng)時間的延長將會自動消失[9]。

大氣溫度的降低對一個區(qū)域（地方）的影響，往往是一個漸進(jìn)式的過程。因此，可以將通風(fēng)降溫作業(yè)分成彼此聯(lián)系的2～3個階段來進(jìn)行，即利用露點溫度檢查表，根據(jù)糧食水分和溫度的對應(yīng)關(guān)系可查到露點近似值，確定通風(fēng)的大氣條件，限制不利的通風(fēng)副作用，確保儲糧的安全。當(dāng)外溫與糧堆溫度相差8 ℃左右時即開始通風(fēng)，隨著外溫繼續(xù)下行，在連續(xù)（間歇）通風(fēng)過程中，糧堆產(chǎn)生結(jié)露的情況將基本不會發(fā)生。

為此，提倡在適宜的溫差條件下即進(jìn)行通風(fēng)降溫，而不主張并反對：在糧溫與外溫相差大大超過結(jié)露溫差時，且還錯誤地堅持“溫差越大、通風(fēng)效果越好”的不正確降溫通風(fēng)方式方法；理論與實踐已證明，在糧溫與外溫溫差在15 ℃左右（或溫差更大）時，才開始進(jìn)行降溫通風(fēng)作業(yè)，糧堆極容易產(chǎn)生嚴(yán)重的結(jié)露現(xiàn)象，會給儲糧帶來安全隱患。

3 結(jié) 論

只要當(dāng)?shù)貧夂驐l件和倉房的氣密性能滿足降溫通風(fēng)的要求，應(yīng)用高大平房倉安裝的小功率軸流風(fēng)機進(jìn)行低壓緩速降溫通風(fēng)，即使是糧堆高度達(dá)到7.13 m的17號試驗倉，也能達(dá)到預(yù)期的降溫目的，且單位能耗、噸糧耗電與供試倉使用的混流風(fēng)機相比能耗更低。

小功率軸流風(fēng)機上行式負(fù)壓降溫通風(fēng)與混流風(fēng)機相比，能減少糧堆水分損失，即較低的空氣流動速率能防止不必要的水分散失，對保持儲糧品質(zhì)，提高經(jīng)濟(jì)效益具有現(xiàn)實意義。

應(yīng)用小功率軸流風(fēng)機緩速降溫通風(fēng)不足之處是所需通風(fēng)時間（相對）較長，但具有操作簡便、節(jié)能、省力等優(yōu)點。尤其是對保管年限一年以上的糧食或計劃在次年春夏兩季輪出的陳糧，應(yīng)用小功率軸流風(fēng)機進(jìn)行緩速通風(fēng)則更適合，且符合對儲備糧管理“節(jié)能降耗”的要求，具有推廣應(yīng)用價值。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 王若蘭，路茜玉.糧油儲藏學(xué)[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2014：73-123.

[2] 何亮，劉政，郭慶.軸流風(fēng)機與混流風(fēng)機冬季通風(fēng)對比試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2021，37（5）：22-23.

[3] 張海紅.糧庫機械通風(fēng)系統(tǒng)的數(shù)值模擬研究[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2010，35（3）：25-27.

[4] 韓偉，王生忠.離心風(fēng)機與軸流風(fēng)機緩速通風(fēng)降溫的對比試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2007，23（2）：41-42.

[5] 國家糧食局行政管理司.儲糧新技術(shù)教程[M].北京：中國商業(yè)出版社，2001：147-214.

[6] 車宗芝.高大平房倉軸流風(fēng)機負(fù)壓通風(fēng)降溫技術(shù)應(yīng)用[J].糧油倉儲科技通訊，2009，25（3）：21-22.

[7] 孟永青，仲維，李秀昌，等.平房倉不同風(fēng)機降溫通風(fēng)對比試驗[J].糧食儲藏，2006，35（1）：37-39.

[8] 丁團(tuán)結(jié).不同小功率軸流風(fēng)機下行壓入式降溫通風(fēng)試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2022，38（1）：38-40+44.

[9] 龐映彪.低溫儲糧技術(shù)應(yīng)用與管理[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2012：157-163.