博弈論在工程招標(biāo)過程中的應(yīng)用

夏倩

【摘? 要】在項目管理過程中，工程招標(biāo)是一個很重要的環(huán)節(jié)。博弈論可有效地對個人活動進行預(yù)判，并可基于個人實際行動，分析其擇優(yōu)策略。因此，論文通過建立博弈論模型，研究在投標(biāo)過程中投標(biāo)人和招標(biāo)人的利益訴求機制，分析其各自的特點，最終為招標(biāo)工作的有效管理提供實際參考建議。

【關(guān)鍵詞】博弈論;招投標(biāo);工程管理;利益訴求

【中圖分類號】TU723?【文獻標(biāo)志碼】A【文章編號】1673-1069（2022）05-0108-03

1 引言

招標(biāo)投標(biāo)是一對相對存在的概念，是在經(jīng)濟貿(mào)易中普遍采用的具有一定規(guī)范性、法制約束力的、有組織的、成熟的市場交易行為。我國早在20世紀(jì)80年代國務(wù)院有關(guān)部門發(fā)布政策《關(guān)于改革建筑業(yè)和基本建設(shè)管理體制若干問題的暫行規(guī)定》文件中，就提及應(yīng)不遺余力推廣項目的招標(biāo)承包制，改變以往使用已久的按照行政手段來實施建設(shè)事務(wù)和工作的配額分?jǐn)偅瑢嵤┏薪üこ陶型稑?biāo)[1]。截至2022年，國內(nèi)推行招標(biāo)投標(biāo)辦法已經(jīng)快40年，招投標(biāo)相關(guān)法規(guī)、辦法相繼出臺，行業(yè)規(guī)范也日趨完善，招標(biāo)投標(biāo)制度已經(jīng)逐步成熟和完善。特別是在工程項目中，如今更是要求，凡是滿足招投標(biāo)法律規(guī)定的招標(biāo)范圍的投資項目都實行招標(biāo)[2]。在招投標(biāo)過程中，招標(biāo)人和投標(biāo)人作為項目的主體，共同完成項目實施方的選擇，在這個選擇的過程中，兩方既對立又統(tǒng)一。其對立面在于兩方人員的利益訴求不同：投標(biāo)人渴望付出最小招標(biāo)成本，選取最優(yōu)的潛在招標(biāo)人來承擔(dān)項目，實現(xiàn)招標(biāo)人利益的最大化;投標(biāo)人渴望付出最小成本而獲得項目，實現(xiàn)投標(biāo)人利益的最大化。其統(tǒng)一點在于兩方共同完成招投標(biāo)工作，并共同為項目的順利開展負(fù)責(zé)。

博弈論（Game Theory），又叫作對策論，作為當(dāng)今數(shù)學(xué)的一個新支派，同時作為核心學(xué)科組成運籌學(xué)，探討的主要是激勵構(gòu)架間的彼此反應(yīng)，是利用邏輯式子推理競爭性問題的數(shù)學(xué)方法[3]。博弈論可以有效地對個人活動進行預(yù)判，并可基于個人實際行動，分析其擇優(yōu)策略。當(dāng)一個對局過程既是非完全信息又是靜態(tài)或動態(tài)進程時，通過對葉斯納什平衡進行延展，可得到完美平衡。

招投標(biāo)過程中投標(biāo)人之間是獨立的且只知道自己的報價和成本，并對對手的報價和成本不明確，是一個不完全信息靜態(tài)博弈?？梢圆捎貌┺恼摰幕痉椒ê驮?，建立模型，求解工程招標(biāo)管理過程中招標(biāo)人和投標(biāo)人的利益訴求，為工程招標(biāo)管理提供參考，具有非常重要的現(xiàn)實意義。

2 工程招投標(biāo)的原則和特點

2.1 工程招投標(biāo)的原則

工程項目招投標(biāo)過程中通常需要遵守“三公一實”四大原則，即要保持“公開、公平、公正、誠實守信”的原則[4]。

第一，公開原則。

公開原則指的是在工程招標(biāo)過程應(yīng)要保證招標(biāo)過程的公開，即在公開的媒體和媒介上向全社會公布招標(biāo)信息、招標(biāo)規(guī)則、招標(biāo)要求，充分調(diào)動潛在投標(biāo)人的積極性和主觀能動性，同時對招標(biāo)人進行自我監(jiān)督和自我約束，避免滋生腐敗現(xiàn)象。

第二，公平原則。

公平原則指的是在工程招標(biāo)過程中，所有參與投標(biāo)人的權(quán)利和義務(wù)相等、獲得的信息相同，即不能向特定投標(biāo)人給予“超規(guī)格”待遇，不得歧視任何投標(biāo)人。

第三，公正原則。

公正原則指的是對所有的投標(biāo)文件的評判標(biāo)準(zhǔn)必須按照此前公開的、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進行，不能對投標(biāo)人采取不同的評判標(biāo)準(zhǔn)。

第四，誠實守信原則。

誠實守信原則指的是在工程項目的招投標(biāo)過程必須“有法可依、有據(jù)可查、尊章辦事”，招投標(biāo)人均簽訂誠實守信文件，確保在招投標(biāo)過程中遵紀(jì)守法。

2.2 工程招投標(biāo)的特點

工程項目招投標(biāo)過程中通常有“競爭性、經(jīng)濟性、互補性、協(xié)調(diào)性”等特點[5]。

第一，競爭性。

競爭性指的是，在工程項目的招投標(biāo)過程中，有多個符合條件的潛在投標(biāo)人參與項目投標(biāo)，各家投標(biāo)人之間呈公開競爭關(guān)系。

第二，經(jīng)濟性。

經(jīng)濟性指的是，在工程招投標(biāo)中，招投標(biāo)主體雙方都盡最大努力使自身的經(jīng)濟利益最大化：招標(biāo)人最終目的是在方案可行的前提條件下，盡可能地選擇報價低的投標(biāo)人中標(biāo);投標(biāo)人則相反，其最終目的是在方案可行的前提下，盡可能高價中標(biāo)。

第三，互補性。

互補性指的是，在工程項目的招投標(biāo)過程中其過程和法律依據(jù)的互相補充。項目的招標(biāo)包括招標(biāo)、投標(biāo)、開標(biāo)、評標(biāo)、定標(biāo)等幾個主要階段，幾個階段呈遞進和補充的關(guān)系。國家頒布了一系列的招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)，相應(yīng)的，省、市、縣也都結(jié)合自身發(fā)展情況進行補充和完善，使工程招標(biāo)投標(biāo)更符合當(dāng)?shù)厍闆r。

第四，協(xié)調(diào)性。

協(xié)調(diào)性指的是，招投標(biāo)模式與工程量清單計價模式的協(xié)調(diào)性。通過編制工程量清單，可有效地將招標(biāo)人的需求傳達，投標(biāo)人可有效地按需報價。有些項目的投標(biāo)中，明確了對項目優(yōu)化后的效益分成，可進一步激發(fā)投標(biāo)人的積極性。

3 招投標(biāo)模型建立

傳統(tǒng)對策理論的嚴(yán)密性離不開他的假設(shè)前提，其假設(shè)系統(tǒng)如下：首先，理性人假想，即對弈過程參與方是理智的，他所作出的所有決策都是以最大化自己的收益為前提的;其次，獨立性假設(shè)，即所有參與方都知道彼此是完全理性的，且都對自身所處的環(huán)境以及其他參與人的情況及其行為有正確且清晰的認(rèn)識和預(yù)測;最后，決策最優(yōu)假設(shè)，即在作決策時都是最優(yōu)的，在工程項目中表現(xiàn)為追求利益的最大化。招投標(biāo)過程中招投標(biāo)雙方獲取的信息是不對等的，屬于不完全信息靜態(tài)博弈類型。本文將根據(jù)工程項目招標(biāo)的實際情況，建立最佳報價的博弈模型進行分析。

3.1 成員分析

通常在招標(biāo)過程中有一個招標(biāo)人和多個投標(biāo)人。通常在項目投標(biāo)過程中，投標(biāo)人均將產(chǎn)生競標(biāo)成本，競標(biāo)的成本各投標(biāo)人之間相互保密，但該成本將控制在一定的范圍之內(nèi)，若超出該范圍，則投標(biāo)人放棄投標(biāo)?？珊喕癁椋好總€承包商都是理性的且獨立的，項目參與競標(biāo)的成本都獨立地服從[0，1]上的均勻分布。

3.3 招標(biāo)策略分析

因為所有招標(biāo)人都是獨立且理性的，其投標(biāo)的策略都是一致的，故其最優(yōu)策略函數(shù)也是一致的。投標(biāo)人的報價與其成本之間存在正增長關(guān)系，即成本越小，報價越低;成本越大，報價越高。因此，博弈是對稱的，在B=B*（C）的均衡點上，所有標(biāo)投標(biāo)人的利益均為最優(yōu)解，即不管其中標(biāo)與否，其利益均為最大化。

3.4 建立模型及均衡分析

招投標(biāo)過程是一個不完全信息靜態(tài)博弈。投標(biāo)人之間是獨立的，且只知道自己的報價和成本，并對對手的報價和成本不明確，僅有主觀的猜想。即可化簡為如下兩個假設(shè)：第一，決策者理性，能夠充分考慮自己的行為及別人對自己的影響;第二，參與者均尋求自我利益最大化。因此，對于給定報價B和成本C的投標(biāo)人i，支付期望為：

4 模型變種分析

在實際的工程項目招標(biāo)中，通常業(yè)主方會提供初步的項目設(shè)計文件，投標(biāo)人需要根據(jù)對項目文件進行優(yōu)化分析，提出改進措施和方法，這個過程將增加招標(biāo)成本C，投標(biāo)方也可以不進行優(yōu)化分析，此時增加招標(biāo)成本C為0。由于方案優(yōu)化后，項目將產(chǎn)出額外增值，這個部分叫作增值效益。若是在潛在投標(biāo)人中有一家實力較強，則會充分地排擠對手，降低其他投標(biāo)人的投標(biāo)意愿，不利于招標(biāo)人降低成本。

假設(shè)現(xiàn)在有3家公司A、B、C共同參與1個項目的投標(biāo)工作，3家公司方案優(yōu)化成敗均為50%。若A方開展計劃優(yōu)化，需要增加招標(biāo)成本CA1萬元，產(chǎn)生增值效益10萬元。若B方開展計劃優(yōu)化，需要增加招標(biāo)成本CB1.5萬元，產(chǎn)生增值效益20萬元。若C方開展計劃優(yōu)化，需要增加招標(biāo)成本CC2萬元，產(chǎn)生增值效益30萬元。方案優(yōu)化成敗概率均為50%。約定增值效益投標(biāo)方和招標(biāo)方各占一半。

三家公司都參與投標(biāo)，則有幾種情形：只有一家選擇技術(shù)優(yōu)化、只有兩家選擇技術(shù)優(yōu)化和三家都選擇技術(shù)優(yōu)化。則其博弈過程變?yōu)锳、B、C三家均成功、其中兩家成功（只有兩家選擇技術(shù)優(yōu)化且成功或三家都選擇技術(shù)優(yōu)化且兩家成功）、單獨一家成功（只有一家選擇技術(shù)優(yōu)化且成功或兩家選擇技術(shù)優(yōu)化且一家成功或三家都選擇技術(shù)優(yōu)化且一家成功），則三家公司的博弈過程如圖1所示。

不同情形下，其期望收益分各不相同，如表1所示。

從表1分析：A、B、C的最佳選擇是A、B公司不選擇進行計劃優(yōu)化，僅有C公司進行優(yōu)化。對三家公司來說，上述博弈結(jié)果和策略最合適，各家投入和產(chǎn)出比最高。

對于業(yè)主方來說，此時其期望收益為4.75萬元，而三家都進行優(yōu)化時，其期望收益為30萬元。矩陣中最佳選擇并非招標(biāo)人的最佳選擇。

因為C公司實力最強，由于它的存在將直接影響其他潛在投標(biāo)人的投標(biāo)意愿，不利于降低投標(biāo)報價，增加招標(biāo)人的成本。對于此類投標(biāo)，建議進行邀請招標(biāo)，選擇技術(shù)實力雄厚且成本接近的幾家單位，通過其內(nèi)部競爭，可有效降低招標(biāo)成本。

5 結(jié)語

實際的工程項目招投標(biāo)過程中，招標(biāo)人和投標(biāo)人的博弈過程更加的全面和復(fù)雜，本文僅從三人博弈角度進行分析，但也可以為招標(biāo)人提供借鑒意義。

【參考文獻】

【1】李勇，趙軍，李少軍，等.建筑業(yè)新形勢下的項目一體化集成管理[J].項目管理技術(shù)，2017（04）：58-63.

【2】郭培勛，李秀敏.基于《招標(biāo)投標(biāo)法》的招投標(biāo)法律制度問題研究[J].東南學(xué)術(shù)，2014（01）：190-196.

【3】姚國慶.博弈論[M].天津：南開大學(xué)出版社，2004.

【4】周倩.市政道路工程招投標(biāo)中存在的問題及對策[J].工程技術(shù)研究，2022，7（04）：142-144.

【5】張靜.我國建筑工程招投標(biāo)發(fā)展特點及管理措施[J].中國招標(biāo)，2022（05）：221-222.

【6】曹博.國際工程項目投標(biāo)報價博弈研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2011.

【7】董珊.基于博弈論的工程招投標(biāo)的決策分析[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2019，16（25）：18-20.