遺址公園保護(hù)與發(fā)展綜述

管嘉敏 唐真

摘要：遺址公園作為大遺址保護(hù)的一個(gè)新形式，對其的研究近年來呈上升趨勢。文章闡述國內(nèi)外遺址公園保護(hù)利用的研究現(xiàn)狀，從基礎(chǔ)理論、研究方法、新技術(shù)三個(gè)方面分析中國遺址公園的現(xiàn)狀，簡要介紹遺址公園的最新研究進(jìn)展，梳理現(xiàn)階段理論方法的不足和技術(shù)難題，并提出相應(yīng)的解決方法為將來的研究提供參考。

關(guān)鍵詞：遺址公園;地理信息系統(tǒng)技術(shù);使用后評價(jià);感知評價(jià)

中圖分類號：K878 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2022）08-00-03

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.1 國外研究現(xiàn)狀

1.1.1 理論研究

中西文化與地域特色的不同使得國內(nèi)外在遺址公園保護(hù)與開發(fā)利用方面存在很大差異，國外遺址保護(hù)更新研究從很早就開始了，一些發(fā)達(dá)國家甚至在19世紀(jì)初就已經(jīng)形成較為完整的遺址保護(hù)與開發(fā)利用模式。一方面，由于西方國家的考古遺址多為石質(zhì)類，既抗破損又易于開發(fā)，因而大多數(shù)遺址只需要進(jìn)行一些生態(tài)上的修復(fù)就可以建成兼具文化科研與休憩旅行功能的遺址公園。另一方面，得益于政府與民間組織對大遺址保護(hù)工作的重視，具體各國保護(hù)與開發(fā)利用遺址公園的模式不盡相同[1]。

美國遺跡公園的保護(hù)是將遺址區(qū)與綠色廊道結(jié)合，修建遺產(chǎn)廊道，通過綠色走廊連接遺跡區(qū)的方式保護(hù)遺跡，同時(shí)協(xié)調(diào)遺址環(huán)境與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)遺址地的可持續(xù)發(fā)展[2]。法國遺址保護(hù)工作多考慮遺址環(huán)境改善與遺址再利用，致力于保護(hù)歷史文化遺址的同時(shí)改善附近居民的生活環(huán)境[3]。意大利在考古遺跡、文化維護(hù)方面傾向于保留其原始風(fēng)貌，采用生態(tài)景觀建設(shè)與保護(hù)一體化模式，在保護(hù)與開發(fā)利用的同時(shí)有效促進(jìn)了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)[4]。德國由于本身古建筑遺址頗多，因而多采用大遺址公園和博物館模式[5]。日本在東亞國家中歷來較為重視歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)，會根據(jù)各地不同歷史風(fēng)貌在保證文化完整的前提下建設(shè)環(huán)境風(fēng)貌協(xié)調(diào)、各具特色的史跡公園[6]。由于日本較早開始保護(hù)、建設(shè)遺址公園，并采用了各種科學(xué)創(chuàng)新的模式，獲得各國一致認(rèn)可，為遺址公園保護(hù)、開發(fā)利用提供了參考[7]。韓國在遺址保護(hù)利用方面采用的是文化遺址原貌保存、周圍環(huán)境嚴(yán)格保護(hù)模式。荷蘭遺址保護(hù)模式與美國類似，主要通過綠色廊道與緩沖帶等景觀規(guī)劃模式將遺址與城市隔離，在不影響城市發(fā)展的前提下有效保護(hù)與開發(fā)利用遺址[8]。巴西歷史文化豐富但并沒有較強(qiáng)的文化遺址保護(hù)意識，導(dǎo)致許多遺址在多年前遭到破壞，近年來隨著巴西政府遺址保護(hù)意識的增強(qiáng)，通過歷史公園模式逐漸恢復(fù)了部分被破壞的遺址[9]。

隨著城市化的發(fā)展，工業(yè)遺址作為一種工業(yè)遺產(chǎn)財(cái)富，受到許多國家的重視。例如，德國的北杜伊斯堡景觀公園，將其原始的煉鋼、煉煤廠與周邊的自然環(huán)境結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)遺址的活化。同樣，遺址旅游開發(fā)的多元化發(fā)展也帶動(dòng)了對遺址保護(hù)與利用模式的創(chuàng)新探索。

1.1.2 方法技術(shù)

國外遺址保護(hù)與開發(fā)利用中較為常見的方法是建設(shè)遺址公園，對遺址本身及周邊的自然環(huán)境進(jìn)行保護(hù)展示，采用生態(tài)保護(hù)與旅游開發(fā)并舉的方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與自然生態(tài)的平衡。受早期理論與技術(shù)限制，國外遺址公園的研究方法也只局限于訪談與調(diào)研，但這一趨于原始的方法的弊端也很快暴露出來，即研究評價(jià)結(jié)果較為模糊，無法加以準(zhǔn)確分析。美國學(xué)者奧斯古德提出將景觀環(huán)境研究定量化，具體方法即反向描述現(xiàn)有環(huán)境印象，用于區(qū)分量化，可以得到更客觀的測量結(jié)果，并由此可以知道人們在空間中的感受度評價(jià)。迄今為止，遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)、全球定位系統(tǒng)技術(shù)已在國外遺址保護(hù)工作中發(fā)揮了重要作用，在解決常規(guī)問題方面，如小圖像無法直接識別或難以勘查等，具有獨(dú)特的優(yōu)勢。

1.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀

1.2.1 理論發(fā)展

考古遺址公園這一概念的產(chǎn)生和發(fā)展經(jīng)過了較長時(shí)間，同時(shí)，我國對遺址保護(hù)工作也越發(fā)重視，并推出了相關(guān)政策、法規(guī)，用以推進(jìn)保護(hù)工作。20世紀(jì)30年代，中國將西安作為陪都，《西京市分區(qū)計(jì)劃說明》將西安市劃分為文化古跡區(qū)、行政區(qū)、商業(yè)區(qū)和工業(yè)區(qū)等，其中明確提出文化古跡區(qū)是所有分區(qū)規(guī)劃的主要位置，可以保護(hù)文化古跡，這可以看作是遺址公園概念的初步發(fā)展。新中國成立后，西安為呼應(yīng)城市化發(fā)展，于1958年在原興慶宮遺址建設(shè)了興慶宮公園。20世紀(jì)80年代后，城市進(jìn)入快速擴(kuò)張時(shí)期，遺址公園和歷史文化遺址公園的建設(shè)步伐加快。1980年國務(wù)院批準(zhǔn)的《西安城市總體規(guī)劃（1980—2000年）》首次正式闡明遺址公園的概念[10]。1985年6月，圓明園遺址公園正式開放，成為我國最早的由政府力量主導(dǎo)、通過統(tǒng)籌規(guī)劃、以文物保護(hù)為核心、以科研成果為基礎(chǔ)建成的“遺址公園”。此后，遺址公園大量出現(xiàn)，如殷墟遺址公園、元大都城垣遺址公園等，并進(jìn)行了試點(diǎn)建設(shè)[11]。2013年12月，隨著第二批國家考古遺址公園名單公布，中國考古遺址公園的理論與實(shí)踐已經(jīng)進(jìn)入快速發(fā)展期，如王新文等人就針對大遺址保護(hù)的“真實(shí)性”等問題展開深入的研究[12]，而我國正是在遺址探索和發(fā)掘的基礎(chǔ)上，逐步總結(jié)出相關(guān)理論、方法。我國遺址公園保護(hù)、利用開發(fā)的實(shí)踐主要是將文化遺產(chǎn)與民眾的生活對接，實(shí)現(xiàn)文旅融合發(fā)展。

除了傳統(tǒng)歷史遺址公園外，我國還重建與改造了一些工業(yè)遺址。如今中山岐江公園的原址就是著名的粵中造船廠，公園在保留造船廠原有廠房機(jī)器的同時(shí)與現(xiàn)有城市土地相結(jié)合，最終建成一個(gè)兼具工業(yè)歷史文化特色與娛樂休閑功能的工業(yè)遺址公園。

1.2.2 方法技術(shù)

我國遺址公園的理論研究和方法技術(shù)的發(fā)展相較于國外起步較晚，并且大多僅憑個(gè)人主觀感受評價(jià)景觀規(guī)劃，似乎是一項(xiàng)缺乏大量數(shù)據(jù)的定量研究。近年來，定量研究正逐步完善評價(jià)方法，但相關(guān)研究整體尚處于依賴定性研究的階段。目前，在中國文化遺產(chǎn)的研究保護(hù)工作中，地理信息系統(tǒng)技術(shù)多用于歷史街區(qū)和古村落的保護(hù)[13]。同時(shí)，地理信息系統(tǒng)技術(shù)已經(jīng)逐步應(yīng)用于一些更復(fù)雜的遺址保護(hù)研究，如對莫高窟遺址的維護(hù)工作通過地理信息系統(tǒng)技術(shù)建立文化遺產(chǎn)檔案管理系統(tǒng)，以解決空間屬性信息數(shù)據(jù)庫管理難題[14]。

2 研究進(jìn)展

2.1 基礎(chǔ)理論研究

環(huán)境心理學(xué)在遺址公園研究中的應(yīng)用主要是將人們對環(huán)境設(shè)計(jì)的心理作為景觀評價(jià)的一項(xiàng)準(zhǔn)則，將理論知識應(yīng)用到實(shí)際環(huán)境中。郭涌將環(huán)境心理學(xué)作為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，對北京天壇公園進(jìn)行設(shè)計(jì)[15]。張慧等人也針對游人在參觀過程中的心理變化，設(shè)計(jì)出更加符合游客預(yù)期的工業(yè)景觀[16]。

2.2 研究方法

我國對大遺址的保護(hù)更新研究整體起步較晚，且大多是憑借學(xué)者專家的理論知識與研究經(jīng)歷，前期定性研究遠(yuǎn)多于定量研究。使用后評價(jià)作為一種更科學(xué)的定量研究方式，可以讓大眾參與到大遺址公園的保護(hù)與發(fā)展研究中，這是一種自上而下且更綜合立體的研究方法?，F(xiàn)今一些專家學(xué)者通過使用后評價(jià)這一研究方法，在將大遺址與城市美化結(jié)合的前提下，以使用者的感受作為環(huán)境空間改進(jìn)的參考，對遺址公園進(jìn)行更加全面的研究。

2.3 新技術(shù)

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，旅游網(wǎng)站、旅游應(yīng)用程序等為用戶快速傳遞旅游信息，用戶也樂于將自己的旅游經(jīng)歷與評價(jià)發(fā)布于各類旅游平臺。研究者們則通過分享的信息得到更豐富的研究素材，活用數(shù)字化技術(shù)不僅有利于保護(hù)文化遺址，還可以豐富展示手段，打造獨(dú)特體驗(yàn)。對遺址公園的展示也不再局限于現(xiàn)實(shí)的空間，通過各種虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)增強(qiáng)遺址公園的互動(dòng)性以及展示一些創(chuàng)新想法。虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)不單是為遺址公園提供可交互的虛擬空間，同時(shí)也構(gòu)建起數(shù)字技術(shù)與遺產(chǎn)群間的橋梁。

3 遺址公園研究中的問題及解決方法

3.1 現(xiàn)存問題

國內(nèi)考古遺址多為土木遺存，地面遺存較少，后期破壞較大，旅游觀賞性較差，因此多以遺址覆蓋保護(hù)、舊址再現(xiàn)與文創(chuàng)演藝的公園為主。因此遺址公園除了具有保護(hù)與展示遺址的作用之外，還會在一定程度上影響游客的感知。根據(jù)國內(nèi)外研究，旅游形象感知會在很大程度上影響游客的旅行意愿和滿意度，已有研究多是以旅游城市、風(fēng)景名勝、國家公園等為研究對象，較少對文化遺址類公園展開研究。

在技術(shù)方面，數(shù)字化技術(shù)和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)都是綜合技術(shù)，但現(xiàn)階段由于集成技術(shù)還不夠完善，如地理信息科技和虛擬現(xiàn)實(shí)地理信息系統(tǒng)在三維空間分析和仿真方法上有科學(xué)的技術(shù)支持計(jì)算機(jī)構(gòu)建地理環(huán)境，但與現(xiàn)實(shí)環(huán)境仍有一定差異，需要輔助調(diào)查和研究。

3.2 解決方案

3.2.1 理論方法

考古遺址公園的可持續(xù)發(fā)展取決于實(shí)際建設(shè)效果，需要加強(qiáng)對考古遺址公園的全面評價(jià)研究。遺址公園后續(xù)保護(hù)利用的評價(jià)研究可以通過不同學(xué)科交叉融合和將系統(tǒng)定量研究、實(shí)證應(yīng)用研究相互結(jié)合來實(shí)現(xiàn)，借助其他學(xué)科的基礎(chǔ)理論和研究方法，使研究能夠拓寬領(lǐng)域。

其中，評價(jià)體系比較單一、缺乏普遍性的問題可以通過擴(kuò)大調(diào)研范圍、增加研究數(shù)據(jù)來解決，從而得到更準(zhǔn)確可靠的結(jié)論。研究也應(yīng)當(dāng)將遺址公園空間、游客與游客的旅游感知相結(jié)合，這種空間到游客感知的研究值得質(zhì)化與量化兩種分析方法的融合研究。例如基于文本內(nèi)容分析法和IPA分析法，定量研究與定性研究結(jié)合，探究游客遺址公園旅游形象感知，進(jìn)而提出遺址公園建設(shè)的優(yōu)化策略。

3.2.2 技術(shù)發(fā)展

遺址公園經(jīng)過數(shù)字化改造后，不只具備傳播文化和文物展示這類基礎(chǔ)功能，還應(yīng)該考慮如何通過數(shù)字化技術(shù)令游客在游覽參觀的過程中完全沉浸在所處的環(huán)境中。例如，展館引入虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)和硬件設(shè)備，如影視投屏、感應(yīng)手套和虛擬眼睛等可以增強(qiáng)互動(dòng)體驗(yàn)感受的數(shù)字設(shè)備，讓游客在不同場景中獲得不同維度的多維互動(dòng)文旅體驗(yàn)。

需要甄選出合適的高科技輔助展示手段，實(shí)現(xiàn)場景模擬及體驗(yàn)，增強(qiáng)游客在游覽過程中對場景的真實(shí)感知，實(shí)現(xiàn)沉浸式游覽。利用虛擬技術(shù)讓游客明確文化遺址的價(jià)值所在，用文化魅力吸引游客返場游覽，受到特色文化感染后，吸引更多潛在游客前來游覽。

4 結(jié)語

本文從基礎(chǔ)理論、研究方法、新技術(shù)三方面闡述中國遺址公園的現(xiàn)狀，并簡要介紹了遺址公園的最新研究進(jìn)展?？偨Y(jié)出現(xiàn)階段理論方法研究的不足和技術(shù)研發(fā)中的難題，提出了解決考古遺址保護(hù)更新難題的方法。今后還可以進(jìn)一步細(xì)分游客群體，進(jìn)而對遺址公園展開更加深入的考察分析，以便于改進(jìn)優(yōu)化遺址公園類景區(qū)，推動(dòng)其可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李海燕.大遺址價(jià)值評價(jià)體系與保護(hù)利用模式研究[D].西安：西北大學(xué)，2005.

[2] 王志芳，孫鵬.遺產(chǎn)廊道：一種較新的遺產(chǎn)保護(hù)方法[J].中國園林，2004（5）：85-88.

[3] 邵甬，阮儀三.關(guān)于歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)的法制建設(shè)：法國歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)制度發(fā)展的啟示[J].城市規(guī)劃匯刊，2002（3）：57-60.

[4] 劉曙光.文明古國、遺產(chǎn)大國、保護(hù)強(qiáng)國：意大利文化遺產(chǎn)保護(hù)速寫[DB/OL].中國文物信息網(wǎng)，http：//www.lsqn.cn/teach/LUNWEN/200703/106468.html，2007-10-08（005）.

[5] 張廣漢.歐洲歷史文化古城保護(hù)[J].國外城市規(guī)劃，2005（4）：36-37.

[6] 周干峙，鄭孝燮，羅哲文，等.關(guān)于保護(hù)和展示歷史文化名城風(fēng)貌的建議[J].城市規(guī)劃，2006（7）：29-31.

[7] 柳肅.日本城市文化遺產(chǎn)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2009（1）：71-74.

[8] 葛莉兒·佛為洛特，簡·海茵紐曼，阿爾·索莫納斯.未來規(guī)劃：面向防洪軍事防線的可持續(xù)設(shè)計(jì)與土地利用[J].景觀與城市規(guī)劃，2005（70）：153-163.

[9] 馬里奧·方仕，費(fèi)列羅·索布雷拉，埃斯特拉·賴因霍爾特.城市空間的自由開發(fā)及其對地標(biāo)性建筑保護(hù)的啟示[J].城市規(guī)劃，2001，18（6）：381-389.

[10] 西安城市總體規(guī)劃（1980—2000年）[Z].西安市規(guī)劃局，1981.

[11] 單霽翔.大型考古遺址公園的探索與實(shí)踐[J].中國文物科學(xué)研究，2010（1）：2-12.

[12] 胡明星，董衛(wèi). GIS技術(shù)在歷史街區(qū)保護(hù)規(guī)劃中的應(yīng)用研究[J].建筑學(xué)報(bào)，2004，（12）：63-65.

[13] 胡明星，董衛(wèi).基于GIS的鎮(zhèn)江西津渡歷史街區(qū)保護(hù)管理信息系統(tǒng)[J].規(guī)劃師，2002，18（3）：71-73.

[14] 孫勝利. GIS技術(shù)在大遺址檔案管理中的應(yīng)用研究：以莫高窟GIS檔案管理系統(tǒng)為例[D].武漢：湖北大學(xué)，2010.

[15] 郭湧.基于環(huán)境心理體驗(yàn)的植物景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)[D].北京：清華大學(xué)，2007.

[16] 張慧.基于環(huán)境心理學(xué)的工業(yè)企業(yè)環(huán)境景觀設(shè)計(jì)研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2012.

作者簡介：管嘉敏（1997—），女，陜西咸陽人，碩士在讀，研究方向：設(shè)計(jì)學(xué)。

唐真（1985—），女，山東青島人，博士，副教授，系本文通訊作者，研究方向：設(shè)計(jì)學(xué)。