蘇維埃時期中國共產(chǎn)黨的反法西斯話語的建構(gòu)

[摘要] 1933年至1934年，中國共產(chǎn)黨在江西蘇區(qū)處于一邊抵抗國民黨的“圍剿”，一邊發(fā)動土地革命的艱難時期。為與軍事斗爭相配合，中共建構(gòu)起一套以批判“中國法西斯蒂”為中心的反法西斯話語，譴責(zé)國民黨政權(quán)為依靠暴力、投降帝國主義、鎮(zhèn)壓工農(nóng)革命、維護(hù)地主資產(chǎn)階級利益的反動統(tǒng)治的工具。這套話語從中國法西斯主義的特殊性、中國法西斯主義的內(nèi)外政策、“蘇維埃”與“法西斯”兩條道路的對抗三個方面展開表述。在著力刻畫國民黨的法西斯形象以削弱其政治合法性的同時，該話語也意在提升中共自身的革命合法性。反法西斯話語的構(gòu)建為當(dāng)時的中共帶來了三個方面的革命話語優(yōu)勢：聯(lián)系起中國的蘇維埃革命與世界其他地區(qū)的共產(chǎn)主義革命；整合了中共的反法西斯和反帝的兩大革命目標(biāo)；吸引了普通民眾，尤其是左翼精英對中共革命的政治同情。

[關(guān)鍵詞]蘇維埃時期；中國共產(chǎn)黨；反法西斯；國民黨

[作者簡介]蔡志鵬，中共江蘇省委黨校講師，江蘇南京 210009。

[中圖分類號] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1006-8031（2022）08-0004-04

法西斯主義，因其一貫的反共立場，自誕生之日起便遭到來自共產(chǎn)國際和各國共產(chǎn)黨的批判。中國共產(chǎn)黨在20世紀(jì)20年代至40年代產(chǎn)生了大量的有關(guān)法西斯主義的批判性論述，構(gòu)成了世界反法西斯話語的重要組成部分。對此，學(xué)界已有一些相關(guān)研究。①不過，既有研究尚未對中共在蘇維埃時期（1931—1934）的反法西斯話語進(jìn)行過系統(tǒng)性的分析。并且，學(xué)界多關(guān)注中共對法西斯主義本身的批判，缺乏對中共的反法西斯話語與其自身的革命意識形態(tài)的關(guān)聯(lián)性的探討。鑒于此，本文將詳細(xì)論析蘇維埃時期中共所建構(gòu)的反法西斯話語，通過將相關(guān)文本置于具體歷史語境中，旨在揭示中共如何建構(gòu)起一個本土性的反法西斯話語來服務(wù)于當(dāng)時的革命斗爭。

一、歷史背景

蘇維埃時期的中共對反法西斯話語的建構(gòu)植根于當(dāng)時的歷史背景。1931年11月，中共中央以江西瑞金為首都，建立了中華蘇維埃共和國的無產(chǎn)階級政權(quán)。然而，中央蘇區(qū)一直面臨著來自國民黨的軍事和政治的雙重壓力。軍事上，國民黨的連續(xù)“圍剿”使得蘇區(qū)的人力和物力資源日益緊張。②政治上，從1932年6月開始，蔣介石采取“三分軍事，七分政治”的策略，不斷瓦解中共在江西的政治基礎(chǔ)。此外，受到當(dāng)時共產(chǎn)國際的激進(jìn)化革命路線的影響，中共進(jìn)一步泛化其對“法西斯”一詞的使用，將國內(nèi)的所有政治對手貶稱為“法西斯”。③中共批判的矛頭不僅指向蔣介石政權(quán)，而且國民黨內(nèi)的其他反蔣派系，國共兩黨之外的其他政黨，乃至中共黨內(nèi)的托洛茨基派，都被稱為“法西斯”而被加以譴責(zé)。④在這樣的歷史背景下，中共將其早年關(guān)于法西斯主義的零散批判性言論進(jìn)行了整合，建構(gòu)起一套適應(yīng)其革命斗爭需要的反法西斯話語。

二、建構(gòu)反法西斯話語

現(xiàn)有的這一時期中共的反法西斯話語的文件中，以中共中央宣傳部于1933年9月發(fā)布的題為《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》（以下簡稱《提綱》）最為重要。以下分析將以《提綱》為中心，探究中共的反法西斯話語的具體內(nèi)容和作用。具體而言，以下的分析將圍繞中共反法西斯話語中的三個核心主題展開，即中國法西斯主義的特殊性，中國法西斯主義的內(nèi)外政策，以及法西斯道路與蘇維埃道路之間的二元對抗。

（一）論述中國法西斯主義的特殊性。中共在此時期的反法西斯話語中的一個核心主題是強(qiáng)調(diào)中國法西斯主義具有區(qū)別于歐洲的法西斯主義的特殊性。根據(jù)《提綱》，中國法西斯主義被認(rèn)定是作為“地主資產(chǎn)階級反動聯(lián)盟”的國民黨為挽救其“垂死的反動統(tǒng)治”而采取的一種“新的欺騙手段”，其首要目標(biāo)就是消滅共產(chǎn)黨。因此，法西斯主義在中國的出現(xiàn)，“不是表示反動統(tǒng)治力量之加強(qiáng)而是表示他的力量的削弱”。⑤《提綱》認(rèn)定中國法西斯主義具有與西歐各國的法西斯主義相同的反共性質(zhì)，同時強(qiáng)調(diào)其特殊性。它寫道：“如果帝國主義國家的法西主義是財政資本的政黨，那么封建殘余占優(yōu)勢的中國法西主義，不能不是地主資產(chǎn)階級的反動統(tǒng)治的派別。如果帝國主義國家的法西主義以民族主義去實(shí)行‘對外政策上極端的帝國主義侵略的野心（《國際綱領(lǐng)》），那么成了帝國主義工具的中國反動統(tǒng)治的法西主義，卻在‘民族主義的幌子之下實(shí)行出賣民族利益和替帝國主義侵略作清道夫。如果西歐各國的法西主義是在統(tǒng)一的獨(dú)立國內(nèi)而能采取獨(dú)立的政策，那么，殖民地化的中國法西主義，只能采取以帝國主義意志為轉(zhuǎn)移的政策，適應(yīng)瓜分共管中國的政策，絕不能使中國走向獨(dú)立統(tǒng)一。”⑥

這里，《提綱》既點(diǎn)明法西斯主義在中國的社會基礎(chǔ)（封建殘余）與其在歐洲的不同（財政資本），又強(qiáng)調(diào)法西斯主義在中國只會產(chǎn)生負(fù)面作用（出賣民族利益）。在中共看來，雖然清政府被推翻了，但中國仍然是“半殖民地半封建”社會。一方面，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)由大量的“地主資產(chǎn)階級”所把控，普通農(nóng)民大量破產(chǎn)，被迫成為無產(chǎn)者。另一方面，資本主義雖然存在于沿海城市的部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，但卻被帝國主義列強(qiáng)所牢牢掌控，成為他們掠奪中國人民的工具。在中共看來，這兩部分勢力（地主資產(chǎn)階級和帝國主義列強(qiáng)）已經(jīng)成為互相勾結(jié)的利益同盟，共同壓榨中國經(jīng)濟(jì)，阻礙著中國社會的進(jìn)步。因此，中共認(rèn)定中國革命的首要目標(biāo)是“反帝反封建”。⑦

中共有意將法西斯主義與蔣介石政權(quán)劃上等號。《提綱》強(qiáng)調(diào)：“中國目前的法西斯蒂運(yùn)動，是以賣國罪魁蔣介石軍閥為主動且為他所御用的工具?！彼{(lán)衣社和CC系都是只聽命于蔣介石，并且使用各種暴力手段來消滅異己以支持蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治的法西斯組織。⑧發(fā)表在中共官方刊物《斗爭》上的一篇題為《法西斯蒂在中國》的文章則指出：“國民黨的反動統(tǒng)治包含了許多法西斯蒂的因素，尤其是在鎮(zhèn)壓革命斗爭與殘酷恐怖政策方面，比法西斯蒂主義有過之無不及?！币虼?，文章宣稱：“國民黨與法西主義是互相補(bǔ)充的?！雹?/p>

簡言之，中共在此論述了植根于中國環(huán)境下的中國法西斯主義的特殊性：與歐洲的法西斯主義不同，中國法西斯主義是服務(wù)于地主資產(chǎn)階級的，成為他們出賣國家利益，維護(hù)反動統(tǒng)治的工具。

（二）揭露中國法西斯主義的反動政策。中共建構(gòu)反法西斯話語的第二個重點(diǎn)是揭露中國法西斯主義的反動政策。通過對中國法西斯主義內(nèi)外政策的嚴(yán)厲批判，中共揭示了國民黨政權(quán)的反動性質(zhì)，進(jìn)而動搖其統(tǒng)治的合法性。

根據(jù)《提綱》，“法西斯蒂的綱領(lǐng)和基本政策，不外是：投降帝國主義，反對蘇聯(lián)，準(zhǔn)備帝國主義強(qiáng)盜戰(zhàn)爭，實(shí)行白色恐怖的法西斯蒂專政，鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的一切革命運(yùn)動，首先是蘇維埃與紅軍，以加深經(jīng)濟(jì)的浩劫，民族的危機(jī)，使中國完全殖民地化?！雹?/p>

《提綱》進(jìn)而詳細(xì)論述了這些反動政策。關(guān)于對外政策，《提綱》指出蔣介石一貫向帝國主義妥協(xié)投降。在中共看來，蔣介石對步步進(jìn)逼的帝國主義（此時特指日本）一味地妥協(xié)退讓的同時卻集中力量對付力主抗日的共產(chǎn)黨使得其賣國賊的面目袒露無疑。國內(nèi)的法西斯主義和國外的帝國主義的合流使得中共的反法西斯和反帝目標(biāo)具有了一致性?！短峋V》也對國民黨對蘇聯(lián)的敵對政策表示批判。它指出：“中國資產(chǎn)階級自從大革命中背叛了反帝斗爭以來，便一貫的反對蘇聯(lián)，在一九二九年對蘇聯(lián)所作強(qiáng)盜戰(zhàn)爭失敗后，無時不企圖站在帝國主義方面作反蘇聯(lián)的挑釁?！?在中共看來，蘇聯(lián)是中國最可靠的盟友，同時也是帝國主義列強(qiáng)所忌憚的對手。國民黨的反蘇政策正是其向帝國主義投降和表忠心的體現(xiàn)。這里，中共將國民黨的反蘇政策與國際政治相勾連，論證了國民黨政權(quán)的反蘇與投降帝國主義的兩項(xiàng)對外政策的一致性。

在對內(nèi)政策方面，《提綱》側(cè)重于對兩個方面的批判。一是國民黨依賴暴力手段來消滅其國內(nèi)反對派；二是國民黨在經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域所實(shí)施的全面統(tǒng)治政策。以藍(lán)衣社和CC系對共產(chǎn)黨人和左翼知識分子所實(shí)施的白色恐怖為例，《提綱》生動刻畫出了國民黨的暴力者形象。而且，國民黨不僅在統(tǒng)治區(qū)內(nèi)實(shí)施白色恐怖，還拼命擴(kuò)充力量進(jìn)攻蘇區(qū)，以便“實(shí)行更殘酷的軍事專政”。?《提綱》指出，國民黨在經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域方面實(shí)施的統(tǒng)治政策則只能“造成奴隸式的法西斯蒂文化”，“促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的崩潰與殖民地化”。?

針對蔣介石發(fā)起的新生活運(yùn)動，中共在另一份官方文件中批判道，“‘新生活運(yùn)動之實(shí)際的意義：就是在帝國主義瘋狂的侵略面前散布失敗主義，企圖使廣大的群眾離開真實(shí)的抵抗帝國主義侵略，拯救中國的道路——武裝民眾民族戰(zhàn)爭的道路；而培養(yǎng)封建的復(fù)古的奴隸道德，替帝國主義的侵略者準(zhǔn)備順從的殖民地奴隸?！?

這里，中共的論述將國民黨的對內(nèi)政策與對外政策進(jìn)行了勾連。在中共看來，中國法西斯主義的這些對內(nèi)政策之所以反動恰恰是由于它們配合了其反動的對外政策。

（三）兩條道路的對抗：“法西斯”與“蘇維?！薄Ｖ泄步?gòu)反法西斯話語的第三個要點(diǎn)是將其與國民黨之間的斗爭確定為兩條路線的斗爭：法西斯道路和蘇維埃道路。通過這種二元對立的論述，共產(chǎn)黨人旨在對國民黨的政治路線發(fā)起批判的同時合法化自身的政治路線。在中共看來，這兩條不同道路之間的鮮明差別將有利于其獲取那些不滿國民黨反動統(tǒng)治的政治團(tuán)體和知識分子的支持。因此，《提綱》指明當(dāng)下共產(chǎn)黨人的任務(wù)之一就是：“拿具體的事實(shí)給群眾證明，中國面前擺著兩條道路，而法西斯蒂是把中國引到瓜分共管的道路，只有蘇維埃的道路才是中國獨(dú)立解放領(lǐng)土完整的道路，民眾要得到解放，只有推翻帝國主義地主資產(chǎn)階級統(tǒng)治的一切形式——法西主義也在內(nèi)，擁護(hù)蘇維埃，爭取蘇維埃中國的勝利。”?

三、反法西斯話語的意義

對于蘇維埃革命時期的中共黨人而言，反法西斯話語的建構(gòu)為他們描述當(dāng)時的革命實(shí)況帶來了至少三個方面的革命話語優(yōu)勢，有助于他們論證自身的革命正當(dāng)性。

第一，反法西斯話語聯(lián)系了中共的蘇維埃革命和當(dāng)時世界其他地區(qū)的共產(chǎn)主義革命運(yùn)動。根據(jù)共產(chǎn)國際的理論，全世界的無產(chǎn)階級革命運(yùn)動是互相聯(lián)系的。共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會在第十三次全會的決議中明確指出，與法西斯主義作斗爭已經(jīng)成為當(dāng)前各國共產(chǎn)黨的共同的首要任務(wù)。并且，“無產(chǎn)者的國際主義”會使所有國家的共產(chǎn)革命成為彼此的援助。遵循此決議，中共強(qiáng)調(diào)中國與其他國家的反法西斯斗爭之間的緊密聯(lián)系。時任中共駐共產(chǎn)國際代表的王明在此次全會上的發(fā)言中專門提到中國興起的法西斯運(yùn)動問題。他指出，中國法西斯運(yùn)動的主要來源就是“國際的特別是德國法西斯主義的影響”。其目的，“就是帝國主義和國民黨企圖奪取那些非階級的和小資產(chǎn)階級的成分”。?基于各國的無產(chǎn)階級革命共享反法西斯的目標(biāo)且彼此相輔相成，王明強(qiáng)調(diào)，中國的反法西斯運(yùn)動不僅是推動中國蘇維埃革命的需要，而且由于其支援了其他國家的反法西斯斗爭，對于世界共產(chǎn)主義革命的勝利都具有巨大的意義。?

第二，反法西斯話語將中共當(dāng)時的反法西斯和反帝兩大革命目標(biāo)整合了起來。根據(jù)中共的論述，由于法西斯主義和帝國主義在中國已經(jīng)形成為一個阻礙蘇維埃革命的聯(lián)盟，反法西斯與反帝在目的上具有一致性。從共產(chǎn)國際的角度而言，盡管其一再強(qiáng)調(diào)中共應(yīng)以反帝斗爭為首要任務(wù)，但也認(rèn)識到帝國主義和法西斯主義在中國的合作關(guān)系。共產(chǎn)國際執(zhí)委會的第十三次全會在討論中國問題時指明了帝國主義正利用國民黨來實(shí)現(xiàn)他們的侵略意圖：“日本軍閥為地主資產(chǎn)階級帝制最深刻的內(nèi)部危機(jī)所驅(qū)使，繼續(xù)向中國進(jìn)行掠奪戰(zhàn)爭，既已利用國民黨底幫助征服華北，又正準(zhǔn)備攻打蒙古人民共和國。英帝國主義正在伸手奪取中國東南各省、西藏和四川，法帝國主義正在伸手奪取云南。美國、日本和英國帝國主義，站在國民黨背后，幫助對著中國唯一的人民政權(quán)——中國蘇維埃舉行著第六次‘圍剿?！?

在這次全會的發(fā)言中，王明強(qiáng)調(diào)中國當(dāng)前的革命“同時包含有反帝國主義的民族解放的性質(zhì)和反國民黨的國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的性質(zhì)”。?他從兩個層面論述了中共的反帝與反法西斯的革命目標(biāo)的統(tǒng)一性。首先，美、英、德、日等帝國主義列強(qiáng)大規(guī)模參與到了國民黨“圍剿”中共的軍事行動中。他們通過貸款、派遣軍事顧問、出售軍火等手段協(xié)助蔣介石進(jìn)攻蘇區(qū)。在王明看來，列強(qiáng)之所以選擇支持蔣介石，是因?yàn)楹ε轮袊K維埃革命的發(fā)展成為他們煽動起重新瓜分世界的世界大戰(zhàn)的一大障礙。?其次，國民黨已經(jīng)成為帝國主義的代理人。王明指出，國民黨一貫縱容帝國主義對中國的侵略行為，尤其是國民黨對日本侵占華北的一系列綏靖政策，“比從前任何時候更加明顯地暴露出國民黨政策底賣國辱國的性質(zhì)”。正是由于認(rèn)識到國民黨已經(jīng)成為帝國主義侵略中國的幫兇，中共將反對國內(nèi)法西斯的斗爭和反對帝國主義的斗爭視為一個統(tǒng)一的整體。

第三，反法西斯話語吸引了普通群眾，尤其左翼精英對共產(chǎn)主義革命的同情。這里，最佳的一個例證是宋慶齡個人的政治選擇。早在1927年蔣介石大肆屠殺共產(chǎn)黨人和左翼人士后，宋慶齡就與蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民黨政權(quán)分道揚(yáng)鑣，轉(zhuǎn)而支持左翼革命運(yùn)動。對于宋慶齡而言，中共的反法西斯斗爭是極具吸引力的政治主張，因?yàn)樗救司褪且粋€著名的反法西斯斗士。1933年5月13日，宋慶齡曾與其他中國民權(quán)保障同盟的成員一起到德國駐上海領(lǐng)事館抗議納粹對猶太人和德國左派知識分子的迫害。同年6月，宋慶齡被選舉為在巴黎建立的國際反法西斯委員會的副主席。1933年9月30日，在中共的協(xié)助下，宋慶齡在上海秘密組織了遠(yuǎn)東反戰(zhàn)大會。在此會議上，共產(chǎn)黨人和左翼人士均同意將反法西斯斗爭作為和反帝斗爭同樣緊迫的任務(wù)。在大會演講中，宋慶齡明確表示出她對中共的支持和對國民黨的反對。在她看來，國民黨已經(jīng)成為由地主和大資產(chǎn)階級所組成的反動勢力，不僅背叛了孫中山的革命理想，而且正準(zhǔn)備向日本和其他帝國主義勢力投降。在譴責(zé)國民黨針對普通民眾的高壓政策和對日本侵略的“不抵抗”政策的同時，宋慶齡表示中共領(lǐng)導(dǎo)的中華蘇維埃共和國才是“真正的中國人民的政府”，給“中國勞動人民指示了出路”。因此，她向全體中國民眾發(fā)出呼吁，號召大家團(tuán)結(jié)起來保衛(wèi)中華蘇維埃共和國，反對國民黨政權(quán)。由此可見，反法西斯的目標(biāo)整合了中共和國內(nèi)其他左翼精英的政治訴求。

四、抗戰(zhàn)背景下反法西斯話語的暫時擱置

對于中共而言，與國民黨的斗爭關(guān)乎自身的生死存亡，反法西斯話語的構(gòu)建為其在政治宣傳中攻擊國民黨政府并合法化自身的革命主張具有一定的積極作用。然而，1935年之后，隨著日本侵略的加劇，抗日的緊迫性逐漸超過了國內(nèi)革命斗爭。如何在與國民黨政權(quán)保持斗爭的同時尋求共同抗日的可能性成為共產(chǎn)黨人所要思考的關(guān)鍵問題。與此同時，國際形勢亦發(fā)生了巨大變化，法西斯國家加快了其對外侵略擴(kuò)張的步伐（1935年，意大利入侵埃塞俄比亞；1936年，有國際多方勢力介入的西班牙內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)）。在這種局勢下，共產(chǎn)國際也修改了原先的激進(jìn)的革命路線，轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)建立一個更廣泛的人民統(tǒng)一戰(zhàn)線來對抗法西斯國家的侵略擴(kuò)張。

為了推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，中共自1935年底起逐漸弱化其對中國法西斯主義的批判。到了1936年，中共已經(jīng)將其政治口號由“反蔣抗日”修改為了“逼蔣抗日”?！胺ㄎ魉沟佟薄皾h奸”“賣國賊”等用以攻擊蔣介石和國民黨的侮辱性詞匯也被“蔣委員長”“貴黨”所取代。1936年底的西安事變加速了國共兩黨合作局面的形成。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后不久，中共中央便公開宣布服膺三民主義，停止與國民黨的對抗，并同意在國民黨政府的領(lǐng)導(dǎo)下共同抗日。此時，在抗日的大環(huán)境下，中共選擇了暫時擱置反法西斯話語，轉(zhuǎn)而與曾經(jīng)大力批判的“中國法西斯蒂”合作。由此可以看到，對于中共而言，正如其在蘇維埃時期對于反法西斯話語的建構(gòu)是時勢的產(chǎn)物，其在1935年后對反法西斯話語的暫時擱置亦是時勢變化的結(jié)果。這說明，共產(chǎn)黨人在其漫長的革命斗爭中始終會根據(jù)具體的社會政治環(huán)境而對其政治方針和策略進(jìn)行靈活的調(diào)整。在這一方面，因時制宜的原則被體現(xiàn)得淋漓盡致。

[注釋]

①相關(guān)研究主要來自徐有威和張文濤兩位學(xué)者.參見徐有威：《二十年代中國共產(chǎn)黨人對法西斯主義的批判》，《中共黨史研究》，1996 年第 6 期;徐有威：《中國共產(chǎn)黨人眼中的法西斯主義——上海時期的〈紅旗周報〉》，《上海黨史研究》，2000 年第 3 期;張文濤：《20 世紀(jì)20年代—40年代中國共產(chǎn)黨人對中國法西斯主義的批判》，《理論學(xué)刊》， 2012 年第 10 期;張文濤：《一九二〇年代中國共產(chǎn)黨人對中國“法西斯”的批判》，《黨史研究與教學(xué)》，2018年第3期.

②參見黃道炫：《張力與限界：中央蘇區(qū)的革命，1933─1934》，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年版.

③1928年的共產(chǎn)國際六大宣告無產(chǎn)階級革命“第三時期”（The Third Period）的開始.根據(jù)該理論，相較于前兩個時期（“第一時期”為第一次世界大戰(zhàn)之后的工人階級革命的高潮期，“第二時期”為1920年代的資本主義的鞏固期），“第三時期”是廣泛的經(jīng)濟(jì)崩潰和大規(guī)模的工人階級激進(jìn)化的時期，這將為世界無產(chǎn)階級革命的勝利創(chuàng)造機(jī)會.因此，共產(chǎn)國際決定采取激進(jìn)的革命路線，將社會民主黨稱為“社會法西斯主義”而加以反對.參見Stanley G. Payne， “Soviet Anti-Fascism： Theory and Practice， 1921-45，” Totalitarian Movement and Political Religions， vol.4， no. 2 （2003）， pp. 12-13.關(guān)于中共對“法西斯”這一術(shù)語在1920年代的泛化使用，參見張文濤：《一九二〇年代中國共產(chǎn)黨人對中國“法西斯”的批判》.

④參見《中央關(guān)于國際十三次全會提綱的決議》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第30頁.

⑤⑥參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第12頁.

⑦參見[美]阿里夫·德里克著，翁賀凱譯：《革命與歷史：中國馬克思主義歷史學(xué)的起源，1919—1937》，南京：江蘇人民出版社，2008年版，第61頁-65頁.

⑧參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第13頁-14頁.

⑨參見《法西斯蒂在中國》.劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第99頁.

⑩參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第14頁.

?參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第15頁.

?參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第17頁.

?參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第18頁-19頁.

?參見《中央關(guān)于國際十三次全會提綱的決定》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第29頁-30頁.

?參見《中央宣傳部關(guān)于中國法西斯蒂的提綱》，劉健清編：《中國法西斯主義資料選編（一）》，中國人民大學(xué)中共黨史系，校內(nèi)用書，1987年版，第21頁.

?王明：《革命、戰(zhàn)爭和武裝干涉與中國共產(chǎn)黨底任務(wù)》，中共中央黨史研究部第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1931—1937）》第16卷，北京：中央黨史出版社，2007年版，第155頁.

?王明：《革命、戰(zhàn)爭和武裝干涉與中國共產(chǎn)黨底任務(wù)》，中共中央黨史研究部第一研究部編：《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1931—1937）》第16卷，北京：中央黨史出版社，2007年版，第156頁.

?王明：《共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第十三次全會與中國》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1931—1937）》第16卷，第130頁-131頁.

?王明：《革命、戰(zhàn)爭和武裝干涉與中國共產(chǎn)黨底任務(wù)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1931—1937）》第16卷，第146頁.

?王明：《革命、戰(zhàn)爭和武裝干涉與中國共產(chǎn)黨底任務(wù)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1931—1937）》第16卷，第147頁-149頁.

王明：《革命、戰(zhàn)爭和武裝干涉與中國共產(chǎn)黨底任務(wù)》，《共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯（1931—1937）》第16卷，第151頁-152頁.

參見傅紹昌：《宋慶齡對建立國際反戰(zhàn)反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的特殊貢獻(xiàn)》，《歷史教學(xué)問題》，2012年第5期.

《反對帝國主義法西斯蒂恐怖的抗議》，上海宋慶齡研究會編：《遠(yuǎn)東反戰(zhàn)紀(jì)念集》，上海：東方文物出版中心，2014年，第234頁.

宋慶齡：《中國的自由與反戰(zhàn)斗爭》，上海宋慶齡研究會編：《遠(yuǎn)東反戰(zhàn)紀(jì)念集》，上海：東方文物出版中心，2014年，第211頁-217頁.

《毛澤東、朱德關(guān)于停戰(zhàn)議和一致抗日通電》，《中國共產(chǎn)黨致中國國民黨書》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第13卷，第115頁-116頁、262頁-271頁.

《中共中央為公布國共合作宣言》，《建黨以來重要文獻(xiàn)選編（1921—1949）》第14卷，第369頁-371頁.