論將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的合理性

劉文慶 郭蕊

摘要：第二次世界大戰(zhàn)被視為一場(chǎng)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)問(wèn)題，俞金堯先生的“三一說(shuō)”的合理性值得商榷。而從意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗、西班牙內(nèi)戰(zhàn)后的歐洲格局以及希特勒在西班牙的得失三方面來(lái)考察，筆者認(rèn)為將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)更為合理。

關(guān)鍵詞：第二次世界大戰(zhàn);反法西斯;西班牙內(nèi)戰(zhàn)

中圖分類號(hào)：K152? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)： CN61-1487-（2019）11-0096-03

一、俞金堯“三一說(shuō)”存在的問(wèn)題

俞金堯①先生認(rèn)為，進(jìn)入20世紀(jì)后世界整體性的特點(diǎn)相較于之前更加明顯，以全球史觀來(lái)看20世紀(jì)20、30年代的反法西斯斗爭(zhēng)，“它們一開(kāi)始就具有世界性意義”。[1]但是，以全球史觀來(lái)看，“九一八”事變中，除了中日雙方以外，李頓調(diào)查團(tuán)介入，雖然得 出了日本為侵略一方的結(jié)論，但是并沒(méi)有得出事件繼續(xù)惡化的結(jié)論。日本入侵中國(guó)東北的這一行徑，沒(méi)有引發(fā)兩國(guó)間或者世界性的沖突。日本的野心在國(guó)聯(lián)的關(guān)注下有所收斂，并且日本對(duì)中國(guó)的進(jìn)逼勢(shì)必觸犯英美的在華利益，美國(guó)在中國(guó)倡導(dǎo)門(mén)戶開(kāi)政策，日本與之相悖的行為必然招致美國(guó)的不滿。以日本當(dāng)時(shí)的軍備來(lái)看，并沒(méi)有做好全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。由于懼憚?dòng)⒚赖膶?shí)力，日本被迫做出了一些和平的姿態(tài)，盡管這種姿態(tài)僅僅面上的。

以國(guó)際關(guān)系的視角來(lái)看，日本出于貿(mào)易與戰(zhàn)略資源購(gòu)買(mǎi)的考慮，更是不敢貿(mào)然破壞英日、美日關(guān)系，考慮到與英美國(guó)家的實(shí)力對(duì)比、英美國(guó)家的對(duì)外政策，日本在做好全面戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備前，反而受到這種國(guó)際關(guān)系的制約。而這種制約又維持了到“七七事變”之前的相對(duì)穩(wěn)定的東亞格局。與此同時(shí)，德國(guó)在1931年還沒(méi)有開(kāi)始擴(kuò)軍備戰(zhàn)，在“九一八”事變這個(gè)事件點(diǎn)上，法國(guó)隨時(shí)都有可能進(jìn)駐萊茵蘭非軍事區(qū)，扼住德國(guó)的手腳。此時(shí)，希特勒還未上臺(tái)，更是無(wú)法推行一系列的備戰(zhàn)行動(dòng)和領(lǐng)土擴(kuò)張政策。而意大利更是處于一種觀望狀態(tài)，侵略埃塞俄比亞的行動(dòng)也是發(fā)生在此之后的幾年。在這一時(shí)期，意大利更多的是把精力放在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上。即使以全球史觀的視角來(lái)看，“九一八”事變?nèi)匀皇且粋€(gè)地區(qū)性事件。它雖然影響了東亞國(guó)際關(guān)系的格局，造成了地區(qū)的局勢(shì)動(dòng)蕩，但遠(yuǎn)未引發(fā)世界性的大規(guī)模沖突。人們當(dāng)時(shí)更多的認(rèn)為這是一個(gè)孤立事件，沒(méi)有證據(jù)表明在“九一八”事變之后的歲月里會(huì)爆發(fā)世界性的大規(guī)模沖突。因此，將“九一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)（以下簡(jiǎn)稱二戰(zhàn)）的前奏更為合理，將之作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)有些牽強(qiáng)。

從另一方面來(lái)說(shuō)，雖然20世紀(jì)被稱為“整體世界史”時(shí)期，但這種整體性并不是在20世紀(jì)一蹴而就的。這種整體性從1500年之后就明顯加速形成。17世紀(jì)30年代戰(zhàn)爭(zhēng)期間荷蘭遠(yuǎn)征艦隊(duì)襲擊西班牙的殖民地包括巴西、安哥拉和錫蘭，將沖突轉(zhuǎn)變?yōu)榈谝淮稳蛐詰?zhàn)爭(zhēng)，此時(shí)的世界整體性就已經(jīng)初露端倪。至19世紀(jì)末，由于交通運(yùn)輸與工業(yè)制造能力的迅猛發(fā)展，全球的聯(lián)系性日趨緊密，利益往來(lái)與沖突也不斷增多。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)恰好發(fā)生在這一時(shí)期，而這一時(shí)期的整體性影響絲毫不亞于20世紀(jì);這一中日之間的地區(qū)性事件涉及的卻不僅僅是兩個(gè)國(guó)家，這還涉及到英、俄、法、德、美等世界主要列強(qiáng)的利益，“三國(guó)干涉還遼”是最明顯的例子。所以很難斷言因?yàn)?0世紀(jì)的整體性更加明顯，“九一八事變”相較其他時(shí)間點(diǎn)更早，就以“九一八事變”作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)。

其次，俞金堯先生認(rèn)為，日本對(duì)中國(guó)的侵略是其世界擴(kuò)張計(jì)劃的一部分，中國(guó)人民抵抗日本的侵略具有世界性意義，“中日之戰(zhàn)從一開(kāi)始就具有雙重意義：既是一場(chǎng)民族戰(zhàn)爭(zhēng)，又具有反法西斯的世界歷史意義”。[1]但是中日之戰(zhàn)，源于什么時(shí)間呢？顯然俞金堯先生認(rèn)為中日之戰(zhàn)源于“九一八事變”。但是，1904年至1905年間的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)就已經(jīng)是中國(guó)東北的南部。再往前追溯，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本就已經(jīng)以武力謀求遼東半島，以此作為向中國(guó)內(nèi)陸擴(kuò)張的跳板。日本方面在明治維新前后，就已經(jīng)有了向中國(guó)、朝鮮擴(kuò)張的萌芽，“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤”“宣布國(guó)威于四方”。[2]5“海外雄飛”[3]論和“大東合邦”[4]論的相繼出現(xiàn)都證明了日本對(duì)世界的擴(kuò)張思想的出現(xiàn)要早于20世紀(jì)，早于日本法西斯的興起與上臺(tái)。到19世紀(jì)70年代，日本相繼侵略臺(tái)灣、琉球都是其擴(kuò)張思想的體現(xiàn)。因此，如果將中日之戰(zhàn)看作是一場(chǎng)民族戰(zhàn)爭(zhēng)，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)應(yīng)早于20世紀(jì)，甚至可以追溯到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭(zhēng)在國(guó)際上也被稱為第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)。并且中日兩國(guó)從局部沖突到全面戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，我們可以把1895年到1945年的中日50年戰(zhàn)爭(zhēng)視為一個(gè)整體。在這50年中，日本侵占中國(guó)的政策具有一致性和連貫性，分步驟吞并消化中國(guó)領(lǐng)土，提高日本自身的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，進(jìn)而完全吞并中國(guó)。五十年中的間歇期，被日本用來(lái)爭(zhēng)取有利的國(guó)際態(tài)勢(shì)，排除列強(qiáng)的干涉，盡力備戰(zhàn)。間歇期間也曾使用和平手段加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的控制。比如“二十一條”的制定，基本上要求對(duì)中國(guó)的完全控制。所以這場(chǎng)民族意義上的中日之戰(zhàn)的起點(diǎn)遠(yuǎn)早于“九一八”事變，把甲午戰(zhàn)爭(zhēng)作為中日之戰(zhàn)的起點(diǎn)更為合適。但是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不具有反法西斯的性質(zhì)，而且1895年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)早于第一次世界大戰(zhàn)，我們自然無(wú)法將其作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)。

再者俞金堯先生認(rèn)為二戰(zhàn)是一個(gè)過(guò)程性事件，從開(kāi)端到結(jié)尾有著不斷的演變，但有一個(gè)主題是永恒的：“反法西斯的主線貫穿始終”。[1]如果將“九一八”事變作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)，那么中國(guó)自“九一八”事變起至1936年“二二六”事件之前的抗?fàn)幵撊绾谓缍?？日本在發(fā)動(dòng)“九一八”事變時(shí)，法西斯在日本的統(tǒng)治地位還沒(méi)有確立，直到1932年“五一五”事件，首相犬養(yǎng)毅被殺，日本政黨內(nèi)閣才宣告結(jié)束。到了1936年，皇道派發(fā)動(dòng)的政變被統(tǒng)制派鎮(zhèn)壓后，以統(tǒng)制派法西斯為核心的軍部勢(shì)力才徹底掌握日本的各項(xiàng)大權(quán)，日本也徹底的成為了法西斯化的國(guó)家。因此，從日本法西斯勢(shì)力的發(fā)展軌跡來(lái)看，到了1937年“七七事變”時(shí)，中國(guó)反抗日本的斗爭(zhēng)毫無(wú)疑問(wèn)的成為了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分。但是從“九一八”事變到“二二六”事件之間的淞滬抗戰(zhàn)、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)、東北抗聯(lián)的抵抗該如何歸類？這一時(shí)期，日本法西斯勢(shì)力尚在發(fā)展之中。中國(guó)在這一時(shí)期的抗?fàn)幨欠窬哂蟹捶ㄎ魉沟男再|(zhì)仍然值得商榷。因此俞金堯先生的“三一說(shuō)”存在著漏洞，將之作為二戰(zhàn)起點(diǎn)仍然值得商榷。

二、將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為二戰(zhàn)起點(diǎn)的理由

相比于以往關(guān)于二戰(zhàn)起點(diǎn)的各種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)更為合適。理由如下：

第一，20世紀(jì)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)與意識(shí)形態(tài)關(guān)系緊密，用庫(kù)爾斯的話來(lái)講“事實(shí)上，20世紀(jì)的明顯特征是通過(guò)這兩者的相互影響形成的。”[5]從交戰(zhàn)雙方來(lái)看，第一次世界大戰(zhàn)是一場(chǎng)自由主義和威權(quán)主義之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，自由主義的歐洲，對(duì)抗“軍國(guó)主義”和“普魯士主義”的歐洲。[6]第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，共產(chǎn)主義和法西斯主義崛起。到了20世紀(jì)30年代，意識(shí)形態(tài)因素再次成為焦點(diǎn)，自由主義再次遭到了挑戰(zhàn)?！胺ㄎ魉怪髁x、共產(chǎn)主義和自由主義三大意識(shí)形態(tài)體系在歐洲爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)?！盵7]1面對(duì)法西斯主義的威脅，自由主義國(guó)家與共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)的蘇聯(lián)結(jié)盟，以此對(duì)抗德意日法西斯陣營(yíng)。所以，二戰(zhàn)也是一場(chǎng)意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。西班牙內(nèi)戰(zhàn)正是法西斯主義與前兩種意識(shí)形態(tài)首次交鋒的載體。佛朗哥發(fā)動(dòng)叛亂后，為了盡快贏得戰(zhàn)爭(zhēng)，便向德國(guó)和意大利求援。墨索里尼和希特勒則向佛朗哥援助了大量人員和先進(jìn)的武器裝備。西班牙共和政府則得到了蘇聯(lián)的官方援助和來(lái)自英、法等國(guó)家的民間志愿者的支援。因此對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，西班牙的戰(zhàn)事從一開(kāi)始就不被認(rèn)為是傳統(tǒng)意義上的內(nèi)戰(zhàn)，而是被看作為20世紀(jì)一場(chǎng)新的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)。[7]1在1936年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，德國(guó)和意大利毫無(wú)疑問(wèn)處于法西斯意識(shí)形態(tài)之下，雖然弗朗哥政權(quán)的性質(zhì)有待商榷[8]，但毫無(wú)疑問(wèn)是帶有法西斯性質(zhì)的，這三者屬于同一陣營(yíng)。西班牙共和政府，國(guó)際縱隊(duì)志愿者，以及來(lái)自蘇聯(lián)的支援無(wú)疑是分屬于自由主義和共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)陣營(yíng)。三種意識(shí)形態(tài)在西班牙的土地上廝殺，這是“九一八”事變、意大利侵占埃塞俄比亞等事件所不具備的特性。從反法西斯這個(gè)層面來(lái)講，這也是人類歷史上第一次明確的與法西斯主義作戰(zhàn)。因此從意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗層面來(lái)看，將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)是合理的。

第二，1939年4月，佛朗哥掌握了西班牙政權(quán)，這場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”終于結(jié)束了;但是它深刻影響了歐洲的格局。首先使得法國(guó)的處境更為不利，法國(guó)被法西斯國(guó)家三面包夾，法國(guó)政局動(dòng)蕩無(wú)序，左派與右派之間斗爭(zhēng)不斷。這在一定程度上牽扯了法國(guó)的精力，導(dǎo)致法國(guó)無(wú)暇顧及自身以外的事情。另一方面，西班牙內(nèi)戰(zhàn)徹底把意大利推向了德國(guó)，在意大利與埃塞俄比亞發(fā)生沖突之后，英法一度希望與意大利和解，時(shí)任英國(guó)外務(wù)大臣的霍爾認(rèn)為，“在地中海地區(qū)，一個(gè)友善的意大利對(duì)英國(guó)和通往遠(yuǎn)東路線的安全是至關(guān)重要的，并且可以免除在法、意邊境部署軍隊(duì)?！雹诹_伯特·范西塔特爵士甚至認(rèn)為，為了孤立希特勒，拉攏墨索里尼，可以將土地轉(zhuǎn)讓給意大利，包括英屬索馬里。[9]91但是西班牙內(nèi)戰(zhàn)暴露了英法和意大利的矛盾，“意大利清楚地認(rèn)識(shí)到，同德國(guó)并肩對(duì)付西方國(guó)家是有利的?！雹?936年9月，墨索里尼同意齊亞諾訪問(wèn)柏林，并聲稱德、意兩國(guó)對(duì)國(guó)際問(wèn)題的討論不僅標(biāo)志著兩國(guó)的團(tuán)結(jié)，也標(biāo)志著兩國(guó)將采取共同政策。④同年10月，意大利外交部長(zhǎng)齊亞諾到了柏林，隨后與牛賴特簽訂了條約，柏林——羅馬軸心形成。德意兩國(guó)初步結(jié)成同盟，“對(duì)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的干涉，最終使墨索里尼投入了希特勒的懷抱。”[8]到了1937年，意大利更是加入了《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》。因而，西班牙內(nèi)戰(zhàn)成為德意兩國(guó)結(jié)盟的開(kāi)端，德、意之間的聯(lián)系進(jìn)一步加深，在1940年法國(guó)戰(zhàn)役時(shí)，意大利雖然在戰(zhàn)局進(jìn)入尾聲時(shí)才加入戰(zhàn)斗，但在客觀上還是分散了法國(guó)的力量。在蘇聯(lián)與德國(guó)開(kāi)戰(zhàn)之后，意大利也派出了軍隊(duì)去幫助納粹。反觀英、法在西班牙內(nèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)，倫敦和巴黎方面明知德、意出動(dòng)軍隊(duì)幫助佛朗哥，卻仍然多次和羅馬、柏林談判，以此確?！安桓缮妗闭叩膶?shí)施。英法的政治家被希特勒視為“小蛆蟲(chóng)”，足可見(jiàn)希特勒的對(duì)英法的蔑視。綏靖政策不僅無(wú)法滿足德國(guó)的胃口，反而進(jìn)一步刺激了希特勒的征服野心。

第三，考察希特勒干涉西班牙內(nèi)戰(zhàn)的收益，亦有助于我們認(rèn)識(shí)西班牙內(nèi)戰(zhàn)的地位。從軍事方面來(lái)看，希特勒為了鍛煉部隊(duì)，向西班牙派出了大量使用新式武器的部隊(duì)，包括有名的禿鷹軍團(tuán)。在西班牙，德國(guó)人獲得了很多有益的經(jīng)驗(yàn)：包括將性能陳舊的戰(zhàn)斗機(jī)更新?lián)Q代，Me-109型戰(zhàn)斗機(jī)成為一直到二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)納粹空軍的主力機(jī)型;用運(yùn)輸機(jī)運(yùn)送兵力，改變戰(zhàn)略態(tài)勢(shì);發(fā)明了四機(jī)編隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，這一空戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)仍然為現(xiàn)代空軍所延用;空地協(xié)同、空海協(xié)同、俯沖轟炸這些新戰(zhàn)術(shù)思想在之后的波蘭戰(zhàn)役，法國(guó)戰(zhàn)役等都有體現(xiàn)。[10]因而，西班牙成為了納粹的練兵場(chǎng)和武器試驗(yàn)場(chǎng)。從政治方面來(lái)看，一是希特勒獲得了天然兩個(gè)盟友。1939年英法向德國(guó)宣戰(zhàn)之后，西班牙表示了“中立”。然而佛朗哥給予了納粹一系列的幫助，包括給德國(guó)艦船提供補(bǔ)給、稀有金屬等重要戰(zhàn)爭(zhēng)物資，為德國(guó)情報(bào)部門(mén)大開(kāi)方便之門(mén)。[11]這些幫助一直持續(xù)到第三帝國(guó)倒臺(tái)。德國(guó)和意大利的結(jié)盟問(wèn)題前文已論，在此就不贅述了。二是西班牙發(fā)生的戰(zhàn)事轉(zhuǎn)移了歐洲政治家的注意力。西班牙內(nèi)戰(zhàn)之前，歐洲的政治家關(guān)注著第三帝國(guó)的越來(lái)越激進(jìn)的外交政策。西班牙內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，轉(zhuǎn)移了這些注意力。希特勒深知這一點(diǎn)，他曾對(duì)他的將軍們說(shuō)“從德國(guó)的角度出發(fā)，佛朗哥百分百的勝利并不令人期待。我們倒是愿意戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，保持地中海的緊張局勢(shì)?！雹菹Ｌ乩绽眠@一時(shí)機(jī)，在中歐獲得了巨大的外交勝利。[7]2在西班牙內(nèi)戰(zhàn)的3年中，希特勒不僅吞并了奧地利，滅亡了捷克斯洛伐克，而且《慕尼黑協(xié)定》的締結(jié)，讓第三帝國(guó)有了分化英法和蘇聯(lián)結(jié)盟的契機(jī)。1939年的蘇聯(lián)與德國(guó)的一紙秘約，不僅決定了波蘭的命運(yùn)，也解除了德國(guó)進(jìn)攻英法的后顧之憂。這一連鎖反應(yīng)的肇始，都可看作是源于西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

從意識(shí)形態(tài)角度來(lái)看，20世紀(jì)的全面沖突是由意識(shí)形態(tài)的差異所引發(fā)。而反法西斯是二戰(zhàn)的特性，西班牙內(nèi)戰(zhàn)則是自由主義和共產(chǎn)主義首次聯(lián)合反對(duì)法西斯主義的載體。在世界整體性的背景下來(lái)觀察法西斯，如果任何反抗法西斯的行為具有世界意義[1]，那么西班牙內(nèi)戰(zhàn)的世界性意義也是毋庸置疑的。從西班牙內(nèi)戰(zhàn)的影響來(lái)看，正是西班牙內(nèi)戰(zhàn)造成了英、法、蘇等國(guó)的被動(dòng)局面。希特勒獲得了有利的國(guó)際態(tài)勢(shì)，不僅牽制了英法，更獲得了意大利和西班牙兩個(gè)盟友，德、意雙方在西班牙首次聯(lián)動(dòng)。同時(shí)也正是在西班牙內(nèi)戰(zhàn)的第二個(gè)年頭，德、意、日簽訂了防共協(xié)定，三個(gè)主要法西斯國(guó)家進(jìn)一步走向了同盟。而這一切有利于希特勒發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這才有了1939年9月的波蘭戰(zhàn)役，1940年的法國(guó)戰(zhàn)役。二戰(zhàn)的規(guī)模不斷擴(kuò)大，而這一切的演變都源于西班牙內(nèi)戰(zhàn)。

所以綜上，我們認(rèn)為應(yīng)將西班牙內(nèi)戰(zhàn)作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)。

注 釋：

①俞金堯先生現(xiàn)任中國(guó)世界近代史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主要研究方向?yàn)槲鳉W近代經(jīng)濟(jì)社會(huì)史、西方史學(xué)理論與史學(xué)史。俞金堯先生曾在《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版）2016年第3期發(fā)表的論文《中國(guó)抗日與二戰(zhàn)的開(kāi)始》中認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)抗戰(zhàn)也是反法西斯性質(zhì)的，以全球視野來(lái)看，應(yīng)將中國(guó)抗戰(zhàn)的起點(diǎn)——“九一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)。

②13.Viscount Templewood （Sir Samuel Hoare ），Nine Troubled Years，London：Collins，1954，p.153.轉(zhuǎn)引自Sobocinski.Harvey Joseph，“Dividing the dictators：the Italian dimension in Britains policy of appeasement，1933-1940，”Dissertation Abstracts International，1980，p.89.

③《德國(guó)外交政策文件匯編》第3卷，第172頁(yè)。轉(zhuǎn)引自威廉·夏伊樂(lè)：《第三帝國(guó)的興亡》（上卷）董樂(lè)山等譯，北京：世界知識(shí)出版社，2012年，第284頁(yè)。

④Conversation between the Duce and Herr Frank，23 September 1936，Cianos Diplomatic Papers，1936-1942，ed.Malcolm Muggeridge，trans. Stuart Hood，p.44.轉(zhuǎn)引自Sobocinski.Harvey Joseph，“Dividing the dictators：the Italian dimension in Britains policy of appeasement，1933-1940，”Dissertation Abstracts International，1980，p.163.

⑤《德國(guó)外交政策文件匯編》第1卷，第37頁(yè)。轉(zhuǎn)引自威廉·夏伊樂(lè)：《第三帝國(guó)的興亡》（上卷）董樂(lè)山等譯，北京：世界知識(shí)出版社，2012年，第283頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]俞金堯.中國(guó)抗日與二戰(zhàn)的開(kāi)始[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（3）.

[2]劉惠吾，劉學(xué)照.日本帝國(guó)主義侵華史略[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1984.

[3]孫立祥.“海外雄飛論”的引領(lǐng)與日本擴(kuò)張道路的選擇[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（6）.

[4]嚴(yán)紹.幕末的“宇內(nèi)混同說(shuō)”與明治時(shí)代的“大東合邦論”——近代日本的“國(guó)家主義”思潮研究[J].日本學(xué)刊，1997（1）.

[5]（美）庫(kù)爾斯，朱雅文.20世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與意識(shí)形態(tài)[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘，2000（2）.

[6]羅伯特·卡根.強(qiáng)人政治回歸[N].華盛頓郵報(bào)，2019-03-29.

[7]Tanner，Stephen William.German naval intervention in the Spanish civil war as reflected by the German records，1936-1939[M].Dissertation Abstracts International，1976.

[8]倪學(xué)德.近年來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于二戰(zhàn)時(shí)期西班牙中立問(wèn)題的研究[J].歷史教學(xué)問(wèn)題，2016（3）.

[9]Sobocinski，Harvey Joseph.Dividing the dictators：the Italian dimension in Britains policy of appeasement，1933-1940[M].Dissertation Abstracts International，1980.

[10]謝學(xué)鈁.第二次世界大戰(zhàn)前法西斯德國(guó)的空軍建設(shè)[J].軍事歷史，1990（3）.

[11]金重遠(yuǎn).評(píng)佛朗哥在二戰(zhàn)中的“中立”政策[J].世界歷史，1991（6）.

作者簡(jiǎn)介：劉文慶（1990—），男，漢族，遼寧省大連市人，單位為魯東大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)槭澜缡贰?/p>

郭蕊（1996—），女，漢族，甘肅省酒泉市人，單位為魯東大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向?yàn)橹袊?guó)史。

（責(zé)任編輯：王寶林）