戈公振時(shí)評的價(jià)值重估與當(dāng)下鏡鑒研究

摘要：戈公振是中國新聞史上的名家，他在新聞業(yè)務(wù)和新聞學(xué)研究兩個(gè)領(lǐng)域均取得了豐碩成就。鮮為人知的是，他還是當(dāng)年新聞界一位成就突出的時(shí)評家，但受多重因素影響，他的這段履歷逐漸淡出人們的視線，相關(guān)研究難得一見。文章結(jié)合中國新聞發(fā)展史尤其是時(shí)評文體演變史，分析戈公振時(shí)評未能受到研究者應(yīng)有重視的主要原因，對戈公振時(shí)評在影響輿論、認(rèn)知?dú)v史、引領(lǐng)創(chuàng)新等方面的價(jià)值做出初步評估，并就當(dāng)今時(shí)評人如何學(xué)習(xí)借鑒戈公振時(shí)評寫作提出思考。

關(guān)鍵詞：戈公振時(shí)評；影響輿論；認(rèn)知?dú)v史；引領(lǐng)創(chuàng)新；價(jià)值；借鑒

中圖分類號：G219.29 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）11-0090-03

在中國新聞史上，戈公振是一個(gè)繞不開的重量級人物。20世紀(jì)二三十年代，戈公振活躍在上海新聞界，集業(yè)界聞人、進(jìn)步報(bào)人和報(bào)學(xué)巨擘于一身。一般認(rèn)為，戈公振對中國新聞事業(yè)發(fā)展的突出貢獻(xiàn)有兩方面：一是他在新聞業(yè)務(wù)領(lǐng)域開拓創(chuàng)新，特別是他在《時(shí)報(bào)》工作時(shí)首創(chuàng)的《圖畫時(shí)報(bào)》，揭開了中國畫報(bào)發(fā)展新的篇章，二是在新聞學(xué)研究領(lǐng)域多有著述，他撰寫的《中國報(bào)學(xué)史》，堪稱中國早期新聞史研究的開山之作。

近年來，隨著相關(guān)研究資料日趨豐富、研究逐漸深入，人們發(fā)現(xiàn)，戈公振當(dāng)年還是一個(gè)相當(dāng)高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和優(yōu)產(chǎn)的時(shí)評家。作為《時(shí)報(bào)》時(shí)評的主要撰稿人之一，他在報(bào)上發(fā)表了1700多篇時(shí)評。他發(fā)表的時(shí)評對于影響當(dāng)時(shí)的社會輿論、幫助后人認(rèn)識歷史面貌，以及啟發(fā)改進(jìn)和創(chuàng)新當(dāng)下的時(shí)評業(yè)務(wù)而言，都具有積極、正面的意義。但受多重因素影響，戈公振時(shí)評寫作實(shí)踐和成就一直未能得到足夠重視，相關(guān)研究成果很少，很大程度影響后人對他的了解和學(xué)習(xí)。

一、戈公振時(shí)評為何知音寥落

戈公振時(shí)評長期遭受冷遇，可以從兩個(gè)方面看得出來：一是當(dāng)今新聞學(xué)界對其時(shí)評成就研究較少。戈公振雖是上?！稌r(shí)報(bào)》的評論骨干，但相關(guān)領(lǐng)域的研究論著對此普遍著墨不多，多半都是一筆帶過。2013年，南京大學(xué)出版社出版了《戈公振時(shí)評》（朱兆龍編著），其中配有多篇導(dǎo)讀性質(zhì)的論述，頗多創(chuàng)見。這是迄今為止能夠檢索到的唯一一本聚焦戈公振時(shí)評的專著。二是當(dāng)今新聞業(yè)界普遍不了解戈公振在新聞業(yè)務(wù)尤其是時(shí)評寫作方面的成就，更談不上學(xué)習(xí)借鑒。

究其原因，既有戈公振個(gè)人的因素，也有外在環(huán)境變化的影響。

（一）“多點(diǎn)開花”造成“局部不彰”

作為新聞?dòng)浾吆托侣剬W(xué)研究者，戈公振在這兩個(gè)領(lǐng)域都卓然成家。但后人對他的關(guān)注，往往聚焦于貢獻(xiàn)更大、影響更久遠(yuǎn)的方面。

具體說來，戈公振的成就可概括為三方面：第一，他在《時(shí)報(bào)》工作期間潛心收集資料，分門別類梳理，歷時(shí)數(shù)年寫成《中國報(bào)學(xué)史》。這部著作在中國新聞史研究領(lǐng)域，具有填補(bǔ)空白的重要意義。時(shí)至今日，這部著作仍是相關(guān)研究者案頭的必備之作。此外，他還寫成其他多種新聞學(xué)著作，如《新聞學(xué)撮要》《新聞學(xué)》《世界報(bào)業(yè)考察記》等，均受到后世研究者較多關(guān)注。第二，戈公振作為新聞界的名記者，曾親歷并記錄歷史風(fēng)云。他曾作為隨團(tuán)記者冒險(xiǎn)進(jìn)入當(dāng)時(shí)已被日本非法占領(lǐng)的東北，就此發(fā)出多篇報(bào)道，并赴歐洲參與國聯(lián)召開的討論有關(guān)日本侵略中國問題的特別大會，嗣后又訪問蘇聯(lián)，發(fā)回諸多相關(guān)國際通信。第三，他在業(yè)務(wù)創(chuàng)新方面多有出彩探索，如在《時(shí)報(bào)》和《申報(bào)》工作期間，創(chuàng)辦的畫報(bào)、畫刊引領(lǐng)風(fēng)潮，常為后世所樂道。

相較而言，由于過去的時(shí)評不署作者姓名，加上時(shí)評本身就屬“易碎品”，導(dǎo)致戈公振的時(shí)評寫作生涯不那么突出和顯眼，媒體行業(yè)外了解他這方面成就的人更是少之又少。

（二）“珠玉在前”形成“趕超屏障”

如果說戈公振一生在多個(gè)領(lǐng)域的豐碩成果致使人們忽視他的時(shí)評成就，屬“自我遮蔽”的話，那他在時(shí)評寫作時(shí)所處的“相對位置”，同樣影響人們對其時(shí)評成就的關(guān)注。

從時(shí)評文體演變的歷史看，晚清至民國時(shí)期，我國時(shí)評文體大體經(jīng)歷了長篇政論、短篇時(shí)評和篇幅介于兩者之間的報(bào)章時(shí)論等幾個(gè)時(shí)期的轉(zhuǎn)換。在戈公振之前，長篇政論的代表人物有梁啟超；在其之后，報(bào)章時(shí)論的代表人物有張季鸞。至于當(dāng)年由《時(shí)報(bào)》率先發(fā)起、創(chuàng)新推出的“時(shí)（報(bào)）評（論）”，一般公認(rèn)其代表人物為早于戈公振入行、時(shí)評成就更高的陳景韓，其次是包天笑、雷奮。對于戈公振而言，這無疑使自身陷入“珠玉在前”、難以逾越的特定局面，也難怪有研究者直接將其列入“其他作者”一欄[1]。

此外，陳景韓離開《時(shí)報(bào)》、報(bào)界言論日趨收緊，使《時(shí)報(bào)》時(shí)評發(fā)展步入研究者所說的“下滑期”[2]，而戈公振恰好是在此時(shí)“補(bǔ)位”。這無形中影響了人們對戈公振時(shí)評成就的關(guān)注和評價(jià)。

（三）“時(shí)空轉(zhuǎn)換”帶來“認(rèn)知隔膜”

中華人民共和國成立后，戈公振身為愛國報(bào)人、新聞界前輩，一直受到人們的尊崇。在戈公振的故鄉(xiāng)江蘇，該省新聞界的最高獎(jiǎng)就是以其名字命名。但也應(yīng)當(dāng)看到，戈公振當(dāng)年投身的于報(bào)界大放光彩的媒體，如《時(shí)報(bào)》《申報(bào)》，均在很長一段時(shí)間里被作為歷史的陳跡而塵封、館藏。直至進(jìn)入新世紀(jì)，當(dāng)年《時(shí)報(bào)》的全套影印本、戈公振時(shí)評的全套整理件才先后面世，逐漸進(jìn)入研究者的視野。由此導(dǎo)致相關(guān)研究成果稀少，遑論成為新聞史研究的熱門顯學(xué)。

并且，由于新聞事業(yè)的發(fā)展、新聞文體的演變，以《時(shí)報(bào)》時(shí)評為代表的報(bào)章短論并未在業(yè)界長期延續(xù)，這也造成后人對戈公振時(shí)評的某種認(rèn)知隔膜，戈公振時(shí)評的價(jià)值長期得不到應(yīng)有認(rèn)可。

二、戈公振時(shí)評的價(jià)值

重新認(rèn)識和評估戈公振時(shí)評的價(jià)值，包括兩個(gè)維度：其一，他的時(shí)評對“當(dāng)時(shí)”有什么影響和作用？這是歷史維度。其二，他的時(shí)評對“后世”尤其是“當(dāng)下”有什么意義和價(jià)值？這是現(xiàn)實(shí)維度。

（一）引導(dǎo)社會輿論的利器

戈公振時(shí)評寫作大致始于1915年，止于1921年。這一時(shí)期正是國內(nèi)外局勢動(dòng)蕩、各類社會思潮風(fēng)起云涌的時(shí)期，其間發(fā)生了袁世凱稱帝、張勛復(fù)辟、第一次世界大戰(zhàn)、五四運(yùn)動(dòng)等重大歷史事件。作為上海報(bào)界知名的時(shí)評人，戈公振和《時(shí)報(bào)》的評論團(tuán)隊(duì)協(xié)力，以筆為刀剖析時(shí)局、影響輿論，深刻影響了當(dāng)時(shí)國人的精神和思想。

胡適的《十七年的回顧》中就曾寫道，“《時(shí)報(bào)》出世后不久，就成了中國智識階層的一個(gè)寵兒。《時(shí)報(bào)》的短評，在當(dāng)日是一種創(chuàng)體，做的人也聚精會神的（地）大膽的（地）說話，故能引起許多人的注意，故能在讀者腦筋里發(fā)生有力的影響”[3]。

以五四運(yùn)動(dòng)為例，戈公振對這場影響全國的反帝愛國運(yùn)動(dòng)全程給予熱情關(guān)注。在五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后的一個(gè)多月里，他連續(xù)發(fā)表41篇時(shí)評，對五四運(yùn)動(dòng)的發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)，并且較早地將當(dāng)時(shí)社會上通稱的“五四風(fēng)潮”改稱為“五四運(yùn)動(dòng)”。有論者指出，戈公振這一時(shí)期所寫的時(shí)評，放眼全國大局、立足上海斗爭，啟發(fā)市民覺悟、動(dòng)員民眾奮起、引導(dǎo)斗爭深入，體現(xiàn)了一個(gè)愛國報(bào)人的新聞敏感和時(shí)代擔(dān)當(dāng)[4]。

（二）觀察歷史變遷的窗口

新聞是“歷史的底稿”，往往能給歷史研究提供豐富的素材和線索。而時(shí)評借由新聞時(shí)事生發(fā)議論，兼有新聞事實(shí)和作者（有時(shí)代表媒體）觀點(diǎn)，讀者既可從中洞察一個(gè)時(shí)代的大致走向，也可把握當(dāng)時(shí)社會發(fā)展的精微細(xì)節(jié)。

戈公振在《時(shí)報(bào)》上發(fā)表的1700多篇時(shí)評，內(nèi)容豐富、題材廣泛，為后人解讀20世紀(jì)一二十年代的社會生活和歷史場景，幫助后人了解當(dāng)時(shí)智識階層尤其是媒體精英對時(shí)代發(fā)展、社會變動(dòng)的看法。

以體育領(lǐng)域?yàn)槔?，戈公振對?dāng)時(shí)國內(nèi)體育事業(yè)的發(fā)展一直保持關(guān)注。1915年至1921年，他先后在《時(shí)報(bào)》發(fā)表了約20篇體育時(shí)評，有的是觀賽感言，如《賽球箴言》《紀(jì)遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會》；有的表達(dá)對國內(nèi)參加或舉辦國際賽事的建言，如《遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會之預(yù)備》《遠(yuǎn)東運(yùn)動(dòng)會之衣服》《保持運(yùn)動(dòng)員體健》；有的倡導(dǎo)國人投入健身活動(dòng)、建言政府支持體育運(yùn)動(dòng)，如《提倡體育》《公共體育場》《公園》等。透過這些時(shí)評，能夠讀出他對振興中國體育、改善人民體質(zhì)的熱切期盼，同時(shí)也能看出當(dāng)時(shí)中國體育事業(yè)和社會體育觀念的狀況。

當(dāng)然，體育時(shí)評只是人們借助戈公振時(shí)評認(rèn)識當(dāng)時(shí)社會生活的一個(gè)方面。透過戈公振時(shí)評，人們可以觀察到當(dāng)時(shí)的社會生活圖景。這些“歷史的底稿”，對于后人研讀并重構(gòu)當(dāng)時(shí)的歷史場景具有獨(dú)特的史料價(jià)值，且貫穿其中的見識更是為后人認(rèn)識、評價(jià)當(dāng)時(shí)的社會生活提供了重要參照。

（三）引領(lǐng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新的范本

在中國新聞發(fā)展史上，報(bào)章言論占據(jù)獨(dú)特且重要的地位。尤其是從晚清到民國時(shí)期，“文人論政”的風(fēng)頭屢屢蓋過新聞報(bào)道，言論成為當(dāng)時(shí)報(bào)章上的主打品種甚至是絕對王牌，以梁啟超為代表的一批健筆所指、名動(dòng)天下的時(shí)評家應(yīng)運(yùn)而生。這一點(diǎn)從清末維新派與革命派所辦的一系列報(bào)刊如《時(shí)務(wù)報(bào)》《清議報(bào)》《民報(bào)》等報(bào)刊中就可清晰地反映出來。而在20世紀(jì)三四十年代，以《大公報(bào)》為代表的民營大報(bào)，更是奉行“文章報(bào)國”“言論報(bào)國”理念，將言論寫作與愛國、救國的宏遠(yuǎn)抱負(fù)結(jié)合起來，通過發(fā)表時(shí)評干預(yù)現(xiàn)實(shí)、影響時(shí)代，在此期間涌現(xiàn)了以張季鸞為代表的一批杰出的時(shí)評家。

戈公振投入時(shí)評寫作的時(shí)段，處于上述兩大段落的過渡期，他和《時(shí)報(bào)》時(shí)評團(tuán)隊(duì)發(fā)揮的作用可概括為四個(gè)字——承前啟后。所謂“承前”，是指他們承接報(bào)章上“文人論政”的歷史傳統(tǒng)，在當(dāng)時(shí)晦暗不明、動(dòng)蕩不安的時(shí)局中堅(jiān)持發(fā)聲、影響輿論；所謂“啟后”，是指他們對前人的報(bào)章言論進(jìn)行了大膽革新，創(chuàng)造出時(shí)事短評這一新穎文本，為時(shí)評文體的進(jìn)一步創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造了條件。而作為《時(shí)報(bào)》時(shí)評撰稿團(tuán)隊(duì)核心成員的戈公振，為此所做的貢獻(xiàn)不容忽視。

三、戈公振時(shí)評對當(dāng)下的啟迪

（一）“為時(shí)代立言”是時(shí)評的不變追求

研讀中國新聞史尤其是時(shí)評文體演變歷史會發(fā)現(xiàn)，時(shí)評文體在文本形式、寫作技法等“術(shù)”的層面一直在演化、革新，但其自身承載的“道”并未發(fā)生太大變化。盡管“道”在不同時(shí)期具有不同內(nèi)涵，但從大的歷史時(shí)段著眼，也應(yīng)承認(rèn)時(shí)評文章的宗旨和使命、目標(biāo)和任務(wù)在不同時(shí)代具有高度重合的部分。

無論哪個(gè)時(shí)代，“為時(shí)代立言”都是時(shí)評文章的天職。時(shí)評文章就是要以新聞時(shí)事為因由，根據(jù)新聞事實(shí)、社會現(xiàn)實(shí)給出分析和判斷，借此影響輿論、干預(yù)現(xiàn)實(shí)、推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步和發(fā)展，發(fā)揮時(shí)評文章有補(bǔ)于事、有補(bǔ)于時(shí)、有補(bǔ)于世的功用。

戈公振時(shí)評寫作繼承了“文人論政”的傳統(tǒng)，筆鋒直指時(shí)局演變和社會百態(tài)，這一方面出于他身為愛國報(bào)人的文化自覺、政治敏銳，另一方面也展現(xiàn)了杰出報(bào)人的時(shí)代擔(dān)當(dāng)。戈公振于1915年進(jìn)入時(shí)評寫作領(lǐng)域，其時(shí)正是“癸丑報(bào)災(zāi)”發(fā)生不久、新聞輿論遭遇野蠻鉗制、因言獲罪比比皆是之際，而在他以筆為刀、臧否時(shí)事、褒貶人物的幾年間，舊中國的歷史舞臺更是風(fēng)云變幻、走向難測。戈公振與同時(shí)代的時(shí)評家仍能在風(fēng)雪中立身、在夾縫中前進(jìn)，這種擔(dān)當(dāng)?shù)挠職庵档每隙ā?/p>

“為時(shí)代立言”在不同的歷史時(shí)期具有不同的內(nèi)涵和指向。如今，后人學(xué)習(xí)戈公振時(shí)評的優(yōu)點(diǎn)，首先要肯定和借鑒的是前輩具有的“文章報(bào)國”的大我氣質(zhì)。在新的時(shí)代背景下，承擔(dān)起“高舉旗幟、引領(lǐng)導(dǎo)向，圍繞中心、服務(wù)大局，團(tuán)結(jié)人民、鼓舞士氣，成風(fēng)化人、凝心聚力，澄清謬誤、明辨是非，聯(lián)接中外、溝通世界”的職責(zé)和使命。

（二）“文理皆可觀”是時(shí)評的度量標(biāo)尺

進(jìn)入21世紀(jì)以來，國內(nèi)時(shí)評再次迎來蓬勃發(fā)展的黃金期。盡管近些年紙媒發(fā)展面臨挑戰(zhàn)、紙媒時(shí)評盡顯頹勢，但在新媒體傳播平臺，時(shí)評文體仍受到廣泛關(guān)注。如何在傳媒業(yè)態(tài)發(fā)生巨大嬗變的當(dāng)下寫好時(shí)評、用好時(shí)評，成為時(shí)評人亟須思考和回答的重要命題。在這方面，戈公振時(shí)評給后人的啟示是，時(shí)評文章既要“重說理”，又要“成文章”，力求在“理”和“文”兩個(gè)層面皆有可觀。

戈公振時(shí)評中的“理”歷經(jīng)百年時(shí)光淘洗而愈顯光彩，而其“文”在當(dāng)下同樣值得人們重視和借鑒。有研究者概括，“他以文言文為體，把文言文的簡練、白話文的通俗、古代雜說的睿智、西方隨筆的思辨，糅合在短小精干的時(shí)評中……形成戈公振時(shí)評的獨(dú)特風(fēng)格：文章短粹精博，言簡意賅；文辭古樸精美，雅俗共通；文筆典雅精深，遒勁雋永；文風(fēng)精誠大度，醇厚樸實(shí)”，堪稱百年后的時(shí)評之師[4]。

于后人而言，“文理皆可觀”理應(yīng)成為衡量時(shí)評優(yōu)劣的標(biāo)尺。說理既有新意，又能服人，為文不敷衍、講究可讀性，是優(yōu)秀時(shí)評的共性，這并不會因?yàn)槊襟w平臺、傳播渠道存在差異而發(fā)生改變。為讀者提供有道理、可“悅”讀的時(shí)評文章，一直都是時(shí)評寫作者追求的目標(biāo)。

（三）“短些再短些”是時(shí)評的努力方向

上?！稌r(shí)報(bào)》開辟了報(bào)章時(shí)評的“短時(shí)代”，“短”是其引領(lǐng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新的最突出的特色和標(biāo)記。受《時(shí)報(bào)》影響，當(dāng)時(shí)眾多報(bào)刊紛紛效仿，競相發(fā)展短言論。戈公振時(shí)評少則一百多字、多則兩三百字，研讀這些短論可以清晰地感受到，好時(shí)評不在長短、不爭長短，關(guān)鍵是要觀點(diǎn)新穎，話語獨(dú)特，具有邏輯力量。

時(shí)評是眾多新聞體裁中的“快刀”，講究一針見血、開門見山。偏長、超長是時(shí)評特別是報(bào)刊時(shí)評的大忌。在新媒體傳播風(fēng)頭愈發(fā)強(qiáng)勁的當(dāng)下，媒體時(shí)評更不應(yīng)崇尚篇幅冗長、表達(dá)笨重之風(fēng)。一方面，應(yīng)重申宜長則長、宜短則短；另一方面，應(yīng)強(qiáng)調(diào)在盡可能的情況下，像寫新聞那樣追求“短新實(shí)”的文風(fēng)，努力把時(shí)評寫得“短些再短些”。

四、結(jié)語

對于當(dāng)下的新聞人、研究者而言，中國新聞史是一座富礦，迄今仍有不少人、事、文亟待深入發(fā)掘、認(rèn)真梳理。隨著近年來相關(guān)文獻(xiàn)、檔案的整理和面世，人們發(fā)現(xiàn)，戈公振時(shí)評在當(dāng)時(shí)影響輿論、引領(lǐng)創(chuàng)新，其功不可沒，且對當(dāng)下研究歷史、開展時(shí)評業(yè)務(wù)創(chuàng)新，都具有重要的參考價(jià)值和啟發(fā)意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王云霞.上海《時(shí)報(bào)》“時(shí)評”研究[D].南昌：南昌大學(xué)，2015：46-47.

[2] 余玉.上海《時(shí)報(bào)》新聞業(yè)務(wù)變革研究[M].北京：人民出版社，2017：97-99.

[3] 胡適.胡適散文選集[M].天津：百花文藝出版社，1990：90.

[4] 朱兆龍.戈公振時(shí)評[M].南京：南京大學(xué)出版社，2013：431-434，5.

作者簡介？左中甫，碩士，主任記者，研究方向：中國新聞史、網(wǎng)絡(luò)與新媒體。