楊小榮,聞 強
[1.江西省腫瘤醫(yī)院,南昌 330029;2.中國科學(xué)院大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院(浙江省腫瘤醫(yī)院),杭州 310005]
子宮內(nèi)膜癌(endometrial carcinoma,EC)的發(fā)病率在發(fā)達(dá)國家位居女性生殖道惡性腫瘤之首[1],在我國發(fā)病率呈逐年上升趨勢,2015年新發(fā)患者達(dá)15746例[2]。大部分(80%~85%)EC屬于I型,即子宮內(nèi)膜樣腺癌[3]。手術(shù)是其最主要治療手段,通過手術(shù)分期,早期合并高危因素或晚期的患者補充放療或化療。影響患者預(yù)后的可能因素包括FIGO分期、組織學(xué)分級、肌層浸潤深度及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等[4],但不同研究之間的差異較大。本研究回顧分析185例Ⅰ型EC患者的生存情況,并對其預(yù)后因素進行分析,以便為治療方式的選擇及判斷預(yù)后提供依據(jù)。
1.1 資料來源 回顧分析2010年1月至2014年12月在江西省腫瘤醫(yī)院和中國科學(xué)院大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院(浙江省腫瘤醫(yī)院)收治的185例接受手術(shù)的I型EC(病理為子宮內(nèi)膜樣腺癌)患者的臨床資料。
1.2 方法 收集患者的臨床病理資料,如年齡、高血壓病史、糖尿病病史、手術(shù)方式、FIGO分期、腫瘤大小、組織學(xué)分級、淋巴血管間隙浸潤、肌層浸潤深度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、p53、CerbB-2、ER、PR、術(shù)后輔助化療等?;颊呔邮荛_腹或腹腔鏡筋膜外全子宮切除或廣泛性子宮切除+雙附件切除±盆腔/腹主動脈旁淋巴結(jié)清掃術(shù)。對于合并高危因素的患者術(shù)后補充輔助放化療。
2.1 患者的臨床特征信息 185例患者年齡40~78歲,中位發(fā)病年齡55歲,其中60歲以上48例(25.9%),60歲以下137例(74.1%)。早期(I~II期)占84.3%。其余臨床病理特征見表1。
表1 患者的臨床資料
2.2 復(fù)發(fā)情況 截至2020年12月,中位隨訪時間95個月,共27例復(fù)發(fā),其中局部復(fù)發(fā)2例,遠(yuǎn)處復(fù)發(fā)25例,死亡21例。預(yù)估5年累積無進展生存率為(85.8±2.6)%,累積總生存率為(88.3±2.5)%(圖1)。
2.3 EC患者的無進展生存相關(guān)因素分析 單因素分析顯示,年齡、組織學(xué)分級、ER、PR、術(shù)后輔助化療與患者無進展生存相關(guān)(P<0.05)。多因素分析顯示,年齡、組織學(xué)分級及術(shù)后輔助化療是影響無進展生存的獨立因素。見表2。
表2 無進展生存單因素及多因素分析
2.4 EC患者的總生存相關(guān)因素分析 單因素分析顯示,年齡、組織學(xué)分級、術(shù)后輔助化療與患者總生存相關(guān)(P<0.05)。多因素分析未發(fā)現(xiàn)影響總生存的獨立危險因素。見表3。
表3 OS單因素及多因素分析
目前大部分學(xué)者認(rèn)為,組織學(xué)分級、浸潤深度、淋巴血管間隙浸潤、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、FIGO分期等與EC患者預(yù)后相關(guān)。但存在一定爭議,如普遍認(rèn)為FIGO分期反映腫瘤的浸潤深度及轉(zhuǎn)移程度,與預(yù)后關(guān)系密切。但有研究發(fā)現(xiàn),同樣分期的患者,預(yù)后存在明顯差異,這一定程度上反映了EC的異質(zhì)性。本研究未發(fā)現(xiàn)不同F(xiàn)IGO分期患者存在生存上的差異。
在多數(shù)研究中,肌層浸潤深度都作為EC復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移的預(yù)測指標(biāo)[5]。隨著肌層浸潤深度的增加,發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的幾率隨之提高,并且與預(yù)后密切關(guān)聯(lián)[6]。Dane等[7]研究發(fā)現(xiàn),深肌層浸潤和淺肌層浸潤患者的5年P(guān)FS率分別為67%和88%,OS率分別為66%和96%,深肌層浸潤患者發(fā)生其他高危因素,如淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及FIGO分期晚的概率明顯增加。本研究未發(fā)現(xiàn)肌層浸潤深度與預(yù)后的相關(guān)性,深肌層浸潤和淺肌層浸潤患者的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率分別為36.8%和5.4%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000)。提示隨著肌層浸潤深度的增加,淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的概率可能隨之提高。
淋巴血管間隙浸潤(lymph-vascular space invasion,LVSI)也被認(rèn)為是淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的有效預(yù)測手段[8],其在早期EC的發(fā)生率約為24%,并且是影響預(yù)后的獨立因素[9]。本研究中,LVSI的發(fā)生率為16.2%,低于既往研究,這可能與本研究中入組患者病期較早有關(guān)(Ⅰ~Ⅱ期為84.3%)。本研究結(jié)果并未顯示LVSI與預(yù)后相關(guān),這可能與患者樣本量較少有關(guān)。但值得注意的是,LVSI陽性和陰性的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移發(fā)生率分別為43.3%和5.8%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.000),表明LVSI與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移存在明顯關(guān)聯(lián),這與既往研究結(jié)果相符。
對于手術(shù)方式,目前多數(shù)研究顯示腹腔鏡和開腹對EC的預(yù)后無顯著影響。一項大型隨機對照研究LACE表明,采用腹腔鏡手術(shù)治療I期EC的PFS及OS與開腹手術(shù)無顯著差異[10],這與本研究結(jié)果相符。另一項回顧性研究也提示,對于早期EC,腹腔鏡和開腹手術(shù)效果相當(dāng),同時術(shù)中出血量更少,手術(shù)時間及住院時間更短[11]。因此目前腹腔鏡手術(shù)已成為各大指南推薦的EC的手術(shù)方式。
BMI與EC的發(fā)病呈正相關(guān)[12],但其對預(yù)后的影響尚不明確。一項meta分析表明,肥胖增加I型EC復(fù)發(fā)風(fēng)險[13],此外,LACE研究也顯示,BMI低的患者無進展生存期更長[10]。但Kurosu等[14]回顧分析1173例EC發(fā)現(xiàn),BMI與預(yù)后無關(guān)。BMI與很多其他臨床病理因素相關(guān),如年齡、FIGO分期及PR[15-16]。最新一項研究顯示,BMI與術(shù)前及術(shù)后的組織學(xué)分級相關(guān)[17]。表明BMI可能通過其他因素影響患者的預(yù)后。本研究中BMI與年齡、FIGO分期、ER和PR等均無明顯關(guān)聯(lián),故其對預(yù)后的影響有待進一步研究驗證。
本研究中術(shù)后接受輔助化療患者的無進展生存期明顯提高,這些患者主要為早期合并高危因素及Ⅲ~Ⅳ期患者。對于EC術(shù)后的輔助化療,目前仍存較多爭議。一項大型Ⅲ期隨機對照研究中,601例高-中危Ⅰ~Ⅱ期EC患者隨機接受陰道后裝腔內(nèi)放療加紫杉醇聯(lián)合卡鉑化療或盆腔放療,兩組的陰道及遠(yuǎn)處復(fù)發(fā)率相似,但前者盆腔及腹主動脈旁淋巴結(jié)復(fù)發(fā)更常見,急性毒性反應(yīng)發(fā)生率前者亦高于后者[18]。但另一項大型Ⅲ期隨機對照研究表明,對于晚期EC患者,單純化療相對放化療在改善生存方面療效相當(dāng)[19]。而PORTEC-3研究似乎更能說明問題,對于Ⅰ~Ⅱ期患者,在盆腔放療基礎(chǔ)上加入化療,并未改善5年生存率及無復(fù)發(fā)生存率,反而增加急性毒性反應(yīng)。但對于Ⅲ期患者來說,在同步放化療后接受4個周期的卡鉑聯(lián)合紫杉醇化療,其總生存期和5年無復(fù)發(fā)生存率均高于接受單純放療的患者[20]。此外,在PORTEC-3研究后續(xù)數(shù)據(jù)分析中根據(jù)TCGA亞型進行分層分析發(fā)現(xiàn),p53異?;颊呓邮芊呕熂踊熆娠@著提高無復(fù)發(fā)生存率[21]。提示化療可能對于晚期及特殊類型EC患者來說更有益處。
目前分子分型在EC中的運用越來越成熟。2013年美國癌癥基因組圖譜(The Cancer Genome Atlas,TCGA)[22]首次提出子宮內(nèi)膜癌的4種分子分型,即POLE突變型(7%)、微衛(wèi)星不穩(wěn)定高突變型(28%)、低拷貝數(shù)型(39%)、高拷貝數(shù)型(26%)。有研究者在此基礎(chǔ)上提出替代TCGA的ProMisE分型[23],以從分子生物學(xué)水平對EC的預(yù)后進行更為精準(zhǔn)的判斷,以更好地指導(dǎo)輔助放化療。
綜上所述,年齡、組織學(xué)分級、術(shù)后輔助化療可能是影響EC患者預(yù)后的危險因素。本研究是回顧性研究,樣本量較少,因此研究結(jié)果可能存在一定偏差。有待進一步研究明確上述危險因素的確切意義,同時結(jié)合更為先進的分子分型法,以期更為合理地指導(dǎo)臨床治療方案的選擇。