互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與可持續(xù)生計(jì)

張 鵬，吳明朗，張 翔

（1.重慶大學(xué) 公共管理學(xué)院，重慶 400044；2.重慶大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，重慶 400044）

本文感謝“第一屆‘三農(nóng)’發(fā)展前沿學(xué)術(shù)論壇”兩位點(diǎn)評(píng)專家以及審稿中匿名評(píng)審專家寶貴的意見和建議。

隨著我國(guó)脫貧攻堅(jiān)取得決定性成就，生存性貧困逐步向發(fā)展性貧困轉(zhuǎn)變，單一收入貧困向多維相對(duì)貧困轉(zhuǎn)變，可持續(xù)生計(jì)成為農(nóng)村高質(zhì)量發(fā)展值得關(guān)注的重要方面。中國(guó)千年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)下，土地是農(nóng)戶生計(jì)能力的關(guān)鍵依托，伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)戶通過農(nóng)地市場(chǎng)交易獲得的收入增長(zhǎng)也逐漸受到重視。為優(yōu)化農(nóng)地市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)體系，持續(xù)釋放農(nóng)地活力，中國(guó)逐步明晰并穩(wěn)定產(chǎn)權(quán)，1984年中央“一號(hào)文件”開始鼓勵(lì)農(nóng)地向種田能手集中，2020年土地確權(quán)基本完成，中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)開始盤活。中國(guó)政府賦予了農(nóng)民自由流轉(zhuǎn)土地經(jīng)營(yíng)權(quán)的權(quán)利，農(nóng)地改革為農(nóng)民離開農(nóng)業(yè)從事非農(nóng)工作提供保障［1］。但是，工業(yè)化帶來超過2.8億農(nóng)民背井離鄉(xiāng)成為農(nóng)民工(1)數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《2020年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》。，長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致大量土地撂荒、閑置。由于較長(zhǎng)時(shí)期農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)化程度不高，較多農(nóng)民選擇無償出租，使中國(guó)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)難以充分發(fā)揮資源配置功能，農(nóng)地對(duì)農(nóng)民增收作用有限［2］。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)普及率逐年上升，世界經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型是大勢(shì)所趨，新的工業(yè)革命將深刻重塑人類社會(huì)［3］。中國(guó)《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019—2025年）》提出要“實(shí)施大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略和數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略、大力推進(jìn)‘互聯(lián)網(wǎng)+’現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，既為新型農(nóng)業(yè)主體實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營(yíng)提供土地獲取便利，也為轉(zhuǎn)型非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)民轉(zhuǎn)出土地提供市場(chǎng)需求信息，擴(kuò)大農(nóng)民增收的渠道與機(jī)會(huì)［4］?？梢?，新時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，為農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)提供更豐富的機(jī)會(huì)和選擇。

從文獻(xiàn)研究來看，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)戶生計(jì)的探究較少且未有定論。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為戶主特征、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模和家庭生命周期等家庭稟賦特征和外部環(huán)境、政策制度等會(huì)改變農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)能力［5］。已有文獻(xiàn)普遍肯定了互聯(lián)網(wǎng)的增收效應(yīng)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)提升農(nóng)民社交和信息獲取能力，拓寬農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)及創(chuàng)業(yè)等生計(jì)策略選擇［6］，同時(shí)互聯(lián)網(wǎng)提高社會(huì)保障和工作績(jī)效，促進(jìn)農(nóng)民收入增加，但也有學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)使用會(huì)形成“數(shù)字鴻溝”，拉大城鄉(xiāng)收入差距以及降低收入帶來的幸福感［7］。

同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與可持續(xù)生計(jì)的研究主要關(guān)注以下兩方面。一方面，學(xué)術(shù)界從家庭稟賦、農(nóng)地使用效率、產(chǎn)權(quán)制度、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、資本深化等多方面探究農(nóng)地流轉(zhuǎn)的前置影響因素［8-9］。關(guān)于現(xiàn)代數(shù)字信息對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，部分學(xué)者認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融影響農(nóng)民流轉(zhuǎn)行為［10-11］，僅有張景娜和張雪凱［12］討論互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)可以促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出。另一方面，學(xué)者在農(nóng)地影響因素和農(nóng)地增收的基礎(chǔ)上逐漸探索農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的關(guān)系。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)穩(wěn)定是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績(jī)效的保障，若農(nóng)地流轉(zhuǎn)不暢會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量損失［13］。農(nóng)地流轉(zhuǎn)促進(jìn)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)、創(chuàng)業(yè)［14］，提高農(nóng)民的收入，有較好的減貧效應(yīng)［15］。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，土地的轉(zhuǎn)出會(huì)剝奪農(nóng)民的生計(jì)資源，破壞原有的生產(chǎn)生活方式。然而強(qiáng)調(diào)生計(jì)分析的學(xué)者認(rèn)為，堅(jiān)決支持與純粹的反對(duì)顯得過于簡(jiǎn)單化，土地交易并非只帶來單一影響。從可持續(xù)生計(jì)分析框架來看，農(nóng)地流轉(zhuǎn)也許會(huì)讓農(nóng)戶的自然資本明顯下降［16］，但也可能會(huì)促進(jìn)人力資本和社會(huì)資本的增加［17］。且農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有“布羅代爾鐘罩”效應(yīng)，農(nóng)民群體內(nèi)部存在異質(zhì)性，對(duì)生計(jì)能力的改變也有所不同［18］。因此互聯(lián)網(wǎng)通過促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)來提高家庭可持續(xù)生計(jì)這一路徑能否成立，未得到驗(yàn)證。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖做了一些有益探索，但仍存在以下不足。①農(nóng)戶生計(jì)能力的研究少有基于互聯(lián)網(wǎng)視角深入展開，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)成為智慧農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要推力，對(duì)農(nóng)戶生計(jì)影響仍須深入探究。②關(guān)注農(nóng)地流轉(zhuǎn)的成果鮮少考慮互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響，且農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)可持續(xù)生計(jì)能力的影響結(jié)論尚未統(tǒng)一。③目前尚鮮有將互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)置于同一理論框架深入剖析。那么，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)影響如何？互聯(lián)網(wǎng)能否推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)效率提高？互聯(lián)網(wǎng)是否通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)造成影響？其作用機(jī)理如何？這正是本文要研究的問題。本文主要貢獻(xiàn)在于：①構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與可持續(xù)生計(jì)的理論框架，驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)通過社會(huì)嵌入機(jī)制和推動(dòng)電子商務(wù)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，且通過信息溝理論和乘數(shù)效應(yīng)提高農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)能力，為利用“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)農(nóng)地有序流轉(zhuǎn)、優(yōu)化土地資源配置、提升農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)提供理論與政策依據(jù)；②首次探討以農(nóng)地流轉(zhuǎn)為中介變量來檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)可持續(xù)生計(jì)的影響，證實(shí)了農(nóng)地轉(zhuǎn)入是互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的中介變量；③基于可持續(xù)生計(jì)指標(biāo)測(cè)度，實(shí)證檢驗(yàn)了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為、農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力均有正向影響，提出互聯(lián)網(wǎng)背景下應(yīng)擴(kuò)展生計(jì)資本的多元化配置，通過差異化施策促進(jìn)農(nóng)戶生計(jì)的可持續(xù)性。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 互聯(lián)網(wǎng)影響可持續(xù)生計(jì)的理論分析

互聯(lián)網(wǎng)嵌入農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)生活，利用連通性原理影響生計(jì)資本，發(fā)揮“乘數(shù)效應(yīng)”，提高農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力。一方面，基于可持續(xù)生計(jì)理論，互聯(lián)網(wǎng)將生計(jì)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為生計(jì)資本，積累資本存量，縮小城鄉(xiāng)間的“數(shù)字鴻溝”［19-21］?；ヂ?lián)網(wǎng)建立無邊界社群型連接系統(tǒng)，推動(dòng)交易制度與技術(shù)雙重變革，為農(nóng)戶提供便捷的知識(shí)獲取與技能培訓(xùn)，改善農(nóng)戶生產(chǎn)方式，提高生活質(zhì)量，從教育和健康維度提升農(nóng)戶人力資本；現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)打破信息孤島，實(shí)現(xiàn)心理數(shù)字資源的自由獲取，潛移默化引導(dǎo)農(nóng)戶樹立積極健康的心態(tài)，提升心理資本［22］；互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供高效便捷的社交路徑，供給非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，拓展生計(jì)策略，農(nóng)戶通過網(wǎng)絡(luò)社交提升社會(huì)關(guān)系質(zhì)量，維持和提升社會(huì)資本存量；電商下鄉(xiāng)解決了工業(yè)品下行問題，農(nóng)戶通過互聯(lián)網(wǎng)信息平臺(tái)了解、購(gòu)買物資產(chǎn)品，改善物質(zhì)資本。另一方面，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。根據(jù)信息溝理論，互聯(lián)網(wǎng)依托金融科技搭建征信體系，提供金融信息，提升借貸能力，建立多元化投資渠道，提高農(nóng)戶金融資本。同時(shí)，了解外界信息后，部分農(nóng)戶選擇放棄農(nóng)地資源、降低農(nóng)業(yè)投入，進(jìn)行非農(nóng)就業(yè)，降低自然資本存量。通過自然資本、物質(zhì)資本與其他資本轉(zhuǎn)化，優(yōu)化資源配置，提升資本總效用。總體而言，互聯(lián)網(wǎng)改進(jìn)生計(jì)資本結(jié)構(gòu)，發(fā)揮特定生計(jì)資本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生計(jì)資本積累。由此，提出如下假設(shè)。

H1 互聯(lián)網(wǎng)使用可以提升農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為影響可持續(xù)生計(jì)的理論分析

1.2.1 互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為 一方面，互聯(lián)網(wǎng)作為社交載體，通過社會(huì)嵌入機(jī)制促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)。農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為是基于社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)，以家庭利益最大化為目的的資源配置模式。根據(jù)社會(huì)嵌入理論，互聯(lián)網(wǎng)主要從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社交平臺(tái)和政治制度嵌入。農(nóng)戶借助互聯(lián)網(wǎng)拓寬社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)展農(nóng)地流轉(zhuǎn)的交易對(duì)象和交易范圍，降低交易費(fèi)用和監(jiān)督成本。農(nóng)地流轉(zhuǎn)線上中介平臺(tái)為供求雙方搭建橋梁。傳統(tǒng)的農(nóng)地市場(chǎng)是村內(nèi)熟人自行協(xié)商流轉(zhuǎn)，但由于農(nóng)民外出務(wù)工、創(chuàng)業(yè)等跨區(qū)域流動(dòng)，農(nóng)地市場(chǎng)的供求雙方從熟人交易擴(kuò)展到非熟人交易，流轉(zhuǎn)范圍從村內(nèi)交易突破到他村、他鄉(xiāng)的跨區(qū)域流轉(zhuǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)為載體的農(nóng)地市場(chǎng)中介平臺(tái)能打破“熟人交易”，提供更全面客觀的農(nóng)地市場(chǎng)資訊，解決農(nóng)地市場(chǎng)的信息不對(duì)稱問題，實(shí)現(xiàn)流轉(zhuǎn)交易逐步市場(chǎng)化、契約化。從政治制度嵌入角度，互聯(lián)網(wǎng)將現(xiàn)行農(nóng)地交易相關(guān)制度更直觀地呈現(xiàn)于農(nóng)戶，讓其了解農(nóng)地確權(quán)等政策帶來的稟賦效應(yīng)和安全效應(yīng)［23］，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控，促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)。

另一方面，互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)電子商務(wù)，通過改變農(nóng)戶認(rèn)知和交易模式提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)效率?；ヂ?lián)網(wǎng)具有成本低、效率高、范圍廣的特征，成為農(nóng)戶進(jìn)行商務(wù)活動(dòng)的重要途徑。電子商務(wù)借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為農(nóng)戶提供網(wǎng)上銷售、電子支付、物流運(yùn)輸和商業(yè)信息等線上貿(mào)易渠道，與傳統(tǒng)交易模式形成比較優(yōu)勢(shì)［24］。①農(nóng)戶借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行電子商務(wù)活動(dòng)，改變農(nóng)戶的價(jià)值認(rèn)知。王冀寧和趙順龍［25］認(rèn)為不完全理性假設(shè)下農(nóng)戶認(rèn)知是影響農(nóng)戶行為的關(guān)鍵。電子商務(wù)的使用提高農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地價(jià)值、市場(chǎng)認(rèn)知、投資決策、金融支持等知識(shí)的掌握，提高農(nóng)民對(duì)保有農(nóng)地的機(jī)會(huì)成本、轉(zhuǎn)出農(nóng)地的潛在風(fēng)險(xiǎn)、農(nóng)與非農(nóng)經(jīng)營(yíng)利益的權(quán)衡能力，促進(jìn)農(nóng)戶作出農(nóng)地流轉(zhuǎn)的理性決策。②互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)模式為農(nóng)戶的傳統(tǒng)交易模式提供科學(xué)性指導(dǎo)。互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)功能為農(nóng)民提供生產(chǎn)資料獲取渠道，克服地理限制，降低商品購(gòu)銷活動(dòng)的成本，還提供項(xiàng)目投資分析、技術(shù)支持和金融支撐等服務(wù)；緩解信息不對(duì)稱、拓展交易可能集，提高農(nóng)地交易效率；并引導(dǎo)農(nóng)戶從事非農(nóng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)或者轉(zhuǎn)型為家庭農(nóng)場(chǎng)、職業(yè)農(nóng)民等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，拓展生計(jì)策略多元化。生計(jì)策略的改變進(jìn)而影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)決策，提高農(nóng)地市場(chǎng)的流轉(zhuǎn)效益。由此，提出如下假設(shè)。

H2 互聯(lián)網(wǎng)使用能促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為。

1.2.2 基于農(nóng)地流轉(zhuǎn)中介效應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)影響可持續(xù)生計(jì) 農(nóng)地流轉(zhuǎn)包括農(nóng)地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出?；诹鬓D(zhuǎn)對(duì)象、流轉(zhuǎn)目的和流轉(zhuǎn)結(jié)果的不同，互聯(lián)網(wǎng)通過農(nóng)地轉(zhuǎn)入和農(nóng)地轉(zhuǎn)出對(duì)可持續(xù)生計(jì)的影響具有不同的傳導(dǎo)路徑。從農(nóng)地轉(zhuǎn)入的中介效應(yīng)來看，互聯(lián)網(wǎng)作用于農(nóng)地轉(zhuǎn)入，引起了土地、資本、技術(shù)和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，提升可持續(xù)生計(jì)能力。農(nóng)地具有投資屬性，土地流轉(zhuǎn)是資源的優(yōu)化配置過程。農(nóng)戶借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)轉(zhuǎn)入農(nóng)地，增加農(nóng)業(yè)投入，激活土地要素；同時(shí)，利用互聯(lián)網(wǎng)信息將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用于農(nóng)地為載體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，優(yōu)化資源配置，提高生產(chǎn)效率和經(jīng)營(yíng)收益，增加農(nóng)戶生計(jì)資本存量。再者，農(nóng)戶通過互聯(lián)網(wǎng)金融提高借貸能力，保障農(nóng)地轉(zhuǎn)入規(guī)模化、資金周轉(zhuǎn)與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有序運(yùn)轉(zhuǎn)［10］，促進(jìn)可持續(xù)生計(jì)。從農(nóng)地轉(zhuǎn)出的中介效應(yīng)來看，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出，推動(dòng)自然資本向其他資本的轉(zhuǎn)化，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，改善可持續(xù)生計(jì)能力?；ヂ?lián)網(wǎng)的普及為農(nóng)戶提供全面的就業(yè)信息和職業(yè)培訓(xùn)，農(nóng)戶可以進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行兼業(yè)、務(wù)工等雇傭型就業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)，優(yōu)化家庭勞動(dòng)力配置。因此農(nóng)地轉(zhuǎn)出減少農(nóng)戶生產(chǎn)性固定資產(chǎn)和存貨資產(chǎn)的配置，降低資金周轉(zhuǎn)與農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的需求，調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)；同時(shí)租金也為農(nóng)戶從事非農(nóng)活動(dòng)提供資金支持，拓展收入來源，優(yōu)化農(nóng)戶的生計(jì)資本結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力［26］。由此，提出如下假設(shè)。

H3a 互聯(lián)網(wǎng)通過農(nóng)地轉(zhuǎn)入中介效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)產(chǎn)生正向影響。

H3b 互聯(lián)網(wǎng)通過農(nóng)地轉(zhuǎn)出中介效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)產(chǎn)生正向影響。

綜上所述，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的直接影響以及通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)的間接影響機(jī)制如圖1所示。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響機(jī)制Fig.1 The influence mechanism of internet，farmland circulation and farmers’sustainable livelihood

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文主要使用的數(shù)據(jù)來自北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）。樣本覆蓋我國(guó)28個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)），包括互聯(lián)網(wǎng)使用情況、土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)戶生計(jì)資本等信息，適合本文研究。由于家庭作為基本生活單位，生計(jì)能力具有內(nèi)部互補(bǔ)性，故以家庭（戶）為單位進(jìn)行研究。一方面，將樣本限定為從集體分配到土地的家庭；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)使用情況從2014年開始調(diào)查，故篩選得到2014年、2016年和2018年三期均接受調(diào)查的4 430個(gè)樣本。

2.2 變量測(cè)量

2.2.1 被解釋變量：可持續(xù)生計(jì) 可持續(xù)生計(jì)是家庭長(zhǎng)遠(yuǎn)改善生產(chǎn)生活狀況的內(nèi)在動(dòng)力、資本積累及外部支撐的總和，本質(zhì)是農(nóng)戶對(duì)抗脆弱性環(huán)境、保證生計(jì)可持續(xù)的綜合能力，也是生計(jì)發(fā)展的目標(biāo)與結(jié)果?？沙掷m(xù)生計(jì)思想起源于CHAMBERS和CONWAY［27］、SEN［28］對(duì)反貧困問題的探討，關(guān)注農(nóng)戶在脆弱性環(huán)境沖擊下如何使用生計(jì)資本、制訂生計(jì)策略以抵抗風(fēng)險(xiǎn)，注重生產(chǎn)生活的多樣化和能動(dòng)性。DFID［29］設(shè)計(jì)的可持續(xù)生計(jì)分析框架（SLA）和何仁偉等［30］、趙雪雁等［31］的研究中包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本和社會(huì)資本，同時(shí)，洪名勇等［32］認(rèn)為心理資本是促進(jìn)家庭成員成長(zhǎng)和提升績(jī)效的核心資源，應(yīng)將心理資本納入研究范圍。因此，本文遵循科學(xué)性、代表性和可操作性原則，構(gòu)建包括自然資本、物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會(huì)資本和心理資本六大資本15項(xiàng)變量的可持續(xù)生計(jì)資本指標(biāo)體系（見表1）。①自然資本一般指農(nóng)戶長(zhǎng)期擁有經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地，本文選擇擁有土地的種類來衡量。②物質(zhì)資本是農(nóng)戶生活和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的設(shè)施設(shè)備，本文使用住房情況、耐用消費(fèi)品和農(nóng)用機(jī)械價(jià)值來衡量。③人力資本考慮家庭勞動(dòng)力數(shù)量和質(zhì)量雙重維度，本文使用農(nóng)戶勞動(dòng)力規(guī)模、勞動(dòng)力健康和勞動(dòng)力教育來衡量。④金融資本是農(nóng)戶可支配資金及借貸總和，以人均純收入、現(xiàn)金及銀行存款、借貸能力和金融產(chǎn)品來衡量。⑤社會(huì)資本是指農(nóng)戶與他人聯(lián)系合作的社會(huì)整合度，本文以交通通信、禮金支出和參加組織作為代理變量。⑥心理資本是農(nóng)戶生存發(fā)展過程中表現(xiàn)出的積極心理狀態(tài)，本文使用問卷中的問題“家庭勞動(dòng)力是否始終期待著未來的美好生活？”的程度變量表示。

可持續(xù)生計(jì)能力是生計(jì)資本的綜合反映，熵值法可以解決各項(xiàng)異質(zhì)指標(biāo)的同質(zhì)化問題，更客觀地體現(xiàn)各類指標(biāo)在體系中的重要性［33］。比較各熵值法的優(yōu)良性后，本文選用極值熵值法，輔以標(biāo)準(zhǔn)化平移熵值法進(jìn)行無量綱化處理，最后得出農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力。由于三期調(diào)查數(shù)據(jù)具有內(nèi)部不可控差異性，故本文使用三期樣本數(shù)據(jù)分別計(jì)算指標(biāo)值比值、權(quán)重和農(nóng)戶得分。結(jié)果顯示，金融資本、社會(huì)資本和人力資本的權(quán)重較高，而自然資本、物質(zhì)資本和心理資本的權(quán)重較低，且隨著時(shí)間變化人力資本權(quán)重逐漸增加，物質(zhì)資本權(quán)重卻逐漸降低，說明人力資本愈發(fā)重要。

表1 農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)變量賦值規(guī)則Tab.1 Assignment rules of farmers’sustainable livelihood variables

2.2.2 家庭使用互聯(lián)網(wǎng) 參考周廣肅和孫浦陽［7］、張景娜和張雪凱［12］的研究，2014年個(gè)人問卷中“你是否上網(wǎng)”，回答“是”賦值為1，否則為0；2016年和2018個(gè)人問卷中“是否移動(dòng)上網(wǎng)？”和“是否電腦上網(wǎng)？”，若任一回答為“是”賦值為1，否則為0。再將家庭成員數(shù)據(jù)與家庭數(shù)據(jù)相匹配，只要家庭任一成人互聯(lián)網(wǎng)使用情況為1，則該農(nóng)戶使用互聯(lián)網(wǎng)賦值為1，否則賦值為0。

2.2.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn) 本文將農(nóng)地流轉(zhuǎn)分為轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出兩種情況。參考李長(zhǎng)生和劉西川［34］，設(shè)置農(nóng)地轉(zhuǎn)出（轉(zhuǎn)入）二元離散變量。根據(jù)問卷中“您家是否租用他人土地（是否將土地出租他人）”問題，若回答“是”，則視為有土地轉(zhuǎn)入（土地轉(zhuǎn)出）賦值為1，否則為0。同時(shí)，考慮農(nóng)地流轉(zhuǎn)程度對(duì)可持續(xù)生計(jì)影響的差異，故使用問卷中“租用土地支出（元）”和“出租土地所得（元）”的對(duì)數(shù)表示農(nóng)戶轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出土地的程度。

2.2.4 控制變量 農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)能力受到家庭稟賦和社會(huì)環(huán)境的綜合影響。家庭資源稟賦包括戶主和家庭特征，戶主特征包括文化程度、年齡、年齡平方，家庭特征包括家庭是否有成員從事非農(nóng)業(yè)，社會(huì)環(huán)境方面包括反映自然環(huán)境的農(nóng)戶家庭所在村莊是否屬于平原地區(qū)、自然災(zāi)害頻發(fā)區(qū)和到縣城的距離。

2.3 模型設(shè)定

為檢驗(yàn)假設(shè)，參照溫忠麟等［35］的做法，采用“三步法”分析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介效應(yīng)，設(shè)定的核心計(jì)量模型如下。

其中，yit表示農(nóng)戶i第t年的可持續(xù)生計(jì)能力，internetit為互聯(lián)網(wǎng)使用，transferit代表農(nóng)地流轉(zhuǎn)，包括轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出。β為本文關(guān)注系數(shù)，α為常數(shù)項(xiàng)，λ表示控制變量系數(shù)，Zit為控制變量，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.4 描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文回歸分析相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示，均在合理范圍內(nèi)。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)Tab.2 Descriptive statistics of variables

3 互聯(lián)網(wǎng)與可持續(xù)生計(jì)的實(shí)證結(jié)果

3.1 互聯(lián)網(wǎng)與可持續(xù)生計(jì)的回歸分析

本文根據(jù)式（1）進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。首先是只包括控制變量的零模型回歸，然后加入互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行普通面板混合回歸（OLS）；接著根據(jù)豪斯曼（Hausman）檢驗(yàn)選用固定效應(yīng)模型（FE）分析，并控制村級(jí)層面的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤；進(jìn)一步為解決可能存在的內(nèi)生性問題，加入工具變量并使用有限信息極大似然法（LIML）進(jìn)行模型估計(jì)。其中，本文選擇1997 年互聯(lián)網(wǎng)普及率（hisinter）和2012年家庭耗電量（power）作為互聯(lián)網(wǎng)使用的工具變量。一方面，方穎和趙揚(yáng)［36］、周京奎等［15］的研究指出，制度變遷具有路徑依賴。1997年11月，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布第一次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，此后中共中央不斷加大力度鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)的普及和使用。在政策實(shí)施早期，各省互聯(lián)網(wǎng)的普及率一定程度反映地區(qū)的歷史偏好，但對(duì)當(dāng)期的農(nóng)地流轉(zhuǎn)、可持續(xù)生計(jì)影響很弱。另一方面，家庭互聯(lián)網(wǎng)使用與電量消費(fèi)具有穩(wěn)定性。對(duì)于多數(shù)農(nóng)村家庭，耗電主要集中在家用電器、照明設(shè)備和電子產(chǎn)品等方面，家用電器和照明設(shè)備的使用頻率具有穩(wěn)定性。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電子產(chǎn)品耗電占家庭耗電量的比重越來越大。因此家庭耗電量一定程度上表明家庭對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的依賴度，滿足相關(guān)性條件。同時(shí)，家庭耗電量理論上不會(huì)直接影響家庭的農(nóng)地轉(zhuǎn)出決策和可持續(xù)生計(jì)能力；且2012年家庭耗電量屬于歷史變量，不存在反向因果問題，具有較強(qiáng)的外生性。所以，本文同時(shí)使用1997年《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》各省份的互聯(lián)網(wǎng)普及率和“2012年家庭耗電量”作為工具變量來控制內(nèi)生性問題。

表3 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的回歸結(jié)果Tab.3 Regression results of internet on farmers’sustainable livelihood

表3的回歸結(jié)果顯示，加入互聯(lián)網(wǎng)變量后模型擬合度增加、解釋力度增強(qiáng)，且混合回歸與固定效應(yīng)模型在加入控制變量后，系數(shù)結(jié)果稍有下降。模型（7）是加入控制變量的LIML模型結(jié)果，顯示互聯(lián)網(wǎng)的系數(shù)為1.936?？刂苹ヂ?lián)網(wǎng)使用與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)之間可能存在的“雙向”影響時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)系數(shù)有所提高，說明未考慮內(nèi)生性問題時(shí)結(jié)果可能存在一定程度的向下偏誤，低估互聯(lián)網(wǎng)的影響?？赡艿脑蚴强沙掷m(xù)生計(jì)能力高的家庭獲取資源、增收致富的手段更加豐富高效?？傮w來看，OLS、FE和LIML模型均表明互聯(lián)網(wǎng)在1%的顯著水平上提升了農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)，結(jié)果具有一致性。互聯(lián)網(wǎng)使用能夠提高農(nóng)戶的金融認(rèn)知和風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，優(yōu)化農(nóng)戶資本配置；通過互聯(lián)網(wǎng)獲取信息資源，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，提升農(nóng)戶生計(jì)資本存量；同時(shí)改善農(nóng)戶生活水平，提高醫(yī)療、養(yǎng)老和教育的可及性，優(yōu)化農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)能力。表3的結(jié)果說明互聯(lián)網(wǎng)顯著促進(jìn)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力的提高，驗(yàn)證了H1。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)與可持續(xù)生計(jì)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)使用影響可持續(xù)生計(jì)能力的效用，本文采用3種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。①將解釋變量互聯(lián)網(wǎng)二值變量替換為互聯(lián)網(wǎng)使用程度。一方面，采用家庭互聯(lián)網(wǎng)使用規(guī)模（size）替換“是否使用互聯(lián)網(wǎng)”二值變量，互聯(lián)網(wǎng)使用規(guī)模根據(jù)每個(gè)家庭成員“是否使用互聯(lián)網(wǎng)？”情況加總得出；另一方面，篩選出家庭成員中使用互聯(lián)網(wǎng)的最高頻率（frequ）作為家庭互聯(lián)網(wǎng)使用前沿水平。②采用互聯(lián)網(wǎng)滯后一期數(shù)據(jù)（zinternet）。同期數(shù)據(jù)難以判斷互聯(lián)網(wǎng)使用和可持續(xù)生計(jì)影響的先后順序，可能存在反向因果關(guān)系。因此采用互聯(lián)網(wǎng)滯后一期數(shù)據(jù)回歸。③使用多種計(jì)量方法。前文已使用OLS、FE和LIML 模型回歸，本文替換變量檢驗(yàn)時(shí)再次使用這3種模型回歸，結(jié)果如表4所示。無論替換變量還是更換計(jì)量方法，互聯(lián)網(wǎng)使用的回歸系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，說明互聯(lián)網(wǎng)顯著促進(jìn)可持續(xù)生計(jì)。同時(shí)，相比OLS 模型和FE模型，LIML的回歸中互聯(lián)網(wǎng)的正效應(yīng)明顯增大，表明控制可能存在的內(nèi)生性問題后，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)可持續(xù)生計(jì)效果更加明顯。表4的回歸結(jié)果與表3一致，具有穩(wěn)健性，進(jìn)一步驗(yàn)證了H1。

表4 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)Tab.4 Robustness test of internet on farmers’sustainable livelihood

4 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與可持續(xù)生計(jì)的影響機(jī)制

接下來，分析互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響機(jī)制。一方面，探討互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響。另一方面，將農(nóng)地流轉(zhuǎn)分為農(nóng)地轉(zhuǎn)入和農(nóng)地轉(zhuǎn)出，分別討論其是否為互聯(lián)網(wǎng)影響可持續(xù)生計(jì)的中介變量，如果是，考察其作用機(jī)理。

4.1 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響

本文基于式（2）研究互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，結(jié)果如表5所示。首先，識(shí)別參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的家庭，觀測(cè)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)此類家庭的影響，將農(nóng)地轉(zhuǎn)出或者農(nóng)地轉(zhuǎn)入的家庭賦值為1，否則為0，采用二值選擇面板模型（probit）回歸；其次，將農(nóng)地流轉(zhuǎn)細(xì)分為轉(zhuǎn)入土地和轉(zhuǎn)出土地，將互聯(lián)網(wǎng)與是否有農(nóng)地轉(zhuǎn)入（農(nóng)地轉(zhuǎn)出）的家庭進(jìn)行分析。為進(jìn)一步分析互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)農(nóng)地有償交易和農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模的影響，將租用土地支出對(duì)數(shù)和出租土地所得對(duì)數(shù)納入模型，并分別采用FE和LIML模型回歸。結(jié)果表明互聯(lián)網(wǎng)系數(shù)均至少在10%的水平上顯著為正。表5 中，模型（3）和模型（6）顯示促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)入的效應(yīng)大于促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出的效應(yīng)，模型（5）和模型（8）表明互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)地有償轉(zhuǎn)入系數(shù)（0.620）小于互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)地有償轉(zhuǎn)出系數(shù)（2.414）(2)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)地有償流轉(zhuǎn)回歸結(jié)果存在一定偏差，表明我國(guó)存在熟人交易、無償流轉(zhuǎn)，這是人情社會(huì)下存在部分低效率的土地配置模式，應(yīng)完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，提高配置效率。，原因是農(nóng)村存在大量“熟人”非正式交易，無償或低價(jià)流轉(zhuǎn)容易產(chǎn)生“農(nóng)地價(jià)格幻覺”?？傮w來看，互聯(lián)網(wǎng)使用促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為，支持了H2。

表5 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響Tab.5 The impact of internet on farmland circulation

4.2 互聯(lián)網(wǎng)—農(nóng)地轉(zhuǎn)入—農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制分析

4.2.1 基于農(nóng)地轉(zhuǎn)入中介變量的互聯(lián)網(wǎng)影響可持續(xù)生計(jì)回歸 表6是在式（1）和式（2）的基礎(chǔ)上計(jì)算出式（3）的結(jié)果，分析農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)是否起到中介作用。固定效應(yīng)FE 模型和LIML模型均顯示互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)可持續(xù)生計(jì)的影響在1%的水平上正顯著，這說明互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入有效提高了農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力，一定程度驗(yàn)證了農(nóng)地轉(zhuǎn)入是促進(jìn)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的路徑。同時(shí)，農(nóng)地轉(zhuǎn)入中介變量的中介效應(yīng)檢驗(yàn)（Sobel test）統(tǒng)計(jì)量分別為2.632和2.330，表明存在中介效應(yīng)?？梢钥闯?，農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)有中介效應(yīng)，但中介效應(yīng)較小，原因可能是互聯(lián)網(wǎng)主要提供農(nóng)地轉(zhuǎn)入的信息渠道，而農(nóng)地轉(zhuǎn)入的線上辦理流程還不夠規(guī)范，網(wǎng)上平臺(tái)功能尚未完善，限制了互聯(lián)網(wǎng)的渠道優(yōu)勢(shì)，這也說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)還有較大潛力。因此，農(nóng)地轉(zhuǎn)入是互聯(lián)網(wǎng)提高農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的中介變量，驗(yàn)證了H3a。

進(jìn)一步檢驗(yàn)農(nóng)地轉(zhuǎn)入中介效應(yīng)的穩(wěn)健性(3)篇幅有限，結(jié)果未在文中列出。。一方面，將關(guān)注變量農(nóng)地轉(zhuǎn)入的收入替換為有償轉(zhuǎn)入農(nóng)地，即定義“租用土地支出/元/年”回答值大于0為有償轉(zhuǎn)入農(nóng)地，賦值為1，否則為0；另一方面，將互聯(lián)網(wǎng)二值變量替換為互聯(lián)網(wǎng)使用程度，即家庭使用互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模和頻率，再分別采用FE和LIML模型回歸。結(jié)果顯示，變換關(guān)注變量的度量方法后，互聯(lián)網(wǎng)和農(nóng)地轉(zhuǎn)入系數(shù)均正顯著。這表明互聯(lián)網(wǎng)和農(nóng)地有償轉(zhuǎn)入顯著提高了農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)，且農(nóng)地轉(zhuǎn)入在互聯(lián)網(wǎng)提升農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力中存在中介效應(yīng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了H3a。

表6 農(nóng)地轉(zhuǎn)入的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Test results of mediating effect of farmland transfer-in

4.2.2 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)不同生計(jì)資本的影響分析 本文嘗試分析互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)不同資本的影響，從而了解其作用機(jī)理。如表7所示，互聯(lián)網(wǎng)能有效促進(jìn)可持續(xù)生計(jì)能力的物質(zhì)資本、人力資本、金融資本、社會(huì)資本和心理資本。原因是互聯(lián)網(wǎng)推動(dòng)電商下鄉(xiāng)使社會(huì)資源流入農(nóng)村，改善農(nóng)戶物質(zhì)基礎(chǔ)，提高生活水平；數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，農(nóng)戶通過互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)知識(shí)技能，將傳統(tǒng)人力資本提升為數(shù)字人力資本，提高人力資本存量；通過互聯(lián)網(wǎng)接觸信貸資源，提高借貸效率，促進(jìn)金融資本提升；農(nóng)戶使用互聯(lián)網(wǎng)接觸更多知識(shí)和事物，提升其認(rèn)知能力，有助于提高農(nóng)戶的心理資本存量?；ヂ?lián)網(wǎng)提供高效的社交渠道，有利于提高農(nóng)戶社會(huì)資本，但農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本影響不顯著，原因是農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地轉(zhuǎn)入時(shí)往往會(huì)消耗資金、人脈和時(shí)間，可能會(huì)減少社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的拓展。互聯(lián)網(wǎng)對(duì)自然資本的提升為負(fù)，由于互聯(lián)網(wǎng)作為技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新的典型代表，對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)能力的提升更多是知識(shí)與技能，弱化與農(nóng)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的自然資本。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，互聯(lián)網(wǎng)的使用能夠促進(jìn)可持續(xù)生計(jì)資本存量的積累和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。同時(shí)，農(nóng)地轉(zhuǎn)入顯著提升人力資本、金融資本和心理資本，對(duì)自然資本和社會(huì)資本提升不顯著。4.2.3 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入影響農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的異質(zhì)性分析 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的影響在不同特征的群體可能存在一定差別?；ヂ?lián)網(wǎng)具有資源配置功能，可以引導(dǎo)不同類型資源聚集；不同生計(jì)水平人群對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)入的規(guī)模、用途和使用方式不同。為此，本文將按照可持續(xù)生計(jì)水平作為劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行回歸，根據(jù)CFPS2014年農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)綜合得分，將樣本家庭分為3組，考慮正態(tài)分布，將可持續(xù)生計(jì)綜合得分最低的30%為“低生計(jì)能力組”（low）、綜合得分在中間40%為“中生計(jì)能力組”（medium）、得分最高的30%為“高生計(jì)能力組”（high）。表8的結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于低生計(jì)水平和高生計(jì)水平人群，提高可持續(xù)生計(jì)能力的作用更大；而農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)高生計(jì)水平人群致富效果最明顯。原因是通過農(nóng)地轉(zhuǎn)入增收致富需要知識(shí)、資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素協(xié)同作用，高生計(jì)水平家庭更具優(yōu)勢(shì)；而互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供致富渠道降低資本的限制，低生計(jì)水平人群能拓展致富手段；高生計(jì)水平人群利用互聯(lián)網(wǎng)的能力和效率更高，生計(jì)水平提升也越明顯。農(nóng)戶在生計(jì)水平上的差異，表現(xiàn)為農(nóng)戶在面對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)和現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)使用時(shí)不同的財(cái)富轉(zhuǎn)換方式和轉(zhuǎn)換效率。

表7 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入影響農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)不同資本的分析結(jié)果Tab.7 Analysis results of the impacts of internet and farmland transfer-in on the different capitals of farmers’sustainable livelihoods

表8 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入影響農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的異質(zhì)性回歸結(jié)果Tab.8 Heterogeneity results of internet and farmland transfer-in affecting farmers’sustainable livelihood

4.3 互聯(lián)網(wǎng)—農(nóng)地轉(zhuǎn)出—農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的傳導(dǎo)機(jī)制分析

農(nóng)地轉(zhuǎn)出對(duì)互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)是否存在中介作用？本文使用問卷中“出租土地所得/元/年”的對(duì)數(shù)表示農(nóng)地轉(zhuǎn)出程度，采用FE和LIML模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表9所示。

表9 互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)出對(duì)農(nóng)戶收入、生計(jì)的影響Tab. 9 Influence of internet and farmland transfer-out on farmers’income and livelihood

結(jié)果顯示，農(nóng)地轉(zhuǎn)出作為互聯(lián)網(wǎng)影響農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的中介作用不顯著，H3b未得到驗(yàn)證?？赡艿脑蚴峭恋匕l(fā)揮著社會(huì)保障和失業(yè)保險(xiǎn)的作用［37］，大部分農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地后選擇兼業(yè)或者務(wù)工等生計(jì)策略，導(dǎo)致農(nóng)民即期收入增加，但由于轉(zhuǎn)出土地的農(nóng)民勞動(dòng)力技能缺失，且外出務(wù)工只能壓縮消費(fèi)成本、增加體力勞動(dòng)強(qiáng)度來實(shí)現(xiàn)增收，就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變使得農(nóng)戶構(gòu)建的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)也受到?jīng)_擊，不能支撐家庭的可持續(xù)生計(jì)。所以，本文進(jìn)一步將互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)出與農(nóng)戶收入（income）進(jìn)行回歸檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)農(nóng)地轉(zhuǎn)出是否僅促進(jìn)農(nóng)戶即期收入增加，尤其是務(wù)工收入。參照駱永民和樊麗明［38］的研究，將農(nóng)戶收入分為工資性收入（wage-income）與農(nóng)業(yè)性收入（agri-income），表9模型（3）～模型（4）的結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)和農(nóng)地轉(zhuǎn)出都在1%的水平上顯著促進(jìn)農(nóng)戶即期收入增加，且模型（5）顯示其顯著提高農(nóng)戶工資性收入，驗(yàn)證了這一原因。

5 結(jié)論與建議

互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代信息技術(shù)嵌入農(nóng)戶傳統(tǒng)生產(chǎn)生活形態(tài)，推動(dòng)土地資源配置優(yōu)化，提升農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)，是促進(jìn)農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機(jī)銜接、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的必然路徑。本文將互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)納入同一分析框架，采用2014—2018年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，理論與實(shí)證結(jié)合研究其作用機(jī)制和影響。研究結(jié)果表明：互聯(lián)網(wǎng)使用通過社會(huì)嵌入機(jī)制和推動(dòng)電子商務(wù)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)推動(dòng)農(nóng)戶轉(zhuǎn)入土地，改善人力資本、金融資本和心理資本，是提高可持續(xù)生計(jì)能力的重要途徑；互聯(lián)網(wǎng)、農(nóng)地轉(zhuǎn)入對(duì)可持續(xù)生計(jì)的影響存在異質(zhì)性?；ヂ?lián)網(wǎng)推動(dòng)農(nóng)地轉(zhuǎn)出促進(jìn)農(nóng)民即期收入增加，尤其是工資性收入增加。

本文的理論貢獻(xiàn)體現(xiàn)在兩個(gè)方面。①本文將互聯(lián)網(wǎng)引入農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為研究，從社會(huì)嵌入機(jī)制和推動(dòng)電子商務(wù)兩方面深入闡釋互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響機(jī)理，為解決傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中農(nóng)地流轉(zhuǎn)低效問題提供理論支撐，拓展了現(xiàn)代農(nóng)地流轉(zhuǎn)體系的研究視域。②構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)—農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為—農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)”的理論分析框架，驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的直接效應(yīng)和以農(nóng)地轉(zhuǎn)入為中介變量的間接效應(yīng)，為利用“互聯(lián)網(wǎng)+”擴(kuò)展生計(jì)資本的多元化配置、提升農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)提供理論與政策依據(jù)。

本文的政策含義主要有以下3個(gè)方面。第一，加強(qiáng)農(nóng)地交易市場(chǎng)的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)線上、線下有機(jī)融合。借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)完善農(nóng)地交易系統(tǒng)，推動(dòng)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，盤活農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)繁榮發(fā)展。第二，擴(kuò)展互聯(lián)網(wǎng)背景下的農(nóng)戶生計(jì)策略選擇，優(yōu)化生計(jì)資本配置。將數(shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民深度融合，加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和平臺(tái)整合，提高農(nóng)戶對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的感知與運(yùn)用，引導(dǎo)其調(diào)整生計(jì)策略，促進(jìn)生計(jì)資本改善。第三，差異化施策，引導(dǎo)理性流轉(zhuǎn)農(nóng)地，提升農(nóng)戶生計(jì)的可持續(xù)性。一方面，對(duì)于農(nóng)地轉(zhuǎn)入群體，應(yīng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)培訓(xùn)，為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體提供前沿科學(xué)技術(shù)支持和基本生產(chǎn)資料保障，推動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。另一方面，對(duì)于轉(zhuǎn)出土地、轉(zhuǎn)型非農(nóng)就業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力，引導(dǎo)其結(jié)合自身實(shí)際和就業(yè)環(huán)境等綜合因素選擇外出務(wù)工、創(chuàng)業(yè)等生計(jì)策略，并留有回旋余地。同時(shí)，政府應(yīng)重視互聯(lián)網(wǎng)的連通性，幫助農(nóng)戶以低交易成本實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)，完善就業(yè)信息共享平臺(tái)，為非農(nóng)轉(zhuǎn)型的農(nóng)戶提供寬領(lǐng)域、多維度的培訓(xùn)，配套非農(nóng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)保障體系，有針對(duì)性地引導(dǎo)農(nóng)戶持續(xù)穩(wěn)定增收，實(shí)現(xiàn)生計(jì)的可持續(xù)性。

受限于數(shù)據(jù)獲取，本文采用互聯(lián)網(wǎng)使用規(guī)模和頻率代表家庭互聯(lián)網(wǎng)使用程度，未來研究可以考慮優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)的測(cè)度，如采用互聯(lián)網(wǎng)使用流量、時(shí)間或用途等指標(biāo)。此外，未來可以拓展可持續(xù)生計(jì)分析框架，構(gòu)建更加系統(tǒng)全面的生計(jì)指標(biāo)體系，并關(guān)注新時(shí)代背景下農(nóng)民生計(jì)資本積累方式轉(zhuǎn)變與生計(jì)策略的多樣化選擇。